Siseminister Shchelokov. Tulistas ennast. Siseministeeriumi kuulsaimast ministrist Štšelokovist NSV Liidu siseministeeriumi ministrist mälestuse jäädvustamine

Kohtusin Nikolai Anisimovitš Štšelokoviga 1977. aastal hiljuti surnud kunstniku Ilja Sergejevitš Glazunovi korteris (Ajakirjanike Maja vastas asuva “Mosselpromi torni” ülemine korrus ja pööning). Pean ütlema, et neil aastatel olin ma justkui Ilja Sergejevitši pereliige, ta maalis portree Nikolai Anisimovitšist, kellega sõlmisin usaldusliku suhte. Ja ta, saades teada minu äpardustest Andropovi KGB-ga, pakkus, et läheks temaga koos töötama otse tema alluvuses oleva analüüsikeskuse juhina. Siseministeeriumi Ogarevi majas eraldasid nad vastuvõtu kõrval kabineti ja otsustasid anda mulle koloneli auastme ja ulatada püstoli, kuid siis üritati mind veenda minema üle NSV Liidu aparaati. Välisministeerium ja tunnistan, et eelistasin asuda Diplomaatide Akadeemia arengumaade sektori juhi kohale. Endiselt tunnen end Nikolai Anisimovitši ees ebamugavalt. Ta on tõesti suurepärane inimene, kuid selgub, et ma ei teadnud palju. Olen monarhismist ja õigeusust kaugel ning pean viimase Vene keisri Nikolai II ja tema perekonna mõrva ajalooliseks teoks, mis on tollal valitsenud oludes bolševike jaoks loogiline. Mida teeksite, kui küsimus puudutaks bolševike projekti elu ja surma? Pole vaja tüdrukut teeselda. Sõjas, sealhulgas kodusõjas, tapetakse inimesi ja eelkõige neid, kes võivad potentsiaalselt saada vaenlase „kogunemispunktiks”. Nende kuninglike mõrvatud pühakute hiljutise väljakuulutamise eesmärk on kriimustada vanu haavu ja lüüa kiilu "punaste" ja "valgete" vahele ning lõhestada ühiskonda ning viia riik taas ebakõla ja lagunemiseni. See on kahjulik asi, mistõttu mina ja minu juhitav Püha Andrease Esmakutsutud Õigeusu Vennaskond vahetult pärast Vene Õigeusu Kiriku Piiskoppide Nõukogu poliitilist ja ilmselt Putiniga kooskõlastatud otsust vastase võitluse kohta. - "Kuninglike uute märtrite" nõukogude kanoniseerimine lahkus augustis 2000 Vene õigeusu kiriku Moskva patriarhaadi jurisdiktsioonist. Ja nad järgisid püha apostel Paulust, kes hüüdis oma kirjas efeslastele: "Ärge osalege pimeduse viljatutes tegudes, vaid ka noomige" (5:11).

Mis puudutab "kuninglike säilmete" autentsust, siis vaadake eelmist märkust olemasolevate pikaajaliste ja väga hiljutiste kahtluste kohta.

Ajaleht Moskovski Komsomolets avaldas 17. juulil 2017 NSVL Siseministeeriumi juhi Štšelokovi tütre Andrei Kamakini artikli: "Isa kolleegid on veendunud, et ta tapeti." Irina Štšelokova rääkis oma esimeses intervjuus legendaarse ministri elu ja surma saladustest (nr 151 /27444/, lk 1,4; pealkiri paberversioonis - Nikolai Štšelokov: KUNINGLIK RIST):

“17. juulil tähistab Venemaa järgmist, 99. aastapäeva oma viimase monarhi surmast. Hoopis harvem meenub veel üks hukatud Romanovitega seotud suvekuupäev: 1. juunil 1979 Ipatijevi maja vangide säilmed. avastasid filmi stsenarist Geli Ryabov ja geoloog Aleksander Avdonin Ja väga vähesed inimesed teavad, millist rolli mängis NSVL siseminister Nikolai Štšelokovi kuninglike märtrite, legendaarse pea tütre Irina Shchelokova saatuses Siseministeeriumi esindaja jagas oma mälestusi sellest erakordsest ja paljuski salapärasest ajaloolisest isikust. See on Irina Nikolajevna esimene intervjuu meediale.

NSVL siseministeeriumi juhi Štšelokovi tütar: “Isa kolleegid on veendunud, et ta tapeti” Irina Štšelokova koos isaga. 1970ndate keskpaik. Foto perekonnaarhiivist.

- Irina Nikolaevna, millal ja millistel asjaoludel saite teada Ryabovi ja Avdonini avastusest?

Oli 1979. aasta suve algus. Elasime siis osariigi dachas. Isa naaseb töölt ja kogu tema välimus viitab sellele, et juhtus midagi ebatavalist. Ta säras sõna otseses mõttes rõõmust. Ja ukseavast ütleb ta mulle: "Lähme välja, ma räägin sulle midagi." Tuleb selgitada, et meil oli temaga eriline suhe. Olin selle sõna täies tähenduses oma isa tütar: ma lihtsalt jumaldasin ja jumaldasin oma isa. Samuti, nagu öeldakse, ta armastas mind. Kui ma olin laps, võttis ta mind kaasa igasugustele koosolekutele ja üritustele – peaaegu nagu Lukašenka oma Kolja. Isa usaldas mind asjades, mida ta võib-olla ei usaldanud kedagi teist. Rääkisime väga sageli teemadel, millest siis ei olnud kombeks kõva häälega rääkida. Neid vestlusi ei toimunud kunagi kodus. Ainult tänaval. Mu isa teadis, et KGB kuulab teda. Kui elasime linnast väljas, käisime tavaliselt lähedal asuvas metsas salajas. Jalutasime seal ja rääkisime tundide kaupa. Nii et tol õhtul, kui taganesime ohutusse kaugusesse - muide, mäletan isegi kohta, kus me peatusime -, ütles isa: "Te ei usu seda, aga ma leidsin Heeliumi!"

Teie isa roll kuninglike säilmete otsimisel pole enam saladus. Oma viimases intervjuus, mis anti meie väljaandele paar päeva enne oma surma, ütles Geli Rjabov ausalt: "Ilma Štšelokovita oleks meie idee olnud väärtusetu." Kuid küsimusele, mis pani kommunismi ehitanud riigi ühe esimese inimese üldjoonest nii palju kõrvale kalduma, pole siiani selget vastust. Kuidas sa sellele vastaksid?

Praegu on raske öelda, kuidas ja miks mu isa selle idee - leida kuninglikud säilmed - välja tuli. Me ei tea ega saa kunagi teada. Võime ainult oletada.

- Kas ta rääkis sellest soovist otse?

Minu jaoks – jah, täiesti otse. Sõna otseses mõttes öeldi järgmist: "Meie kohus on leida üles kuninglikud säilmed ja matta need kristlikul viisil." Esimest korda kuulsin seda oma isalt 1970. aastate alguses.

- Enne kui Rjabov ja Avdonin otsinguid alustasid?

Palju varem. Ütlen kohe: ma arvan ja usun alati, et Geli Trofimovitš ja Aleksander Nikolajevitš said hakkama kodanikutegevusega. Peate aru saama, mis ajad need olid. Palju väiksemate pattude, palju vähem tõsise “nõukogudevastase tegevuse” kui keiserlike säilmete otsimise eest võib saada vanglakaristuse. Kuid neil poleks tõesti õnnestunud, kui poleks olnud nende isa ja tema abi. Ja mitte ainult abi. Tegelikult sündis ja mängis isa hiilgavat malemängu, mille üksikasju teadis ainult ta ise.

- Mis oli lähtepunkt? Mis on teie versioon?

Minu hinnangul tekkis isa huvi selle teema vastu pärast seda, kui ta sattus tema kätte keskkomitee materjalidega Nikolai II ja tema perekonna surma asjaolude uurimise kohta, mis viidi läbi 1964. aastal korraldusel. Hruštšov. Varsti varem surnud Mihhail Medvedevi poeg, kes oli üks hukkamises osalejatest, kirjutas Nikita Sergejevitšile kirja. Medvedev juunior täitis oma isa tahte, kes palus keskkomiteele üle anda oma mälestused ja "ajaloolise reliikvia" - auto Browning, millest Nikolai II väidetavalt tulistati. Ja Hruštšov hakkas selle teema vastu huvi tundma. Kuid pärast vallandamist piirati uurimist kohe.

Oma osa oli ilmselt ka isa suhtlusel Snegovi-nimelise mehega. Minu isa assistent Boriss Konstantinovitš Golikov rääkis mulle sellest faktist. 1930. aastatel toona NKVD-s töötanud Snegov arreteeriti ja sattus ühte kambrisse mehega, kes osales kuningliku perekonna säilmete matmisel. Snegov jäi ellu, kuid tema kongikaaslasel ei vedanud: ta lasti maha. Kuid enne surma rääkis ta Snegovile sellest, mida ta teadis ja nägi, sealhulgas matmise ligikaudsest asukohast. 1970. aastate alguses tuli ta endise korrakaitsjana mingi palvega oma isa juurde ja jagas selle külaskäigu ajal mehe poolt talle räägitud infot. Ja tundub, et ta andis isale isegi käsitsi joonistatud kaardi.

Muidugi avaldas minu isale suurt mõju ka tema suhtlusringkond. Paavst oli sõber Rostropovitši ja Višnevskajaga, Saratovi peapiiskopi ja Volski Pimeniga, kunstnik Ilja Glazunoviga, kes juba neil aastatel ei varjanud oma monarhistlikke vaateid. Sõnad "Nicholas II" ja "Romanovs" ei lahkunud kunagi tema keelest, nagu öeldakse. Glazunov, muide, tõi isale välismaalt kaunilt avaldatud albumi kuningliku perekonna fotodega, mis isale väga meeldis ja mida ma siiani alles hoian.

Hiljuti meie hulgast lahkunud Ilja Sergejevitš suhtus teie isaga suhetesse siiski veidi erinevalt. Mitu aastat tagasi avaldatud intervjuus kirjeldab ta skandaali, mis tema kuulsa "20. sajandi müsteeriumi" ümber lahvatas. Tema sõnul tekitas nõukogude juhtkonna nördimust eelkõige lõuendil kujutatud Solženitsõn: "Nikolaji Štšelokov, kelle portree ma ka maalisin, hüüdis heas keeles: "Sinasuguste jaoks on laagrid, Glazunov!" Kas olete otsustanud levitada nõukogudevastasust? See ei tööta!..." Štšelokov on harjunud vaenlasi hävitama, kui nad ei alistu, kuid ta viis mind automaatselt vaenlase laagrisse." Mida sa selle peale ütled?

/MINU KOMMENTAAR: Ma olin üllatunud, kui kuulsin seda lugu Ilja Sergejevitšilt. Lõppude lõpuks, Shchelokov, ma olen tunnistaja, soosis teda /

Ilja Sergejevitš, puhaku rahus, oli lugude jutustamise suur ekspert. Jumal saab tema kohtumõistjaks. Loomulikult ei eksisteerinud ega saanud olla midagi sellist, millest ta siin rääkis. Mu isa armastas Glazunovit väga ja kohtles teda nagu kotti. Ta ei pöördunud tema poole ühegi taotlusega! Ühel heal päeval tuleb näiteks isa ja ütleb: “Oh, Iljuška on täitsa hulluks läinud. Kujutage ette, ta hakkas mind kiusama, et annaksin talle relv. "Miks teil on relva vaja," ütlen ma, "Ilja?" "Ja mina," ütleb ta, "võtan selle välja ja hakkan niimoodi tegema: põmm, põmm, põmm..." Noh, tema isa sõnul võis Ilja Sergejevitš kui geenius endale sellist lubada, nii et rääkida, erakordne käitumine.

Käisime isaga tema töökojas mitu korda. Mille, muide, isa ka talle hankis. Maali “20. sajandi müsteerium” nägin esimest korda selle loomise käigus. Muide, isa hoiatas Glazunovit: "Ilja, sa saad aru, et nad ei vii teda kuhugi." Sellegipoolest püüdsin teda “Müsteeriumiga” aidata. Mäletan, et helistasin NLKP Keskkomitee kultuuriosakonna juhatajale Shaurole sel teemal kultuuriministeeriumisse... Isa suutis toona palju ära teha, aga sellest pildist "läbimurdmine" käis tal üle jõu. Ja see ei puuduta Solženitsõnit või pigem mitte ainult teda. Oli ka ohtralt teisi “ideoloogiliselt vastuolulisi” teemasid: Hruštšov kingaga ühes ja maisikõrs teises käes, Nikolai II, Stalin kirstus, biitlid, Kennedy, Ameerika vabadussammas...

Mis puutub Solženitsõnisse... No kuulge, kuidas sai isa oma imago pärast jalgu trampida, kui ta ise pidevalt Aleksander Isajevitšit aitas? Kaasa arvatud isegi mõnes loomingulises asjas. Näiteks on teada, et ta varustas tol ajal Rostropovitši suvilas elanud Solženitsõnit siseministeeriumi arhiivist pärit vanade kaartidega, mida oli vaja “neljateistkümnenda augusti” tööks. Mu isa hindas Solženitsõnit kirjanikuna väga kõrgelt, me lugesime tema teoseid käsikirjaliselt. Veel üks tuntud fakt: 1971. aastal kirjutas isa Brežnevile märkuse “Solženitsõni küsimuses”, milles ta kutsus üles mitte kordama Pasternakiga tehtud viga. Ta tegi ettepaneku lõpetada Solženitsõni “organiseeritud tagakiusamine”, anda talle korter Moskvas ja mõelda oma teoste avaldamisele.

Nikolai Štšelokov koos abikaasa Svetlanaga. 1945 Foto perekonnaarhiivist.

- Jah, hämmastav fakt. Võib-olla oli teie isa oma hinges tolle ajastu mõistes ka nõukogudevastane?

Ei ma ei arva nii. Ta ei olnud muidugi nõukogudevastane. Kuid esiteks oli ta väga erudeeritud, intelligentne inimene, kes teadis, kuidas eristada halba heast. Kunstiinimestele hingelt väga lähedane inimene. Muide, ta joonistas hästi ja nooruses unistas kunstnikuks saamisest. Ja teiseks, isa ei sallinud ebaõiglust. Ta pidas Rostropovitši ja Solženitsõni samasugust tagakiusamist absoluutselt ebaõiglaseks. Ja kuidas ta käsitles kuningliku perekonna tagakiusamist ja hukkamist kui suurt ülekohut.

1976. aastal Sverdlovskisse komandeeringusse saatnud Geli Rjabovi, kes oli tollal siseministri konsultant kultuuriküsimustes, mälestuste järgi ütles Nikolai Anisimovitš järgmised sõnad: „Kui ma seal koosolekut pidasin, esimese asjana palusin end Ipatijevi majja viia. “Ma tahan,” ütlen, “seista selles kohas, kus Romanovid kukkusid...” Rjabovi sõnul järgis ta Sverdlovskisse jõudes oma ülemuse eeskuju. Rjabovi sõnul tekkis tal pärast seda idee kuninglikud säilmed üles leida: "Sain aru, et see ei lase mul enam lahti." Kas kinnitate selle versiooni?

Jekaterinburgi Ipatijevi maja kelder, kus kuninglikku perekonda tulistati. foto: ru.wikipedia.org

Jah, absoluutselt. Üks mees, siseministeeriumi kindral, kes teda sellel reisil saatis, rääkis mulle mu isa visiidist Ipatijevi majja. See oli 1975. aastal. Kõik olid muidugi jahmunud ja šokeeritud, kui ta kohe Sverdlovskisse jõudes palus talle näidata Ipatijevi maja. Hukkamisruumi sattudes palus ta end rahule jätta ja jäi sinna väga pikaks ajaks. Rääkides Geli Rjabovile sellest reisist, tahtis isa selgelt sundida teda otsusele, mille ta lõpuks tegi. See oli omamoodi test, kontroll: kas haakub või mitte? Ja isa ei eksinud Heeliumis - ta oli konks. Peaaegu kohe pärast Ipatijevi maja külastamist hakkas ta huvi tundma Nikolai II ja tema perekonnaga seotud arhiividokumentide vastu.

“Tsaari arhiiv” oli siis, nagu öeldakse, seitsme pitseri all. Sellele ligipääs oli peaaegu võimatu. Kuid mu isal õnnestus ikkagi Rjabovi jaoks luba saada. Selleks pidin helistama Brežnevile endale – ma tean seda, kuna see telefonivestlus toimus minu ees. Legend oli järgmine: Rjabovil oli vaja "kuninglikke" dokumente, et töötada uue politseifilmi stsenaariumi kallal. Pealegi polnud Brežnev minu mäletamist mööda kohe nõus: läks vist umbes kuu aega. Rjabov töötas arhiivis üsna pikka aega ja leidis lõpuks Ipatijevi maja komandandi "Jurovski noodi", mis sisaldas säilmete peitmise koha koordinaate.

Isa teadis igast tema liigutusest. Ühel päeval, kui me metsas jalutasime, nagu tavaliselt sellistel puhkudel, ütles ta: "See on kõik, Rjabov alustab väljakaevamisi." Ja siis ütleb järgmise fraasi: “Kuidas ma tahaksin Heeliumiga minna...” Võin ikoonide ees risti lüüa, kinnitamaks, et ma ei valeta. Kui ma Geli Trofimovitšile sellest rääkisin, oli ta šokeeritud.

Raske uskuda, et ta ei teadnud midagi sinu isa rollist selles loos. Võib-olla oli nende vahel mingi salajane, avalikustamata kokkulepe?

Ei, ei ja EI.

- Kas välistate selle võimaluse?

Absoluutselt. Nad isegi ei rääkinud sellel teemal kunagi. Seda, et nende kahe inimese eluteed ristusid ja nende mõtted nii sarnaseks osutusid, saan seletada ainult Jumala ettenägelikkusega. Rjabov ei teadnud täiesti, et tema isa oli toimuvast teadlik. Geli Trofimovitš oli enda sõnul kohati üllatunud, kui edukalt ja probleemideta kõik tal ja Avdoninil õnnestus. Näiteks ei saanud ta aru, miks hoolimata asjaolust, et ala, kus väljakaevamisi tehti, ei olnud üldse inimtühja – inimesed kõndisid ringi ja hüüdsid üksteisele –, on neid soovimatute tunnistajate eest säästetud. Tundus, nagu oleks koht lummatud: keegi ei lähenenud neile ega seganud. Alles palju aastaid hiljem sai ta teada, et see polnud ainult õnn. Kaevepaiga piirasid erariides siseministeeriumi ametnikud. Kellele omakorda öeldi, et otsitakse kodusõja ajal hukkunud punakomissaride säilmeid – raudne versioon.

"Kuidas Nikolai Anisimovitš kõike teadis?!" - hüüatas Geli Trofimovitš, kui me mitu aastat tagasi kohtusime ja ma rääkisin talle, mida ma isalt õppisin. Kaasa arvatud faktid, mida, nagu Rjabov oli kindel, teadsid ainult tema ja Avdonin. Näiteks see, et nad istutasid identifitseerimismärgiks matmispaika põõsa. Mu isa rääkis mulle sellest põõsast samal päeval, kui ta leiust teada sai. Ta rääkis, kus see koht asub ja milliste märkide abil saab selle üles leida. Pärast seda ütles ta: "Pidage alati meeles, et Heelium ja Avdonin tegid võimatut - nad leidsid keisri. Kui seda pole võimalik teie elu jooksul avalikuks teha, peate selle teabe oma lastele edastama. Tsiteerin oma isa peaaegu sõna-sõnalt.

- Kas see on otsinguloo lõpp?

Ei, oli veel üks episood, mida võib nimetada tragikoomiliseks. Mõne aja pärast ütleb isa mulle naerdes: “Meie heelium on hulluks läinud! Kas sa tead, mida ta tegi? Ta tõi Moskvasse ajalehe Pravda sisse mähitud Nikolai II kolju ja tahab läbi viia ekspertiisi! Asi oli selles, et Geli Trofimovitš, kes ise oli kunagi uurija, palus oma endistel kolleegidel sõprusest abi kahe kolju tuvastamisel, mille ta oli kaevamisel välja toonud. Samas vihjas ta üsna läbipaistvalt, mis luudega need on. See juhtum, muide, ütleb Rjabovi tegelaskuju kohta palju. Kõige puhtam, naiivne, lapsemeelne hing. Ta ei mõelnud tagajärgedele üldse. Õnneks sai isa sellest õigel ajal teada. Mäletatavasti öeldi juhtunu tunnistajatele, et filmi stsenaristi ei tasu tõsiselt võtta. Et see on nali. Aasta hiljem, mõistes, et ekspertiisist ei tule midagi välja, tagastasid Rjabov ja Avdonin koljud väljakaevamispaika. Eks kõik teavad, mis edasi sai: 1991. aastal avati matmine ja algas pikk ja veel pooleli jäänuste äratundmise lugu.

Igaüks mõistab ajalooliste tegelaste ajalugu ja motiive nende rikutuse ulatuses, seega, nagu te ilmselt teate, on nende sündmuste kohta ka teisi versioone. Pidin lugema näiteks, et Rjabov üritas Štšelokovi korraldusel väidetavalt leida kuningliku perekonna ehteid.

Ei, pean tunnistama, ma pole sellist jama varem kuulnud.

Teise versiooni kohaselt viidi läbiotsimine läbi kõrgema juhtkonna sanktsiooniga: Shchelokov tahtis nende sõnul säilmeid leida, et need hävitada.

Jagan täielikult teie emotsioone. Sellegipoolest on selles loos siiski üks punkt, mis vajab täpsustamist. Kuidas juhtus, et riigis, mis oli täiesti salateenistustest tulvil, võis kuningliku perekonna säilmete otsimine ja mis kõige tähtsam, nende otsingute tulemused jääda KGB-le ja vastavalt ka kogu Nõukogude juhtkonnale märkamatuks? Või teadsid nad, aga pigistasid silmad kinni?

Ei, muidugi, nad ei saanud selliste asjade ees silmi kinni pigistada. Piisab, kui meenutada Andropovi nõudmisel lammutatud Ipatijevi maja saatust. Selles mõttes kujutasid kuninglikud säilmed võimudele palju suuremat ohtu. Kuid Jumala hoolega hoiti leid saladuses. Sellega seotud inimeste väga kitsa ringi ja nende kõrge terviklikkuse tõttu. Kui “pädevad võimud” oleksid leiust teadnud, oleks nende inimeste saatus loomulikult kujunenud sootuks teisiti.

Kuid isegi ilma selleta nägi teie isa Nõukogude Liidu juhtkonnas paljuski välja nagu must lammas. Ainuüksi tema sõprus “nõukogudevastaste elementidega” on seda väärt. Miks ta sellest kõigest pääses? Kas tegemist on eriliste, sõbralike suhetega Brežneviga?

Mul on raske vastata, olin poliitilistest intriigidest ikka väga kaugel. Mu isa tundis Brežnevit tõesti väga kaua, Dnepropetrovskist, sõjaeelsest ajast. Aga mingit erilist sõprust ma ei mäleta. Igatahes ei olnud me Brežnevidega kunagi kodus sõbrad, keegi ei käinud üksteisel külas. Kuigi nad elasid samas majas. Mäletan väga hästi, kuidas Brežnev õue jalutamas käis. Temaga oli kaasas üksainus valvur. Igaüks võis tulla ja öelda: "Tere, Leonid Iljitš!" Võib-olla oli ainus piirang: lifti oli võimatu hõivata, kui Brežnev seda vajas. Mäletan, et liftijuht hoiatas sellistel juhtudel: "Irotška, oota, Leonid Iljitš saabub kohe." Seisin seal ja ootasin. Kuid Leonid Iljitš tuli ja ütles alati: "Miks sa seal seisad? Mine!" Ja me läksime koos üles – tema viiendale, mina seitsmendale.

NSV Liidu KGB esimees Juri Andropov, Leonid Brežnev ja Nikolai Štšelokov.

- Kuid Nikolai Anisimovitš kuulus kindlasti Brežnevi usaldusisikute siseringi.

Muidugi. Ükski riigipea ei määra siseministriks inimest, kes ei naudi tema usaldust. Muide, te ei kujuta ette, kui väga ei tahtnud mu vanemad Moskvasse kolida (1966. aastal, kui ta määrati NSVL heakorraministeeriumi juhiks, nimetati peagi ümber Siseministeeriumiks, Nikolai Shchelokov töötas Moldova Kommunistliku Partei Keskkomitee teise sekretärina - “ MK”)! Mäletan, kuidas ema ütles isale: “Ma palun sind, loobu sellest ametist! Mitte ükski siseministeeriumi juht pole kunagi hästi lõpetanud.» Kuid ta ei saanud Brežnevist keelduda. Kahjuks osutusid mu ema sõnad prohvetlikuks.

Teie isa eemaldati ametist peaaegu kohe pärast Andropovi võimuletulekut, kellel, nagu teate, ei olnud Nikolai Anisimovitši vastu pehmelt öeldes armastust. Nende konflikti päritolu kohta on aga teada väga vähe. Võib-olla oli siin mingi isiklik komponent?

Jah, oli. Ma ei hakka sellel teemal pikemalt peatuma, ma ei taha, et mu vanemate nimed järjekordselt loopima hakkaksid, kuid Andropovi tegudes oli kindlasti isikliku kättemaksu motiiv. Siiski oli ka teisi motiive. Üldiselt räägime poliitilisest ja ideoloogilisest vastasseisust. Need olid täiesti erinevad inimesed diametraalselt vastandlike vaadetega.

- On ebatõenäoline, et antud juhul tuli armust kukkumine Nikolai Anisimovitšile üllatusena.

Ta polnud ikka veel valmis sellisteks kättemaksudeks, selliseks tagakiusamiseks. Temalt võeti ära sõjaväeline auaste (armeekindral - “MK”), autasud, heideti parteist välja... Isegi mind ja mu venda kiusati taga. Meid visati töölt välja - töötasin siis MGIMO-s nooremteadurina - ja väga pikka aega, mitu aastat, ei leidnud me kuskilt tööd. Mõnes mõttes, tuleb tunnistada, meenutab see 1937. aastat: “rahvavaenlase lapsed”... Ja samal ajal ei toimunud kohtuprotsessi ega isegi kriminaalasja. Isale süüdistust ei esitatud. Olid vaid mingid metsikud, kohutavad kuulujutud ja kuulujutud. Meilt konfiskeeritud “lugematutest rikkustest”, sellest, et mu ema otsustas kättemaksuks Andropovi maha lasta ja tapeti mõrvakatse käigus (Svetlana Vladimirovna Štšelokova sooritas enesetapu 19. veebruaril 1983 – “MK”)... See on ka imelik, et ma parabellumiga kellelegi järele ei jooksnud.

Nendel aastatel siseministeeriumi datšafarmi juhataja Jevgeni Zalunini sõnul helistas ta päev enne Nikolai Anisimovitši surma talle ja ütles: "Jevgeni Sergejevitš, mul on väga kahju, et ma ei uskunud sa Kalinini kohta." Jutt on 1985. aastal eriti suures ulatuses avalike vahendite omastamises süüdi mõistetud siseministeeriumi majandusosakonna juhatajast. Kas see tundub tõsi?

Jah, nii see oli. Minu isa mitte parim omadus, mis kahjuks ka mulle edasi kandus, oli väga tugev ja liigne usaldus inimeste vastu. Selline, teate, kompromissitu usaldus. Zalunin oli juba ammu oma isale Kalinini kohta rääkinud, et too on ebaaus ja tegeleb igasuguse malega, kuid isa keeldus seda kangekaelselt uskumast. Kalinin sai loomulikult selle, mida ta vääris. Kuigi praeguste korruptsioonipaljastuste taustal tundub talle etteheidetud kahju muidugi naeruväärne.

Irina Nikolaevna, kaitstes oma au, nende head nime, kohtlesid teie vanemad teid, oma lapsi, üsna julmalt. Pean silmas muidugi nende vabatahtlikku lahkumist elust – kõigepealt ema, siis isa. Püüan leida õigeid sõnu, kuid tõenäoliselt pole selles kontekstis õigeid sõnu. Nii et ma küsin otse: kas saate aru, kas olete neile andestanud?

Ei, nad ei kohelnud meid julmalt. Nad käitusid üliüllalt, kuigi mitte kristlikult. Nad tegid seda suurest armastusest meie vastu: nad uskusid, et sel viisil päästavad nad meid, et pärast surma jätavad nad meid maha. Kui aga rääkida konkreetselt minu isast, siis ausalt öeldes pole ma kindel, et see oli enesetapp. Me ei tea, mis seal tegelikult juhtus.

Kuid nagu teate, leiti tema enesetapukiri, mis sisaldas muu hulgas fraasi: "Surnutelt korraldusi ei eemaldata."

Jah, see on tõsi.

- Kas sa arvad, et ta ei lõpeta küsimust?

Ei, see ei sulgu. Käekirja sepistamine pole nii keeruline ülesanne. On spetsialiste, kes oskavad teha mis tahes käsitsi kirjutatud teksti. Muide, see sedel võeti kohe ära ja me ei näinud seda enam kunagi. Üldiselt tundus mulle väga kummaline, et kui jõudsime vennaga korterisse, kus kõik juhtus (Nikolai Anisimovitš suri 13. detsembril 1984 - “MK”), olid seal juba “seltsimehed KGB-st”. Mida nad seal tegid? Ma tean, et paljud siseministeeriumi töötajad, mu isa kolleegid, olid veendunud, et ta tapeti. Ma ei tea, mis põhjused neil selleks olid, kuid vaevalt oleks sellised vestlused tekkinud tühjalt kohalt. Nagu öeldakse, pole inimest, pole probleemi.

- Kas arvate, et Nikolai Anisimovitš oli probleem?

Kindlasti. Olles töötanud nii palju aastaid siseministeeriumi eesotsas, teadis ta palju asju, mida mõned inimesed eelistavad unustada. Võib-olla uskusid nad, et lisaks mälestustele on isal neile ohtu kujutavad dokumendid. Tänapäeva keeles – kompromiteerivad tõendid. Seda versiooni kinnitavad läbiotsimised minu ja venna juures. Olin siis juba abielus ja elasin vanematest eraldi. Minu jaoks oli see muidugi šokk. Kujutage ette: olete 27-aastane, te pole kunagi elus midagi ebaseaduslikku teinud ja järsku tungib keegi sisse ja hakkab teid otsima.

Ja siis ühel päeval lahkusin korterist ja kuulsin ülakorrusel mingit müra. Ronin trepist pööningule, mis asub otse meie korteri kohal, ja näen järgmist pilti: mitu inimest – kõigil seljas samad uhiuued polsterdatud joped ja ondatramütsid. Väidetavalt olid need torulukksepad, aga ma sain kohe aru, mis “torulukksepad” need on. "Mis see on," ütlen ma, "kas sa siin teed? Kas sa tahad mind pealt kuulata? Miski ei tule teile korda, kallid! Lähen kiiresti välja ja sulgen ukse võtmega, mille nad hoolimatult välja jätsid. Ja uks on metallist. Tõsi, umbes tunni pärast halastasin ja avasin selle. Üldiselt sain siiski moraalse rahulduse. No mis te arvate: mida nad võisid minult otsida, miks nad mind pealt kuulasid?

- Võib-olla oli see psühholoogiline surve?

Ei, ei, survel pole sellega midagi pistmist. Otsing ei olnud üldse edev. Nad raputasid sõna otseses mõttes kõike, kontrollisid iga paberitükki, lehitsesid iga raamatut. Ja meil on suur raamatukogu. Loomulikult ei leidnud nad midagi peale ühe Solženitsõni romaani. Kuid loomulikult ei otsinud nad “nõukogudevastast” kirjandust ega müütilisi rikkusi. Nad otsisid teatud dokumenti.

- Milline? Ja millist teavet see sisaldas?

Ainult isa oskas sellele täpselt vastata. Ta muidugi teadis, mida nad täpselt otsisid. Kuid ta võttis selle saladuse endaga kaasa.

- Dokumenti ei leitud kunagi?

Ma ei saa seda öelda.

- Aga ilmselt võite arvata, mis tüüpi dokument see on.

Ma arvan.

Kui ma õigesti aru saan, siis räägime materjalidest, mis süüdistavad üht tollase Nõukogude juhtkonna esindajat?

Täiesti õigus.

- Andropov?

Ei, mitte Andropova. Jah, ma tean, kes see inimene on, aga ma ei saa öelda, vabandust. See oli võitlus võimu pärast. Väga kõva võitlus.

Meie vestluseks valmistudes avastasin mõneti üllatusega, et NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi määrused teie isalt sõjaväelisest auastmest ja riiklikest autasudest ilmajätmise kohta jäävad endiselt jõusse. Kas teil on sama teave?

Jah. Minu teada pole keegi midagi tühistanud.

See ei ole muidugi kohtuotsus, vaid ka omamoodi repressiooniakt. Kas olete kunagi mõelnud rehabilitatsiooni küsimuse tõstatamisele, nende otsuste ülevaatamisele ja tühistamisele?

Ei, ei, ma pole kunagi midagi sellist teinud ja ma ei kavatse midagi sellist teha. Minu sügav veendumus on, et see on mõttetu. Ajalugu paneb alati kõik oma kohale. Pidage meeles keisri ja tema perekonna saatust: nad valetasid nii palju, et polnud enam kuhugi minna, kuid tõde võitis lõpuks ikkagi. Varem või hiljem olen kindel, et sama juhtub ka minu isa nimega. Tema lemmikväljend oli: "Kuni on jõudu, peame inimesi aitama." Muidugi on kibe tõdeda, et enamik neist, keda isa aitas, pöördus meist kohe ära, kui ta selle jõu kaotas. Ma ei unusta kunagi, kuidas mees, kelle isa sõna otseses mõttes päästis ta elu ja kelle poole pöördusin abi saamiseks, kui mu vanemate hauad rüvetati, pomises läbi hammaste: "Ära kunagi helista mulle." Ja ta pani toru ära. Aga ma olen usklik, kirikuskäija ja seetõttu rahulik: lõpuks saavad kõik selle, mida väärivad, keegi ei jää tasuta. Nagu Moskva püha Matrona ütles: "iga tall riputatakse oma saba külge."

Alla:
No nagu alati... Ja nad olid Solženitsõniga sõbrad ja armastasid tsaari ja uskusid jumalasse ega varastanud ja üldiselt olid nõukogude korra vastu! Sellised "salajased" "demokraatia" eest võitlejad... Vastik on lugeda. Ja ma ei usu neid lugusid üldse... Parem oleks vait olla. Mul isiklikult pole Štšelokovi vastu midagi, ma lihtsalt ei tunne teda. Aga vastik on lugeda jama "valgete ja kohevate" inimeste kohta!

Vladimir:
Tundsin isiklikult Nikolai Anisimovitšit! Tark, mõistlik ja mis kõige tähtsam - imeline INIMENE! Muidugi ei räägita intervjuus kõike ja mõnikord lihtsalt vaikitakse. KGB-FSB organisatsioon on liiga kohutav ja halastamatu (nende vahel pole vahet). Aga enesetapu kohta on see täielik jama. Vastavalt koduaresti määrusele viibib kontrolör PIDEVALT oma korteris (ja muud elukohta ei ole ette nähtud) selle järgu isikute jaoks. Lisaks konfiskeeritakse korterist kõikvõimalikke tuli- ja terarelvi, sealhulgas ka auhinnatud. Kuidas ta sai tulistada oma naist püssist (!) ja tulistada ennast? See on tunnistaja ees! Nagu teate, kasutati sama meetodit B.K.Pugo ja tema naise kõrvaldamiseks. Ja marssal Akhromejev lihtsalt poodi üles... Elus - nad teadsid liiga palju, nagu ka CRSU Keskkomitee asjade juhid Pavlov ja Krutšina, kes “tegitasid enesetapu”. Tundsin Nikolai Ivanovitš Kruchinat hästi. Ta pole selline inimene...

Aegumistähtaeg on möödas ja täna saan sellest juhtumist rääkida ilma kärbeteta. Veelgi enam, ma usun, et olen kohustatud seda tegema pärast seda, kui autorid on filmis "Kassavargad. KGB vs. Siseministeerium” (NTV kanal) kasutas stsenaariumina katkendit loost, mille avaldasin 1995. aastal Moskovskaja Pravdas ja puuduvad detailid olid lihtsalt mitte eriti elegantselt läbi mõeldud. Kirjutasin 1982. aastal NSV Liidus toimunud politseipöördekatsest mitu korda, kuid mitte kunagi täielikult. Võib-olla ma ei sea nüüd kedagi.

L. I. Brežnev ja N. A. Štšelokov

10. september 1982, kell 09:45.

NSV Liidu siseminister Nikolai Anisimovitš Štšelokov sai NLKP Keskkomitee peasekretärilt Leonid Iljitš Brežnevilt äsjase (26. mail ametist lahkunud) NSV Liidu KGB esimehe kolmepäevase vahi allkirja. Juri Vladimirovitš Andropov, et "selgitada parteivastase vandenõu asjaolusid". Salajane vestlus ministri lemmiku ja "d" vahel A R A Jõusaal Leonid Iljitšiga“ kestis... kolm ja pool tundi. Teisi poliitbüroo liikmeid enneolematust operatsioonist ei teavitatud. Isegi kaitseminister Ustinov. Kuigi Štšelokovil, tulles nii varakult oma vana sõbra juurde (õnneks elasid nad Kutuzovski prospekti maja nr 26 samas sissepääsus), ei olnud ilmselt kahtlustki, et ta saab “okei”. Seetõttu kaevati eelmisel õhtul Kutuzovskil kahte sisehoovi viis betoonsammast (võlvidest väljapääsude juurde). Ja naaberõuede puudelt lõigati oksad maha, väidetavalt kommunaalteenuste poolt (kavatseti paigutada snaiprid kahte punkti, kuid aega polnud piisavalt, Štšelokov oletas ilma põhjuseta, et Andropov liidus Aserbaidžaani julgeolekuametnikega Alijevile lojaalne, võiks juhtpositsiooni võtta... Ja nii juhtuski) .

Küll aga paigaldati blokeerimispostid (lammutati alles 23. oktoobril, selleks polnud aega). See tähendab, et Štšelokovski kuttide rünnakuks oli jäänud täpselt üks marsruut, mille eribrigaadi ülem märkis kaartidele kell kuus hommikul, mõni minut enne ministri visiiti peasekretäri koju. Maailma ajalugu oleks võinud järgida teistsugust stsenaariumi, kui Nõukogude võmmid oleksid võitnud lahingu oma vandepartnerite – julgeolekuametnikega.

Esimest korda rääkis Julian Semenovitš Semenov mulle 1982. aasta sügise sündmustest - NSV Liidu vastupöördekatsest peasekretär Leonid Iljitš Brežnevi surma eelõhtul. Kirjanik kohtus korduvalt NSVLi välisministeeriumi endise töötaja Igor Jurjevitš Andropoviga. Tean, et Kremlis "viie tärni peasekretäri" asendanud KGB juhi poeg keeldus vastupöörde versiooni kinnitamast ega ümber lükkamast. Kuigi hiljem, 1990. aastal, andis KGB esimees Vladimir Aleksandrovitš Krjutškov näiteks isiklikul kohtumisel “17 kevade hetke” autoriga selgeks: õige pole mitte ainult süžee, vaid ka konkreetsed detailid.

Kusagil kell 10.15 kolisid Moskva lähedal asuvast baasist pealinna kolm NSVL Siseministeeriumi eriüksuse erirühma, mis loodi 1980. aasta olümpia eel Štšelokovi käsul väidetavalt terrorismi vastu võitlemiseks (analoog see eriväekompanii oli soomlaste poolt Lääne-Euroopas ja Kanadas tellitud Soome politseirühmitus “Karu”, mis viidi seejärel Peterburi kaudu üle kõikvõimsa Brežnevi ministri rahvale, minnes mööda kõikidest NATO embargodest. Me ei läinud muidugi soomustransportööriga, vaid erisõidukitega: valged Volgad (mudel 2424) ja supistatud mootoritega “viied” (neil VAZ-2105 oli 1,8 mootorit põhjavõlliga ja veel kaks tanki ). Pluss “rafiks” (väikebussid RAF-2203 Latvija), maskeeritud kiirabiautodeks.

N.B. Volga eest peaks nõukogude rahvas tänama õilsat tsirkuse köielkõndijat. Galina Brežneva esimene abikaasa Jevgeni Timofejevitš Milaev tõi oma äiale Leonid Iljitšile kingituseks Opel Kapitani ja tema äi käskis autotootjatel teha selle auto põhjal kuulsa auto. Kuid lugu "eriliste Volžani naistega" algas täpselt kakskümmend aastat enne kirjeldatud episoodi "Andropovi neutraliseerimisega". Aastatel 1962–1970 toodeti GAZ-23 603 eksemplari. Seejärel, aastal 1962, paigaldati tavalistele GAZ-21-dele valitsuse “Chaika” 195-hobujõuline V8 mootor pluss automaatkäigukast (automaatkäigukast). Tšaikovski mootorid erinesid karteri kuju ja õlimõõtevarda suuruse poolest, mistõttu olid implantaatide Volžanka kapoti alla lükkamiseks need paar kraadi viltu. Saladuse huvides ühendati mõlemad väljalaskesüsteemi torud põhja alla üheks toruks. Need "kakskümmend kolmandikku" olid 107,5 kg raskemad kui "kahekümne esimesed" ja kiirendasid 165 km/h-ni, jõudes sajani vaid 14-17 sekundiga (kaks korda kiiremini kui GAZ-21L - 34 sekundit). Järelejõudmine töötati välja NSV Liidu KGB käsul. Avatud kapoti korral oli selge, et esikilp kattis täielikult radiaatori ehk signatuurne “kakskümmend üks” väljalõige oli puudu. Loomulikult leidsid eksperdid salongi ümber “järelejõudmise” isegi ilma avatud kapotita: nahkistmed, täiendavad lambivarjud ja otsija esituli.

GAZ-23A versioon töötati algselt välja manuaalkäigukastiga auto põhimodifikatsioonina, kuid nii võimsa mootoriga see töötada ei saanud. Seetõttu läks tootmisse automaatkäigukastiga ja ilma kirjaindeksita auto. Siis hakati tootma niinimetatud duplikaate - GAZ-2424. Nende visuaalne erinevus oli automaatkäigukasti põrandahoob, mis oli põhjas kõver. Lisaks üks piduripedaal (mõnikord paigaldasid nad kaks paarispedaali, mõlemad piduripedaalid või laia pedaali).

10. september 1982. 10 tundi 15 minutit.

Neljast valgest pöördmootoriga Žiguli autost ja kahest määrdunudkollasest väikebussist Rafik kolonni nr 3, kus majutasid kolonelleitnant Terentjevi märgatavalt närvilised inimesed, peatasid Mira puiesteel liiklusesse riietatud NSV Liidu KGB A-rühma ohvitserid. politseivormid. Julgeolekuüksust juhtis kogenud ohvitser, kes aasta varem, 27. oktoobrist kuni 4. detsembrini 1981, oli end hiilgavalt tõestanud eribrigaadi koosseisus, mis surus maha rahutusi Põhja-Osseetias (seal oli vanemohvitser aseülema asetäitja). Alpha, R.P. Ivon, kes pärast Andropovi võimuletulekut määrati KGB 7. direktoraadi ODP-teenistuse osakonnajuhatajaks, kus ta oma karjääri lõpetas).

Veerand tundi oli pealinna üks peamisi kiirteid blokeeritud. Kapelski, Orlovo-Davõdovski ja Bezbožnõi sõiduradadelt sööstis Sretenkasse viivale avenüüle kaks tosinat musta “Volžankat” (samad duplikaadid 2424), mis olid täidetud GB vägede ohvitseride ja ohvitseridega. Kui välja arvata kuus sõjaväe välivormi riietatud vanemohvitseri, olid kõik tsiviilriietes. Ja kõik said selgelt aru, millega riskivad... Nõukogude ajal Mira avenüül toimunud tulistamine oleks muutunud skandaaliks kogu maailma mastaabis. Teine Štšelokovo rühmitus korraldas aga tulistamise, kuid ükski lääne meedia ei teatanud sellest. Aga sellest lähemalt allpool.

Štšelokovskid tabati öösel Andropovi pere elanud maja kõrval asuvatesse võlvidesse betoonsammaste paigaldamisel. Öötööd sellises kohas ei olnud võimalik 9. ja 7. KGB osakonna eest varjata. Veelgi enam, Štšelokov alustas ettevalmistusi Andropovi neutraliseerimiseks, teavitamata sellest riigi juhti, "kallis Leonid Iljitši", juunis 1982. Vastupööre oli võitluse kulminatsioon, mis ei alanud mitte 1982. aastal, vaid palju varem. Andropov juhtis KGB-d 1967. aastal, aasta hiljem pärast Štšelokovi määramist heakorraministriks. Ja ta hakkas kohe oma konkurendi peal mustust koguma.

Yu V. Andropov

10. september 1982. 10 tundi 30 minutit.

Štšelokovi eriüksuslased arreteeriti, ilma et neil oleks olnud aega vastupanu osutada. Ja saadeti reisikiirusel Lubjanka poole. Kuhu nad aga ikkagi suundusid. Nende eesmärk oli kinni pidada Andropovi isiklik auto, kui ta üritas lahkuda oma kontorist NLKP Keskkomitee hallis hoones Vanal väljakul, et peita end Lubjanka kindlusesse, mida valvab Raudne Felixi monument.

10. september 1982. 10 tundi 40 minutit.

Noh, Štšelokovi poolt otse Vanale väljakule saadetud üksus alistus vabatahtlikult Alfa grupile, mille eesmärk oli kinni püüda kolm Volžankat... Esimeses istus kolonelleitnant B., kes reetis Štšelokovi ja jõudis enne lahkumist salajasele telefonile 224-16 helistada. alus -... süütu märkusega (väidetavalt oma naisele):

Ma ei tule täna õhtusöögile.

Muide, kõigest kolm kiiret nädalat hiljem lasi Hiina kaevandus õhku tema uhiuue UAZ-i tolleaegse rahutu Kabuli umbses äärelinnas... Reetja oleks võinud kunagi oad maha valada, see tähendab, et ta uuesti reetis. . Lähetatud ohvitser, kes sai oma Afganistani lahkumise eelõhtul järgmise koloneli auastme, ütles oma naisele ilma igasuguse vandenõuta:

Ma ilmselt ei lähe tagasi.

Yu V. Andropov oma naisega

10. september 1982. 10 tundi 45 minutit.

Üks Brežnevi ministri Štšelokovi eriüksustest murdis aga läbi sihtkohta - Kutuzovski, 26. Ja seda ainult seetõttu, et see kolmest autost koosnev minikolonn ei liikunud mööda Bolšaja Filevskajat, kus neid ootas varitsus, vaid mööda paralleelset Malajat. . Kolm tol ajal nii haruldast vilkuritega Volgat, mis rikkusid kõiki reegleid, sõitsid Barclay tänavalt eliit-, “valitsuse” avenüüle.

Ja kümme minutit pärast seda, kui kolonelleitnant T. käskis oma alluvatel Sretenka lähenemisel relvad maha panna, käskis tema kolleeg R. avada tuli Kutuzovski kuulsat hoonet valvanud salga pihta, milles olid tegelikult kõik kolm tegelast. need dramaatilised sündmused eksisteerisid koos: Andropov, Brežnev ja Štšelokov.

10. september 1982. 11 tundi 50 minutit.

Õnneks surnuid ei olnud... Keskpäevaks toodi aga Sklifi üheksa inimest. Veelgi enam, viis Štšelokovskit olid eskordi all. Nende viie hulgas oli ka kolonelleitnant R., kes püüdis ausalt täita siseministri korraldust Andropov tabada, mille andis sanktsioneerida Brežnev ise. Ja ta sureb 11. septembri õhtuks kirurgi noa alla. Perekond saab õnnetusest teate alles 48 tunni pärast. Muidugi “ametikohustust täites” ja kõik muu.

N. A. Shchelokov koos abikaasaga

10. september 1982. 14 tundi 40 minutit.

Formaalselt – ja ainult formaalselt – sai R.-st selle lahingu ainus ohver. Üks kümnest Kutuzovski lähedal toimunud tulistamises haavatust sai 26.

Viimane, kümnes ohvitser - tulevase peasekretäri Irina Jurjevna Andropova ainsa tütre endine ihukaitsja - viidi mitte haiglasse, vaid ühte Moskva lähedal asuvasse suvilasse, kus talle osutati individuaalset hooldust. Majori auastmega suri ta Afganistanis kuu aega enne oma kõrgeima patrooni V. Andropovi surma.

10. september 1982. 14 tundi 30 minutit.

Vahetult pärast Kutuzovski tulistamist katkestati Andropovi korraldusel suhtlemine välismaailmaga. Kõik rahvusvahelised lennud Šeremetjevost tühistati põhjusel - ametlikult! - tuuleroosid.

Prantsusmaal toodetud arvutisüsteem, mis reguleeris telefonisidet Nõukogude Liidu ja välisriikide vahel, lülitati kiiresti välja. Süsteem osteti 1980. aasta olümpiamängude eel ja juba tõsiasi, et Kreml ostis telefonisüsteemi duplikaat, sai superreklaamiks. Seetõttu võiks kummalise "rikke" avalikustamine olla sama tõhus vastureklaam. Aga asi lahenes: pädev levi lekitati ja seda kajastas lääne meedia. Nii või teisiti juhtis KGB neil aastatel energiliselt ja, mis kõige tähtsam, üsna tõhusalt lääne ajakirjandust ning suutis seetõttu osavalt “telefoniskandaali” summutada.

Yu M. Churbanov Usbekistanis

Kuna naiivsed lääne ajakirjanikud, eriti Moskvasse akrediteeritud ajakirjanikud, reageerivad valusalt tõele oma tegevuse varjatud kontrolli kohta, reprodutseerin oma kauaaegse välkintervjuu kindral Kaluginiga:

« - Mis on selliste provokatsioonide mehhanism?

Väike ajaleht, mida keegi ei tea (Prantsusmaal, Indias või Jaapanis), ajaleht, mida subsideerib KGB, avaldab KGB või NLKP Keskkomitee rahvusvahelise osakonna koostatud noodi. Pärast seda levitab meie ametlik telegraafiagentuur TASS seda artiklit, mida keegi poleks märganud, kogu maailmas. Seega muutub see rahvusvahelise tähtsusega materjaliks.

- Märkasite kord, et komitee kasutas "Der Spiegeli" oma aktsiate pumpamiseks. Kas teie avaldus on saanud mingit arengut? Kas sakslased reageerisid kuidagi?

Kutsusin nad endaga Saksamaale kohtuma. Ma ütlen, kohtume Berliinis. Kuid ükski neist ei ilmunud Berliinis, kuigi mind filmis seal Saksa kesktelevisioon (jalutasime Colbyga pargis ja nad filmisid meid seal kogu aeg). Võin öelda, et Saksamaal polnud ainsatki enam-vähem tõsist struktuuri, millel poleks olnud meie agente. Kantsleri kantseleist sõjaosakonnani. Ja kui nad oleksid Der Spiegelist mööda läinud, oleksin nende asemel lihtsalt solvunud. Seekord. Teiseks teavad seda Stasi luureohvitserid kõige paremini, sest 70ndatel oli neil agente küllaltki suurel tasemel.

- Mis on Der Spiegelisse põimitud agentide ülesanne?

Esiteks saada nende kaudu teavet poliitiliste probleemide ja suundumuste kohta riigis. Teiseks on võimalus oma materjale ajakirjas avaldada, sest kui Pravda selle avaldab, on see üks asi, aga kui Der Spiegel, siis hoopis teine ​​asi. Moskva KGB kurameeris paljude välisajakirjanikega. Kõik! “Der Spiegel”, “Time”, “Newsweek” jne. Teine asi, see ei õnnestunud kõigiga. Iga Moskvas töötav ajakirjanik on sunnitud säilitama mingisuguseid suhteid võimudega, vastasel juhul ei anna võimud talle võimalust saada huvitavat intervjuud ega minna kinnisele alale. Kui ta tahab eksklusiivset infot, peab ta ka midagi vastu andma. See on tavaline protsess: "Sina annad mulle - mina annan sulle." Nad lähenesid "Der Spiegelile" rohkem kui üks kord (selles mõttes). Pole vaja olla agent, absoluutselt mitte, tuleb lihtsalt olla suhtes, kuhu saab riigile kasulikku infot kasutada. Või desinformatsioon, mida meie KGB on kogu oma elu teinud.

Štšelokovi poeg - Igor Nikolajevitš

Niisiis ebaõnnestus Brežnevi lähikonna saamatu katse tagastada võimuohjad peasekretäri nõrgale käele. Ja kuigi Andropov osutus kiiremaks ja lahedamaks, ei tahtnud ta pärast võimuletulekut kasutada 10. septembri sündmusi kompromiteerivate tõenditena Štšelokovi ja teiste vastu. Sellest juba piisas. Täpselt kaks kuud hiljem Brežnev suri. Sel hetkel polnud temaga ühtegi tema sugulast. Ainult poisid "üheksast". Andropovi poisid.

17. detsembril 1982 – kuu pärast Brežnevi surma – vallandati Štšelokov ministrikohalt seoses Andropovi algatusel alustatud “Usbeki afääriga”. Asi lõppes kohtuotsusega Štšelokovi esimese asetäitja ja Brežnevi väimehe Juri Mihhailovitš Tšurbanovi suhtes.

6. novembril 1984 võeti Štšelokovilt ära armeekindrali auaste. 10. novembril ehk siis väga jesuiitlikult politseipäeval! - see fakt avaldati kõigis kesksetes ajalehtedes. Kuid Nikolai Anisimovitš andis sellele puhkusele kõigi nende kontsertide ja õnnitlustega erilise staatuse. Ta tegi lobitööd selle kalendripäeva nimel kõik kuusteist aastat, mil teda peeti osariigi peamiseks politseinikuks. Prokurörid kinnitasid mulle, et see oli juhus, keegi ei osanud teadlikult arvata. Olen siiski kindel, et see oli kindralile ränk löök. Ja tema sugulased on tänaseni veendunud: kuupäev valiti meelega, kindral mürgitati.

12. novembril tuli Kutuzovskil õnnetu majja nr 26 läbiotsimist läbi viima NSV Liidu Sõjaväe Peaprokuratuuri meeskond.

10. detsembril kirjutab häbistatud eksminister peasekretär Konstantin Ustinovitš Tšernenkole ja PB liikmetele enesetaputeate: "Ma palun teil, ärge laske minu kohta käival vilistilisel laimul loksuda, see diskrediteerib tahes-tahtmata riigijuhtide autoriteeti. kõik auastmed ja seda kogesid kõik enne unustamatu Leonid Iljitši saabumist. Tänan teid kõigi heade asjade eest. Palun vabandage mind. Austuse ja armastusega – N. Štšelokov. Ta peidab paberi kirjutuslauale, mille võtit ta alati kaasas kannab. Kuid nagu selgus, oli kellelgi duplikaat.

Kaks päeva hiljem, 12. detsembril võeti häbisse sattunud Brežnevi visiir ilma igasuguse kohtuotsuseta sotsialistliku töö kangelase tiitlist, mille ta oli saanud vaid neli aastat varem, 1980. aastal. Ja kõik valitsuse auhinnad, välja arvatud need, mille ta teenis Suure Isamaasõja ajal (ja muidugi välismaised).

Järgmisel päeval, 13. detsembril 1984, ametliku versiooni kohaselt tulistas kindral oma korteris kollektsioneeritavast 12-gabariidilisest kaheraudsest jahipüssist pähe. Jättes kaks tähte. Mõlemad dateeritud... 10. detsember 1984. Üks, kordan, peasekretärile, teine ​​lastele. Kohtuasja materjalidest: “Kui GVP ohvitserid sündmuskohta üle vaatama jõudsid, oli kogu Štšelokovi perekond kokku pandud ja surnud Nikolai Anisimovitš lamas saalis näoga alaspidi – ta oli löögiga poole peast ära puhunud. . Tal oli seljas armeekindrali tseremoniaalne vormiriietus, mille all oli medal "Haamer ja sirp" (võlts), 11 Nõukogude ordenit, 10 medalit, 16 välisauhinda ja NSVL Ülemnõukogu saadikumärk. lahtise kraega silmkoekangast särk, lipsuta ja sussid jalas. Štšelokovi kere all oli 12-mõõduline horisontaalsete torudega kaheraudne vasarata jahipüss ja torurihmal tehasemärk “Gastin-Rannet” (Pariis). Sööklast kohvilaualt leiti kaks kausta dokumentidega, kaks ENSV Ülemnõukogu Presiidiumi tunnistust ja punases karbis medal nr 19395 “Haamer ja sirp”, sealsamas söögilaual. oli rahakott, milles oli 420 rubla, ja väimehele saadetud sedel, milles paluti tasuda suvilas gaasi ja elektri eest ning maksta sulaseid.

NSV Liidu sõjaväe peaprokurör Aleksandr Katusev vihjas avalikult oma poja seotusele eksministri surmaga, kirjutades: "Ühte tean kindlalt: Štšelokovite läbiotsimisteks loa andmisel tegutsesin iseseisvalt, ilma kellegi sekkumiseta. õhutamine. Nii et ajaline kokkulangevus on siin juhuslik, mitte seotud muude sündmustega. Kuid olen nõus, et paljud olid Štšelokovi surmaga rohkem rahul kui tema kriminaalasja kohtuprotsessiga. Kiriku juhtidel on mahukas termin - "unustusehõlma". Tunnistan ka, et nende hulgas võis olla ka Štšelokovi otseseid pärijaid – tulevikus ähvardas karm karistus vara konfiskeerimisega.

Kui 1989. aastal töötas Katusev meie raamatu „Protsessid. Glasnost ja maffia, vastasseisud,” ütles ta, et mitmed lugupeetud aadlikud, sealhulgas Alijev, palusid väga visalt seda versiooni mitte arendada.

Pärast septembriputši läbikukkumist pöördusid paljud nomenklatuuri “sõbrad” siseministrist eemale, mõistes, et “Akella jättis märgi mööda”. Selle depressiooni taustal sõbrunesid Štšelokovid kiiresti ja ettenägematult uute tuttavatega, kelle KGB tõi neile Hatšaturjani kaudu (ta juhtis NSV Liidu Siseministeeriumi Akadeemias tema jaoks loodud kultuuriülikooli). 1983. aasta detsembris hakkasid turvatöötajad hoogsalt töötlema Štšelokovi väimeest Nonna Vasilievna Shchelokova-Shelashovat. Talle anti mõista, et kui Nikolai Anisimovitš "ei kao", ootab teda ennast ja veelgi enam tema abikaasat Igor Nikolajevitši mitte ainult kogu nende vara täielik konfiskeerimine, vaid ka märkimisväärne vanglakaristus (ja siis olgu tuletan teile meelde, et nad tulistati selliste asjade pärast korraga ).

Katusev ütles, et Štšelokovide pigistamise töösse olid kaasatud Aserbaidžaani vabariikliku KGB valitud töötajad (üksust juhtis suhteliselt noor naismajor). Kahjuks ei mäleta ma kõiki üksikasju ja saan selle versiooni taastada ainult vanadest märkmikest ja käsikirjast, mis oli plaanitud avaldada, kuid mille Glavlit eemaldas. Minu arusaamist mööda oli kogu selle looga seotud Heydar Alirza oglu Alijev, kuigi ta juhtis Aserbaidžaani NSV Ministrite Nõukogule alluvat KGB-d (kindralmajori auastmega) ammu enne neid sündmusi, 1967. aasta suvest kuni 1969. aasta suvi. Ja ta tiris kõik talle lojaalsed inimesed Moskvasse kaasa. Kuid ilmselt jäi Bakuusse väärtuslikku personali.

Lühidalt, Lubjanka agendid said Igor Štšelokovilt teada tema isa kirjast poliitbüroole. Ja raportis rõhutati: poeg usub, et see kõlab nagu "enesetapukiri". Kohe tehti otsus olukorra forsseerimiseks. 11. detsembri hommikul moodustati rakkerühm, mille ülesandeks oli “probleem lahendada” 48 tunni jooksul. Pealtnägijad meenutasid, et sissepääsu juures, kus häbistatud minister elas, seisis tol hommikul kolm musta järelejõudmisautot GAZ-2424. Ilmselt lasi Štšelokov endale kuuli pähe. Spekulatsioonid, et jahipüssist on keerulisem tulistada kui revolvrist, pole nii märkimisväärsed. Korteri läbiotsimisel revolvri padruneid ei leitud. Kas ta kirjutas lastele dikteerimisest märkuse? Vaevalt. Arvan, et hommikukülalised lihtsalt kontrollisid, et kirjades poleks midagi üleliigset, ja loomulikult konfiskeeriti kõik dokumendid, mis polnud mõeldud prokuratuuri uurijatele. Olukorda selgitati Nikolai Anisimovitšile. Kas ta käitub aumehena (ja kahtlemata oli ta selline, mis ei takistanud tal harjutamast ohjeldamatut omastamist ja salakavalat vastutegevust vaenlaste vastu: võimalused, nagu me teame, tekitavad kavatsusi) või seisab ta ise silmitsi häbiväärne kohtuprotsess ajakirjanduses täieliku häbiplekiga ja , mis ilmselt oli märkimisväärne argument, langevad tema sugulased kohtu ette. Asjaolu, et surnukeha leiti ühelt poolt pidulikus vormiriietuses, teisalt sussides, paneb arvama, et Nikolai Anisimovitšit, kes oli üks stiilsemaid mehi, kiirustasid enesetapuabilised. .

Seejärel kinnitas Katusev mulle, et Brežnevi lemmiku poeg oli operatsioonist teadlik. Ja pealegi viis ta eelmisel õhtul läbi omalaadse suurtükiväe ettevalmistuse: kaebas isale eriteenistuste surve ja "heasoovijate" nõuannete üle end üles anda, et väidetavalt kätte saada. ainult tingimisi karistus. "Ma olin teadlik" - selles mõttes ma muidugi arvasin ega laadinud relva. Ministrile oli garanteeritud, et lapsi ja lapselapsi mitte ainult ei represseerita, vaid nad ei jää kunagi abivajajaks. Ja et Igor Nikolajevitš jääb lõpuks üksi. Viimased helistasid prokuratuuri uurijatele 13. detsembril 1984 kell veerand kolm. Ütles, et leidis surnukeha ja märkmed.

***

Esimest korda, tuletan meelde, rääkis Semenov mulle 1982. aasta sügise sündmustest... Julian Semenovitšil endal polnud aega sellest kirjutada.

Töötasin koos Andropovi endise usaldusisiku Vassili Romanovitš Sitnikoviga raamatu “Les Coulisses du Kremlin” käsikirja kallal. Ta paljastas mulle sündmuste ahela puuduvad lülid. Kett, mis seob endiselt vastastikku endisi ametnikke, kellest on saanud austatud pensionärid, ja riigijulgeolekuametnikke, kes nüüd oma panku jälgivad.

Olles äärmiselt hoolikas ja hoolikas inimene, palus Sitnikov mul mitte avaldada kodumaises ajakirjanduses minu ühises raamatus tollase Prantsuse ajakirja VSD töötaja Francois Marot'ga avaldamiseks mõeldud teavet. Leppisime kokku: ootame. Vähem kui kuu aega hiljem ilmus tollases populaarses ajalehes Stolitsa teade, mis ei räägi eriti lojaalselt Vassili Romanovitši salategevusest. 31. jaanuaril 1992 seiskus Andropovi assistendi süda. Ja tema tütar Natalja Vassiljevna kinnitas mulle: see ajakiri lebas tema laual. Aga – lugemata hunnikus! Rääkisin temaga Brežnevi kümnendal surma-aastapäeval. Ta ei olnud nende märkmete avaldamise idee üle rõõmus.

Jääb üks väga oluline "aga". Siis polnud veel arvuteid, käsikirjad olid paber ja paraku ei jätkunud kõigile koopiaid. Ja käsikiri, mille konsultant ja toimetaja oli V. R., kadus pärast tema surma.

Pole jälgegi.

Ja Natalja Vassiljevna teadis seda.

Ja mitte ainult tema.

Minu maailmale

Svetlana Vladimirovna Shchelokova surma kohta on kolm peamist versiooni. Kaks neist on variatsioonid häbisse sattunud NSVL Siseministeeriumi eksministri naise enesetapust, kolmas on hüpotees naise tahtliku kõrvaldamise kohta, kes teadis liiga palju sellest, mis kunagi oli üks Nõukogude Liidu mõjukaimad isikud.

Esimene versioon: ta tulistas kõigepealt Andropovit ja seejärel iseennast

Surnud Leonid Brežnevi asemel NLKP Keskkomitee peasekretäri ametikohal asunud Juri Andropov, nagu enamik Kremli vanemaid, ei olnud hea tervise juures ja kadus raske haiguse tõttu pidevalt avalikkuse eest. Seetõttu levisid kuuldused, et Svetlana Štšelokova haavatuna oma abikaasa, endise NSVLi siseministri Nikolai Štšelokovi vastu suunatud intriigidest kibestunud, lamas pikali ja ravis oma laskehaavu, levisid üle kogu riigi väga kiiresti. Korruptsioonis ja muudes kuritarvitustes süüdistatava liidu siseministeeriumi endise juhi vastu algatatud kampaaniast on Nõukogude Liidus juba kuulnud tohutult palju inimesi.

Väidetavalt varitses Svetlana Štšelokova 19. veebruaril 1983 lifti juures Juri Andropovit, tulistas teda püstolist ja haavas. Ja siis tegi ta sama relva kasutades enesetapu. Ajaloolane Roy Medvedev nimetas seda versiooni müüdiks, viidates ametlikule järeldusele: S. V. Shchelokova tulistas end "sügava emotsionaalse depressiooni tõttu".

Teine versioon: "sügav emotsionaalne depressioon"

See on kõige loogilisemalt seletatav kõigist kolmest oletusest S. V. Shchelokova surma põhjuste kohta. Tema abikaasa Nikolai Anisimovitš töötas NSV Liidu siseministeeriumi ministrina (sealhulgas 2 aastat, kui ta juhtis liidu heakorraministeeriumi) 16 aastat – enne N. Ja sellist rekordit polnud Štšelokovi jaoks kunagi püstitanud keegi. Kõik need aastad juhtis Štšelokovi perekond miljonäride elu - Svetlana Shchelokova kulutas teemantidele tohutult raha, kohtudes selle alusel teise ehtearmastaja Galina Brežnevaga. Štšelokovide maja ja suvila olid täis antiikesemeid, sealhulgas kuulsate maalikunstnike originaale.

N. A. Štšelokovi sünnipäeval oli kombeks teha väga kalleid kingitusi tema perekonnale kuulus kolm Mercedest, mis õnnestus saada Nikolai Anisimovitši sidemete ja mõjuvõimu toel – see oli kingitus Nõukogude riigile Saksa kontsernilt 1980. aastaks; olümpiamängud.

Brežnevi ajal võisid Štšelokovid teha kõike, keegi ei kontrollinud neid, ei saanud piirata nende pidurdamatuid nõudmisi, veel vähem peatada. Niipea kui Leonid Iljitš suri, tagandati kuu aega hiljem N. A. Štšelokov ministri kohalt ja temast sai üleöö süüdistatav Andropovi isiklikult algatatud ja avatud siseministeeriumi kõrgeimates võimutasandites korruptsiooni puudutavas kriminaalasjas. Brežnevi aegse KGB juhi poolt. Algasid pidevad ülekuulamised ja Štšelokovite perekonnas muutus olukord viimse piirini pingeliseks. Svetlana Vladimirovna karjus ja nuttis nende teenijate sõnul pidevalt. Kõik lõppes sellega, et Nikolai Anisimovi naine võttis tema auhinnapüstoli, läks magamistuppa ja tulistas end.

Kolmas versioon: see kõrvaldati

Seda oletust jagavad need, kes usuvad, et S. V. Shchelokova ähvardas rääkida teiste kõrgete ametnike ja nende perekondade korruptsioonist, kui nad otsustavad tõsiselt tema abikaasa vangi panna. Eelkõige pidas Galina Višnevskaja kinni lisatunnistaja kõrvaldamise versioonist (ooperilaulja ja tema sama kuulus abikaasa Mstislav Rostropovitš olid sõbrad Svetlana Štšelokovaga).

Mõne ajaloolase sõnul konfiskeeriti Štšelokovidelt muu hulgas hukatud “gildi töötajate” väärtuslikke asju. Väidetavalt kavatses Svetlana Vladimirovna nimetada teiste parteinomenklatuuri esindajate nimesid, kes samuti selliseid omandamisi ei põlganud.

... Nikolai Anisimovitš Štšelokov valis surma sarnasel viisil, ainult jahipüssi abil, tulistades end 13. detsembril 1984 kodus. Päev varem võeti talt ära sotsialistliku töö kangelase tiitel ja kõik riiklikud autasud, välja arvatud sõjalised.

Kahekümnes peatükk

OMA AJA MEES

Kaks päeva hiljem sai peasekretäriks Juri Vladimirovitš Andropov. Paljud, sealhulgas Štšelokov, ei oodanud (või ajasid nad endalt sellise mõtte välja?), et raskelt haige Andropov nõus võtta riigi eest vastutuse koorem. Aga ta läks selle peale.

Nikolai Anisimovitš ei näidanud väliselt muret. Kitsas ringis ütles ta, et Juri Vladimirovitš on väärt juht ja teda tuleb aidata. Radikaalseid personalimuudatusi ei olnud oodata enne järgmist aastat.

18. detsembril vallandati N. A. Štšelokkov aga sõnastusega "puuduste tõttu tema töös".

Nikolai Anisimovitš helistas oma pojale, et seda uudist rääkida. Igor Nikolajevitš meenutab, et ta polnud peaaegu ärritunud: "Pole midagi, isa, nüüd saate lõpuks puhata." Ei olnud tunnet, et oleks juhtunud midagi parandamatut. Svetlana Vladimirovna sai kõigest kohe aru. Vestluses isiklike asjade ministri abi Vladimir Birjukoviga ütles ta: "Nüüd oleme hädas. Ja sina ka".

Andropovi loogika on lihtne. Tal on vaja kiiresti KGB esimehe kohale määrata ustav V. M. Tšebrikov. Kiievist Brežnevi välja kutsutud V. V. Fedortšuk on aga ametisse määratud vaid kuueks kuuks. Seetõttu antakse Vitali Vassiljevitšile oluline riiklik ülesanne - taastada kord siseministeeriumis, kuhu on kogunenud palju mäda. Parim kingitus nooremad naabrid Juri Vladimirovitš ei saanud selle peale tulla, sest ta teab Fedortšuki väärtust väga hästi – ta ise kannatas viimase kuue kuu jooksul tema käes piisavalt.

Peasekretäril õnnestus kõik parimal viisil: Tšebrikov - KGB-s eemaldati Štšelokov silmist, Fedortšuk - sisse vaenlase laager ainsas talle sobivas rollis koristajana. Riigilähenemist siin näha ei ole, puhtalt riistvaraloogika. Juri Vladimirovitš kirjeldas seda kombinatsiooni sõna otseses mõttes esimesel võimuletuleku päeval ja väljendas seda siis vestluses... raviarstidega.

Armeekindral N. A. Shchelokov viidi üle "paradiisirühma" - ühte NSV Liidu kaitseministeeriumi peainspektoritest.

Nikolai Anisimovitši ja tema pere elu muutub dramaatiliselt. Gorki-10 suvila, mida Štšelokovid 16 aastat okupeerisid ja mida harjusid oma koduks pidama, tehakse ettepanek vabastada kolme päeva pärast. Esimesel päeval katkeb valitsuse side. Endisel ministril lubatakse aga hõivata siseministeeriumi suvila Serebrjanõ Boris. Aga nad ajavad mind ka sealt minema. Štšelokov ja tema pereliikmed on jälgimise all. Fedorchuk alustab siseministeeriumis finants- ja majandustegevuse auditit. Vestlustes vanade kamraadidega kurdab Nikolai Anisimovitš, et ta kutsutakse ministeeriumisse igasuguste jamade pärast ja esitatakse alandavaid küsimusi.

Ühiskond kiidab heaks kõik drastilised meetmed “endise” vastu. Kas nautisite privileege? Maksa oma arveid. Range Andropov muutub populaarseks, temaga seostatakse lootusi ühiskonna uuenemisele, parteis "naasmisele leninlike normide juurde", inimesed tajuvad teda kui privileegide, korruptsiooni ja kõikelubavuse vastu võitlejat.

Štšelokovide käitumine neil päevil ei räägi mitte nende ettevaatlikkusest, vaid segadusest.

Igor Shchelokov meenutab:

“Elasime suvilas 16 aastat. Nad ostsid koju kõik: nõud, vaibad ja mööbli. Ja seal olid ametlikud asjad. Kõik on segamini, nad on ammu unustanud, kumb on kelle. Asjad olid keldris ja garaažis. Seejärel algab see: "Tühjendage suvila kolme päeva pärast." Kuhu ma selle kõik võtma peaksin? Nad viidi kiiruga erinevatesse kohtadesse, kolimise käigus läks palju kaduma. Ettevõtete juhid hakkavad helistama: "Svetlana Vladimirovna, Nikolai Anisimovitš!" Teil on kaks vaipa hinnaga 3200 rubla. Sinine, belglane." Meil pole neid, mida me peaksime tegema? Ütlen isale: maksame. Tasuline. Nad helistavad uuesti: "Sinu taga on ekraan." Tundus, et seal oli ekraan – tavaline puidust. “Teie taga on projektor”... Maksame kõige eest. Ajusid polnud piisavalt. Siis selgus, et varastasime kõik ära ja hüvitasime kahju! Nii see keerati!

Isa tuli siseministeeriumisse ja ütles: "Nad andsid mulle BMW ja kaks Mercedest." Võtke kaks autot ja ma ostan Mercedese. Asepeaminister andis mu isale kirjaliku loa, et ta võib need autod enda valdusse võtta. Isa ei pidanud võõraid autosid ära andma, kuid omandas oma vara teist korda. See on ka "kahju hüvitamine".

Svetlana Vladimirovna kogeb juhtunut kõige raskemini. Ta tunneb, et perekonna peamised katsumused on ees. Kõik eelnevad ühendused on katkenud. Ta lahkub 3. meditsiiniinstituudist, kus nad jätkasid tema head ravi. Mul õnnestus esimene pension kätte saada...

19. veebruaril 1983 tulistas Svetlana Vladimirovna Shchelokova Serebryany Bori suvilas end maha. Õed, kellele dacha kuulusid, olid juhtumi tunnistajaks. Ühe neist uurijatele antud ütlustest võib ette kujutada, mis sel päeval juhtus ja millises psühholoogilises seisundis oli eksministri naine:

“Tunnen N. A. Štšelokovi perekonda aastast 1971, sellest ajast olen nende majas majapidamistöid teinud, neile süüa valmistanud... Nikolai Anisimovitši suhted naisega olid ülimalt head, sõbralikud...

19. veebruaril, laupäeval, saabusin nagu ikka hommikul kella poole üheksaks nende dachasse, et hommikusööki valmistada. Söötsin neid kell üksteist, mõlemad sõid isuga, panid riidesse ja läksid jalutama. Ma ei märganud Štšelokovide käitumises ja vestlustes midagi ebatavalist, välja arvatud see, et Svetlana Vladimirovna oli väga kurb. Küll aga oli tema seisundit viimasel ajal jälgitud - ministrite dachast teise kolimine oli tema jaoks piinarikas kohtumiste ja sidemete katkemine pideva sõprus- ja tutvusringkonnaga...

Nad tulid jalutuskäigult tagasi umbes poole kaheteistkümne ajal, riietusid lahti ja läksid söögituppa, kus nad omavahel millestki rääkisid. Läksime Tamaraga kohe kööki neile teed valmistama ja sulgesime enda järel ukse. Tegime seda umbes viisteist minutit ja järsku kuulsime Nikolai Anisimovitši karjeid. Jooksime koridori ja nägime teda teiselt korruselt trepist alla tulemas. Ta oli elevil, segaduses ja karjus: "Minu tüdruk tulistas ennast!" Jooksime teisele korrusele ja nägime, et Svetlana Vladimirovna lamas magamistoas vereloigus. Meie ees ohkas ta kaks-kolm korda kramplikult ja vaikis. Nikolai Anisimovitš kummardus tema poole, katsus tema pulssi ja kallistas teda. Ta määris oma käed verega ja püsti tõustes toetus voodile. Tekikotile jäid vere jäljed tema enda poolt. Mäletan hästi, et diivanil oli püstol. Svetlanal oli rahakott jalge ees...

Nikolai Anisimovitš tõmbas öökapi ja tualettlaua sahtlid välja ning hüüatas leinavalt: "Kuidas ta suri ega jätnud midagi maha?"

Me viibisime magamistuppa mitte rohkem kui kolm kuni viis minutit. Siis ütles üks meist, et peame kutsuma kiirabi numbril 03, millele Nikolai Anisimovitš vastas, et vajame arste "tema enda kliinikust". Ta on ees ja mina ja Tamara järgnesime talle alla. Nikolai Anisimovitš oli endiselt elevil, ta ei leidnud raamatust kiirabi telefoninumbrit, helistas kellelegi ja palus abi, öeldes: "Mu naine on halb, ta on suremas!" Siis helistas ta oma pojale. Tütar ja väimees saabusid omal jalal, ilma telefonikõneta - sel ajal olid nad juba teel.

Nikolai Anisimovitš nuttis ja väitis meeleheitlikult, et "ta ei elaks ilma temata". Seetõttu, kartuses, et ta tulistab ennast, võtsime püstoli diivanilt ja peitsime selle suvila sissepääsu juures oleva ukse kohale...

Enesetapu motiivide kohta: umbes nädal enne intsidenti tehti Štšelokovitele ettepanek vabastada see dacha Serebryany Boris; Svetlana Vladimirovna oli väga kurb ja uueks käiguks valmistudes teatas pisarsilmil, et "praegu pole neid kellelegi vaja, kõik on neist ära pöördunud...". Ja ükskõik, kuidas Nikolai Anisimovitš püüdis Svetlana Vladimirovnat veenda, ta ebaõnnestus.

Arstide diagnoos: "Enesetapp." Kuulihaav paremal pool pea oimuses. Bioloogiline surm." Lask tulistati Saksa kaubamärgi "Orgtis" 7,65 mm püstolist, mille kinkisid Nikolai Anisimovitšile 9. mail 1970 pealinna siseasjade direktoraadi sõjaveteranid. Prokuratuuri otsus keelduda kriminaalasja algatamisest ütleb eelkõige: „... Shchelokova S.V teadis, kus tema abikaasa püstolit hoiti. Suure Isamaasõja ajal rindel olles olid tal tulirelvade käsitsemise oskused... Seega olid andmed sündmuskoha ülevaatusest, kohtu- ja kohtuekspertiisi uuringutest, pealtnägijate, lähedaste ja teiste isikute seletused, samuti meditsiiniasutuste dokumendid näitavad piisavalt, et Shchelokova S.V sooritas enesetapu sügava emotsionaalse depressiooni tõttu.

Võib oletada, et Svetlana Vladimirovna soovis oma tegevusega päästa end alandusest ja oma lähedasi edasisest tagakiusamisest. Tšurbanov tunnistab aga, et Svetlana Vladimirovna otsusele eelnes eelmisel päeval tormiline selgitus abikaasaga. Väidetavalt heitis Nikolai Anisimovitš talle ette, et "oma käitumise ja püüdlikkusega mängis ta olulist rolli tema ametist vabastamisel". Fedorchuk “saitas” selle välja, nagu kirjutab Tšurbanov. Sõna otseses mõttes eitavad kõik, kes teadsid Štšelokovi iseloomu ja tema aupaklikku suhtumist oma naisesse, seda võimalust. Teine asi on see, et Nikolai Anisimovitš sai siseministeeriumi audiitoritega sunnitud suhtluse ajal teada mõnedest "hüvede" faktidest, mida KHOZU juhid oma lähedastele pakkusid. Selliseid vestlusi võiks peres olla. Kuid “süüdistatud” pole tema iseloomus. Tunnistaja, suvila õde-omanik, hindab juhtunut lihtsamalt ja ilmselt ka täpsemalt.

Nõukogude inimesed ei saa niipea teada, mis juhtus endise siseministri peres. Kuid teadmata päritolu kuulujutt levib kahtlase kiirusega: öeldakse, et Štšelokovi naine, kes tahtis oma mehe tagasiastumise ja häbi eest kätte maksta, tulistas liftis Andropovi pihta, haavas teda ja sooritas seejärel enesetapu. Pilt oli tehtud fanaatilisest naisest "endisest", kes mässas "õiglase kuninga" vastu. See tungis ka välismaale ja levis isegi lääne ajakirjanduses. Kuulujutt selgitas osaliselt, miks peasekretäril oli halb ja ta ilmus harva avalikkuse ette.

Jaanuaris kutsub V.V Fedorchuk välja V.M. Ja ta esitab küsimuse: "Mida te arvate Štšelokovist?" Palju näinud 5. peadirektoraadi juht vastab ettevaatlikult: „Kes olen mina, et ministrit hinnata? Küsi minu arvamust alluvate kohta, ma vastan.

Fedortšuk kaotab kannatuse: “Mis minister ta on? Ta on varas! Tal on dachas kümme Mercedest! Ja sa avasid jalaga tema kabineti ukse!”

Mõne kuu pärast kirjutab Valeri Mihhailovitš lahkumisavalduse. Nad jätavad temaga üsna viisakalt hüvasti. Lõpetuseks vihjab personaliministri asetäitja V. Ya lahkelt, et nad oleksid võinud lahku minna teisiti, sest nad teavad Sobolevist sõna otseses mõttes kõike, kuni selleni, et tal on Tomskis... armuke. Valeri Mihhailovitš, kes pole kunagi isegi Tomskis käinud, on nördinud: "Ma lähen nüüd keskkomitee haldusosakonda ja räägin teile, mida te siin teete." Ležepekov mängib tagasi ja vabandab. Austatud rindesõdur (võitles luures alates kuueteistkümnendast eluaastast), 56-aastane kindralleitnant Sobolev ei leia aga kaua tööd: tundub, et ta jõuab lihtsalt kokkuleppele ja äkki - teadmata põhjusel keeldumine. See episood ei illustreeri mitte ainult siseministeeriumi toonaste juhtide moraali, vaid annab tunnistust ka nende kasutatud operatiivteabe kvaliteedist.

Tõenäoliselt teadis Vitali Vassiljevitš juba enne siseministeeriumiga liitumist, et tema eelkäija oli omastanud Mercedese, mille siseministeerium andis Moskva olümpiamängude teenindamiseks. Vastav teave saadeti parteiorganitele 1983. aasta kevadel. Ja 1984. aastal, kui need sõnumid on õnnestunud, annab Fedorchuk ootamatult GUBKHSS-ile ülesandeks välja selgitada "olümpia" välismaiste autode saatus. Seda ministri salajast ülesannet hakkavad täitma kaks operatiivtöötajat, sealhulgas tuntud S. S. Butenin. Sergei Sergejevitš ütleb:

«Neid masinaid oli kokku 12 Saksa firmaga sõlmitud lepingu alusel, pärast mänge jäid need NSV Liitu. Fedorchuk pakkus, et mõne neist oleks võinud omastada Štšelokov. Leidsime kohe kümme Mercedest, need olid ministrite nõukogu administratsiooni garaažis. Ülejäänud kaks tuli aga üles otsida, sest Liitu toomisel töödeldi need tollis vigadega. Ühega neist sõitis pärast olümpiat ilmselt lennundustööstuse aseminister ja teisega austatud piloot. Kohtusime nendega, pildistasime autosid, kontrollisime numbrimärke.

Siis oli ülesanne GUBKHSSi töötajate ees laiem: jälgida välismaiste autode saatust, mille Nõukogude eliidi esindajad omandasid diplomaatilise korpuse asjaajamise kaudu erilubade alusel. Meede oli ilmselt mõeldud korruptsioonivastaseks meetmeks – otsiti kõrgeid spekulante. Butenin ütleb: "Kui nägin liikluspolitsei suletud nimekirja, tundsin end ebamugavalt. Seal olid kirjas peaaegu kogu tolleaegse partei juhtkonna sugulaste nimed. Mäletan hästi, et 1984. aastal oli Brežnevil jätkuvalt 28 välismaist autot. GUBKhSS-i (osakonda, kus Butenin töötas, juhtis tulevane minister V. F. Erin) juhid muutusid mõtlikuks. Fedortšuk eemaldatakse peagi ja nad hakkavad vastutama NLKP Keskkomitee liikmete operatiivse arendamise eest. Kogenud operatiivtöötajad piirasid järk-järgult oma tegevust, olles tulvil poliitilisi ohte.

...juuni 1983. Ettevalmistused on käimas partei keskkomitee pleenumiks, kus eelkõige tuleks endine siseminister keskkomiteest tagandada. Otsus on juba tehtud, kuid Štšelokov on millegipärast vastu. Erakonnajuhtide seas levitatakse tõendit tema väärkohtlemise kohta. Mis selle sees on? Partei teine ​​isik, Konstantin Established, lasi Tšernenko oma assistendil Viktor Pribõtkovil endaga kohtuda.

"Dokumendis," meenutab Pribytkov oma raamatus "Aparaat", "loetles hoolikalt kõik siseministri patud: asjaolu, et ta "näppis" isiklikuks tarbeks mitu ametlikku Mercedest ja mida ta ei põlganud kaasa võtta. oma koju ja suvilasse, samuti levitada lähisugulastele politsei poolt konfiskeeritud asitõendeid ning konfiskeeritud kunstiteoseid ja antiikesemeid... Mäletan, et mind rabasid kaks tõsiasja - see oli maa-aluse poe korraldamine “meie omale”, mille käigus müüdi neid kinnivõetud asju, mis ülemusele endale kogu politseile ei meeldinud”, ja see, et Štšelokovite perekonna liikmeid nähti pankades vahetamas suuri summasid kulunud, kinnivõetud, üsna lagunenud rublades. ..”

Peaaegu kõik loetletud "pattud" on lugejale tuttavad. Jääb üle kaaluda väidet "vangistatud, üsna lagunenud rublade" vahetamise kohta. Tõepoolest, Nikolai Anisimovitš tegi mitu korda oma ministeeriumi kassas rahavahetusi, kokku üle 100 tuhande rubla. Sellel episoodil on võimatu mitte pikemalt peatuda, sest ka sellest tehakse kaugeleulatuvad järeldused. Kust minister nii palju “räbala” raha võttis? Seda ei tea muidugi keegi kindlalt. 1991. aastal selgitab sõjaväe peaprokurör A. F. Katusev avalikkusele autoriteetselt mahaarvamise meetodit: "Versiooni, et nende saamise allikaks võib olla altkäemaks, lükkasid spetsialistid väravast välja - selle auastmega inimestele ei anta. altkäemaksu rebitud kolme rubla, viie ja kümne rubla näol. Ja tema palk maksti alati uhiuute, kargete arvetena. Siis - kuhu? "Jääb vaid üks asi - tema lähedaste kauplemistoimingud."

Mis puudutab Štšelokovi, siis detektiividel pole palju versioone. Vahepeal vahetas Nikolai Anisimovitš kassas mitte “rebenenud kolm rubla”, vaid tavalisi arveid - pangapakendis raha vastu. NSV Liidus tegid seda mõnikord inimesed, kes sõitsid delegatsioonide koosseisus sotsialistlikesse riikidesse. Mõnes neist riikidest oli võimalik lisaks vahetada nõukogude rublasid (tavaliselt aktsepteeriti ainult uusi rahatähti) kohalikuks valuutaks. Tollane valuutaseadus mõistis selle praktika hukka, kuid see oli olemas. Keegi oleks võinud paluda Štšelokovil rahatähed uute vastu vahetada. Nikolai Anisimovitš ise selgitas ülekuulamisel nende tehingute tähendust: "Need olid minu säästud ja hoiustamise hõlbustamiseks vahetasin raha." Üldiselt oli variante. Miks peab see olema "lähedaste kauplemine"?

Enne NLKP Keskkomitee pleenumit teadsid selle osalejad täiesti usaldusväärselt - teabetunnistuste põhjal: Štšelokov omastas kurjategijatelt konfiskeeritud mööblit ja kunstiteoseid, võttis omandusse ametiautod ja korraldas oma sugulastele maa-aluse kaupluse. Ta vahetas suurtes kogustes “vana raha”, mis kaudselt kinnitab, et ümberkaudsed tegelesid pettusega. Kuidas sai keskkomitee liikmete hulgas olla nii moraalselt korrumpeerunud inimene?

Nikolai Anisimovitš juunipleenumile ei läinud. Ta eemaldati keskkomiteest tagaselja koos kohal olnud S. F. Medunoviga. Kaks nime seisid kõrvuti: Medunov ja Shchelokov. Aga mis neil ühist oli? Üks on Krasnodari oblasti endine parteijuht, kus kohtu ette anti palju altkäemaksuvõtjaid ja varikauplejaid ning kus kuritegeliku raha käive ulatus kümnetesse miljonitesse rubladesse; Jääb vaid ebaselgeks, mil määral oli sellega seotud Sergei Fedorovitš ise. Ja teine ​​oli sel ajal osakonnajuhataja, kus ärijuhid varastasid (mida pidi veel kohus kinnitama). Sellegipoolest on Štšelokovi vastu nõuete latt seatud. Keskkomitee juunipleenum läks ajalukku kui "Štšelokov ja Medunov keskkomiteest tagandati". Mõne aja pärast unustavad paljud minister Štšelokovi, kuid “Shchelokov - Medunov” jääb nende mällu.

Nikolai Anisimovitš tagandati ametikohalt ja tagandati keskkomiteest. Mida temaga edasi teha?

1983. aasta augustis sisenes Siseministeeriumi majandusosakonna kuritarvituste uurimine uude etappi: endised majandusosakonna juhatajad eesotsas V. A. Kalininiga võeti vahi alla.

Mitmest allikast võib lugeda väidet, et poliitbüroo arutas Andropovi ettepanekut algatada Štšelokovi vastu kriminaalasi. Samal ajal võtsid Ustinov ja Tihhonov sõna selle vastu, Gromõko kõhkles, kuid Juri Vladimirovitš jäi väidetavalt oma arvamuse juurde. See on suure tõenäosusega ekslik teave. Andropovi ajal ja ka hiljem ei algatatud eksministri suhtes kriminaalasja. Ilmselt arutati poliitbüroos, kas viia menetlus siseministeeriumi juhtide suhtes lõpule.

Nüüd saame lõpuks vabaneda erinevat sorti “operatiivinfo”, alusetute väidete ja sisukate vihjete analüüsimisest kategooriast “asjas oli tõendeid, et...”. Meil on võimalus tutvuda ütlustega, mida uurijad uurisid ja mida seejärel kohus hindas.

Siseministeeriumis aastatel 1979–1982 toimunud kuritarvituste uurimine usaldati sõjaväe peaprokuratuurile. Vaatame seda juhtumit selle otseste osaliste pilguga prokuratuuri poolelt. Nende ridade autoril oli võimalus mõnega neist raamatu kallal töötades kohtuda. Veerand sajandit hiljem...

Jutustaja Viktor Stepanovitš Šein, õigusemõistmise reservkindralmajor. 1983. aastal oli ta lihtsalt justiitsmajor, aastal määrati ta Põhjalaevastikust sõjaväe peaprokuratuuri, kus ta oli garnisoni vanemuurija. Selleks ajaks oli tema töökogemus uurimisasutustes kümme aastat.

„Meie uurimisrühma juhtis justiitskolonel Vjatšeslav Rafailovitš Mirtov, intelligentne, andekas ja erakordne inimene. Ja julge - allpool räägin teile ühe episoodi, mis iseloomustab teda siitpoolt.

1982. aasta detsembris, kohe pärast Štšelokovi vallandamist ja Fedortšuki asendamist, algas siseministeeriumi finants- ja majandustegevuse audit. See oli osakondlik, mida viis läbi ministeerium ise. Audiitorid leidsid majandusjuhtimise osakonna töös palju rikkumisi ning 1983. aasta kevadel algatati kriminaalasi ametiseisundi kuritarvitamises majandusjuhatuse ametnike - mitte Štšelokovi - suhtes. Need isikud on HOZU juht, kindralmajor Viktor Kalinin, kommunaal- ja datšateenistuse juht Anatoli Fadejev, tema asetäitja Valeri Sterligov ja kõige teadlikum inimene kõigis Štšelokovide eluga seotud küsimustes Vassili Vorobjov ( tema tuttavad kutsusid teda "pliiditegijaks"). Hiljem esitati süüdistus isiklike ülesannete täitmises abiministrile kolonel Vladimir Birjukovile. Töötasime selle juhtumi kallal rohkem kui poolteist aastat. Uurijate gruppi kuulusid: kolm sõjaväe peaprokuratuurist, mitu perifeeriast ja kaks siseministeeriumist. Ainult 12 inimest, mõnikord rohkem.

Kui selliseid suuri juhtumeid uuritakse, jagunevad rühmaliikmed tavaliselt kas episoodide või isikute kaupa. Sel juhul töötasime nägude järgi. Täpsemalt tegelesin Fadejeviga, kuid osalesin perioodiliselt ka teiste süüdistatavate ülekuulamistel. Osakonnarevisjoni materjalid olid väga detailsed, tõenduspõhised, neile olid lisatud kõik vajalikud dokumendid. Põhiline osa rikkumistest puudutas minu mäletamist mööda erinevate materjalide tarbimist. Nii kuulus ministeeriumile teenistuskorterite võrgustik, mis mõnikord anti kokkuleppel Štšelokoviga elamiseks üle üksikisikutele, sealhulgas tema sugulastele. Nende korterite jaoks kanti maha tohutul hulgal kulumaterjale - voodipesu, lilli ja muud -, nagu oleksid need viietärnihotellide korterid. Lõpptulemuseks olid absurdsed summad. Ainuüksi minu toimikus oli umbes kaheksasada sarnast episoodi umbes kolmeaastase perioodi jooksul, mida uurisime.

Ma pole kaugel sellest, et arvata, et Štšelokov ise teadis nendest täiendustest või julgustas neid – saime sellest aru juba siis. KHOZU poisid kasutasid ära asjaolu, et keegi neid ei kontrollinud. Oli ka episoode, mis olid seotud siseministeeriumi juhtkonna erikaupluse tööga. Nikolai Anisimovitš armastas oma naist, lapsi ega keelanud neile midagi. Me ei saanud paljusid tunnistusi kontrollida, eriti seetõttu, et selleks ajaks oli Svetlana Vladimirovna juba surnud.

1983. aastal Štšelokovi ülekuulamisele ei kutsutud. Algul oodati, et ta NLKP Keskkomiteest välja võetaks. Nad viisid mu välja. Kuid ta on armee kindral, sotsialistliku töö kangelane, sõjas osaleja. Kes teab, mida see või teine ​​süüdistatav on näidanud? Paljud sellisesse olukorda sattunud alluvad õigustavad end sellega, et tegutsesid ülemuse käsul, temaga kokkuleppel. Samuti on lootust, et ülemuse poole selgituste saamiseks ei pöörduta. Kõrge ametnik keeldub prokuröriga vestlusele tulemast – mis siis, tuuakse ta sisse? Kahtlen väga, et meie ajal tuuakse ülekuulamisele presidendi administratsiooni töötaja. Igaühele meist oli uudne sellisel tasemel inimesi vähemalt tunnistajatena üle kuulata. Lisaks ei teadnud me endise julgeolekuosakonna ministri võimeid. Ilmselgelt me ​​liialdasime nendega.

- 1984. aasta veebruaris suri Juri Vladimirovitš Andropov. Üks teie kolleeg, kes palus enda nime avaldamata jätta, ütles, et uurimisrühm oli mitu päeva passiivne – nad ootasid käevärinat. Siis ütles Mirtov: "Lõpetage joomine, asume tööle." Konstantin Ustinovitš Tšernenko ei soovinud oma eelkäija algatatud protsessi peatada.

Võib-olla keegi jõi, ma ei tea. jätkan.

1984. aasta maipühad lähenevad. Ja siis ütleb Vjatšeslav Rafailovitš: "Ma helistan kohe Štšelokovile ja ta ei saa aimugi, et minu kõne ei olnud kellegagi kokku lepitud." Minu ees valis Mirtov oma kabinetis oma telefoninumbri, tutvustas end ja palus tulla ülekuulamisele. Štšelokov pani ilma asjatute küsimusteta kirja, kuhu ja millal saabuda.

Valmistusime temaga rääkima. Kas ta tuleb üksi või turvaga? Mundris või tsiviilriietes? Kuidas temaga kohtuda? Oluline oli saada eksministrilt tõeliselt objektiivne tunnistus. Ühest küljest saime aru, et arreteeritud KHOZU töötajad olid huvitatud kogu süü tema kaela veeretamisest. Teisest küljest peaksid nad saama karistuse just selle eest, mida nad tegid, mitte selle eest, mida neil kästi teha... Nikolai Anisimovitš ilmus määratud ajal kindrali mundris. Tutvustasin ennast. Ta surus mu kätt. Oma seitsekümmend kolm aastat nägi Štšelokov välja väga hea: kõhn, tugev, sõjaväelise iseloomuga, ilma füüsilise haiguse tunnusteta. Ta ronis vabalt trepist teisele korrusele. Esimese ülekuulamise viisid läbi Mirtov ja Vladimir Georgievich Golst, eriti oluliste juhtumite uurimise osakonna juhataja, meie osakonna autoriteetne isik. Selliseid ülekuulamisi oli kokku kolm, kui mu mälu mind ei peta, ja ühes neist osalesin.

Minu roll piirdus tol ajal tema tunnistuse kirjutusmasinale salvestamisega ja vajadusel küsimuste esitamisega. Štšelokov käitus väärikalt, kuid oli märgatavalt mures. Ühel hetkel, kui Mirtov kabinetist lahkus, ütles ta järsku: "Seltsimees major, te lihtsalt kirjutate kõik õigesti üles, muidu ma ei saa millestki aru." Mind üllatas ka: kuidas siseminister uurimisest aru ei saa?! Kuigi ta poleks pidanud sellest aru saama. Vastasin, et salvestan tema vastused peaaegu sõna-sõnalt, nagu seadus nõuab. See oli minu ainus selline kohtumine temaga.

Tema tunnistus taandus järgmisele. Tõenäoliselt usaldas ta oma alluvaid, sedasama Kalininit. Ta ei teadnud nende tegevuses rikkumisi. Ministeeriumijuhtide pood oli küll suletud, aga ta pidas seda normaalseks. Kui tema tegevusega tekitati riigile kahju, siis on ta valmis selle hüvitama. Seejärel asus ta aktiivselt kahju hüvitama. Ta tagastas rohkem kui 100 tuhat rubla sularahas, osa asju, mida tema perekond oli ebaseaduslikult kasutanud. Näiteks leidsime tema poja suvilast BMW mootorratta, mida kunagi firmanäitusel ministrile esitleti. Nikolai Anisimovitš uskus, et see oli kingitus talle isiklikult, mitte talle kui ministeeriumi juhile. "Ma ei mõelnud, vabandust." Selles erines ta tõesti vähe selle auastme toonastest liidritest. Ja talle ei tulnud pähegi, et ta peaks kunagi kellelegi vastama. See oli massiohvrite periood.

Siin on paljastav episood. Štšelokovi seitsmekümnenda sünnipäeva eel ütleb Tšurbanov talle: "Me anname teile kella." Kas sa ei pahanda?" - "Ei, ma ei pahanda." Tema ja Kalinin võtavad Gokhranist ketiga kella, mille väärtus on üle nelja tuhande rubla. Kuidas kulusid maha kanda? Ostu otsustasime teha kingituseks Tšehhoslovakkia juhile Gustav Husakile. Seda kella läbiotsimise käigus ei leitud. Nikolai Anisimovitš ütles plaadiväliselt, et ta esitas need omakorda ühele riigi juhile, kuid näitas, et andis need ühele isikule, kelle nime ma keeldun nimetamast. Hiljem, Tšurbanovi juhtumis, uuris seda episoodi ka Mirtov. Nikolai Anisimovitš reageeris sellistele süüdistustele tavaliselt: "Jah, ma olen ilmselt süüdi selles, et usaldasin teisi inimesi ja alahindasin oma tegude viga."

- Kas mõistsite 1983. aasta alguses, et teie uurimise põhieesmärk oli Štšelokov?

Küsimus jäi siis esitamata. Rangelt võttes ei kuulu politseinike vastu algatatud kriminaalasjad sõjaväe peaprokuratuuri pädevusse. Ja äkki usaldavad nad seda asja. Andsime endast välja, et usaldust õigustada. Jumal hoidku, et sa seadust rikuksid! Sa mäletad seda aega. Naeruväärne on uskuda, et siis, 1983. aasta alguses, päris uurimise alguses oleksime ilma piisavate tõenditeta võtnud eesmärgiks Štšelokovi kohtu ette tuua. Sellist vestlust ei olnud: "Niipea, kui Štšelokovi nimi tuleb, algatage tema vastu kriminaalasi." Olen kindel, et ka meie juhid lähtusid kogutud tõenditest. Üsna pikka aega tajusime Kalinini ja tema kaasosaliste ütlusi kui katset vastutusest kõrvale hiilida. Kuid vähehaaval, vähehaaval tulid faktid välja...

- Štšelokov ütles kitsas ringis korduvalt, võib-olla isegi vestlustes uurijatega "väljaspool protokolli", et väidetavalt oli tal kokkulepe ühe keskkomitee juhiga: ta hüvitab kahju - ja prokurörid jätavad ta rahule. . Kas olete seda kuulnud?

Mulle meenub selline episood. Tema ja Kalinini vahel toimus vastasseis. Kalinin hakkas oma endist ülemust süüdistama: nad ütlevad, et me istume siin, sest me järgisime teie juhiseid, tegelikult teie jaoks ja te ei tee midagi. Siis kuuldi Štšelokovi märkust, et ta räägib ja "seal" nad ilmselt lahendavad selle. Kuid Kalininil oli küllalt omaenda pattudest.

- Muide, millise mulje jätsid teile arreteeritud KHOZU juhid?

Fadejev ja Sterligov olid masenduses. Nad alustasid politseis ooperina ja hea ooperina. Nad andsid tõelähedase tunnistuse. Nende käitumine meenutas koostööd uurimisega. Kalinin on hoopis teine ​​inimene. Kaval, osav. Ma annan teile episoodi.

Kõiki kohtualuseid hoiti Lefortovo eeluurimisvanglas, üksteisest täielikus isolatsioonis. Nad ei kohtunud kunagi isegi koridorides. Nende ütlusi kontrolliti kohe (millegi muu jaoks, kuid te ei saa süüdistada siseministeeriumi uut ministrit V. V. Fedorchuki selles, et ta üritas seda asja varjata. - S. TO.). Teadsime juba palju. Ühel päeval tulin eeluurimisvanglasse Kalininit üle kuulama. Ta hakkab fantaseerima. Jäädvustan tema tunnistust iga detailiga. Veetis päeva. Ja siis esitas ta talle ümberlükkamise. Ta oli peaaegu pisarates: vabandust, ma valetasin. See on asja olemus.

- Kuidas Štšelokov ülekuulamistel käitus?

Tundus, et ta on mures. Kui pakuti kahju hüvitamist, hüvitas ta kohe. Kahtlemata oli ta olukorrast, millesse ta sattus, kohkunud. Väliselt hoidis ta end kontrolli all.

- Kui Nikolai Anisimovitš poleks surnud, siis milles teda süüdistataks?

Meie käsutuses olevad materjalid andsid pärast asjakohast muudatust piisava aluse talle süüdistuse esitamiseks ja vahi alla võtmiseks. Laengu olemus? Ametiseisundi kuritarvitamine – absoluutselt. Aga räägiti ka tema seotusest vargustega. Viimane ei ole fakt, kuid sellised materjalid olid olemas. Valmistusime kriminaalasja algatamiseks. Štšelokov sai sellest suurepäraselt aru. Arvan, et juba nende küsimuste põhjal, mis talle esimesel ülekuulamisel esitati, ei osanud ta ära arvata, et see lõppeb süüdistuse esitamisega. Tead, kuidas see lõppes. Järgnesid dekreedid, millega ta võeti ära armee kindrali, sotsialistliku töö kangelase tiitlitest ja kõikidest autasudest, välja arvatud sõjaväelised...

- Kuid tema tiitlite ja auhindade äravõtmine oli ebaseaduslik?

Täiesti ebaseaduslik. Raske või eriti raske kuriteo toimepanemises süüdimõistmisel saab isikult sõjaväelise auastme või riikliku autasu ära võtta ainult kohus. Meil polnud nende otsustega kindlasti midagi pistmist.

- Ja siin on veel midagi, millest ma tahan aru saada, Viktor Stepanovitš. Nikolai Anisimovitš Štšelokovil oli piisavalt aega - peaaegu kaks aastat -, et peita väärisesemeid, raha ja kalleid asju, mis temalt 1984. aasta novembris läbiotsimise käigus konfiskeeriti. Kui ta oleks selle poole püüdlenud... Otsingud polnud talle üllatuseks – sellest rääkis mulle nende osaleja, teie kolleeg Aleksandr Iljitš Khoroško. Tema käitumine nägi imelik välja: tulid uurijad, ta näis neid ootavat, pani lauale üheksa tuhat rubla, mis temalt edukalt ära võeti. Küsisin Khoroškolt: kas ta oleks võinud selle peita? Võiks. Kummaline varas.

Tõepoolest, ta ei peitnud väärisesemeid. Ma arvan, et talle ei tulnud selline mõte isegi pähe; Paljud, olles sattunud uurimise alla, püüavad välja pääseda, eitavad, valetavad. Štšelokov ei saanud sellest välja, ütles ta: "Ma tegin vea, usaldasin oma alluvaid."

- Noh, viimane küsimus on võib-olla kõige olulisem. Tutvusite üksikasjalikult Nikolai Anisimovitš Štšelokovi tegevuse vähem kui parimate külgedega ja jälgisite teda olukordades, kus teda jälgisid vähesed. Oletame, et ta on süüdi – ta kuritarvitas oma ametiseisundit ja osales isegi mõne vara varguses. Kas saate lihtsalt öelda, kes ta teie jaoks on: kahmitseja? Oma aja mees? WHO? Auguste Comte'i raamatust. Tema elu ja filosoofiline tegevus autor Jakovenko Valentin

IV peatükk. Comte'i osalemine oma aja ühiskondlikus ja poliitilises elus Pöördumine Louis-Philippe'ile. – Rahvuskaardi teenistusse võtmisest keeldumine. - Kolmepäevane arest. – Tasuta loengud astronoomiast. – Armand Marrasti kaitse. – Comte ja Veebruarirevolutsioon. –

Raamatust Chaplygin autor Gumilevski Lev Ivanovitš

4 MEES KASVAB VÄLJA LAPSEPÕLVEST ... Nüüd see aeg ilmub mulle alati mõnel pikal hommikul, Eriline nurk tundmatus servas, Kus igavene koit pea kohal voolab, Kus põllul, mööda kastet, on mu jälg endiselt säilinud ... Maykov Chaplygini kodumaa - Ranenburg, väike

Raamatust Salamissioonid [kogumik] autor Colvin I

1. peatükk OMA AMBITSIOONI HIPUL Admiral Wilhelm Canaris, punakas näo ja üleni hallide juustega lühike mees, oli neljakümne seitsme aastane, kui ta esimest korda Berliinis Tirpitzuferi tänaval asuvasse süngesse neljakorruselisse majja nr 74/76 sisenes. , kus ta asus

Goethe raamatust. Elu ja kunst. T. 2. Kokkuvõte elust autor Conradi Carl Otto

Goethe omaaegne romaan asetas “Õppimisaastate” tegevuse tema kaasaegsesse ajastusse, täpsemalt ajavahemikku Ameerika Ühendriikide iseseisvuse väljakuulutamise ja Prantsusmaa revolutsiooni vahel, st 1776.–1776. 1789 ja kajastub uudsetes kaasaegsetes probleemides vormis

Raamatust Topeltmäng autor Colvin I

1. peatükk. OMA AMBITSIOONI HIPPOJAL Admiral Wilhelm Canaris, punakas näo ja üleni hallide juustega väike mees, oli nelikümmend seitse aastat vana, kui ta aastal Tirpitzuferi tänaval süngesse neljakorruselisse majja nr 74/76 esimest korda sisenes. Berliinis, kus ta asus

Raamatust Timuka märkmed ehk Prantsusmaa poliitilised ja ajaloolised saladused, 1. raamat autor Sanson Henri

V peatükk Nicholas Larcher, oma isa kättemaksja Minu esivanem hoidis kuus aastat aaret, mille Jean Larcher talle usaldas. 1699. aastal oli ta siis kuuskümmend neli aastat vana, kes kuni selle ajani oli oma risti kandnud. valus ja sünge otsustavus tundus,

Raamatust Paul I õukond ja valitsemisaeg. Portreed, memuaarid autor Golovkin Fjodor Gavriilovitš

V peatükk Krahv Juri ja teiste suursaadik Aleksandr Gavrilovitši lapselaste viimane tagasitulek Venemaale. - Selle otsuse tõenäoline põhjus. - Asjaolud, mis aitasid kaasa nende tagasitulekule. - Krahv Juri abielu Narõškinaga. - saatkond Hiinas. - Ulatuslik

Raamatust Artiklid ajalehest “Izvestija” autor Bykov Dmitri Lvovitš

Françoise Sagani raamatust autor Vaksberg Arkadi Josifovitš

Omaaegne tüdruk "Kuidas sarnaneb tragöödia elule?" Françoise Sagani vastus: "Kõik." Kuueteistkümneaastaselt sooritas ta oma lemmikaine prantsuse keele küpsustunnistuse eksami hindega 17/20. Ülesannet, kus ta säras, pakuti neile, kes jäid oktoobris maha.

Raamatust Monsieur Gurdjieff autor Povel Louis

Raamatust Oleg Antonov autor Zahharchenko Vassili Dmitrijevitš

UUE AEGA MEES Silmapaistev kirjanik ja filosoof Ivan Antonovitš Efremov väljendas tulevikuinimese kuvandi üle tähelepanuväärset mõtet kahe vaimse printsiibi võitlusest, mis võivad olla aluseks homse inimese kujunemisele algused

Raamatust Kolm Dumast [muu väljaanne] autor Maurois Andre

Kuues peatükk OMA ISA ISA Tean üht näitekirjanikku, kelle puudusi ja teeneid poeg Dumas peaaegu täpselt kordab – see on isa Dumas. LEON Blum Aastaks 1859 olid mõlemad Dumas – isa ja poeg – võrdselt kuulsad. Nad sarnanesid üksteisele näojoonte, õlgade laiuse ja edevuse poolest. Aga

Raamatust Kozma Prutkov autor Smirnov Aleksei Jevgenievitš

Kuues peatükk MAADLIJAD JA KLOUN: KITS OMA AJA VÕIDLUSES Kaks ühesuguse kehaehitusega inimest poleks kaua võidelnud, kui ühe tugevus oleks võitnud teise jõu. On teada, et 19. sajandi kuldsel sajandil oli vene kirjandusel meie ühiskonnas palju suurem tähtsus,

Raamatust Admiral Kolchak. Elu, saavutus, mälu autor Kruchinin Andrei Sergejevitš

1. peatükk Oma teed otsides “Olen sündinud Obuhhovi tehases...” Tänapäeval võib selline algus Vene mereväeohvitseri eluloos tunduda kummaline, kuna mereväeohvitsere eristas klassi- ja isegi mõningane kastiline isolatsioon. Täpselt nii see aga on

Raamatust Neli ajastu sõpra. Memuaarid sajandi taustal autor Obolenski Igor Viktorovitš

Kangelane oma ajast. Näitleja Oleg Dal 1981. aasta märtsis levisid kogu Moskvas kuulujutud: Oleg Dal sooritas Kiievis enesetapu. Kõige populaarsema noore näitleja – kõigest kolmekümne üheksa aastane – surm tuli kõigile šokina. Paar päeva hiljem said nad teada, et seda ei olnud

01.11.2011

50. siseminister Nikolai Štšelokov
Nad said rindel sõpradeks. L. Brežnev (keskel) ja N. Štšelokov (paremal)
Kahe sõdiva osakonna juhid. KGB esimees Juri Andropov ja siseminister Nikolai Štšelokov
Nikolai ja Svetlana Shchelokov. 19. veebruar 1983 Svetlana Vladimirovna lasi end suvilas maha
Kirjanik Mihhail Šolohhovi kohtumine siseministeeriumi juhtkonnaga

Kuidas ENSV Siseministeeriumi minister Nikolai Štšelokovi enesetapuni aeti

10. novembril 1984 said miljonid nõukogude inimesed ajalehtedest teada, et endine NSVL siseminister Nikolai Štšelokov võeti ära armeekindrali auastmest. Nõukogude politseipäeval!.. Just 16 aastat (1966-1982) ametit pidanud minister Štšelokovi ajal kujunes see tähtpäev riigis üheks peamiseks.
See oli talle valus löök. Siis järgnesid teised: erakonnast väljaheitmine, kehtivaid seadusi rikkudes valitsuse autasudest ilmajätmine. 13. detsembril pani Nikolai Anisimovitš selga armeekindrali piduliku vormiriietuse ja tulistas teda templis.
Nõukogude Liidu kuulsaimat siseministrit (50., osakonna asutamisest arvates) Štšelokovi pole tänapäeval unustatud. Paljud peavad enesestmõistetavaks, et ta oli läbinisti korrumpeerunud ametnik, üks Brežnevi korruptsiooni sümbolitest. See idee temast tekkis aastatel 1983-1984.
Märgin: tänaseni süüdistatakse Štšelokovi mitte eriti konkreetselt, sageli viidates mõnele “operatiivandmetele”, kuulujuttudele, mida siis mingil põhjusel ei suudetud kontrollida. See on hämmastav! Nad raputasid eksministrit nagu pirni. Sellega tegelesid siseministeeriumi, KGB, sõjaväe peaprokuratuuri ja peaprokuratuuri professionaalid. Nõukogude ajal polnud nende struktuuride jaoks midagi võimatut, ükski kuritegevus ei suutnud lihtsalt sellisele survele vastu seista. Miks pole mu mällu jäänud, milliste kuritarvituste, varguste ja võib-olla ka varguste faktide eest Štšelokovi veenvalt süüdi mõisteti?
On teada, millise vaenulikkusega kohtles Juri Andropov 50. ministrit. Štšelokovi vihkas veelgi rohkem tema järglane siseministeeriumis (samuti endine julgeolekuametnik) Vitali Fedortšuk. Kontrollid viidi läbi kogu riigis. Nikolai Anisimovitši lähedased olid - mõned trellide taga, mõned "hundipiletiga" pensionil, mõned vallandamise ähvardusel - andke vaid vajalik tunnistus ja teile antakse andeks. Siseministeeriumi majandusjuht kindral Viktor Kalinin vireles Lefortovo KGB arestimajas. Ta kritseldas üksteise järel "ausaid ülestunnistusi", süüdistades kõiges oma ülemust. Vahi all olid ka veel mitmed KHOZU töötajad. Eksministri ja tema sugulaste korterites ja suvilates viidi läbi läbiotsimised. Toimus ka kohtuprotsess (pärast Nikolai Anisimovitši surma), mis lõppes kohtuotsusega Kalinini ja tema kaasosaliste suhtes. Miks jätkatakse Štšelokovist rääkides teatud versioonide ehitamist? Milliseid versioone ei saanud siis kontrollida?
Mäletan hiljutist juhtumit. Üks telekanalitest valmistas ette dokumentaalfilmi Nikolai Anisimovitši 100. sünniaastapäevaks (26.11.2010). Stsenarist (loomulikult alles alustanud materjaliga tutvumist) kutsus mind osalema 50. ministri eluloo autorina. Soovitasin talle veel mitut asjatundjat, kes tundsid Štšelokovi lähedalt. Peaaegu kõik küsisid ette, kas filmis osaleb peaprokuratuuri eksuurija Vladimir Kalinitšenko? Kui jah, siis nad keelduvad. Stsenarist kinnitas, et ei kaasa Kalinitšenkot töösse. Vaatan pilti. Finaalis ilmub Vladimir Ivanovitš ainult talle teadaolevate "operatiivandmetega". Ühtede arvates lisas ta telepildile vürtsi ja “pluralismi” teiste arvates (ja minu meelest), rikkus filmi ära, jutustades ümber vanu jutte.

Kuidas minister ja esimees tülitsesid
Levinud idee Štšelokovi kohta: tüüpiline nõukogude “tugev ärijuht”, üks neist, kes alustas hästi, tegi midagi oma osakonna heaks ja asus elu lõpupoole tegelema isiklike asjade korraldamisega.
Samal ajal ei olnud Nikolai Anisimovitš nii väliselt kui ka oma tegevuse poolest kaugel Brežnevi meeskonna tüüpilisest esindajast. Vaatame seda tema kaasaegsete pilguga. 50. minister on ülimalt energiline, ajab pidevalt keskkomiteest läbi projekte, millest paljud tunduvad keskkomitee liikmetele kahtlased (näiteks ei saanud aru, miks luuakse Siseministeeriumi Akadeemia juurde kultuuriülikool helilooja Hatšaturjan selle eesotsas?). Ta praktiliselt ei joo alkoholi, ei suitseta ja väldib pidusid. Alates lapsepõlvest on teda huvitanud maalimine. Štšelokovid on paadunud teatrivaatajad. Neid nähakse sageli ümbritsetuna kuulsatest vene kultuuri tegelastest. Shchelokovid on mõnega neist sõbrad ja jäävad oma sõpruses truuks ega katkesta suhteid nende sõpradega, kes satuvad keerulisse olukorda. Näide: Mstislav Rostropovitš andis enne välismaale lahkumist 1974. aastal Moskvas lahkumiskontserdi. Kõrgetest daamidest käis tal külas vaid Shchelokova. Galina Pavlovna Višnevskaja meenutab: "Kõik minu kõrval olevad VIP-kohad olid tühjad, Svetlana Vladimirovna astus sisse ja istus trotslikult minu kõrvale." 1970. aastal andis minister, soovides häbisse sattunud Višnevskajat aidata, talle Lenini ordeni! 1971. aastal, kui esimest korda räägiti äsja Nobeli preemia saanud Solženitsõni väljasaatmisest, saatis Štšelokov oma kaitseks NLKP Keskkomiteele kirja, kus hoiatas, et varem Pasternakiga seoses tehtud vigu ei tohiks teha. korrata...
Nad ütlevad: Brežnevi lemmik võiks seda endale lubada. Leonid Iljitšil oli piisavalt lemmikuid, kuid kes veel lubas endale seda teha? Pärast keskkomitees töötamist sattus Nikolai Anisimovitš südameataki tõttu haiglasse. Esimesed konfliktid tema ja KGB esimehe Andropovi vahel olid seotud just sellega, et Štšelokov osutus korduvalt takistuseks intelligentsi “ebastabiilse” osa vastu suunatud “meetmete” elluviimisel. Brežnev pidas kasulikuks säilitada pingeid oma julgeolekujõudude vahelistes suhetes. Seetõttu ei püüdnud ettevaatlik Andropov kuni Leonid Iljitši surmani Štšelokovi oma teelt kõrvaldada.
Kahe õiguskaitseorgani juhtide vahel tekkis palju kokkupõrkeid ka teistel kordadel. Mõnikord usaldas kindral Štšelokovile aktsiaid, mis olid Andropovi pädevuses. Näiteks 1972. aastal viis siseministeeriumi juurdluskomitee Gruusias läbi menetlused, mis lõpuks tõid kaasa võimuvahetuse vabariigis (tagandatud Vassili Mzhavanadze koha võttis endale Eduard Ševardnadze ). 1970. aastate lõpus käivitas siseministeerium operatsiooni Usbekistani puuvillatööstuse töötajate tutvustamiseks. Štšelokov tuli Brežnevi juurde ettekande ja töö jätkamise loa saamiseks. Olles kogutud materjalidega tutvunud, käskis Leonid Iljitš saata need... Vabariigi Kommunistliku Partei Keskkomiteele tegutsemiseks. See võib sissetunginud töötajatele kulukaks minna. Minister lükkas omal ohul ja riisikol kindrali otsuse elluviimisega kuus kuud edasi, andes võimaluse inimesi operatsioonilt tagasi kutsuda. Jah, just politsei pani aluse tulevasele kõrgetasemelisele “puuvillaasjale” (kuigi hiljem omastasid loorberid prokurörid ja turvatöötajad, keda Štšelokov väidetavalt ainult segas). 1982. aastal lõi minister seitsmeliikmelise korruptsioonivastase erirühma (politsei peakorteri osana majanduskuritegude vastu võitlemiseks). Detektiividel õnnestus Aserbaidžaani juhi Heydar Alijevi saatjaskonnas paljastada suuri väärkohtlemisi: vabariigis avastasid nad võltskolhoosid, mille eesotsas olid võltsitud sotsialistliku töö kangelased. Ka Leonid Iljitš ei andnud neile materjalidele käega katsuda. Gruusias peatasid operatiivkorrapidajad võltsveini valmistanud suurtootja tegevuse. Seejärel võeti riigi kasuks välja rekordsumma, 7 miljonit rubla. Štšelokov mitte ainult ei teadnud sellistest operatsioonidest, vaid osales nende arendamisel, juhendas neid ja kaitses neid riigi partei juhtkonna ees.
Pärast Brežnevi surma saadeti siseministeeriumi korruptsioonivastane rühmitus laiali. Kaks operatiivtöötajat läksid väljamõeldud süüdistuste alusel vangi (kohus mõistis nad hiljem täielikult õigeks). Üksuse juhi Vilen Apakidze saatus oli salapärane: ta kadus aastaks kuhugi ja naasis täiesti invaliidina, hammasteta, raske jalahaigusega... Ta rääkis vaid väga kitsale ringile, kus teda hoiti ja millist teavet temalt nõuti. See on mõistatuste mõistatus! Keda need inimesed väljakuulutatud “korruptsioonivastase võitluse” ajal segasid?
Märgin, et NSV Liidu tingimustes sai korruptsioonivastase asutusena tegutseda ainult poliitiline politsei (KGB) ja ainult erandjuhtudel, sanktsioonidega ülevalt, kriminaalpolitsei (siseministeerium). Usuti, et politsei ülesanne on kurjategijaid tabada. Seetõttu on ebaõiglane 50. ministrile ette heita, et ta ei näidanud end piisavalt võitluses kasvava varikuritegevuse ja korruptsiooniga. Shchelokov ei hoidunud sellisest rollist eemale ja võttis sageli initsiatiivi. Tasub lähemalt vaadata tema lähiümbrust. Nii juhtis ametiühingu kriminaaluurimise osakonda (kuni 1979. aastani) kuulus Igor Karpets. Nikolai Anisimovitši väga mõjukas kolleeg oli aastaid ministeeriumi paljude reformide ideoloog, politseiakadeemia looja Sergei Krõlov. Štšelokovi asetäitja politsei alal, operatiivstaabi kuraator Boriss Šumilin... Üks uurimisosakonna juhte Vladimir Illarionov... Sõjakangelane, kes tegi palju riigi kuritegevuse ennetamise instituudi loomisel, Valeri Sobolev... Sisevägede ülemjuhataja (tema alluvuses võtsid nad oma tänapäevase kuju) Armeekindral Ivan Jakovlev ... Saate loetleda ja loetleda. Kõik need inimesed on tänapäeva staarid. Nende auks avatakse mälestustahvleid, püstitatakse büste ja isegi mälestussambaid (siseministeeriumi juhtimisakadeemias avati hiljuti Krylovi monument). Ükski neist, kes pidevalt suhtles Nikolai Anisimovitšiga ja omas laialdast operatiivinfot, ei pidanud teda ei aferistiks, rahanööriks ega korrumpeerunud ametnikuks. Nii pühendas Igor Ivanovitš Karpets oma mälestustes Štšelokovile palju lehekülgi. Ta kirjutab ministrist kord lahkelt, kord vihaselt (väga rahumeelselt lahku ei läinud), samas ei heida Karpets talle ette ebapuhtust. Kriminaaluurimise osakonna kauaaegse juhi, riigi ühe teadlikuma inimese arvamus, keda detektiivide seas peetakse siiani professionaalsuse ja sündsuse standardiks - kas see tõesti ei tähenda midagi?!

Millest juristid vaikivad
Taastagem 50. ministri elus viimaste aastate sündmuste ahel.
10. novembril 1982 sureb Leonid Brežnev. Uueks peasekretäriks saab Juri Andropov. Alguses ei ennustanud see tõsiasi parteiaparaadile mingit murrangut. Andropov on olnud poliitbüroos pikka aega, teda teatakse kui materiaalse rikkuse suhtes ükskõikset inimest, kes mõistab hukka Brežnevi ringkonna liialdused, kuid samas on ta äärmiselt ettevaatlik ja teda pole nähtud revolutsioonilisteks tegudeks. Shchelokov on väliselt rahulik. Temaga loodab ta siiski normaalse koostöö luua. Ja ainult Svetlana Vladimirovna Shchelokova mõistis kõike kohe. Ta ütles ministri abidele: "Me oleme praegu hädas. Ja sina ka". Muutused riigi juhtkonnas on aga oodata alles järgmise aasta alguses.
20. detsembril vabastati Štšelokov ametist (viidi üle kaitseministeeriumi peainspektorite rühma). Paljude jaoks tuli see sündmus täieliku üllatusena. Nikolai Anisimovitš tundus uppumatu minister. Ta oli palju energilisem ja rõõmsam kui tema eakaaslased poliitbüroost ning lootis edasisele karjääriarengule. Sel ajal ei olnud kuulujutte, mis teda või tema lähedasi tõsiselt diskrediteerisid. Kas tõesti? Ei, teatud hetkeni selliseid kuulujutte ei olnud. Usuti, et Štšelokovide elustiil oli täielikult kooskõlas nende staatusega. Kremli toiduratsioonid, teenistus GUMi 200. sektsioonis, sagedased välisreisid, kõrged palgad (50. minister sai 1500 rubla kuus koos sõjaväelise auastme eest lisatasuga, abikaasa, 3. meditsiiniosakonna dotsent ja praktiseeriv arst, sai umbes 400 rubla)… Sa saad elada ilma endale midagi keelamata.
Siseministeeriumis alustab pärast Štšelokovi tagasiastumist tema asendaja Fedorchuk finants- ja majandustegevuse auditit. Nikolai Anisimovitš läheb ministeeriumisse selgitusi andma. Tema poeg Igor Nikolajevitš meenutab:
“Elasime suvilas 16 aastat. Nad ostsid koju kõik: nõud, vaibad ja mööbli. Ja seal olid ametlikud asjad. Kõik on segamini, nad on ammu unustanud, kumb on kumb. Asjad olid keldris ja garaažis. Seejärel algab see: "Tühjendage suvila kolme päeva pärast." Kuhu ma selle kõik võtma peaksin? Nad viidi kiiruga erinevatesse kohtadesse, kolimise käigus läks palju kaduma. Ettevõtete juhid hakkavad helistama: “Svetlana Vladimirovna, Nikolai Anisimovitš! Teil on kaks vaipa hinnaga 3200 rubla. Sinine, belglane." Meil pole neid, mida me peaksime tegema? Ütlen isale: maksame. Tasuline. Nad helistavad uuesti: "Sinu taga on ekraan." Tundus, et seal oli ekraan – tavaline puidust. “Projektor on sinu taga”... Maksame kõige eest. Ajusid polnud piisavalt. Siis selgus, et varastasime kõik ära ja hüvitasime kahju...
Isa tuli siseministeeriumisse ja ütles: "Nad andsid mulle BMW ja kaks Mercedest." Võtke kaks autot ja ma ostan Mercedese. Asepeaminister andis mu isale kirjaliku loa, et ta võib need autod enda valdusse võtta. Kui teil on kaebusi, pöörduge valitsusse. Isa ei pidanud võõraid autosid ära andma, kuid omandas oma vara teist korda. See on ka "kahju hüvitamine".
(Tasub peatuda viimasel episoodil. Räägime järgmisest: erinevatel aastatel võttis Štšelokov Saksa firmadelt kingituseks vastu kolm autot (oli neljas, minister andis selle Brežnevile). Formaalselt ta ei rikkunud seadust, kuna ta tegutses valitsuse loal, kuid ettevõtte töötajatelt kingitusi vastu võtnud juhi nõukogude käitumist ei saa mõistagi nimetada eetiliseks. Nikolai Anisimovitš otsustas need tagasi anda hoiatades, et seda võib pidada ülestunnistuseks, kuid ta käitus nagu kohusetundlik inimene, millele lisandub nimetatud autode maksumus ja tegelik episood ise õhutab kuulujutte, et Štšelokov omastas väidetavalt mitu Mercedest, mis osalesid Moskvas 80. olümpiamängudel.)
...19. veebruaril 1983 tulistas Svetlana Vladimirovna end oma suvilas. Tal oli raske kogeda nende olukorra muutumist, tekkinud vaakumit ja alandust, millele perekond osaks sai. Sellest hetkest alates sai laialdaselt teatavaks, et eksministrit kahtlustatakse väärkohtlemises. Kiiresti levis absurdne kuulujutt, et Štšelokovi naine tulistas väidetavalt liftis Andropovit, haavas teda ja lasi seejärel end maha. Ta oli õigel ajal. Pilt oli tehtud kibestunud perekonnast, kes tahab privileegidest ilmajäämise eest kätte maksta. Samas selgitati, miks uus kindral on pidevalt haiglas. Kevadel algatatakse kriminaalasi kuritarvituste kohta siseministeeriumis. See on usaldatud Vjatšeslav Mirtovi juhitud uurijate rühmale, sõjaväe peaprokuratuurile. Juunis eemaldati NLKP Keskkomitee pleenumil Štšelokov keskkomiteest. Augustis võeti vahi alla KHOZU endine juht kindral Kalinin ja hiljem mitmed tema alluvad.
Väärib märkimist, et Nikolai Animovitšit ei kutsutud Andropovi eluajal prokuratuuri ülekuulamisele. Esimest korda juhtus see 1984. aasta mais. Konstantin Tšernenko ei alustanud uusi asju, kuid ei peatanud ka vanu - üldiselt sekkus ta vähe. Štšelokovi kuulati mitu korda tunnistajana üle. Protsessi algatas Andropov, ei uurimisrühm ega parteiorganid ei saanud tippametnikelt mingeid muid signaale. Seetõttu on eksminister jätkuvalt surve all, keegi ei kuula tema vabandusi, ta ei tea isegi, kelle poole need pöörduda. Uisuväljakut ei saa enam peatada. Novembris-detsembris võeti Štšelokovilt armeekindrali sõjaväeline auaste ja ta heideti parteist välja. Tolleaegseid seadusi rikkudes jäeti nad ilma kõigist valitsuse autasudest, välja arvatud sõjalised. Nikolai Anisimovitši ja tema sugulaste korterid otsitakse läbi. Signaalid on enam kui selged. Järjekorras on eksministri suhtes kriminaalasja algatamine ja kinnipidamine. Rindesõdur Štšelokov ei suutnud sellega leppida. 13. detsembril 1984 lasi Nikolai Anisimovitš, kes kandis autasudega armeekindrali tseremoniaalset vormi, end oma korteris jahipüssist maha. Tšernenkole adresseeritud enesetapukirjas eitas ta oma süüd ja palus oma nime laimu eest kaitsta.
...1985. aasta alguses arutas kohus süüasja kuritarvituste kohta Siseministeeriumis. Kalinini ja tema kaaslaste tekitatud kahju on hinnanguliselt 67,1 tuhat rubla. Ja see on pärast täielikku kontrolli! Täna on naljakas sellest teada saada. Tolleaegsete hindadega alla kümne Volga. Muidugi oleks võinud rohkem lugeda, aga see arv annab mingi aimu. Advokaadid ei saa seda ignoreerida.

Sõjaväe peavõltsija
Štšelokovi raamatu jaoks materjali kogudes leidsin ilma raskusteta mitu endist uurijat Mirtovi rühmast. Esimest korda kuulsin neilt midagi üllatavat: nad ei pidanud eksministrit vargaks ja korrumpeerunud ametnikuks. See on number! Kust see "traditsioon" tuli? Millised olid siis Štšelokovi väärkohtlemised? Viktor Šein, kes on praegu õiguskaitse kindralmajor, ütleb:
«Peamine osa rikkumistest puudutas minu mäletamist mööda erinevate materjalide tarbimist. Nii kuulus ministeeriumile teenistuskorterite võrgustik, mis mõnikord anti kokkuleppel Štšelokoviga elamiseks üle üksikisikutele, sealhulgas tema sugulastele. Nende korterite jaoks kirjutati maha tohutul hulgal kulumaterjale - voodipesu, lilled ja muud asjad, nagu oleksid need viietärnihotellide korterid. Lõpptulemuseks olid absurdsed summad. Ainuüksi minu puhul oli meie uuritud ligikaudu kolmeaastase perioodi jooksul umbes 800 sarnast episoodi. Ma pole kaugel sellest, et arvata, et Štšelokov ise teadis nendest täiendustest või julgustas neid – saime sellest aru juba siis. KHOZU poisid kasutasid ära asjaolu, et keegi neid ei kontrollinud. Oli ka episoode, mis olid seotud siseministeeriumi juhtkonna erikaupluse tööga. Nikolai Anisimovitš armastas oma naist, lapsi ega keelanud neile midagi. Me ei saanud paljusid tunnistusi kontrollida, eriti seetõttu, et selleks ajaks oli Svetlana Vladimirovna juba surnud.
Viktor Šeini ja tema kolleegi Aleksandr Khoroško (kes osales eksministri korteri läbiotsimisel) sõnul kohtlesid uurijad Štšelokovi ennast piisava austusega. Nikolai Anisimovitš püüdis käituda väärikalt, kuid oli märgatavalt mures, et sattus sellisesse olukorda. Samas ta ei põiklenud, ei valetanud. Majandusliku väärkohtlemise faktidest teada saades ütles ta: on süüdi, ei kontrollinud, on valmis kahju hüvitama. Selles etapis kahju hüvitamisel käitus Nikolai Anisimovitš mõnikord hoolimatult. Seega näis ta oma süüd tunnistavat. Näiteks tagastas ta kalli kella, mille siseministeeriumi juhatuse liikmed kinkisid talle 70. sünnipäevaks. Uurimine tuvastas, et kella ostis Kalinin koos järelkirjadega. Nagu lugeja juba teab, tagastas Štšelokov ka kolm võõrast autot, mis olid talle erinevatel aegadel kingitud. Hiljem liigitatakse see kõik varastatud kategooriasse. Loendatakse ka majapidamistarbeid, mida pererahvas kasutas (midagi oli puudu, anti rahas ära).
Erinevates allikates Štšelokovi kohta on väide, et tema tekitatud kahju riigile on hinnanguliselt umbes 500 tuhat rubla. Kust see kujund pärit on? Ilmselt oli toonane sõjaväe peaprokurör Aleksandr Katusev see, kes selle esimest korda 1990. aastal kõne alla võttis (kõneles Kirill Stoljarovi brošüüri “Kolgata” kommentaatorina). See arv on muutunud peaaegu ametlikuks. Kuid need on uurimise esialgsed hinnangud! Järgneva menetluse käigus kuivavad sellised hinnangud tavaliselt kümme korda. Mäletan, kui selle brošüüri esimest korda avasin, ahhetasin: hoolimatu minister ümbritses end veelgi suuremate petturitega. Seejärel võrdlesin korduvalt saadud teavet Katusevi tõlgendustega asjakohastest sündmustest. Ja mõtlesin: hoidku jumal, et ma sellise prokuröri küüsi langeksin! Piirdun ühe näitega. Brošüüris on kirjas: Štšelokov omastas merevaigust malekomplekte, mille tema alluvad ostsid SDV julgeolekuministrile aastapäevakingiks kinkimiseks. Kui kole. Milleks see osutus? Tolle loo otsesed osalised osutusid elavaks. Male, selgitasid nad, ei olnud valmistatud merevaigust, vaid merevaigupurust ja ei maksnud rohkem kui viis rubla! Tarbekaubad. Sellepärast nad ei viinud neid SDV-sse, sest neil oli häbi sellist kingitust teha. “Merevaigust” male jäi Nikolai Anisimovitši kabinetti...
Ja nii ikka aeg-ajalt: kui ühele või teisele episoodile oli võimalik valgust heita, lagunesid “tõendid” 50. ministri ebaaususe kohta. Katusev “koputas” Štšelokovi avalikult. Sel hetkel kogunesid sõjaväe peaprokuröri kohale poliitilised pilved ja ta ei säästnud süngeid värve, et tuletada avalikkusele meelde oma teeneid korruptsioonivastases võitluses.
50. minister tegi vigu ja rikkumisi, ta ise tunnistas seda. Aga miks seletada neid ainult tema olemuse "ebapuhtusega"?
Shchelokov oli riigi ühel mõjukamal ametikohal. Paljud inimesed tahtsid talle meeldida. Mitte ainult temale – vaid ka tema sugulastele, abilistele, tuttavatele, tuttavate sugulastele. Tema nime kuritarvitati – tule kaklema! Kuid ta püüdis sellele vastu seista. Näiteks 1980. aastal andis siseministeerium välja korralduse, millega keelati piirkondade politseijuhtidel tulla Moskvasse ministrit 70. sünnipäeva puhul õnnitlema. Nikolai Anisimovitši assistendid saatsid väärtuslikke kingitusi, mis seejärel ministeeriumisse jõudsid, muuseumidesse, jättes sissekanded vastavasse raamatusse. Talle kingiti sageli maale. Aga ta tegi ka kingitusi – saatis umbes 70 väärtuslikku maali kodumaale Stahhanovisse, muuseumi. Minister andis oma abilistele vastuvõtul iga kuu ümbrikus 200-250 rubla, et nad saaksid maksta teatripiletite, söökla lõunasöökide jms eest. Nikolai Anisimovitš ei olnud loomult kaupmees. Kuid nad oleksid võinud ta väga hästi üles seada. Oletame, et 1971. aastal toodi talle Armeeniast kunstnik Martiros Saryani kingitus - maal “Metsikud lilled”. See rippus omal ajal ministri kabinetis. Siis selgus, et maali ostsid kunstnikult Armeenia siseministeeriumi töötajad, kasutades ebaseaduslikku skeemi. Shchelokov käskis Sarjani teosed kontorist eemaldada ja lõpuks sattus see siseministeeriumi kunstnike stuudiosse. Katusev kommenteerib episoodi raevukalt: maal on väidetavalt ostetud Štšelokovi tellimusel. Muidugi, kui Armeenia ärijuhid teolt vahele jäid, hakkasid nad midagi sellist lobisema...

Kümme imetavat siga
Kuhu jäävad nüüd kõikjal vilksatavad kõrvulukustavad paljastused? Kannatlikkust. Kõigepealt tutvume kriminaalmenetluse materjalidega. Mirtovi grupi sõjaväeuurijad, peame neile oma kohustuse andma, ei rippunud endisest ministrist liiga palju.
Näidis selgitustest, mille tunnistaja Štšelokov andis 1984. aasta juulis ülekuulamisel (pärast poolteist aastat kestnud põhjalikku kontrolli):
“...mäletan, et Ukraina NSV Siseministeeriumist toodi kuidagi kasutatud raamatuid kohale. Eelnevalt tutvusin nende raamatute nimekirjaga uurimise käigus, uurisin oma isiklikku raamatukogu ja raamatute hulgas oli ka Kiievist pärit raamatuid. Ülekuulamisprotokollile lisan nimekirja ühel lehel 11 (üheteistkümnest) tükist ja raamatud ise annan üle järgmise päeva või paari jooksul.
...mul pole kunagi olnud mammutikihvast tehtud tooteid, veel vähem kihvad ise. Kui keegi mulle sellistest kingitustest räägib, on see täiesti jama.
...Ma eitan seda kategooriliselt Usbekistani siseministeeriumi poolt. SSR andis mulle väidetavalt 10x10 m usbeki vaiba Süüdistatava Kalinini väljakuulutatud ütlused, et seda väidetavalt Moskvas 4 osaks lõigatud vaipa jagati minu pereliikmete korteritesse, pean rumaluseks ja laimuks. Meie korterites ei ole ega saagi olla vaibaruume...
...Täna kuulen esimest korda, et väidetavalt Tsepkovilt //(tollane Moskva oblasti siseasjade peadirektoraadi juht - Autor)// 70. sünnipäevaks toodi 10 põrsast. See on jama. Minu lauas dacha nr 8 ei olnud rohkem kui 15 inimest ja kogu köök oli korraldatud Praha restorani kaudu.
Ja nii edasi. Seletusi jagab mees, kes võiks miljoneid liigutada (mis on 1982. aastal 500 tuhat rubla? Viis kohtumist politseiametitele kuskil Usbekistanis...) Küsitakse ka “vaibamajade” ja imetavate sigade kohta.
...Alates 1983. aasta kevadest hakkasid poliitbüroo, keskkomitee liikmete ja teiste vastutavate seltsimeeste lauale ilmuma kinnised tunnistused 50. ministri “teise elu” kohta. Selline “Salajaseks” märgitud dokument on võimas relv. Sa usud kõike korraga. See ei ole teie jaoks kohtuotsus. Suletud sertifikaat koostatakse ju eriteenistuste operatiivinfo põhjal. Pole nali.
Mida sellised sertifikaadid sisaldasid? Ühe neist, mis jagati keskkomitee liikmete vahel 1983. aasta juunipleenumi eelõhtul, andis Tšernenko lugeda oma assistendile Viktor Pribytkovile. V. Pribytkov kirjutab oma mälestustes:
"Dokumendis loetleti põhjalikult kõik siseministri patud: see, et ta "haaras" isiklikuks tarbeks mitu ametlikku Mercedest, ja see, et ta ei põlganud oma koju ja dachasse kaasa võtta, samuti laiali jagada. lähisugulased, politsei poolt arestitud vara ning konfiskeeritud kunstiteosed ja antiikesemed... Mäletan, et mind rabas kaks tõsiasja - maa-aluse poe korraldamine “meie omadele”, mille käigus müüdi ära need arestitud asjad mitte apelleerida pealikule endale "üle kogu politsei"; ja see, et Štšelokovite perekonna liikmeid nähti pankades vahetamas suuri summasid kulunud, vangistatud, üsna lagunenud rublades..."
Pange tähele, et need kohutavad süüdistused ei ole kriminaalasja areng, vaid vastupidi, need on seotud selle algusega. On ikka juuni 1983. Ja eksministrilt küsitakse “sigade” kohta aasta hiljem. Selleks ajaks on kadunud olümpia-Mercedes, varastatud asitõendid ja palju muud. Seetõttu on meie ees kuulujutud - heal paberil, millel on märge “Konfidentsiaalne”, mis on mõeldud riigi tippametnikele. Ma ei hiili tagasi kommentaaridest. Kuid kõigepealt tasub mainida ühte inimest, kelle tunnistus oli peamiselt "operatiivne teave". Siseministeeriumi HOZU juht Viktor Kalinin on 50. ministri kõige rängem personaliviga. Nad hoidsid teda ametis ettevõtliku vaimu ja "probleemide lahendamise" oskuse tõttu (totaalse nõukogude defitsiidi tingimustes ärijuhi suur vara). Ta osutus petturiks ja laimajaks. Minister Štšelokovi "Must mees".
Kindral Kalinin, keda hoitakse Lefortovo KGB vanglas, teatab ühes oma "ausast ülestunnistusest":
“Käisin 1979. aasta suvel koos Štšelokoviga Kaliningradi oblastis jahil. Endine Kaliningradi oblasti siseasjade direktoraadi juht kindralleitnant Valeri Mihhailovitš Sobolev viibis jahil pärast jahti, läksime Štšelokoviga NLKP Kaliningradi oblastikomitee häärberisse, kus asus endine minister.
Mõne aja pärast saabus häärberisse kindral Sobolev, kes kinkis Štšelokovile hõbedase äärisega puhtast merevaigust valmistatud malekomplekti ja rahakoti. Mäletan, et Sobolev tänas Štšelokovi selle eest, et ta Moskvasse tööle viis... Štšelokov andis mulle pakendamiseks male ja selle paki, mille Sobolev talle andis, pani ta püksitaskusse... Pärast Kaliningradi reisi andis endine minister Štšelokov. eraldas V.M Sobolev. 4-toaline korter (Mira avenüü) RSFSR Ministrite Nõukogu kaudu.
Näete, samal ajal saadi teada, kust Katusev sai kõige tõepärasemad tõendid Štšelokovi väidetavalt omastatud “merevaigu” male kohta. Mõtleme ülejäänu välja. Kindral Sobolevi üleviimine Moskvasse toimus 1975. aastal, neli aastat enne Kalinini kirjeldatud sündmusi. Pealinna sai ta korteri alles 1980. aastal, olümpia-aastal, olles selleks ajaks saanud 5. peadirektoraadi juhatajaks (vangistusega mitteseotud karistuste täitmine). Viis aastat korterijärjekorras on Štšelokovi alluvuses oleva siseministeeriumi keskaparaadi töötaja jaoks isegi liiga palju, eriti selle auastmega. See tähendab, et KHOZU endine juht tegi oma "paljastused" tühjast ilmast, lootes oma saatuse pehmenemisele.
Sõjaväeuurijad teadsid vahistatu "ülestunnistuste" väärtust. Viktor Šein ütles mulle: „Kord tulin eeluurimisvanglasse Kalininit üle kuulama. Ta hakkab fantaseerima. Jäädvustan tema tunnistust iga detailiga. Veetis päeva. Ja siis esitas ta talle ümberlükkamise. Ta puhkes peaaegu nutma: vabandust, ma valetasin. See on asja olemus."
1983. aasta juunis, partei pleenumi eelõhtul, "teavad Štšelokovi parteikaaslased kindlalt": Brežnevi patronaaži kuritarvitades omastas endine minister kurjategijatelt konfiskeeritud mööblit ja kunstiteoseid, võttis üle ametiautod ja korraldas maa-aluse kaupluse. tema sugulased. Ta vahetas suurtes kogustes “vana raha”, mis kaudselt kinnitas, et ümberkaudsed tegelesid pettusega. Pleenumil arutelusid ei toimunud. Štšelokov eemaldati keskkomiteest.
Nüüd - 50. ministri pattudest, mis 1983. aastal Viktor Pribytkovit ja teisi kinniste tunnistuste lugejaid vapustasid. Püüan olla lühidalt...
50. minister olümpia-Mercedest ei haaranud. 1984. aastal käskis Fedortšuk välja selgitada kõigi 12 välismaise auto saatuse, mis pärast 1980. aasta olümpiamänge jäid kokkuleppel Saksamaa poolega Moskvasse. Need leiti turvaliselt ministrite nõukogu administratsiooni garaažist. Kontrolli tulemustest vaikiti.
Minister vahetas tegelikult mitu korda “vanu” (nagu kriminaalasjas) rahatähti uuemate vastu. Kokku "värskendasid rahastajad" tema palvel rohkem kui 100 tuhat rubla. Mis on nende fondide päritolu? Pribõtkov maalib pildi: minister tassib oma osakonna kassasse kortsutatud rahatähti, mis on poetöötajate sukkadest ja purkidest välja raputatud. (Kui madalale on Nikolai Anisimovitš oma parteikaaslaste silmis langenud!) Aga miks mitte viia kortsutatud rublad näiteks juveelipoodi või hoiukassasse? Arvestagem sellega, et vahetatud ei olnud sõna otseses mõttes “räbalad”, vaid tavalised pangatähed - samasuguste vastu pangapakendis. Tolleaegsed eksperdid pakuvad välja usutavama seletuse. Seda võiksid ministrilt küsida välismaale sõitvate delegatsioonide juhid. Mõnes sotsialistlikus riigis oli võimalik kohapeal valuutat osta, kuid seal aktsepteeriti rublasid ainult pangapakendis. See pole ka suurepärane: antud juhul julgustas minister oma tuttavate mitte täiesti seaduslikke toiminguid. Kuid näete, et need pole "poetöötajate purkide kortsunud pangatähed". Mitte omakasu – pigem aususe puudumine. Pealegi me ei tea, kes seda küsis, võib-olla inimesi, kellel oli väga raske keelduda.
“Suletud kauplused” Siseministeeriumis olid loomulikult olemas, need kuulusid Voentorgi võrgustikku. Kõnealune kauplus avati operatiivpersonali vajadusteks. Minister polnud seal kunagi käinud, sest ta teenis GUMi 200. sektsioonis. Rääkisime poest ja peatusime.
Nüüd - "asjalistest tõenditest", mida 50. minister väidetavalt omastas. Üks levinumaid alusetuid süüdistusi. Kogu Štšelokovi perekonna vara uuriti väga hoolikalt. Nad ei leidnud midagi, mis oleks muuseumist varastatud või süüdimõistetud kurjategijatelt ära võetud. Neid fakte poleks raske tuvastada. Need poleks jäänud ka siseministeeriumi operatiivtöötajate tähelepanust. Brežnevi väimehe, alates 1979. aastast ministri asetäitja Juri Tšurbanovi ümber tekkis karjeristide ring, kes rääkis talle oma ülemuse kohta kuulujutte. Kuid Tšurbanov pole kunagi midagi kuulnud asitõenditega pettusest – ta kirjutab sellest oma memuaarides. Kõik Štšelokovi kaaslased, keda intervjueerisin ja kes teda lähedalt tundsid, eitasid kategooriliselt, et ta oleks võinud omastada asitõendeid, ega mõistnud, miks tal seda vaja on. Tõenäoliselt võisid nad selle vahele jätta, kuigi selliseid fakte ei dokumenteerita. Lühidalt öeldes on see punkt vale.
Lõpuks vaatame uuesti Štšelokovi ülekuulamise protokolli, mis toimus juulis 1984. Küsiti "vana raha" kohta (ta vältis vastamist, võib-olla ei tahtnud teisi sellesse loosse kaasata), "Mercedese" ja muu kohta - ei...
Piisav. Nikolai Anisimovitš Shchelokov on õiguskaitseorganite vastu esitatud nõuete seisukohast selle osakonna juhataja, kus avastati rahalised ja majanduslikud kuritarvitused. Mitte vähem, aga mitte rohkem. Ülejäänu on spekulatsioon, mille juured on keskkomitee liikmete kurikuulsatest kinnistest tunnistustest. Must PR osutus ülimalt visaks. Nüüdseks on ta kolm aastakümmet eksisteerinud väljaspool fakte ja tõendeid, ilma et oleks neid vaja.
Kes vajab täna tõde?
50. ministri kohta?
Alustame neist, kelle elu see keeruliseks teeks.
26. novembril 2010 oleks Nikolai Anisimovitš saanud 100-aastaseks. Štšelokovi nimi, ükskõik kuidas seda vaadata, seostub siseministeeriumi ajastuga. Osakond sellele sündmusele ametlikult ei reageerinud. Sellist juhti selle ajaloos polnud. Selline suhtumine on mõistetav.
Praegune politseistabiilsus on juba üle kümne aasta vana (arvestades Vladimir Putini võimuletuleku hetkest). Ajavahemik, mis on kestuse poolest võrreldav Štšelokovi 16. aastapäevaga. Mõlemal juhul juhtisid osakonda riigi tippametnikele lähedased ministrid. Nüüd võrdleme tulemusi. Siseministeeriumile edukatel 1970. aastatel muutus ministeerium riigi üheks mõjukamaks osakonnaks; politsei sai paremini tasustatud, varustatud, varustatud, haritumaks ja viisakamaks. Õitsvatel 2000. aastatel jõudis osakond murdepunkti, eriala prestiiž langes, sõna “politseinik” muutus peaaegu räpaseks sõnaks ja on nüüdseks käibelt täielikult välja langenud. Miks meenutada praegu Štšelokovi 16. aastapäeva? Sellist perioodi ei olnud, sealt pole midagi võtta. Meil on siin politsei "reform", ärge sekkuge.
50. ministri saavutusi ametlikul tasandil ei tunnustata.
Kas ühiskond on valmis vaatama Štšelokovi kuju värske pilguga? Siin on olukord kummaline. Paljud usuvad siiralt, et tema rehabiliteerimine on kahjulik ja reaktsiooniline asi. Vabandage, aga ministrit laimasid füüsilised