Piirkondadevahelised ja rahvusvahelised konfliktid ning nende lahendamise viisid. Kohalikud konfliktid endise NSV Liidu ja Vene Föderatsiooni territooriumil Ohvitserid ja ohvitserid

30. septembril 2015 alustas Venemaa sõjalist kampaaniat Süürias. Pärast II maailmasõja lõppu osalesid NSV Liit ja seejärel Venemaa kümnetes sõjalistes operatsioonides, milles nad kandsid kaotusi. Hiinast ja Kuubalt Angola ja Tšehhoslovakkiani – kus ja mida saavutasid Vene relvajõud – Kommersanti eriprojektis

Mägi-Karabahh
1980. aastate lõpus eskaleerus Armeenia-Aserbaidžaani konflikt Aserbaidžaani NSV-sse kuulunud valdavalt armeenlastest koosneva Mägi-Karabahhi autonoomse piirkonna (NKAO) ümber. 20. veebruaril 1988 pöördus NKAO saadikute nõukogu NSV Liidu, Armeenia ja Aserbaidžaani vabariikide juhtkonna poole palvega anda Mägi-Karabahh üle Armeeniale. NLKP Keskkomitee poliitbüroo keeldus, mis tõi kaasa massimeeleavaldused Jerevanis ja Stepanakertis, konflikti eskaleerumine ja seejärel pogrommid nii Armeenia kui Aserbaidžaani elanike seas. NSVL Siseministeeriumi väed ja Taga-Kaukaasia sõjaväeringkonna väed viisid läbi osalejate eraldamiseks ja desarmeerimiseks.

Pärast Nõukogude Liidu lagunemist kasvas konflikt ulatuslikuks vaenutegevuseks. Mõlemad pooled kasutasid nende territooriumile jäänud Nõukogude sõjaväevara jagamisel saadud relvi. 1994. aasta mais kirjutasid pooled alla Biškeki relvarahuprotokollile, mis kehtib siiani. Konflikti tagajärjel on Aserbaidžaan sisuliselt kaotanud kontrolli Mägi-Karabahhi üle ja peab piirkonda okupeeritud territooriumiks.

Kolmeaastase sõja ajal kaotasid pooled 15 tuhandelt 25 tuhandele inimesele, üle 25 tuhande sai vigastada, sajad tuhanded tsiviilisikud põgenesid oma elukohast. 1. jaanuari 1999. aasta seisuga uuendatud andmetel ulatusid konfliktsete osapoolte eraldamisega tegelenud Nõukogude armee ja NSV Liidu ja Venemaa Siseministeeriumi sisevägede üksuste kaotused 51 inimeseni.
Territoorium: Mägi-Karabahh
Periood: 1988–1994
Kestus: 6 aastat
Osalejad: Armeenia / Aserbaidžaan
Kaasatud NSVL/Vene väed: SA üksused ja NSVL Siseministeeriumi siseväed
Kahjud: Siseministeeriumi 45 inimest, SA 6 inimest
Kõrgem ülem: Mihhail Gorbatšov

Põhja-Osseetia ja Inguššia
4. juunil 1992 võttis Venemaa ülemkohus vastu seaduse Inguši vabariigi moodustamise kohta ilma piire määratlemata, mis tõi kaasa Inguššia ja Põhja-Osseetia territoriaalsete vaidluste eskaleerumise Prigorodnõi piirkonna üle (mis anti üle Põhja-Osseetiale pärast 2010. aasta väljasaatmist). tšetšeenid ja inguššid 1944. aastal). Ööl vastu 31. oktoobrit 1992 algasid selle territooriumil rahvustevahelised kokkupõrked. 5. novembrini kestnud lahingutes osalesid osseetide ja inguši relvastatud formatsioonid. Sõdivate osapoolte eraldamiseks toodi konfliktipiirkonda Põhja-Kaukaasia sõjaväeringkonna ja Vene Föderatsiooni siseministeeriumi sisevägede ühendrühm.

Venemaa prokuratuuri andmetel hukkus relvakonfliktis mõlemal poolel 583 inimest (sh 27 sõjaväelast), vigastada sai üle 900 inimese ja kadunuks jäi 261 inimest. Rohkem kui 60 tuhat Prigorodnõi rajoonis elavat ingušši olid sunnitud oma kodudest lahkuma.
Territoorium: Põhja-Osseetia ja Inguššia
Periood: 31. oktoober – 4. november 1992. a
Kestus: 4 päeva
Osalejad: Põhja-Osseetia / Inguššia
Kaasatud NSVL/Vene väed: Põhja-Kaukaasia sõjaväeringkonna väed ja Vene Föderatsiooni siseministeeriumi siseväed (12,5 tuhat)
Kaotused: 27 inimest (22 kaitseministeerium, 5 siseministeerium)

Järeldus: Nõukogude ja Vene väed olid endise NSV Liidu territooriumil kohalikes konfliktides asendamatud osalejad

Transnistria
1990. aastal kuulutas Pridnestrovia Moldaavia Vabariik välja oma iseseisvuse Moldaavia NSV Liidust. 1992. aasta kevadel kasvas vastasseis Chişinău ja Tiraspoli vahel relvakonfliktiks. Kõige ägedamad lahingud Moldova sõjaväe ja Transnistria relvajõudude vahel toimusid juunis Dnestri paremkaldal asuva, kuid PMR-i hõlmatud Bendery linna kontrollimiseks.

23. juunil saabus Tiraspolisse kindralmajor Alexander Lebed koos õhudessantvägede eriväepataljoniga, kellele tehti ülesandeks olukord kontrolli alla võtta. Ta juhtis alates nõukogude ajast Moldova ja Transnistria territooriumil baseeruvat 14. kaardiväe ühendrelvaarmeed ning teatas, et nüüdsest säilitab see relvastatud neutraalsuse: „Oleme piisavalt tugevad, et kedagi tõrjuda... Praegu nad ei puutu. meid ja me ei puuduta kedagi."
21. juulil 1992 kirjutasid Venemaa ja Moldova presidendid Boriss Jeltsin ja Mircea Snegur alla Moldova Vabariigi Transnistria piirkonna relvakonflikti rahumeelse lahendamise põhimõtete lepingule. See nägi ette julgeolekutsooni loomise ja kolmepoolsete rahuvalvejõudude toomise piirkonda. Augustis saabus piirkonda Vene rahuvalvekontingent, kuhu kuulusid kuus pataljoni, helikopterite eskadrill (kuus Mi-8 ja neli Mi-24) ning Kõrgema Ülemjuhatuse 138. eraldi siderügemendi mobiilne rühm (3,1 tuhat sõjaväelast). personal kokku).

Konflikti käigus hukkus erinevatel hinnangutel mõlemal poolel 800–1000 inimest. Konfliktipiirkonnas viibinud ja rahuvalvetegevuses osalenud Vene sõjaväelaste kaotused olid 21 sõdurit ja 3 ohvitseri. Konflikt on tänaseni praktiliselt külmutatud.
Territoorium: Transnistria
Periood: märts-august 1992. a
Kestus: 5 kuud
Osalejad: Moldova / Transnistria
Kaasatud NSVL/Vene väed: 14. armee üksused, õhudessantväed
Kaotused: 24 inimest
Kõrgeim ülemjuhataja: Boriss Jeltsin
Järeldus: Nõukogude ja Vene väed olid endise NSV Liidu territooriumil kohalikes konfliktides asendamatud osalejad

Tadžikistan
Pärast NSV Liidu lagunemist süvenesid Tadžikistanis poliitilised ja klannide vastuolud. 1992. aasta suveks algas täiemahuline kodusõda valitsuse toetajate ja relvastatud opositsiooni vahel. Vabariiki paigutatud Vene 201. motoriseeritud laskurdiviisi ründasid rivaalitsevad rühmitused, kes üritasid konfiskeerida selle relvi ja sõjavarustust. Rünnakud Afganistani piiriüksuste vastu on sagenenud. Ööl vastu 13. juulit 1993 hävitas islami opositsiooni üksus peaaegu täielikult ühe Venemaa eelpostidest ja hukkus 24 piirivalvurit.

Pärast seda intsidenti täiendati Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi otsusega 201. MSD-d ja see hõlmas 41. kopterieskadrilli ja 2. eraldi reaktiivdiviisi. Tadžikistanis loodi ka Vene õhujõudude lennurühm. 1993. aasta septembris allkirjastati Moskvas leping SRÜ kollektiivsete rahuvalvejõudude moodustamise kohta Tadžikistanis, kuhu kuulusid 201. motoriseeritud laskurdiviis ning üksused Kasahstani, Kõrgõzstani ja Usbekistani vabariikidest.

Sõda kestis kuni 1997. aastani, alates 1994. aastast toimus mitu Tadžikistani-vaheliste läbirääkimiste vooru. 27. juunil 1997 kirjutasid president Emomali Rakhmonov Moskvas alla rahu ja rahvusliku harmoonia kehtestamise lepingule.

Erinevate hinnangute kohaselt suri Tadžikistani kodusõja ajal 60 tuhat kuni 150 tuhat inimest. Piiril toimunud kokkupõrgete, sõjaväeüksuste rünnakute ja rahuvalvetegevuse käigus kaotas Venemaa 302 hukkunut, hukkunut või teadmata kadunud sõjaväelast. 1999. aastal leppisid Venemaa ja Tadžikistan kokku Venemaa sõjaväebaasi loomises 201. motoriseeritud laskurdiviisi (tegutseb aastast 2004) baasil.
Territoorium: Tadžikistan
Periood: 1992–1997
Kestus: 5 aastat
Osalejad: Tadžikistani võimud / opositsioonirühmad
Kaasatud NSVL/Vene väed: 201. motoriseeritud vintpüsside diviis (6 tuhat), Tadžikistani piirivägede rühm (20–25 tuhat)
Kahjud: 302 inimest, neist 104 piirivalvurid
Kõrgeim ülemjuhataja: Boriss Jeltsin
Järeldus: Nõukogude ja Vene väed olid endise NSV Liidu territooriumil kohalikes konfliktides asendamatud osalejad

Lõuna-Osseetia
1980. aastate lõpus intensiivistusid rahvuslikud liikumised Gruusias ja Lõuna-Osseetias. 1990. aasta sügisel, pärast Zviad Gamsahhurdia võimuletulekut Gruusias, seadis Lõuna-Osseetia juhtkond kursi iseseisva vabariigi loomisele. Ööl vastu 6. jaanuari 1991 saatis Gruusia juhtkond politsei- ja rahvuskaardiüksused autonoomia pealinna Tshinvalisse ning alasid relvastatud kokkupõrked ja piirkonna blokaad. Lahingud kestsid kuni 1992. aasta keskpaigani.

24. juunil 1992 kirjutasid Venemaa president Boriss Jeltsin ja Gruusia Riiginõukogu esimees Eduard Ševardnadze alla Dagomyse kokkuleppele konfliktide lahendamise põhimõtete kohta. Selle alusel toodi juulis vabariiki Vene-Gruusia-Osseetia rahuvalve segajõud (üks 500-liikmeline motoriseeritud laskurpataljon). Venemaalt täitsid rahuvalvefunktsioone Põhja-Kaukaasia sõjaväeringkonna 58. armee formatsioonid ja väeosad.

Novembrist 1990 kuni juulini 1992 hukkus konflikti tagajärjel üle 3 tuhande tsiviilisiku. Piirkonna olukorra stabiliseerimise meetmete rakendamise käigus kaotasid Venemaa sõjaväelased 46 inimest, sealhulgas kaitseministeerium - 34, siseministeerium - 6 ja FSB - 6 inimest.

Alates 1992. aastast on Lõuna-Osseetia jäänud praktiliselt iseseisvaks riigiüksuseks. Gruusia võimud pidasid seda jätkuvalt Tshinvali piirkonna haldusüksuseks, kuid ei astunud aktiivseid samme selle üle kontrolli kehtestamiseks. Kogu selle aja viibisid piirkonda Vene rahuvalvajad (vt peatükki “Gruusia rahule sundimine”).
Territoorium: Lõuna-Osseetia
Periood: jaanuar 1991 – juuli 1992
Kestus: 1,5 aastat
Osalejad: Lõuna-Osseetia / Gruusia
Kaasatud NSVL/Vene väed: sõjaväelased segarahuvalvejõudude koosseisus (500 inimest)
Kaotused: 46 inimest
Kõrgeim ülemjuhataja: Mihhail Gorbatšov, Boriss Jeltsin
Järeldus: Nõukogude ja Vene väed olid endise NSV Liidu territooriumil kohalikes konfliktides asendamatud osalejad

Abhaasia
1980. aastate lõpus hakati Abhaasia elanike kogunemistel nõudma Abhaasia eraldumist Gruusiast ning algasid esimesed kokkupõrked grusiinide ja abhaaslaste vahel. 1992. aastal, pärast Gruusia vägede sisenemist vabariigi territooriumile, kasvas vastasseis relvastatud konfliktiks. Mõlemal poolel hukkus mitu tuhat inimest ja sajad tuhanded põgenesid oma kodudest.

1992. aasta augustis viidi Gudautasse üle 345. langevarjurügement, mis tegeles vene puhkajate ja sõjaväelaste perekondade evakueerimisega (evakueeriti 4,3 tuhat inimest) ning sõjaväeobjektide kaitsega. 14. mail 1994 kirjutasid Gruusia ja Abhaasia pooled alla relvarahu ja vägede lahususe kokkuleppele. Juunis viidi konfliktipiirkonda kollektiivsed rahuvalvejõud, mille koosseisus olid ainult Venemaa sõjaväelased. Nende aluseks oli 345. rügement (hiljem muudeti rahuvalvejõudude 10. eraldi langevarjurügemendiks). Rahuvalvekontingent lõpetas tegevuse Abhaasias 1. septembril 2008 ning Gudautasse jäi Vene 7. sõjaväebaas.

Territoorium: Abhaasia
Periood: 1992–1994
Kestus: 2 aastat
Osalejad: Abhaasia / Gruusia
Kaasatud NSVL/Vene väed: õhudessantväed, rahuvalvekontingent (1800 inimest)
Ohvrid: 73 inimest
Kõrgeim ülemjuhataja: Boriss Jeltsin
Järeldus: Nõukogude ja Vene väed olid endise NSV Liidu territooriumil kohalikes konfliktides asendamatud osalejad

Afganistani sõja ja teiste kohalike sõdade kogemus väärib kõige suuremat tähelepanu relvajõudude arendamise, personali väljaõppe ja väljaõppe probleemide lahendamisel.

Tulevase ohvitseri jaoks on oluline tunda sõjaajalugu, kaitseväe ajalugu, sest see arendab minevikku uurides inimese moraalset olemust, et harida nooremat põlvkonda, et jätta tulevikuks moonutamata ajalugu. põlvkond.

Kuid sõjaajalugu peetakse selles sisalduva relvastatud võitluse kogemuse mõistmise seisukohalt veelgi kasulikumaks.

Kuulus sõjaajaloolane, kindralstaabi akadeemia professor kindral N. A. Orlov kirjutas: "Sõjaajalugu on terve aastatuhandete rikkalikum ja ammendamatu sõjalise kogemuse aare, millest sõjateadused ammutavad materjali oma järelduste tegemiseks. See kompenseerib mingil määral isikliku kogemuse puudumist. Sõjateadused erinevad teistest teadustest selle poolest, et kogemuste kordamine pole neile kättesaadav, kuna sõja fenomen on liiga keeruline ja toob kaasa inimelude kaotuse. Rahuaja kogemus võib reprodutseerida vaid tegevusolukorda, lahinguks valmistumist, kuid mitte tegevust ennast.

Seega on sõjaajalooliste teadmiste tähtsus tulevaste ohvitseride jaoks suur ja mitmetahuline.

47. NSVL - RF: võitlus relvastatud natsionalistlike rühmituste vastu (1920-1956), samuti etnilised ja piirkondlikud konfliktid endise NSV Liidu (1988-1991) ja Venemaa (1991-2000) territooriumil.

Etnilised ja piirkondadevahelised relvakonfliktid:

Armeenia-Aserbaidžaani (Karabahhi) relvakonflikt (1988-1994);

Gruusia-Osseetia (Lõuna-Osseetia) konflikt (1991-1992);

Relvastatud konflikt Transnistrias (1992);

Gruusia-Abhaasia relvakonflikt (1992-1994);

Kodusõda Tadžikistanis (1992–1996);

relvakonfliktid Põhja-Kaukaasias (1920–2000);

Osseetia-Inguši konflikt (oktoober-november 1992);

Relvakonfliktid ja terrorismivastased operatsioonid Tšetšeenias ja Dagestanis (1920–2000);

Terrorismivastane operatsioon Põhja-Kaukaasias (august 1999–2000);

Operatsioon Dagestani Vabariigi territooriumil;

Operatsioon Tšetšeenia Vabariigi territooriumil.

Kaasaegse maailma üheks tunnuseks on selle agressiivsuse pidev kasv. Sõjalised jõud peavad eri vormides pidevat võitlust koloniaalrõhust vabanenud riikide ja riikide vastu, nad püüavad takistada nende riikide majanduskasvu, neid ideoloogiliselt desarmeerida, lõhestada ja poliitiliselt isoleerida. Terrorismi kõige reaktsioonilisemad ringkonnad püüavad toetuda vastuoludele arenenud ja arengumaade, islamit ja kristlust tunnistavate riikide vahel, rahvusvahelise olukorra pidevale teravnemisele, otsesele agressiooniaktile. Kõik see sunnib rahuarmastavate riikide elanikke valvsust suurendama ja intensiivistama tegevust rahu, demokraatia ja sotsiaalse progressi kaitseks.

Agressiivsuse suurenemine ja pingelise rahvusvahelise olukorra tekkimine nõuavad kaitsejõududelt pidevat valmisolekut igasuguse agressiooni tõrjumiseks.

Relvastatud võitluse uute vahendite ja meetodite kasutamine on tõstatanud kaadri väljaõppe ja hariduse küsimuse teistmoodi. Koos sõjalise väljaõppega ning vägede oskusega relvi ja sõjavarustust oskuslikult kasutada nõuti neilt kõrget moraalset ja psühholoogilist ettevalmistust.

Kohalike sõdade kogemus on näidanud, et pealetung on endiselt peamine lahingutegevuse liik. Sellised käitumispõhimõtted nagu jõudude ja vahendite otsustav koondamine pearünnaku suunas, tegude üllatus, kaitsva vaenlase usaldusväärne tule lüüasaamine, pealetungi läbiviimine laial rindel ja kiires tempos, usaldusväärne juhtimine ja kontroll. väed ning kõigi vägede ja vahendite pidev suhtlemine on jätkuvalt olulised.

Rünnakulahingus kasutati laialdaselt tanki taktikalisi rühmi, mida tugevdasid motoriseeritud jalavägi ja helikopterid. Neid kasutati iseseisvateks tegevusteks sügaval vaenlase liinide taga, et hõivata olulisi piirkondi, rajatisi ja õhutõrjerakettide ja raketiheitjate stardipaiku. Uudne ATGM-idega tugevdatud tankiüksuste lahingukasutuses on nende kasutamine tankitõrjetõketena.

Kohalikes sõdades olid laialdaselt kasutusel helikopterid, mis täitsid edukalt lahinguülesandeid tihedas koostöös vägedega otse lahinguväljal.

Kaitseoperatsioonide kogemused annavad tunnistust suurenenud kaitsevõimest, eriti võitluses ründava poole tankide ja lennukitega. Samal ajal jääb kaitse kõige olulisemaks nõudeks tema tegevus, mille kõrgeimaks avaldumisvormiks olid vastu- ja vasturünnakud. Kohalikud sõjad on näidanud suurenenud vastasseisu tankide ja tankitõrjerelvade vahel. Kõige tõhusamateks vahenditeks tankide vastu võitlemisel osutusid ATGM-id ja tuletoetushelikopterid.

Lennundusel oli suur mõju vaenutegevuse kulgemisele ja tulemustele. Lennunduse suurenenud võimekus võimaldab senisest märksa edukamalt lahendada ülesandeid õhuüleoleku saavutamisel ja hoidmisel, üksuste ja koosseisude lahingutegevuse otsesel toetamisel, lahingupiirkonna isoleerimisel reservide sissevoolust ning õhuvarustuse katkestamisel. erinevaid materiaalseid ja tehnilisi vahendeid.

Kohalikes sõdades kalduti tihedamale vastasmõjule laevade ja maavägede üksuste ja formatsioonide vahel. Samas allutati merevägede tegevus sageli rannikualadel sõdivate maavägede huvidele. Amfiibrünnaksõidukid, aga ka merejalavägi on saanud suure arengu.

Kohalike sõdade kogemus annab tunnistust logistilise toe olulisest rollist vägede sõjalistel operatsioonidel. Selleks kasutati lisaks autotranspordile laialdaselt ka lennundust, eriti helikoptereid, aga ka mereväe transpordilaevu. Kohalike sõdade praktika on kinnitanud inimese määravat rolli sõjas ja tema rolli pidevat suurenemist, vaatamata ülitõhusa varustuse, relvastuse ning erinevate relvade ja vägede juhtimise automatiseeritud vahendite olemasolule. Sellega seoses on suurenenud nõuded kõigi erialade sõjaväelaste individuaalseks väljaõppeks, kuna rühmarelvade olemasolu nõuab iga meeskonnaliikme ja meeskonna kõrget väljaõpet.

Lühikesed järeldused

Sõjajärgses relvajõudude ülesehitamisel toimusid riikide arengus olulised muutused. Nende muutuste määravaks teguriks oli tuumarakettrelvade esilekerkimine ja pidev täiustamine ning nende muutumine relvastatud võitluse peamiseks vahendiks.

Tuumarakettrelvad suurendasid vägede võitlusvõimet ja esitasid neile uusi nõudmisi. Maaväed on muutunud täielikult motoriseeritud ja nende baas koosneb tänapäeval soomusjõududest.

Õhujõudude arendamine järgis nende varustamist suurema laskekaugusega ülehelikiirusega reaktiivlennukitega, mis on relvastatud tavaliste ja tuumalõhkepeadega NURS-i ja URS-iga.

Mereväe arengus oli põhisuunaks tuumarakette kandva allveelaevastiku muutmine peamiseks löögijõuks. Tuumarakettrelvade arenedes muutusid vaated võitlusviisidele ja operatsioonidele. Nende areng kulges ründetegevuste ulatuse suurendamise suunas, loobudes rünnakust pideval rindel ja liikudes tegevustele eraldi suundades, kasutades esimestes ešelonides soomusüksusi ja formatsioone ning muutes pealetungi liikumisel põhimeetodiks. vägede tegevusest. Kaitse läbiviimise meetodite areng väljendus kaitseribade laiuse ja sügavuse suurendamises, selle stabiilsuse suurendamises, positsioonilise vormistamise mallist loobumises ja mobiilse kaitse muutmises vägede kaitseoperatsioonide peamiseks meetodiks.

Kohalike sõdade kogemus näitab, et põhikoorem lahinguülesannete lahendamisel ja sõdade eesmärkide saavutamisel langes maavägedele. Valdav enamus saavutati lahinguülesannete edukas elluviimine kõigi maavägede harude ühiste jõupingutustega. Peamiseks tulerelvaks ründes ja kaitses oli suurtükivägi. Sõdade kogemus, eriti 1973. aasta Araabia-Iisraeli sõda, kinnitas iseliikuva suurtükiväe suurt lahingutõhusust. Lahingupraktika on näidanud, et ATGM-id on väga tõhusad tankitõrjerelvad.

Vaatamata sellele, et paljudes kohalikes sõdades peeti lahinguid keerulisel maastikul, kasutati tankivägesid laialdaselt ja neil oli oluline roll. Nende lahinguülesannete ulatus on oluliselt laienenud. Rünnaku ajal andsid tankid väerühmadele kõrge ellujäämisvõime ja hõlbustasid väga manööverdusvõimelisi lahinguoperatsioone suurel sügavusel. Kaitses kasutati selle aktiivsuse ja stabiilsuse tõstmiseks tankiüksusi ja -üksusi.

Lennundus, eriti taktikaline ja armee lennundus, mängis kohalikes sõdades suurt rolli. Samal ajal kasutati Vietnamis laialdaselt ka strateegilist lennundust. Õhuväe üksused toetasid ja katsid maavägesid, saavutasid ja säilitasid õhuüleoleku ning neid kasutati ka materiaal-tehniliste vahendite transportimiseks. Helikopterid on saanud suure arengu.

Mereväe kasutamist iseloomustasid nii mereväe iseseisvad lahingutegevused kui ka maavägede toetamise aktsioonid. Laevastik mängis suurt rolli ühisoperatsioonide eesmärkide edukas saavutamises, oluliste sõjaliste ja tööstusrajatiste ning maavägede tabamisel, dessantide läbiviimisel, ranniku blokeerimisel merelt, selle mereranniku kaitsmisel, samuti meretranspordi pakkumisel, vägede ümberrühmitamine ja evakueerimine.

1991. aasta augustiputš. Ähvardus sõlmida uus liiduleping, mille kohaselt said NSV Liidu vabariigid peaaegu täieliku autonoomia, sundis riigi kõige reaktsioonilisemat osa võtma kasutusele äärmuslikud meetmed. 19. augustil 1991 kuulutati riigis välja eriolukord ja väed saadeti suurematesse linnadesse. Keelustati kõigi parteide, välja arvatud NLKP, tegevus, suleti demokraatlikult meelestatud meedia ja kehtestati kogu riigis liikumiskeeld.
Kasutades ära M. S. Gorbatšovi Moskvas viibimist, näit. O. NSVL president G. I. Yanajev, kaitsenõukogu esimehe esimene asetäitja O. D. Baklanov, NSVL KGB esimees V. A. Krjutškov, NSVL peaminister V. S. Pavlov, NSVL siseminister B. K. Pugo, Krestjanski liidu esimees NSVL V. A. Starodubtsev, NSV Liidu kaitseminister D. T. Jazov ja Riigiettevõtete Assotsiatsiooni president A. I. Tizjakov teatasid, et kogu võim kuulub nende moodustatud “Eriolukorra riiklikule komiteele” (GKChP). Riiklik Erakorraline Komitee kuulutas oma tegevuse peaeesmärgiks NSV Liidu ja sotsialistliku korra säilimise.
Riikliku hädaolukorra komitee peamine poliitiline vastane oli äsja valitud RSFSR president B. N. Jeltsin, nii et peamine löök oli suunatud tema vastu. B. N. Jeltsini ja tema toetajate vahistamiseks saadeti eriüksused ülemnõukogu majja, kus ta asus. Kuid riigipööre ebaõnnestus. Rahvas ei toetanud Riikliku Erakorralise Komitee programmi ning julgeolekujõudude juhid keeldusid oma kodanike vastu relvi kasutamast. Lisaks puudus ka Riikliku Erakorralise Komisjoni liikmete endi seas ühtsus ja sihikindlus lõpuni minna. Initsiatiiv läks täielikult üle demokraatliku leeri kätte ja 22. augustil “putšistid” arreteeriti.
“Augustiputši” peamisteks tagajärgedeks olid NLKP võimu äravõtmine ja NSV Liidu lagunemisprotsessi kiirenemine.
NSV Liidu lagunemine. 1991. aasta septembriks said Läti, Leedu ja Eesti täielikult iseseisvaks ning Venemaa oli sunnitud seda ametlikult tunnustama. Kuid see ei olnud NSV Liidu lõpp, kunagise suure riigi piin kestis veel mitu kuud kuni 1991. aasta detsembrini, mil üks asutajavabariike Ukrainast lahkus.
NSV Liidu lagunemise lõpetasid Belovežskaja kokkulepped. Venemaa (B.N. Jeltsin), Ukraina (L.M.Kravtšuk) ja Valgevene (S.S.Šuškevitš) juhid kirjutasid 8. detsembril 1991 alla dokumendile NSV Liidu likvideerimise ja Sõltumatute Riikide Ühenduse loomise kohta. Veidi hiljem said SRÜ osaks ka teised endised NSV Liidu vabariigid, välja arvatud kolm Balti vabariiki ja Moldova. Venemaast sai NSV Liidu õigusjärglane, pöördudes seega praktiliselt tagasi oma 17. sajandi piiride juurde.
NSV Liidu kokkuvarisemisega kaasnes peaaegu Vene Föderatsiooni kokkuvarisemine, kuna paljud autonoomsed vabariigid väljendasid soovi iseseisvuda. Ainult suured järeleandmised ja presidendi kindel seisukoht takistasid seda protsessi.
Pikkade läbirääkimiste tulemusena allkirjastas enamik Vene Föderatsiooni moodustavaid üksusi 31. märtsil 1992 föderatiivse lepingu, mille kohaselt Venemaa Föderatsiooni koosseisus olevad vabariigid, territooriumid, piirkonnad, autonoomsed üksused ja Moskva linnad Peterburi klassifitseeriti Föderatsiooni subjektideks.
Presidendi ja parlamendi vastasseis. Endiselt NSV Liidu koosseisu kuuluva Venemaa esimene president 12. juunil 1991. aastal. Valituks osutus B. N. Jeltsin. Tema kandidatuur pälvis valimiste esimeses voorus enam kui 60% hääletusel osalenud kodanike toetuse. Osariigi teine ​​​​inimene oli asepresident A. V. Rutskoy. Venemaa Ülemnõukogu 5. kongressil valiti selle valitsusorgani esimeheks R.I.Khasbulatov, kes esindas seega kõrgeimat seadusandlikku võimu Vene Föderatsioonis.
Juba 1993. aastal algasid presidendi ja parlamendi vahel erimeelsused reformide vormi üle. Sügiseks jõudsid need erimeelsused oma kõrgeima punktini ja 21. septembril 1993 teatas Jeltsin Ülemnõukogu ja Rahvasaadikute Kongressi kaotamisest, samuti kahekojalise Föderaalassamblee moodustamisest, mis põhineb riigiduuma valimistel. ja parlamendi ülemkoja funktsioonide andmine Föderatsiooninõukogule.
Vastuseks sellele võeti 23. septembril kiirkorras kokku kutsutud 10. rahvasaadikute kongressil vastu resolutsioon Jeltsini presidendivolituste lõpetamiseks ja tema ülesannete määramiseks A. V. Rutskile. Valgesse Majja kogunenud saadikud otsustasid hoonest mitte lahkuda ja korraldada selle kaitse.
“Valge Maja” oli nagu 1991. aastal vägede poolt blokeeritud, tänavatele kerkisid taas barrikaadid, kuid poliitilistest murrangutest väsinud rahvas ei avaldanud seekord toetust kummalegi poolele. 3. oktoobril asusid parlamendi toetajad rünnakule, kuid see rünnak löödi tagasi ja 4. oktoobril oli see kõik läbi.
Sel päeval tulistati presidendi korraldusel otsetule alla antud rasketankid, ilma et oleks kohanud vastupanu parlamendihoonesse. Pommitamine kestis mitu tundi ja seda kanti otse televisioonis. Alanud tulekahju ning hukkunute ja haavatute suur arv sundis riigikogulasi alla andma. Verise sõjaga algas Venemaal uus ajastu – presidendivõimu ajastu.
Riigiduuma valimised 1993. 1993. aasta detsembris toimusid samaaegselt Föderaalassamblee valimised ja rahvahääletus uue põhiseaduse eelnõu üle. Valijate enamuse poolt heaks kiidetud uue põhiseaduse järgi sai Venemaast presidentaalne vabariik. Duumal on põhiseaduse kohaselt jätkuvalt oluline roll riigi poliitilises elus, kuid selle volitused on piiratud.
Riigiduuma koosseis oli valimistulemuste põhjal järgmine: 450 kohast said kõige rohkem saadikumandaate presidendimeelse bloki “Venemaa valik” (E. T. Gaidar) esindajad - 96 kohta. Teise koha sai V. V. Žirinovski Liberaaldemokraatlik Partei - 70 mandaati. Venemaa Kommunistlik Partei (CPRF) (G.A. Zjuganov) sai 65 mandaati, Venemaa Föderatsiooni Kommunistlikule Parteile vaadetelt lähedane Venemaa Põllumajanduspartei 47 mandaati. Ülejäänud parteid (Jabloko, Venemaa Ühtsuse ja Kokkuleppe Partei (PRES), DPR ja Venemaa naised) said 14–21 mandaati.
Seega peegeldas Riigiduuma koosseis täpselt rahva poliitiliste eelistuste sügavaimat lahknemist. Ei presidendi toetajatel ega vastastel polnud kompromissituks seadusandlikuks tegevuseks vajalikku kindlat enamust.
1995. aasta riigiduuma valimised. Riigiduuma valimised nägid vastavalt valimisseadusele nüüd ette 5% barjääri valimisliitudele oma saadikute kuulumiseks föderaalsesse nimekirja. See tähendab, et valija märkis sedelile mitte ainult kandidaadi nime, vaid ka bloki, mida ta eelistab.
1995. aasta lõpus olid andmed populaarseimate blokkide kohta järgmised: Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei - 22,3% häältest, LDPR - 11,8%, Meie Kodu Venemaa - 10%, Yabloko - 6,89%. Ühemandaadilistes ringkondades jaotusid valijate eelistused ja sümpaatiad ligikaudu võrdselt: Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei sai 58 mandaati, NDR - 10 ja Jabloko - 14. Seega Riigiduuma 1995.–1999. oli kompositsioonilt kommunistlik. Kuna aga Venemaa oli juba presidentaalne vabariik, ei olnud see tema poliitilise ja majandusliku kursi määramisel määrav. Eelseisvad presidendivalimised olid palju olulisemad.
1996. aasta presidendivalimised 1996. aasta talve ja kevadet Venemaa poliitilises elus iseloomustas enneolematu kampaania B. N. Jeltsini ja tema radikaalsete reformide käigu toetuseks.
Valijad seisid valiku ees: kas ehitada demokraatlikel põhimõtetel üles uus Venemaa või pöörduda tagasi tumeda totalitaarse mineviku juurde, mis oli kindlalt seotud “nõukogude tegelikkuse” ja kommunistliku partei võimuga. Valimiste esimeses voorus anti enamus häältest Jeltsinile, Zjuganovile ja Lebedile. 3. juulil toimunud valimiste teises voorus võitis B. N. Jeltsin, kelle poolt hääletas 53,8% valijatest ehk umbes 37% hääleõiguslikest venelastest.
Riigiduuma valimised 1999. Riigiduuma valimised 19. detsembril 1999 tõid järgmised tulemused: esikoha saavutas taas Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei, kes sai 111 mandaati, teisel kohal oli Ühtsuse blokk (Karu) 76 mandaati ja OVR oli kolmandal ("Isamaa - kogu Venemaa") - 62 mandaati, neljandas SPS-is ("Paremjõudude Liit"), viiendas "Jabloko" - 22 mandaati ja kuuendas Žirinovski blokis - 17. mandaadid.
Presidendivalimised 2000. aastal 26. märtsil 2000 toimusid Vene Föderatsiooni presidendi valimised; liidri kohusetäitja saavutas ootuspäraselt veenva võidu juba esimeses voorus. president V. V. Putin, kogudes 52,64% häältest; teise koha saavutas taas, nagu 4 aastat tagasi, kommunistide liider G. A. Zjuganov, saades 29,34%. Kolmanda koha sai Yabloko liider G. A. Yavlinsky - 5,84%. Neljas A. M. Tulejev - 3,02%. Ja ainult viies V. V. Žirinovskile - 2,72%. Nii sai Venemaa uueks presidendiks V. V.
Majandusareng. Defitsiit. 1991. aasta lõpus oli majanduslik olukord riigis väga pingeline. Inflatsioon (raha odavnemine) ulatus 25-30%ni kuus, mis muutis tootmise tegelikult kahjumlikuks ja tõi kaasa selle kärpimise. Kauplustes ja ladudes puudus esmavajalikest kaupadest ning mõnes piirkonnas oli toidupuudus nii suur, et näljaoht muutus reaalseks.
Sellega seoses on Venemaa valitsus välja töötanud kiire turumajandusele ülemineku ehk šokiteraapia kontseptsiooni. Reformi “isa” oli ministrite nõukogu aseesimees E. T. Gaidar (esimehe kohusetäitja oli sel ajal B. N. Jeltsin). Gaidari esimene samm majanduspoliitikas oli hindade liberaliseerimine (keeldumine hindade administratiivsest kontrollist), mis tõi kaasa kiire hinnatõusu ning siseturu küllaltki kiire täitumise toidu- ja tööstuskaupadega. Selline järsk üleminek sotsialistlikult majanduselt kapitalistlikule tõi aga kaasa mitmeid negatiivseid aspekte. Kuue kuu jooksul tõusid hinnad enam kui 10 korda ja järgnevate aastate jooksul - tuhandeid kordi - elanike hoiused hoiupankades "põlesid läbi", valdav enamus Venemaa elanikest leidis end allapoole vaesuspiiri. Rahva rahulolematus reformiga oli nii suur, et Gaidar jäi ametist ilma ning edasised reformid külmutati.
Reformide tagajärgi siluda püüdes oli valitsus sunnitud kasutama välisriikide ja rahvusvaheliste fondide suurte laenude poliitikat. Vene Föderatsioonile laenu andes dikteerisid võõrvõimud oma tingimused, määrates riigile oma tahet kuulekalt ellu viima. Üheks laenu tingimuseks oli erastamine.
Erastamine on riigi- või vallavara tasuline või tasuta andmine üksikisikute või rühmade omandisse. Vene Föderatsioonis viidi erastamine läbi 1992. aasta suvel. Iga Vene Föderatsiooni kodanik sai erastamistšeki ehk oma osa riigivarast ja teoreetiliselt võrdsed stardivõimalused. Kuid see reform ei toonud kaasa majanduse elavnemist, kuna tootmine nõudis mitte ainult omandivormi muutmist, vaid ka kapitaliinvesteeringuid. Seetõttu otsustas valitsus 1994. aasta suvel minna üle erastamise teisele etapile – rahalisele. Riigivara müük võimaldas valitsusel ajutiselt vähendada sotsiaalsete probleemide tõsidust, suunates saadud raha sotsiaalfondidesse.
Erastamise ja laenude kaudu saadud raha ei investeeritud majanduse reaalsektorisse ja sai väga kiiresti otsa, mistõttu tekkis eelarve puudujääk. Vahendite saamiseks oli riik sunnitud andma kõige tulusamad ettevõtted eraettevõtete juhtkonda – see hävitas täielikult avaliku sektori tähtsuse ja kasumlikkuse. Poliitiline olukord (lähenevad valimised) nõudis aga sotsiaalsfääri viivitamatut täiendamist ja seetõttu lasti GKO aktsiad finantsturule. Tegelikult ehitati kokkuvarisemisele määratud finantspüramiid.
Vaikimisi. Valitsus lubas 17. augustil 1998. aastal, kuna valitsus ei suutnud tagada GKO-de (riigi lühiajaliste kohustuste) intresside maksmist, pankadel mitte teha 90 päeva jooksul mitteresidentidele oma rahaliste kohustuste eest makseid, s.t kuulutas välja tegeliku maksejõuetuse. (majanduses - kohustuste järgi maksmisest keeldumine).

Dollari kurss neljakordistus hetkega, Venemaa ettevõtete aktsiad langesid. Pärast rubla devalveerimist vallandati S. V. Kirijenko valitsus. Finantskriis muutus poliitiliseks pärast seda, kui riigiduuma keeldus kahel korral V. S. Tšernomõrdinit peaministriks kinnitamast. E.M. Primakov osutus saadikutele kompromissfiguuriks, kelle valitsusse kuulusid Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei kandidaadid. Rubla kurss jätkus aasta läbi, kriis mõjutas kõiki sotsiaalvaldkondi: tööpuudus kasvas järsult, niigi madal elatustase langes.
Aastatel 1999-2000 Majanduslik olukord hakkas stabiliseeruma. Dollari kursi kasv peatati ning jõuti kokkuleppele Venemaa välisvõlgade restruktureerimises. Tõsi, palgatase ei ole avalikus sektoris ega enamikus eraettevõtetes tõusnud varasemale kriisieelsele tasemele. Majanduskontsernide vaheline võitlus kõige kasumlikumate tootmissektorite pärast on teravnenud.
Tšetšeenia sõjad. Juba enne NSV Liidu ametlikku lagunemist, 1991. aasta sügisel, viidi Tšetšeenias läbi riigipööre. Vabariiki juhtis endine Nõukogude armee kindral D. Dudajev. Ei NSVL juhtkond ega hiljem ka Venemaa Föderatsioon ei tunnustanud mässulise vabariigi iseseisvust, pidades seda Vene Föderatsiooni subjektiks. See tähendas Tšetšeenia vabariigi rahastamise jätkumist kõigis tootmis- ja sotsiaalkindlustusvaldkondades. Tšetšeenia juhtkond kasutas saadud raha ebaseaduslike sõjaväeformatsioonide organiseerimiseks ja relvastamiseks. Seda protsessi soodustas ka SA üksuste poolt sinna jäetud tohutute relvavarude olemasolu Tšetšeenias. Föderaalkeskusele mitte alluvast Tšetšeeniast on saanud pidev oht Vene Föderatsiooni julgeolekule.
Soovides likvideerida seda pingeallikat Põhja-Kaukaasias ja võtta vabariik oma kontrolli alla, toetas Venemaa valitsus salaja Dudajevile vastanduvaid jõude Tšetšeenias. Kodusõja ajal dudajevlaste ja nende vastaste vahel said aga viimased lüüa, mis sundis Venemaa juhtkonda kasutama probleemi jõulist lahendust. Vägede Tšetšeeniasse saatmise põhjuseks oli Dudajevi keeldumine üle andmast vangistatud Vene ohvitsere, kes võitlesid tema vastaste poolel.
10. detsembril 1994 viidi Tšetšeeniasse föderaalvägede rühm. Nagu teatati, oli sõjalise operatsiooni eesmärk Groznõi blokeerimine, võitlejate desarmeerimine ning põhiseadusliku korra ja õiguskorra taastamine vabariigi territooriumil.
Vaenutegevuse puhkemine Tšetšeenias näitas selgelt Vene Föderatsiooni sõjaväelise juhtkonna nõrkust. Nes-3, vaatamata sõdurite ja ohvitseride tohutule kangelaslikkusele ja kõrgele professionaalsele tasemele, suutsid föderaalväed kehva väljaõppe ja taktikaliste valearvestuste tõttu vallutada Tšetšeenia pealinna Groznõi alles 1995. aasta veebruari lõpus, hinnaga suuri kaotusi.
Pärast Groznõi ja teiste Tšetšeenia suurlinnade kaotust läksid föderaalvägedele vastu seisnud tšetšeeni võitlejad üle sissisõjale, mida juhtis kurjategijaks kuulutatud D. Dudajev.
Täieliku vaenutegevuse käigus hävisid Tšetšeenia linnad ja külad rängalt, hävis peaaegu kogu infrastruktuur, enamikul elanikkonnast puudusid elatusvahendid ega töö. Need asjaolud sundisid Venemaa valitsust eraldama Tšetšeenia taastamiseks spetsiaalse kuluartikli.
Juunis 1995 võitlejate üksus UJ juhtimisel. Basajev korraldas haarangu Budenovski linna (Stavropoli territoorium) ning võttis pantvangi kõik linnahaiglas viibijad ja teised linna elanikud. Pantvangide elude päästmiseks täitis Venemaa valitsus kõik võitlejate nõudmised ja nõustus alustama rahuläbirääkimisi Dudajevi esindajatega. Kuid keeruline läbirääkimisprotsess katkes 1995. aasta oktoobris Vene vägede komandöri kindral A. S. Romanovi mõrvakatse tagajärjel. Sõjalised operatsioonid jätkusid. Sõda paljastas Vene armee ebapiisava lahinguvõime ja nõudis järjest suuremaid eelarveinvesteeringuid. Maailma üldsuse silmis oli Venemaa autoriteet langemas. Pärast föderaalvägede ebaõnnestumist jaanuaris 1996 S. Radujevi võitlejate neutraliseerimiseks Kizlyaris ja külas. Venemaa maipühal tugevnesid nõudmised vaenutegevuse lõpetamiseks. Tšetšeenia Moskva-meelsetel võimudel ei õnnestunud võita elanikkonna usaldust ja nad olid sunnitud abi otsima föderaalvõimudelt.
Dudajevi surm 1996. aasta aprillis olukorda ei muutnud. 13. augustil vallutasid tšetšeeni formeeringud Groznõi. Nendel tingimustel otsustas Jeltsin alustada rahuläbirääkimisi, mida ta tegi Julgeolekunõukogu sekretärile A. I. Lebedile. 1996. aastal sõlmiti Khasavyurtis (Dagestan) rahulepingud, mis nägid ette Vene vägede täieliku väljaviimise Tšetšeenia territooriumilt, ülddemokraatlike valimiste korraldamise ning Tšetšeenia staatuse otsustamist lükati viie aasta võrra edasi. Mitteametlikel andmetel hukkus sõja ajal 80 tuhat inimest (peamiselt tsiviilisikud), haavatuid oli 240 tuhat. Vene armee kaotas ligi 25 tuhat inimest.
1997. aasta jaanuari lõpus Tšetšeenias toimunud valimiste tulemusena sai vabariigi presidendiks endine Nõukogude armee kolonel A. Mashadov, kes moodustas Tšetšeenia juhtkonna uue koosseisu, peamiselt välikomandöridest. A. Mashadovil polnud aga tegelikku täit võimu, millega kaasnes Tšetšeenia muutmine bandiitlikuks riigiks, kus ei valitsenud mitte seadus, vaid relvajõud.
1999. aasta augusti alguses algas Dagestanis sõjaline konflikt, mille kutsusid esile tšetšeeni võitlejad Basajevi ja Khattabi juhtimisel. Umbes 2 tuhande inimesega üksused vallutasid mitu küla Botlikhi piirkonnas (Dagestani edelaosas) islamivabariigi loomise ettekäändel selles Põhja-Kaukaasia piirkonnas. Augusti lõpus tõrjusid föderaalväed võitlejad piirkonnast välja. Kuid konflikt hakkas kasvama, hõlmates peaaegu kõiki Dagestani piirkondi, mis piirnevad Tšetšeeniaga.
Sõjalisele jõule lootmata võtsid võitlejad kasutusele terrorismi: paigutasid Buinakskisse, Volgodonskisse ja Moskvasse lõhkekehasid ja õhkisid elumaju, tappes sadu süütuid inimesi. See viis vaenutegevuse taastumiseni Tšetšeenias.
1999. aasta sügisel viidi föderaalväed taas Tšetšeeniasse. Pärast pikki veriseid lahinguid suutsid Vene väed Groznõisse ja mitmetesse teistesse Tšetšeenia asundustesse tungida. 2000. aasta mai alguseks läks peaaegu kogu Tšetšeenia territoorium föderaalkeskuse kontrolli alla. Sõjaväelastest vabastatud territooriumil hakkas elavnema normaalne elu.
Välispoliitika. NSV Liidu lagunemine tõi kaasa kahe liini esilekerkimise Vene Föderatsiooni välispoliitikas: suhted naaberriikidega (endised NSV Liidu vabariigid) ja kauge välismaaga (muu maailm).
Venemaa ja naaberriigid. Vene Föderatsiooni välispoliitika naaberriikide suhtes oli üles ehitatud uut tüüpi koostöö kujundamise põhimõtetele, mis põhinevad vastastikusel austusel ja usaldusel. Algstaadiumis oli kõige olulisem ülesanne ühiste ülesannete ja huvide ulatuse kindlaksmääramine.
SRÜ osutus üsna lõdvaks organisatsiooniks, kus iga liidu liige “tõmbas endale teki peale”. 1993. aastaks oli ühtne rubla tsoon lõplikult kokku varisenud ja iga riik omandas oma valuuta. Suureks probleemiks kujunes kunagise Nõukogude armee ühisvara jagamine, mille tagajärjed olid ebaõnnestunud SRÜ ühendatud relvajõudude loomisel.
Seoses Musta mere laevastiku jagunemise probleemiga ning Krimmi ja Sevastopoli staatuse küsimusega on Venemaa ja Ukraina suhted halvenenud. Alles 1997. aastal, pärast Vene Föderatsiooni suuri järeleandmisi, jõuti selles küsimuses kokkuleppele.
Teatud pinged tekkisid ka tuumarelvade vähendamise küsimuses. NSV Liidu kokkuvarisemise ajal ei asunud tuumarelvad mitte ainult Vene Föderatsiooni territooriumil, vaid ka Valgevenes, Ukrainas ja Kasahstanis. Kolm endist liiduvabariiki kuulutasid välja oma tuumavaba staatuse ja lubasid oma territooriumil asuvad tuumarelvad Venemaale üle anda. Vene-Ukraina suhetes tekkinud tüsistuste tõttu on Kiiev aga oma tuumaarsenali üleandmise praktilise elluviimisega kaua edasi lükanud. Alles 1994. aastal kirjutati alla Ameerika-Vene-Ukraina ühisavaldusele Ukraina tuumapotentsiaali likvideerimise ja selle ühinemise kohta tuumarelvade leviku tõkestamise lepinguga.
Kõige tihedamad ja heanaaberlikumad suhted on loodud Vene Föderatsiooni ja Valgevene vahel, loodud ühine majandusruum ning sõlmitud leping liiduriigi loomise kohta. Tahaks uskuda, et nende kahe iseseisva riigi integratsiooniprotsess jätkub.
Venemaa ja kaugel välismaal. Lääneriikide abi raskesse majanduslikku olukorda sattunud Venemaale sundis meie riiki mõnda aega järgima nende poliitikat. Sellel protsessil oli nii positiivseid kui ka negatiivseid külgi.
Nii kirjutati 1992. aastal alla Vene-Ameerika deklaratsioonile külma sõja lõpu kohta ja tõdeti, et mõlemad riigid ei pea enam "üksteist potentsiaalseteks vastasteks". Venemaa võeti Rahvusvahelise Valuutafondi ja Maailmapanga liikmeks. Sõlmiti strateegiliste ründerelvade piiramise leping (START-2), mille kohaselt leppisid pooled kokku oma tuumavõimekuse olulises vähendamises (2/3 võrra) aastaks 2003. 1996. aastal ühines Venemaa Euroopa Nõukoguga. Vene väed viidi Euroopa riikidest täielikult välja.
Kuid üsna pea tekkis Venemaa ja lääne suhetes terve plokk vastuolusid, eelkõige endiste sotsialismimaade (Poola, Tšehhi jt) NATO-ga liitumise küsimuses, Jugoslaavia pommitamises NATO poolt. väed Tšetšeenia probleemi kohta. Katse ühendada Venemaa ja Euroopa riigid vastukaaluks USA-le tekitas maailmas suurt negatiivset vastukaja.
Need vastuolud põhjustasid suhetes mõningase jahenemise. IMF keeldus jätkamast Vene Föderatsioonile laenu andmise poliitikat. Euroopa Nõukogu peatas Venemaa Föderatsiooni liikmelisuse selles organisatsioonis, tuues põhjuseks inimõiguste rikkumised Tšetšeenias jne.
Jugoslaavia kriis. Üks tõsisemaid vastuolusid Venemaa ja NATO vahel oli positsioon Serbia suhtes. Pärast NSV Liidu lagunemist Jugoslaavias 1990.–1991. Sarnased suundumused on ilmnenud. Vaid Serbia ja Montenegro toetasid föderatsiooni säilimist, teised vabariigid kaldusid konföderatsiooni ja täieliku iseseisvuse poole. Sloveenia kuulutas esimesena välja oma iseseisvuse, kuid serblased võtsid Horvaatia teadet Jugoslaavia Sotsialistlikust Liitvabariigist eraldumise kohta eriti raskelt, sest serblased elasid olulisel osal selle territooriumist. Algas sõjategevus, mis esialgu serblastele õnnestus, kuid välissekkumise tõttu vabastati Serbia Krajina serblastest praktiliselt.
Konflikt jätkus Bosnias ja Hertsegoviinas, kus pärast raskeid võitlusi, etnilist puhastust ja vastastikuseid genotsiidisüüdistusi sõlmiti 1995. aastal NATO ja ÜRO survel rahulepingud. Nende lepingute järgimise jälgimine usaldati ÜRO vägedele.
NATO programmi järgmiseks punktiks oli Kosovo autonoomse piirkonna eraldamine Serbiast seal elavate albaanlaste huvide kaitsmise ettekäändel.
1999. aasta 23.-24. märtsi öösel alustasid NATO lennukid Serbia pommitamist, mille tagajärjel tekitati riigi majandusele ja elanikele kolossaalne kahju. Kosovo kriis kutsus esile suurima konflikti NATO ja Venemaa vahel pärast külma sõja lõppu.

Inimkonna ajalugu ja sõjaliste vastasseisude ajalugu on lahutamatud. Kahjuks. Olles tagasi lükanud filosoofilised küsimused, on paljud teadlased sajandeid püüdnud mõista põhjuseid, miks mõned inimesed tapavad teisi. Aastatuhandete jooksul pole selles osas aga midagi uut ilmunud: ahnus ja kadedus, oma majanduse ebakindel olukord ja soov kahjustada ligimest, usuline ja sotsiaalne sallimatus. Nagu näete, pole nimekiri nii pikk.

Kuid on ka nüansse. Pärast Esimest ja Teist maailmasõda pole inimkond selliste lahenduste vastu enam kuigi innustunud. Kui riigil on vaja lahendada konflikt mõne teise võimuga, püüab sõjavägi mitte alustada tõsist vastasseisu, piirdudes sihipäraste löökidega. Mõnel juhul viivad etnilised ja usulised vastuolud samade tulemusteni.

Kui te pole seda veel aimanud, selgitage: täna on meie arutelu teemaks piirkondlikud konfliktid. Mis need on ja miks need tekivad? Kas neid on võimalik lahendada ja kuidas vältida nende avaldumist tulevikus? Kõigile neile küsimustele pole inimesed veel vastuseid leidnud, kuid mõned mustrid on siiski tuvastatud. Räägime sellest.

Mis see on?

Ladina keeles on sõna regionalis, mis tähendab "piirkondlik". Sellest tulenevalt on regionaalsed konfliktid teatud tüüpi rahvusvahelised erimeelsused või sõjalised aktsioonid, mis on tingitud religioossetest pingetest, mis tekivad mõnes kohalikus piirkonnas ja mis ei mõjuta otseselt teiste riikide huve. Mõnel juhul juhtub, et kaks eri riigis elavat väikerahvast kaklevad piirialadel, kuid mõlemad võimud jäävad normaalsetesse suhetesse ja püüavad koos konflikti lahendada.

Lihtsamalt öeldes toovad need lahkarvamused kaasa kohalikud relvastatud vastasseisud. Viimase kümne aasta jooksul on kuumimateks piirkondadeks jäänud Kagu-Aasia ja Aafrika ning muu maailm ei tea sageli isegi sõjategevusest “pimedal mandril”. Või saab ta teada, aga pärast üle tosina aasta möödumist. See aga ei tähenda sugugi, et tänapäevased regionaalsed konfliktid Aafrikas oleksid väikese mastaabiga: need on äärmiselt verised ja julmad ning esineb isegi juhtumeid, kus vange müüakse lihaks (selle sõna otseses mõttes).

Globaalne piirkondlikul tasandil

Teise maailmasõja üheks tulemuseks oli kahe iseseisva riigi loomine. Nendevaheline vastasseisu areen oli NSV Liidu ja Lääne poliitika üks komistuskividest. Peaaegu kõik regionaalpoliitilised konfliktid, mis täna maailma raputavad, mõjutavad ühel või teisel määral Venemaa ja NATO huve.

Kõik sai alguse sellest, et 1945. aastal sisenesid nimetatud riigi territooriumile Nõukogude-Ameerika ühendatud väed eesmärgiga vabastada see Jaapani armeest. Ent juba traditsioonilised lahkarvamused NSV Liidu ja USA vahel, kuigi võimaldasid jaapanlasi välja saata, ei suutnud korealasi endid ühendada. Nende teed läksid lõpuks lahku 1948. aastal, kui moodustati KRDV ja ROK. Sellest ajast on möödas üle poole sajandi, kuid olukord piirkonnas on äärmiselt pingeline tänaseni.

Mitte kaua aega tagasi teatas KRDV juht isegi tuumavastase vastasseisu võimalusest. Õnneks kumbki pool suhteid veelgi ei halvendanud. Ja see on hea uudis, sest kõik 20–21. sajandi piirkondlikud konfliktid võivad areneda millekski palju kohutavamaks kui mõlemad maailmasõjad.

Saharas pole kõik rahulik...

1970. aastate keskel loobus Hispaania lõpuks oma tungimisest Lääne-Saharale, misjärel anti see ala Maroko ja Mauritaania haldusalasse. Nüüd on see marokolaste täieliku kontrolli all. Kuid see ei päästnud viimast probleemidest. Isegi Hispaania ülemvõimu ajal kohtasid nad mässulisi, kes kuulutasid oma lõppeesmärgiks Sahara Araabia Demokraatliku Vabariigi (SADR) loomise. Kummalisel kombel on rohkem kui 70 riiki juba tunnustanud "helgema tuleviku eest võitlejaid". Aeg-ajalt tõstatatakse ÜRO kohtumistel küsimus selle riigi lõplikust “legaliseerimisest”.

Kas on kuulsamaid piirkondlikke konflikte? Kõik ei tea meie toodud näiteid. Jah, nii palju kui soovite!

Seda vastasseisu teavad ilmselt enamik, kui mitte kõik. 1947. aastal otsustas sama ÜRO, et endise Briti lääniriigi Palestiina territooriumile luuakse kaks uut riiki: Iisraeli ja Araabia. 1948. aastal (jah, aasta oli sündmusterohke) kuulutati välja Iisraeli riigi loomine. Nagu arvata võis, ei pööranud araablased ÜRO otsusele vähimatki tähelepanu ja alustasid seetõttu kohe sõda "uskmatute" vastu. Nad hindasid oma tugevust üle: Iisrael vallutas enamiku territooriumidest, mis olid algselt mõeldud palestiinlastele.

Sellest ajast peale pole möödunud ühtegi aastat ilma provokatsioonide ja pidevate kokkupõrgeteta mõlema osariigi piiril. Eriti huvitav on Prantsusmaa suhtumine piirkondlikesse konfliktidesse selles piirkonnas: ühelt poolt toetab Hollande'i valitsus iisraellasi. Kuid teisest küljest ei unusta keegi Prantsuse relvade tarnimist "mõõdukatele" ISIS-e võitlejatele, kes ei ole Iisraeli maa pealt pühkmise vastu.

Sõda Jugoslaavias

Kõige tõsisem piirkondlik konflikt Euroopa territooriumil on 1980. aasta sündmused, mis leidsid aset tollases ühendatud Jugoslaavias. Üldiselt, alates Esimesest maailmasõjast, oli selle riigi saatus äärmiselt raske. Hoolimata asjaolust, et paljudel selle territooriumi rahvastel oli sama päritolu, oli nende vahel usulisi ja etnilisi erinevusi. Lisaks raskendas olukorda asjaolu, et riigi eri osad olid sotsiaal-majandusliku arengu täiesti erinevates staadiumides (mis stimuleerib alati kohalikke ja piirkondlikke konflikte).

Pole üllatav, et kõik need vastuolud põhjustasid lõpuks ägeda riigisisese vastasseisu. Kõige verisem sõda oli Bosnias ja Hertsegoviinas. Kujutage vaid ette seda plahvatusohtlikku segu: pooled serblased ja horvaadid tunnistasid kristlust ja teine ​​pool islamit. Pole midagi kohutavamat kui kodusõda, mille põhjustasid usulised erimeelsused ja “džihaadi kuulutajate” esilekerkimine... Rahutee osutus pikaks, kuid juba 90ndate keskel, mida õhutas NATO pommitamine, sõda puhkes uue jõuga.

Kuid kõiki piirkondlikke konflikte, mille näiteid oleme toonud ja toome, ei ole kunagi iseloomustanud väike ohvrite arv. Kõige hullem on see, et enamasti hukkuvad tsiviilisikud, samas kui sõjalised kaotused nendes sõdades pole nii suured.

Üldised selgitused

Algpõhjuseid võib olla palju. Kuid kogu nende mitmekesisuse juures tuleb meeles pidada, et erinevalt mineviku täiemahulistest sõdadest pole piirkondlikud konfliktid kunagi tekkinud mingitel tühistel põhjustel. Kui selline vastasseis on tekkinud teatud riigi (või osariikide) territooriumil, isegi kui see on väliselt jõukas, annab see tunnistust kõige raskematest sotsiaalsetest probleemidest, mis on aastakümneid lahendamata jäänud. Mis on siis piirkondlike konfliktide peamised põhjused?

Mägi-Karabahhi konflikt (1989) näitas selgelt, et endine võimas Nõukogude impeerium oli väga kahetsusväärses seisus. Kohalikud võimud, mis olid paljude kodumaiste uurijate sõnul selleks ajaks juba täielikult sulandunud etniliste kuritegelike rühmitustega, ei olnud mitte ainult huvitatud konflikti lahendamisest, vaid olid ka otseselt vastu puhtalt “dekoratiivsele” Nõukogude valitsusele rahumeelse lahenduse leidmise katsetes. . “Dekoratiivne” on suurepärane kirjeldus Moskva võimust selles piirkonnas sel ajal.

NSV Liidul ei olnud enam reaalseid mõjuhoobasid (välja arvatud armee), samuti puudus pikka aega poliitiline tahe vägede korrektseks ja suuremahuliseks kasutamiseks. Selle tulemusel ta mitte ainult ei kolinud tegelikult metropolist ära, vaid aitas suuresti kaasa ka riigi kokkuvarisemisele. Need on piirkondlike konfliktide põhjused.

Piirkondlike konfliktide tunnused endise NSV Liidu territooriumil

Kui värskelt ka ei kõlaks hümni “Vennasrahvaste liit...” sõnad, pole need kunagi eriti aktuaalsed olnud. Partei juhtkond seda liiga ei reklaaminud, kuid NSV Liidu territooriumil oli piisavalt erimeelsusi, mis viivad paratamatult lõpuks sõjani. Ideaalne näide on Fergana org. Kohutav segu usbekidest, tadžikidest, kasahhidest ja venelastest, maitsestatud maa-aluste jutlustajatega. Võimud eelistasid oma pead liiva alla matta ning probleemid kasvasid, levisid ja suurenesid nagu lumepall.

Esimesed pogrommid toimusid juba 1989. aastal (meenutagem Karabahhi). Kui NSVL lagunes, algas veresaun. Alustasime venelastest ja seetõttu võitlesid usbekid ja tadžikid omavahel. Paljud eksperdid nõustuvad, et peamine õhutaja oli Usbekistan, mille esindajad eelistavad endiselt rääkida "välistest vaenlastest", kes "põhjutasid" usbekid koos teiste rahvastega. Kohalike “valitsejate” väited ei kohta erilist mõistmist ei Astanas ega Biškekis, Moskvast rääkimata.

Põhjustest endise liidu territooriumil

Miks me kõik seda ütleme? Asi on selles, et peaaegu kõik (!) piirkondlikud konfliktid NSV Liidu territooriumil ei tekkinud "äkki". Kõik nende tekkimise eeldused olid keskvõimudele hästi teada, kes vahepeal üritasid kõike maha vaikida ja viia “kodukonfliktide” tasandile.

Kohalike sõdade põhijooneks nii meie riigi kui ka kogu SRÜ territooriumil oli just etniline ja religioosne sallimatus, mille arenemist lubas kõrgeim partei eliit (ja siis selle ilminguid märkamata punkt tühjaks), kes tegelikult loobus troonist. kogu vastutusest ja jättis selle peaaegu kõigi Kesk-Aasia vabariikide kohalike kurjategijate rühmituste meelevalda. Nagu me juba teame, maksis see kõik sadade tuhandete inimeste elud, keda need rahvusvahelised ja piirkondlikud konfliktid kaasa tõid.

Sellest tuleneb kogu endise liidu territooriumil toimunud kohalike kokkupõrgete teine ​​tunnusjoon – nende erakordne verisus. Ükskõik kui kohutavad sõjategevused Jugoslaavias olid, ei saa neid võrrelda Fergana veresaunaga. Rääkimata sündmustest Tšetšeenia ja Inguši vabariigis. Kui palju erinevatest rahvustest ja usunditest inimesi seal suri, pole siiani teada. Nüüd meenutagem piirkondlikke konflikte Venemaal.

Piirkondliku tähtsusega konfliktid tänapäeva Venemaal

Alates 1991. aastast kuni tänapäevani lõikab meie riik Kesk-Aasia piirkonnas jätkuvalt NSV Liidu enesetapupoliitika vilju. Esimest Tšetšeenia sõda peetakse kõige kohutavamaks tulemuseks ja selle jätkumine oli vähe parem. Need kohalikud-regionaalsed konfliktid meie riigis jäävad kauaks meelde.

Tšetšeenia konflikti taust

Nagu kõigil varasematel juhtudel, loodi nendeks sündmusteks eeldused ammu enne nende elluviimist. 1957. aastal viidi kõik 1947. aastal väljasaadetud põlisrahvaste esindajad tagasi Tšetšeenia Autonoomsesse Nõukogude Sotsialistlikku Vabariiki. Tulemused ei lasknud end kaua oodata: kui 1948. aastal oli see üks rahulikumaid vabariike neis osades, siis juba 1958. aastal toimus mäss. Selle algatajad ei olnud aga tšetšeenid. Vastupidi, inimesed protesteerisid vainahhide ja inguššide toime pandud julmuste vastu.

Vähesed inimesed teavad sellest, kuid eriolukord tühistati alles 1976. aastal. See oli aga alles algus. Juba 1986. aastal oli venelastel ohtlik üksi Groznõi tänavatele ilmuda. Oli juhtumeid, kui inimesed tapeti otse keset tänavat. Õnnelik! 1991. aasta alguseks oli olukord muutunud nii pingeliseks, et ettenägelikumad pidid end peaaegu Inguši piiri poole võitlema. Toona näitas kohalik politsei oma parimat külge, aidates röövitud inimestel ootamatult vaenulikuks muutunud territooriumilt välja pääseda.

1991. aasta septembris kuulutas vabariik välja oma iseseisvuse. Juba oktoobris valiti presidendiks tuntud Džohhar Dudajev. Aastaks 1992 olid tuhanded "usu eest võitlejad" koondunud "Iseseisva Ichkeria" territooriumile. Relvadega probleeme polnud, kuna selleks ajaks rüüstati kõik Tšetšeenia Autonoomses Nõukogude Sotsialistlikus Vabariigis asuvad SA sõjaväeüksused. Muidugi unustas “noore ja iseseisva” riigi juhtkond mugavalt sellised pisiasjad nagu pensionide, palkade ja toetuste maksmine. Pinged kasvasid...

Tagajärjed

Groznõi lennujaamast sai ülemaailmne salakaubaveo keskus, vabariigis õitses orjakaubandus ning Tšetšeenia territooriumi läbivaid Vene ronge rööviti pidevalt. Ainuüksi aastatel 1992–1994 suri 20 raudteetöötajat ja orjakaubandus õitses. Mis puudutab venekeelseid tsiviilelanikke, siis ainuüksi OSCE andmetel oli kadunud inimeste arv kokku üle 60 tuhande (!) inimese. Aastatel 1991–1995 hukkus või jäi õnnetu Tšetšeenia territooriumil kadunuks üle 160 tuhande inimese. Neist vaid 30 tuhat olid tšetšeenid.

Olukorra sürrealism seisnes selles, et kogu selle aja liikus föderaaleelarvest regulaarselt raha Tšetšeeniasse "palkade, pensionide ja sotsiaaltoetuste maksmiseks". Dudajev ja tema kaaslased kulutasid kogu selle raha regulaarselt relvadele, narkootikumidele ja orjadele.

Lõpuks saadeti 1994. aasta detsembris väed mässulisesse vabariiki. Ja siis oli kurikuulus uusaasta rünnak Groznõile, mis tõi meie armeele kaasa suuri kaotusi ja häbi. Alles 22. veebruariks vallutasid väed linna, millest selleks ajaks oli alles väga vähe.

Kõik lõppes häbiväärse Khasavyurti rahulepingu allkirjastamisega 1996. aastal. Kui keegi uurib piirkondlike konfliktide lahendamist, siis tuleks selle lepingu sõlmimist kaaluda ainult selle valguses, kuidas ei ole vaja (!) osapooli lepitada.

Nagu arvata võis, ei tulnud sellest “maailmast” midagi head välja: Tšetšeenia territooriumil moodustati vahhabiitlik riik. Narkootikume voolas vabariigist nagu jõgi, sinna toodi sisse slaavi rahvusest orje. Sõjalised võtsid üle peaaegu kogu piirkonna kaubanduse. Kuid 1999. aastal ületas tšetšeenide tegevus lõpuks kõik vastuvõetavad piirid. Valitsus suhtus oma kodanike hukkumisse üllatavalt ükskõikselt, kuid ei lubanud sõjakaid rünnakuid Dagestani vastu. Algas teine ​​Tšetšeenia kampaania.

Teine sõda

Seekord aga võitlejatel asi nii libedalt ei läinud. Esiteks polnud vabariigi elanikkond kaugeltki rõõmus "vabadusest", mille eest nad võitlesid. Araabia riikidest, Aafrikast, Balti riikidest ja Ukrainast Tšetšeeniasse saabunud palgasõdurid tõestasid peagi selgelt, et “šariaati” ei tule. Õigus oli sellel, kellel olid relvad ja raha. Loomulikult tervitasid dagestanlased – samadel põhjustel – nende territooriumile tunginud võitlejaid mitte avasüli (millega viimased tõesti arvestasid), vaid kuulidega.

Seda sõda eristas asjaolu, et Kadõrovi klann läks avalikult föderaaljõudude poolele. Teised tšetšeenid järgnesid neile ja võitlejad ei saanud enam (teoreetiliselt) samasugust täit toetust kohalikelt elanikelt. Teine Tšetšeenia kampaania osutus palju edukamaks, kuid venis siiski 10 aastat. Terrorismivastase operatsiooni režiim tühistati alles 2009. aastal. Paljud sõjaväeeksperdid suhtusid sellesse aga skeptiliselt, nentides, et võitlejate loid sissitegevus jätkub veel pikka aega.

Nagu näete, toovad kohalikud ja piirkondlikud konfliktid kaasa mitte vähem leina kui täiemahuline sõda. Olukorra traagika seisneb ka selles, et sõda ei aita antud juhul kuidagi lahendada selle põhjuseks olnud vastuolusid. Venemaa regionaalsed konfliktid jäävad meile kauaks meelde, kuna need tõid tohutult probleeme ja kannatusi kõigile neis osalenud rahvastele.

Relvastatud konflikt aastatel 1994-1996 (esimene Tšetšeenia sõda)

Tšetšeenia relvakonflikt aastatel 1994–1996 - sõjalised tegevused Vene föderaalvägede (vägede) ja Itškeeria Tšetšeeni Vabariigi relvastatud koosseisude vahel, mis on loodud rikkudes Vene Föderatsiooni seadusi.

1991. aasta sügisel kuulutas Tšetšeenia Vabariigi juhtkond NSV Liidu lagunemise alguse kontekstis välja vabariigi riikliku suveräänsuse ning eraldumise NSV Liidust ja RSFSR-ist. Nõukogude võimuorganid Tšetšeenia Vabariigi territooriumil saadeti laiali, Vene Föderatsiooni seadused tunnistati kehtetuks. Algas Tšetšeenia relvajõudude moodustamine Tšetšeenia Vabariigi kõrgeima ülemjuhataja presidendi Džohhar Dudajevi juhtimisel. Groznõis rajati kaitseliine, samuti baasid sabotaažisõja pidamiseks mägistel aladel.

Dudajevi režiimil oli kaitseministeeriumi arvutuste kohaselt 11-12 tuhat inimest (siseministeeriumi andmetel kuni 15 tuhat) regulaarväelasi ja 30-40 tuhat inimest relvastatud miilitsat, kellest 5 tuhat olid palgasõdurid Afganistanist, Iraanist, Jordaaniast ja Põhja-Kaukaasia vabariikidest jne.

9. detsembril 1994 kirjutas Vene Föderatsiooni president Boriss Jeltsin alla dekreedile nr 2166 “Abimeetmete kohta illegaalsete relvarühmituste tegevuse mahasurumiseks Tšetšeeni Vabariigi territooriumil ja Osseetia-Inguši konflikti piirkonnas”. Samal päeval võttis Vene Föderatsiooni valitsus vastu resolutsiooni nr 1360, mis nägi ette nende koosseisude desarmeerimise jõuga.

11. detsembril 1994 algas vägede liikumine Tšetšeenia pealinna - Groznõi linna suunas. 31. detsembril 1994 alustasid väed Vene Föderatsiooni kaitseministri korraldusel rünnakut Groznõile. Vene soomuskolonnid peatasid ja blokeerisid tšetšeenid linna eri piirkondades ning Groznõisse sisenenud föderaalvägede lahinguüksused kandsid suuri kaotusi.

(Sõjaväeentsüklopeedia. Moskva. 8 köites, 2004)

Äärmiselt negatiivselt mõjutas sündmuste edasist käiku ida- ja lääneväegrupi ebaõnnestumine, samuti ei suutnud Siseministeeriumi siseväed antud ülesannet täita.

Kangekaelselt võideldes vallutasid föderaalväed Groznõi 6. veebruaril 1995. aastal. Pärast Groznõi vallutamist hakkasid väed hävitama ebaseaduslikke relvarühmitusi teistes asulates ja Tšetšeenia mägipiirkondades.

28. aprillist 12. maini 1995 rakendati vastavalt Vene Föderatsiooni presidendi dekreedile Tšetšeenias relvajõu kasutamise moratoorium.

Illegaalsed relvarühmitused (IAF) paigutasid alanud läbirääkimisprotsessi kasutades osa oma vägedest mägipiirkondadest ümber Vene vägede asukohtadesse, moodustasid uusi võitlejate rühmitusi, tulistasid föderaaljõudude kontrollpunkte ja positsioone ning korraldasid terrorirünnakuid. enneolematu ulatusega Budennovskis (juuni 1995), Kizljaris ja Pervomaiskis (jaanuar 1996).

6. augustil 1996 lahkusid föderaalväed Groznõist pärast raskeid kaitselahinguid, kandes suuri kaotusi. INVF-id sisenesid ka Arguni, Gudermesi ja Shali.

31. augustil 1996 sõlmiti Khasavyurtis vaenutegevuse lõpetamise lepingud, millega lõppes esimene Tšetšeenia sõda. Pärast lepingu sõlmimist viidi väed Tšetšeenia territooriumilt välja ülilühikese aja jooksul 21. septembrist 31. detsembrini 1996. aastal.

12. mail 1997 sõlmiti Vene Föderatsiooni ja Itškeeria Tšetšeeni Vabariigi vahel rahu ja suhete põhimõtete leping.

Tšetšeenia pool, kes ei järginud lepingu tingimusi, võttis joone Tšetšeenia vabariigi viivitamatule eraldumisele Venemaast. Tugevnes siseministeeriumi töötajate ja kohalike võimude esindajate vastu suunatud terror ning hoogustusid katsed teiste Põhja-Kaukaasia vabariikide elanikkonda Tšetšeenia ümber Venemaa-vastasel alusel koondada.

Terrorismivastane operatsioon Tšetšeenias aastatel 1999–2009 (teine ​​Tšetšeenia sõda)

1999. aasta septembris algas Tšetšeenia sõjalise kampaania uus etapp, mida nimetati terrorismivastaseks operatsiooniks Põhja-Kaukaasias (CTO). Operatsiooni alguse põhjuseks oli 7. augustil 1999 Tšetšeenia territooriumilt massiline sissetung Dagestani, mida juhtisid Shamil Basajevi ja araabia palgasõdur Khattabi üldisel juhtimisel. Rühma kuulusid välismaised palgasõdurid ja Basajevi võitlejad.

Võitlused föderaalvägede ja pealetungivate võitlejate vahel kestsid üle kuu, lõppedes sellega, et võitlejad olid sunnitud Dagestani territooriumilt taanduma tagasi Tšetšeeniasse.

Samadel päevadel – 4.-16. september – viidi mitmes Venemaa linnas (Moskva, Volgodonsk ja Buinaksk) läbi rida terrorirünnakuid – plahvatusid elumajades.

Arvestades Mashadovi suutmatust kontrollida olukorda Tšetšeenias, otsustas Venemaa juhtkond korraldada sõjalise operatsiooni võitlejate hävitamiseks Tšetšeenia territooriumil. 18. septembril blokeerisid Vene väed Tšetšeenia piirid. 23. septembril andis Vene Föderatsiooni president välja dekreedi "Terrorismivastaste operatsioonide tõhususe suurendamise meetmete kohta Venemaa Föderatsiooni Põhja-Kaukaasia piirkonnas", millega nähakse ette vägede (vägede) ühendrühma loomine Põhja-Kaukaasiasse terrorismivastaste operatsioonide läbiviimiseks.

23. septembril alustasid Vene lennukid Tšetšeenia pealinna ja selle lähiümbruse pommitamist. 30. septembril algas maapealne operatsioon - Vene armee soomusüksused Stavropoli territooriumilt ja Dagestanist sisenesid vabariigi Nauri ja Šelkovski oblasti territooriumile.

1999. aasta detsembris vabastati kogu Tšetšeeni Vabariigi territooriumi tasane osa. Sõjaväelased koondusid mägedesse (umbes 3000 inimest) ja asusid elama Groznõisse. 6. veebruaril 2000 võeti Groznõi föderaalvägede kontrolli alla. Tšetšeenia mägipiirkondades võitlemiseks loodi lisaks mägedes tegutsevatele ida- ja läänerühmadele uus rühmitus "Keskus".

25.–27. veebruaril 2000 blokeerisid "Lääne" üksused Kharsenoy ja rühmitus "Ida" sulges võitlejad Ulus-Kerti, Dachu-Borzoi ja Yaryshmardy piirkonnas. 2. märtsil vabastati Ulus-Kert.

Viimane suuremahuline operatsioon oli Ruslan Gelajevi rühma likvideerimine küla piirkonnas. Komsomolskoje, mis lõppes 14. märtsil 2000. aastal. Pärast seda läksid võitlejad üle sabotaaži- ja terroristlikele sõjapidamise meetoditele ning föderaalväed astusid terroristidele vastu siseministeeriumi eriüksuste ja operatsioonidega.

2002. aastal Tšetšeenias toimunud CTO ajal võeti Moskvas Dubrovka teatrikeskuses pantvange. 2004. aastal võeti Põhja-Osseetias Beslani linna koolis number 1 pantvangid.

2005. aasta alguseks, pärast Mashadovi, Khattabi, Barajevi, Abu al-Walidi ja paljude teiste välikomandöride hävitamist, vähenes võitlejate sabotaaži ja terroritegevuse intensiivsus märkimisväärselt. Ainus võitlejate suuroperatsioon (13. oktoobril 2005 toimunud haarang Kabardi-Balkariasse) lõppes ebaõnnestumisega.

Alates 16. aprilli 2009 südaööst kaotas Venemaa Riiklik Terrorismivastane Komitee (NAC) president Dmitri Medvedevi nimel CTO režiimi Tšetšeenia Vabariigi territooriumil.

Materjal koostati avatud allikatest pärineva teabe põhjal