Interregionale und internationale Konflikte und Wege zu ihrer Lösung. Lokale Konflikte auf dem Territorium der ehemaligen UdSSR und der Russischen Föderation. Offiziere und Feldwebel

Am 30. September 2015 startete Russland eine Militärkampagne in Syrien. Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs beteiligten sich die UdSSR und dann Russland an Dutzenden Militäroperationen, bei denen sie Verluste erlitten. Von China und Kuba bis nach Angola und der Tschechoslowakei – wo und was die russischen Streitkräfte erreicht haben – in einem Sonderprojekt von Kommersant

Berg-Karabach
In den späten 1980er Jahren eskalierte der armenisch-aserbaidschanische Konflikt um das Autonome Gebiet Berg-Karabach (NKAO) mit überwiegend armenischer Bevölkerung, das Teil der Aserbaidschanischen SSR war. Am 20. Februar 1988 wandte sich der Abgeordnetenrat der NKAO an die Führung der UdSSR, der armenischen und aserbaidschanischen Republiken mit der Bitte, Berg-Karabach an Armenien zu übertragen. Das Politbüro des Zentralkomitees der KPdSU weigerte sich, was zu Massenprotesten in Eriwan und Stepanakert, einer Eskalation des Konflikts und anschließend zu Pogromen sowohl unter der armenischen als auch der aserbaidschanischen Bevölkerung führte. Die Streitkräfte des Innenministeriums der UdSSR und die Truppen des Transkaukasischen Militärbezirks führten Aktionen zur Trennung und Entwaffnung der Teilnehmer durch.

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion eskalierte der Konflikt zu groß angelegten Feindseligkeiten. Beide Seiten verwendeten Waffen, die sie durch die Aufteilung des auf ihren Territorien verbliebenen sowjetischen Militärvermögens erhalten hatten. Im Mai 1994 unterzeichneten die Parteien das Waffenstillstandsprotokoll von Bischkek, das noch immer in Kraft ist. Als Folge des Konflikts hat Aserbaidschan faktisch die Kontrolle über Berg-Karabach verloren und betrachtet die Region als besetztes Gebiet.

Während des dreijährigen Krieges verloren die Seiten 15.000 bis 25.000 Menschen, mehr als 25.000 wurden verletzt, Hunderttausende Zivilisten flohen aus ihren Wohnorten. Nach Angaben zum 1. Januar 1999 beliefen sich die Verluste der Einheiten der Sowjetarmee und der internen Truppen des Innenministeriums der UdSSR und Russlands, die an der Trennung der Konfliktparteien beteiligt waren, auf 51 Personen.
Gebiet: Berg-Karabach
Zeitraum: 1988–1994
Dauer: 6 Jahre
Teilnehmer: Armenien / Aserbaidschan
Beteiligte Streitkräfte der UdSSR/Russland: Einheiten der SA und interne Truppen des Innenministeriums der UdSSR
Verluste: 45 Personen des Innenministeriums, 6 Personen der SA
Oberbefehlshaber: Michail Gorbatschow

Nordossetien und Inguschetien
Am 4. Juni 1992 verabschiedete der Oberste Gerichtshof Russlands ein Gesetz zur Bildung der Inguschetischen Republik ohne Festlegung von Grenzen, was zu einer Eskalation der Territorialstreitigkeiten zwischen Inguschetien und Nordossetien über die Region Prigorodny (die nach der Deportation von Inguschetien nach Nordossetien verlegt wurde) führte Tschetschenen und Inguschen im Jahr 1944). In der Nacht des 31. Oktober 1992 kam es auf seinem Territorium zu interethnischen Auseinandersetzungen. An den Kämpfen, die bis zum 5. November dauerten, nahmen bewaffnete Formationen der Osseten und Inguschen teil. Um die Kriegsparteien zu trennen, wurde eine kombinierte Gruppe von Truppen des Nordkaukasus-Militärbezirks und internen Truppen des Innenministeriums der Russischen Föderation in die Konfliktzone eingeführt.

Nach Angaben der russischen Staatsanwaltschaft wurden während des bewaffneten Konflikts auf beiden Seiten 583 Menschen (darunter 27 Militärangehörige) getötet, über 900 Menschen verletzt und 261 Menschen vermisst. Mehr als 60.000 Inguschen, die im Bezirk Prigorodny lebten, mussten ihre Häuser verlassen.
Territorium: Nordossetien und Inguschetien
Zeitraum: 31. Oktober – 4. November 1992
Dauer: 4 Tage
Teilnehmer: Nordossetien / Inguschetien
Beteiligte Streitkräfte der UdSSR/Russland: Truppen des Nordkaukasischen Militärbezirks und interne Truppen des Innenministeriums der Russischen Föderation (12,5 Tausend)
Verluste: 27 Personen (22 Verteidigungsministerium, 5 Innenministerium)

Fazit: Sowjetische und russische Truppen waren unverzichtbare Teilnehmer an lokalen Konflikten auf dem Territorium der ehemaligen UdSSR

Transnistrien
Im Jahr 1990 erklärte die PMR ihre Unabhängigkeit von der Moldauischen UdSSR. Im Frühjahr 1992 eskalierte die Konfrontation zwischen Chisinau und Tiraspol zu einem bewaffneten Konflikt. Die heftigsten Kämpfe zwischen dem moldauischen Militär und den transnistrischen Streitkräften fanden im Juni um die Kontrolle über die Stadt Bendery statt, die am rechten Ufer des Dnjestr liegt, aber zur PMR gehört.

Am 23. Juni traf Generalmajor Alexander Lebed mit einem Spezialeinheitsbataillon der Luftlandetruppen in Tiraspol ein und hatte die Aufgabe, die Lage unter Kontrolle zu bringen. Er leitete die 14. Garde-Kombinierte Waffenarmee, die seit der Sowjetzeit auf dem Territorium Moldawiens und Transnistriens stationiert war, und erklärte, dass sie von nun an die bewaffnete Neutralität wahren werde: „Wir sind stark genug, um jeden abzuwehren ... Im Moment werden sie uns nicht berühren.“ uns, und Wir werden niemanden berühren.“
Am 21. Juli 1992 unterzeichneten die Präsidenten Russlands und Moldawiens, Boris Jelzin und Mircea Snegur, das „Abkommen über die Grundsätze der friedlichen Beilegung des bewaffneten Konflikts in der transnistrischen Region der Republik Moldau“. Es sah die Schaffung einer Sicherheitszone und die Entsendung trilateraler Friedenstruppen in die Region vor. Im August traf ein russisches Friedenssicherungskontingent in der Region ein, darunter sechs Bataillone, ein Hubschraubergeschwader (sechs Mi-8 und vier Mi-24) und eine mobile Gruppe des 138. separaten Kommunikationsregiments des Obersten Oberkommandos (3,1 Tausend Soldaten). Personal insgesamt).

Während des Konflikts starben verschiedenen Schätzungen zufolge auf beiden Seiten 800–1000 Menschen. Die Verluste des russischen Militärpersonals, das sich in der Konfliktzone befand und an friedenserhaltenden Maßnahmen teilnahm, beliefen sich auf 21 Soldaten und 3 Offiziere. Der Konflikt ist bis heute praktisch eingefroren.
Territorium: Transnistrien
Zeitraum: März-August 1992
Dauer: 5 Monate
Teilnehmer: Moldawien / Transnistrien
Beteiligte Streitkräfte der UdSSR/Russland: Einheiten der 14. Armee, Spezialeinheiten der Luftstreitkräfte
Verluste: 24 Personen
Oberbefehlshaber: Boris Jelzin
Fazit: Sowjetische und russische Truppen waren unverzichtbare Teilnehmer an lokalen Konflikten auf dem Territorium der ehemaligen UdSSR

Tadschikistan
Nach dem Zusammenbruch der UdSSR verschärften sich in Tadschikistan die politischen und Clan-Widersprüche. Im Sommer 1992 begann ein regelrechter Bürgerkrieg zwischen Anhängern der Regierung und der bewaffneten Opposition. Die in der Republik stationierte russische 201. motorisierte Schützendivision wurde Angriffen rivalisierender Gruppen ausgesetzt, die versuchten, ihre Waffen und militärische Ausrüstung zu beschlagnahmen. Angriffe auf Grenztruppen aus Afghanistan sind häufiger geworden. In der Nacht des 13. Juli 1993 wurde einer der russischen Außenposten von einer Abteilung der islamischen Opposition fast vollständig zerstört und 24 Grenzsoldaten getötet.

Nach diesem Vorfall wurde die 201. MSD auf Beschluss des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation wieder aufgefüllt und umfasste die 41. Hubschrauberstaffel und die 2. separate Jet-Division. In Tadschikistan wurde auch eine Luftfahrtgruppe der russischen Luftwaffe gegründet. Im September 1993 wurde in Moskau ein Abkommen über die Bildung kollektiver GUS-Friedenstruppen in Tadschikistan unterzeichnet, zu denen die 201. motorisierte Schützendivision und Einheiten aus den Republiken Kasachstan, Kirgisistan und Usbekistan gehörten.

Der Krieg dauerte bis 1997; seit 1994 fanden mehrere Verhandlungsrunden zwischen Tadschikistan statt. Am 27. Juni 1997 unterzeichneten Präsident Emomali Rachmonow und der Führer der Vereinigten Tadschikischen Opposition, Said Abdullo Nuri, in Moskau ein Abkommen zur Herstellung von Frieden und nationaler Harmonie.

Nach verschiedenen Schätzungen starben während des Bürgerkriegs in Tadschikistan 60.000 bis 150.000 Menschen. Bei Zusammenstößen an der Grenze, Angriffen auf Militäreinheiten und friedenserhaltenden Aktivitäten verlor Russland 302 getötete, tote oder vermisste Militärangehörige. 1999 einigten sich Russland und Tadschikistan auf die Errichtung einer russischen Militärbasis auf der Grundlage der 201. motorisierten Schützendivision (seit 2004 im Einsatz).
Territorium: Tadschikistan
Zeitraum: 1992–1997
Dauer: 5 Jahre
Teilnehmer: Tadschikische Behörden/Oppositionsgruppen
Beteiligte Streitkräfte der UdSSR/Russland: 201. motorisierte Schützendivision (6.000), Gruppe Grenztruppen in Tadschikistan (20–25.000)
Verluste: 302 Personen, davon 104 Grenzschutzbeamte
Oberbefehlshaber: Boris Jelzin
Fazit: Sowjetische und russische Truppen waren unverzichtbare Teilnehmer an lokalen Konflikten auf dem Territorium der ehemaligen UdSSR

Südossetien
In den späten 1980er Jahren verstärkten sich die nationalen Bewegungen in Georgien und Südossetien. Im Herbst 1990, nachdem Zviad Gamsachurdia in Georgien an die Macht gekommen war, stellte die Führung Südossetiens die Weichen für die Schaffung einer unabhängigen Republik. In der Nacht des 6. Januar 1991 schickte die georgische Führung Polizei- und Nationalgardeeinheiten in die Hauptstadt der Autonomieregion Zchinwali, es kam zu bewaffneten Auseinandersetzungen und einer Blockade der Region. Die Kämpfe dauerten bis Mitte 1992.

Am 24. Juni 1992 unterzeichneten der russische Präsident Boris Jelzin und der Vorsitzende des Staatsrates Georgiens Eduard Schewardnadse das Dagomys-Abkommen über die Grundsätze der Konfliktlösung. Auf dieser Grundlage wurden im Juli gemeinsame gemischte russisch-georgisch-ossetische Friedenstruppen (ein motorisiertes Schützenbataillon mit je 500 Mann) in die Republik entsandt. Von Russland aus wurden friedenserhaltende Funktionen von Formationen und Militäreinheiten der 58. Armee des Nordkaukasus-Militärbezirks wahrgenommen.

Von November 1990 bis Juli 1992 starben mehr als 3.000 Zivilisten infolge des Konflikts. Bei der Umsetzung von Maßnahmen zur Stabilisierung der Lage in der Region verloren russische Militärangehörige 46 Menschen, darunter das Verteidigungsministerium – 34, das Innenministerium – 6, der FSB – 6 Menschen.

Seit 1992 ist Südossetien eine praktisch unabhängige staatliche Einheit. Die georgischen Behörden betrachteten es weiterhin als Verwaltungseinheit der Region Zchinwali, unternahmen jedoch keine aktiven Schritte, um die Kontrolle darüber zu erlangen. Die ganze Zeit über blieben russische Friedenstruppen in der Region (siehe Kapitel „Georgien zum Frieden zwingen“).
Territorium: Südossetien
Zeitraum: Januar 1991 – Juli 1992
Dauer: 1,5 Jahre
Teilnehmer: Südossetien / Georgien
Beteiligte Streitkräfte der UdSSR/Russland: Militärpersonal als Teil einer gemischten Friedenstruppe (500 Personen)
Verluste: 46 Personen
Oberbefehlshaber: Michail Gorbatschow, Boris Jelzin
Fazit: Sowjetische und russische Truppen waren unverzichtbare Teilnehmer an lokalen Konflikten auf dem Territorium der ehemaligen UdSSR

Abchasien
In den späten 1980er Jahren wurden bei Versammlungen der abchasischen Bevölkerung Forderungen nach einer Abspaltung Abchasiens von Georgien laut und es kam zu ersten Zusammenstößen zwischen Georgiern und Abchasen. 1992, nach dem Einmarsch georgischer Truppen in das Territorium der Republik, eskalierte die Konfrontation zu einem bewaffneten Konflikt. Auf beiden Seiten kamen mehrere tausend Menschen ums Leben, Hunderttausende flohen aus ihrer Heimat.

Im August 1992 wurde das 345. Fallschirmjägerregiment nach Gudauta verlegt, das sich mit der Evakuierung russischer Urlauber und Militärfamilien (4,3 Tausend Menschen wurden evakuiert) und dem Schutz militärischer Einrichtungen beschäftigte. Am 14. Mai 1994 unterzeichneten die georgische und die abchasische Seite ein Abkommen über einen Waffenstillstand und eine Truppenteilung. Im Juni wurden die Kollektiven Friedenstruppen, die ausschließlich aus russischen Militärangehörigen bestehen, in das Konfliktgebiet entsandt. Ihre Basis war das 345. Regiment (später umgewandelt in das 10. Separate Fallschirmregiment der Friedenstruppen). Das Friedenssicherungskontingent stellte seine Aktivitäten in Abchasien am 1. September 2008 ein und der 7. russische Militärstützpunkt blieb in Gudauta.

Territorium: Abchasien
Zeitraum: 1992–1994
Dauer: 2 Jahre
Teilnehmer: Abchasien / Georgien
Beteiligte Streitkräfte der UdSSR/Russland: Luftlandetruppen, Friedenssicherungskontingent (1.800 Personen)
Opfer: 73 Personen
Oberbefehlshaber: Boris Jelzin
Fazit: Sowjetische und russische Truppen waren unverzichtbare Teilnehmer an lokalen Konflikten auf dem Territorium der ehemaligen UdSSR

Die Erfahrung des Krieges in Afghanistan und anderer lokaler Kriege verdient größte Aufmerksamkeit bei der Lösung von Problemen der Entwicklung der Streitkräfte sowie der Ausbildung und Ausbildung des Personals

Für einen zukünftigen Offizier ist es wichtig, die Militärgeschichte und die Geschichte der Streitkräfte zu kennen, denn durch das Studium der Vergangenheit entwickelt er die moralische Natur eines Menschen, um die jüngere Generation zu erziehen und eine unverfälschte Geschichte für die Zukunft zu hinterlassen Generation.

Die Militärgeschichte wird jedoch unter dem Gesichtspunkt des Verständnisses der darin enthaltenen Erfahrungen des bewaffneten Kampfes als noch nützlicher angesehen.

Der berühmte Militärhistoriker und Professor an der Generalstabsakademie, General N.A. Orlov, schrieb: „Die Militärgeschichte ist der reichste und unerschöpfliche Schatz militärischer Erfahrungen ganzer Jahrtausende, aus dem die Militärwissenschaften Material für ihre Schlussfolgerungen ziehen.“ Es gleicht bis zu einem gewissen Grad den Mangel an persönlicher Erfahrung aus. Die Militärwissenschaften unterscheiden sich von anderen Wissenschaften dadurch, dass ihnen die Wiederholung von Erfahrungen nicht zur Verfügung steht, da das Phänomen Krieg zu komplex ist und den Verlust von Menschenleben mit sich bringt. Friedenserfahrungen können nur die Handlungssituation, die Kampfvorbereitung, nicht aber die Handlung selbst wiedergeben.“

Daher ist die Bedeutung militärhistorischer Kenntnisse für zukünftige Offiziere groß und vielfältig.

47. UdSSR – RF: Kampf gegen bewaffnete nationalistische Gruppen (1920–1956) sowie ethnische und regionale Konflikte auf dem Territorium der ehemaligen UdSSR (1988–1991) und Russlands (1991–2000).

Ethnische und interregionale bewaffnete Konflikte:

Bewaffneter Konflikt zwischen Armeniern und Aserbaidschanern (Karabach) (1988–1994);

Georgisch-ossetischer (südossetischer) Konflikt (1991–1992);

Bewaffneter Konflikt in Transnistrien (1992);

Georgisch-abchasischer bewaffneter Konflikt (1992–1994);

Bürgerkrieg in Tadschikistan (1992–1996);

Bewaffnete Konflikte im Nordkaukasus (1920–2000);

Ossetisch-Inguschischer Konflikt (Oktober-November 1992);

Bewaffnete Konflikte und Antiterroreinsätze in Tschetschenien und Dagestan (1920–2000);

Anti-Terror-Einsatz im Nordkaukasus (August 1999–2000);

Betrieb auf dem Territorium der Republik Dagestan;

Einsatz auf dem Territorium der Republik Tschetschenien.

Eines der Merkmale der modernen Welt ist die ständige Steigerung ihrer Aggressivität. Militante Kräfte führen in unterschiedlicher Form einen kontinuierlichen Kampf gegen Staaten und Länder, die sich von der kolonialen Unterdrückung befreit haben. Sie streben danach, das wirtschaftliche Wachstum dieser Staaten zu behindern, sie ideologisch zu entwaffnen, sie zu spalten und politisch zu isolieren. Die reaktionärsten Kreise des Terrorismus versuchen, sich auf Widersprüche zwischen Industrie- und Entwicklungsländern, zwischen Ländern, die sich zum Islam und zum Christentum bekennen, auf die ständige Verschärfung der internationalen Lage und auf Akte direkter Aggression zu verlassen. All dies zwingt die Menschen in friedliebenden Ländern dazu, ihre Wachsamkeit zu erhöhen und ihre Maßnahmen zur Verteidigung von Frieden, Demokratie und sozialem Fortschritt zu intensivieren.

Die zunehmende Aggressivität und die Schaffung einer angespannten internationalen Lage erfordern die ständige Bereitschaft der Streitkräfte, jede Aggression abzuwehren.

Der Einsatz neuer Mittel und Methoden des bewaffneten Kampfes hat die Frage der Ausbildung und Ausbildung des Personals auf andere Weise aufgeworfen. Neben der militärischen Ausbildung und der Fähigkeit der Truppen, Waffen und militärische Ausrüstung geschickt einzusetzen, war von ihnen eine hohe moralische und psychologische Vorbereitung erforderlich.

Die Erfahrung lokaler Kriege hat gezeigt, dass die Offensive immer noch die Hauptart der Kampfhandlungen ist. Grundsätze seines Verhaltens sind die entscheidende Bündelung von Kräften und Mitteln in Richtung des Hauptangriffs, überraschende Aktionen, zuverlässige Feuerniederlage des verteidigenden Feindes, Durchführung einer Offensive auf breiter Front und in hohem Tempo sowie zuverlässige Führung und Kontrolle Truppen und das ständige Zusammenspiel aller Kräfte und Mittel bleiben wichtig.

Taktische Panzergruppen, verstärkt durch motorisierte Infanterie und Hubschrauber, haben in Offensivschlachten weit verbreiteten Einsatz gefunden. Sie wurden für eigenständige Aktionen tief hinter den feindlichen Linien eingesetzt, um wichtige Gebiete, Einrichtungen und Abschussplätze für Flugabwehrraketen und Raketenwerfer zu erobern. Neu im Kampfeinsatz von mit ATGMs verstärkten Panzereinheiten ist deren Einsatz als Panzerabwehrbarrieren.

In lokalen Kriegen waren Hubschrauber weit verbreitet, die in enger Zusammenarbeit mit Truppen direkt auf dem Schlachtfeld erfolgreich Kampfeinsätze durchführten.

Die Erfahrungen mit Verteidigungseinsätzen zeugen von einer gesteigerten Verteidigungsfähigkeit, insbesondere im Kampf gegen Panzer und Flugzeuge der angreifenden Seite. Gleichzeitig bleibt die wichtigste Voraussetzung der Verteidigung ihre Tätigkeit, deren höchste Manifestationsform Gegenangriffe und Gegenangriffe waren. Lokale Kriege haben zu einer zunehmenden Konfrontation zwischen Panzern und Panzerabwehrwaffen geführt. ATGMs und Feuerunterstützungshubschrauber erwiesen sich als die wirksamsten Mittel zur Panzerbekämpfung.

Die Luftfahrt hatte maßgeblichen Einfluss auf den Verlauf und Ausgang der Feindseligkeiten. Die gestiegenen Fähigkeiten der Luftfahrt ermöglichen es ihr, Aufgaben bei der Erlangung und Aufrechterhaltung der Luftüberlegenheit, bei der direkten Unterstützung der Kampfhandlungen von Verbänden und Verbänden, bei der Isolierung des Kampfgebiets vom Zustrom von Reserven und bei der Unterbrechung der Versorgung deutlich erfolgreicher als bisher zu lösen verschiedene materielle und technische Mittel.

In lokalen Kriegen gab es eine Tendenz zu einer engeren Interaktion zwischen Schiffen und Einheiten und Formationen von Bodentruppen. Gleichzeitig wurden die Aktionen der Seestreitkräfte häufig den Interessen der in Küstengebieten kämpfenden Bodentruppen untergeordnet. Amphibische Angriffsfahrzeuge sowie die Marineinfanterie haben eine große Entwicklung erfahren.

Die Erfahrung lokaler Kriege zeugt von der deutlich gestiegenen Rolle der logistischen Unterstützung bei militärischen Truppeneinsätzen. Zu diesem Zweck wurden neben dem Kraftverkehr in großem Umfang auch die Luftfahrt, insbesondere Hubschrauber, sowie Marinetransportschiffe eingesetzt. Die Praxis lokaler Kriege hat die entscheidende Rolle des Menschen im Krieg und die ständige Zunahme seiner Rolle bestätigt, trotz des Vorhandenseins hochwirksamer Ausrüstung, Waffen und verschiedener automatisierter Mittel zur Kontrolle von Waffen und Truppen. In diesem Zusammenhang sind die Anforderungen an die individuelle Ausbildung von Militärpersonal aller Fachrichtungen gestiegen, da das Vorhandensein von Gruppenwaffen eine hohe Ausbildung jedes Besatzungsmitglieds und jeder Besatzung erfordert.

Kurze Schlussfolgerungen

Mit dem Aufbau der Streitkräfte nach dem Krieg kam es zu erheblichen Veränderungen in der Entwicklung der Staaten. Der entscheidende Faktor für diese Veränderungen war die Entstehung und kontinuierliche Verbesserung nuklearer Raketenwaffen und ihre Umwandlung in das Hauptmittel des bewaffneten Kampfes.

Nukleare Raketenwaffen erhöhten die Kampffähigkeit der Truppen und stellten neue Anforderungen an sie. Die Bodentruppen sind vollständig motorisiert und ihre Basis bilden heute Panzertruppen.

Die Entwicklung der Luftwaffe ging dahin, sie mit Überschallflugzeugen mit erhöhter Reichweite auszustatten, die mit NURS und URS mit konventionellen und nuklearen Sprengköpfen bewaffnet waren.

Bei der Entwicklung der Marine bestand die Hauptrichtung in der Umwandlung der nuklearen Raketen tragenden U-Boot-Flotte in die Hauptschlagkraft. Mit der Entwicklung nuklearer Raketenwaffen änderten sich die Ansichten über Kampfmethoden und Operationen. Ihre Entwicklung verlief in der Richtung, den Umfang der Angriffsaktionen zu vergrößern, die Offensive an einer kontinuierlichen Front aufzugeben und zu Aktionen in getrennten Richtungen überzugehen, in den ersten Rängen gepanzerte Einheiten und Formationen einzusetzen und die Offensive in Bewegung zur Hauptmethode zu machen der Truppeneinwirkung. Die Entwicklung von Verteidigungsmethoden drückte sich darin aus, die Breite der Verteidigungslinien und die Tiefe der Verteidigung zu erhöhen, ihre Stabilität zu erhöhen, die vorbildliche Positionsformation aufzugeben und die mobile Verteidigung zur Hauptmethode der Verteidigungseinsätze der Truppen zu machen.

Die Erfahrung lokaler Kriege zeigt, dass die Hauptlast bei der Lösung von Kampfeinsätzen und der Erreichung der Kriegsziele bei den Bodentruppen lag. In der überwältigenden Mehrheit wurde der erfolgreiche Abschluss der Kampfeinsätze durch die gemeinsamen Anstrengungen aller Teilstreitkräfte der Bodentruppen erreicht. Die Hauptfeuerwaffe im Angriff und in der Verteidigung war die Artillerie. Die Kriegserfahrungen, insbesondere der arabisch-israelische Krieg von 1973, bestätigten die hohe Kampfkraft der selbstfahrenden Artillerie. Die Kampfpraxis hat gezeigt, dass ATGMs sehr wirksame Panzerabwehrwaffen sind.

Obwohl die Kämpfe in vielen lokalen Kriegen in schwierigem Gelände stattfanden, waren Panzertruppen weit verbreitet und spielten eine wichtige Rolle. Das Spektrum ihrer Kampfeinsätze hat sich erheblich erweitert. Während der Offensive sorgten Panzer für eine hohe Überlebensfähigkeit der Truppengruppen und ermöglichten äußerst manövrierfähige Kampfhandlungen in großen Tiefen. In der Verteidigung wurden Panzereinheiten und Einheiten eingesetzt, um deren Aktivität und Stabilität zu erhöhen.

Die Luftfahrt, insbesondere die taktische Luftfahrt und die Heeresluftfahrt, spielten in lokalen Kriegen eine große Rolle. Gleichzeitig war die strategische Luftfahrt in Vietnam weit verbreitet. Luftwaffeneinheiten leisteten Unterstützung und Deckung für Bodentruppen, erlangten und behielten die Luftüberlegenheit und wurden auch zum Transport von Material und technischen Gütern eingesetzt. Hubschrauber haben eine große Entwicklung erfahren.

Der Einsatz der Marine war sowohl durch eigenständige Kampfhandlungen der Seestreitkräfte als auch durch Aktionen zur Unterstützung der Bodentruppen gekennzeichnet. Die Flotte spielte eine wichtige Rolle bei der erfolgreichen Erreichung der Ziele gemeinsamer Operationen, indem sie wichtige militärische und industrielle Einrichtungen und Bodentruppen angriff, Landungen durchführte, die Küste vom Meer aus blockierte, ihre Seeküste verteidigte und Seetransporte sicherstellte. Umgruppierung und Evakuierung von Truppen.

Putsch im August 1991. Die Drohung mit der Unterzeichnung eines neuen Gewerkschaftsvertrags, nach dem die Republiken der UdSSR nahezu vollständige Autonomie erhielten, zwang den reaktionärsten Teil der Führung des Landes zu extremen Maßnahmen. Am 19. August 1991 wurde im Land der Ausnahmezustand ausgerufen und Truppen wurden in die großen Städte geschickt. Die Aktivitäten aller Parteien außer der KPdSU wurden verboten, demokratisch gesinnte Medien geschlossen und im ganzen Land eine Ausgangssperre verhängt.
Die Abwesenheit von M.S. Gorbatschow in Moskau ausnutzen, handeln. Ö. Präsident der UdSSR G. I. Yanaev, Erster Stellvertretender Vorsitzender des Verteidigungsrates O. D. Baklanov, Vorsitzender des KGB der UdSSR V. A. Kryuchkov, Premierminister der UdSSR V. S. Pavlov, Innenminister der UdSSR B. K. Pugo, Vorsitzender der Krestyansky Union der UdSSR V. A. Starodubtsev, der Verteidigungsminister der UdSSR D. T. Yazov und der Präsident des Verbandes staatlicher Unternehmen A. I. Tizyakov gaben bekannt, dass die gesamte Macht dem von ihnen gebildeten „Staatlichen Komitee für den Ausnahmezustand“ (GKChP) gehöre. Das Staatliche Notstandskomitee erklärte, dass das Hauptziel seines Handelns die Erhaltung der UdSSR und der sozialistischen Ordnung sei.
Der wichtigste politische Gegner des Staatlichen Notstandskomitees war der neu gewählte Präsident der RSFSR B.N., daher richtete sich der Hauptschlag gegen ihn. Um B. N. Jelzin und seine Anhänger zu verhaften, wurden Spezialeinheiten zum Gebäude des Obersten Rates geschickt, in dem er sich befand. Doch der Putsch scheiterte. Die Bevölkerung unterstützte das Programm des Staatlichen Notstandskomitees nicht und die Chefs der Sicherheitskräfte weigerten sich, Waffen gegen ihre Bürger einzusetzen. Darüber hinaus gab es unter den Mitgliedern des staatlichen Notstandskomitees selbst keine Einigkeit und keine Entschlossenheit, bis zum Ende durchzuhalten. Die Initiative ging vollständig auf das demokratische Lager über und am 22. August wurden die „Putschisten“ verhaftet.
Die Hauptfolgen des „Augustputsches“ waren die Entmachtung der KPdSU und die Beschleunigung des Zerfallsprozesses der UdSSR.
Zusammenbruch der UdSSR. Im September 1991 wurden Lettland, Litauen und Estland völlig unabhängig, und Russland musste dies offiziell anerkennen. Dies war jedoch nicht das Ende der UdSSR; die Qual des einst großen Staates dauerte noch mehrere Monate, bis eine der Gründerrepubliken, die Ukraine, ihn im Dezember 1991 verließ.
Der Zusammenbruch der UdSSR wurde durch die Belovezhskaya-Abkommen abgeschlossen. Die Führer Russlands (B. N. Jelzin), der Ukraine (L. M. Krawtschuk) und Weißrusslands (S. S. Schuschkewitsch) unterzeichneten am 8. Dezember 1991 ein Dokument über die Auflösung der UdSSR und die Gründung der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten. Wenig später wurden mit Ausnahme der drei baltischen Republiken und Moldawiens weitere ehemalige UdSSR-Republiken Teil der GUS. Russland wurde Rechtsnachfolger der UdSSR und kehrte damit praktisch zu seinen Grenzen des 17. Jahrhunderts zurück.
Der Zusammenbruch der UdSSR hätte fast den Zusammenbruch der Russischen Föderation zur Folge, da viele autonome Republiken den Wunsch äußerten, unabhängig zu werden. Nur große Zugeständnisse und eine feste Haltung des Präsidenten verhinderten diesen Prozess.
Als Ergebnis langwieriger Verhandlungen unterzeichneten die meisten Teilstaaten der Russischen Föderation am 31. März 1992 den Föderationsvertrag, nach dem die Republiken innerhalb der Russischen Föderation, Territorien, Regionen, autonomen Einheiten und die Städte Moskau und St. Petersburg wurde als Subjekt der Föderation eingestuft.
Konfrontation zwischen Präsident und Parlament. Der erste Präsident Russlands, noch Teil der UdSSR, 12. Juni 1991. B. N. Jelzin wurde gewählt. Im ersten Wahlgang erhielt seine Kandidatur die Unterstützung von mehr als 60 % der Bürger, die an der Abstimmung teilgenommen hatten. Die zweite Person im Staat war Vizepräsident A.V. Rutskoy. Auf dem 5. Kongress des Obersten Sowjets Russlands wurde R.I. Khasbulatov zum Vorsitzenden dieses Regierungsorgans gewählt und vertrat damit die höchste gesetzgebende Gewalt in der Russischen Föderation.
Bereits 1993 kam es zu Meinungsverschiedenheiten zwischen Präsident und Parlament über die Form der Reformen. Im Herbst erreichten diese Meinungsverschiedenheiten ihren Höhepunkt und am 21. September 1993 verkündete Jelzin die Abschaffung des Obersten Rates und des Kongresses der Volksabgeordneten sowie die Bildung einer Zweikammer-Bundesversammlung auf der Grundlage der Abhaltung von Wahlen zur Staatsduma und die Übertragung der Funktionen des Oberhauses des Parlaments an den Föderationsrat.
Als Reaktion darauf wurde auf dem dringend einberufenen 10. Kongress der Volksabgeordneten am 23. September ein Beschluss verabschiedet, Jelzins Präsidentschaftsbefugnisse zu beenden und seine Aufgaben A. V. Rutsky zu übertragen. Die im Weißen Haus versammelten Abgeordneten beschlossen, das Gebäude nicht zu verlassen und seine Verteidigung zu organisieren.
Das „Weiße Haus“ wurde wie 1991 von Truppen blockiert, auf den Straßen tauchten wieder Barrikaden auf, doch das Volk, müde von den politischen Umwälzungen, drückte diesmal keine Unterstützung für eine der beiden Seiten aus. Am 3. Oktober gingen die Anhänger des Parlaments in die Offensive; sie versuchten, das Gebäude des Fernsehzentrums zu erobern, doch dieser Angriff wurde abgewehrt, und am 4. Oktober war alles vorbei.
An diesem Tag schossen auf Befehl des Präsidenten schwere Panzer, die direkt beschossen wurden, ohne auf Gegenwiderstand zu stoßen, auf das Parlamentsgebäude. Der Beschuss dauerte mehrere Stunden und wurde live im Fernsehen übertragen. Das ausbrechende Feuer und die große Zahl an Toten und Verletzten zwangen die Parlamentarier zur Kapitulation. Mit dem blutigen Krieg begann in Russland eine neue Ära – die Ära der Präsidialherrschaft.
Wahlen zur Staatsduma 1993. Im Dezember 1993 fanden gleichzeitig Wahlen zur Bundesversammlung und eine Volksabstimmung über den Entwurf einer neuen Verfassung statt. Gemäß der neuen Verfassung, die von der Mehrheit der Wähler angenommen wurde, wurde Russland eine Präsidialrepublik. Die Duma spielt laut Verfassung weiterhin eine wichtige Rolle im politischen Leben des Landes, ihre Befugnisse sind jedoch begrenzt.
Basierend auf den Wahlergebnissen stellte sich die Zusammensetzung der Staatsduma wie folgt dar: Von 450 Sitzen erhielten Vertreter des präsidentenfreundlichen Blocks „Choice of Russia“ (E. T. Gaidar) die meisten stellvertretenden Mandate – 96 Sitze. Der zweite Platz ging an die Liberaldemokratische Partei von V.V. Schirinowski – 70 Mandate. Die Kommunistische Partei Russlands (KPRF) (G.A. Zyuganov) erhielt 65 Mandate, die Agrarpartei Russlands, die der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation nahesteht, erhielt 47 Mandate. Die übrigen Parteien (Jabloko, Partei der Einheit und Eintracht Russlands (PRES), DVR und Frauen Russlands) erhielten 14 bis 21 Mandate.
Somit spiegelte die Zusammensetzung der Staatsduma genau die tiefste Divergenz in den politischen Präferenzen des Volkes wider. Weder die Anhänger des Präsidenten noch seine Gegner verfügten über die für eine kompromisslose Gesetzgebungstätigkeit erforderliche solide Mehrheit.
Wahlen zur Staatsduma von 1995. Wahlen zur Staatsduma sahen laut Wahlgesetz nun eine 5 %-Hürde für Wahlblöcke vor, ihre Abgeordneten auf der Bundesliste zu halten. Das heißt, der Wähler vermerkt auf dem Stimmzettel nicht nur den Namen des Kandidaten, sondern auch den Block, dem er den Vorzug gibt.
Ende 1995 waren die Daten zu den beliebtesten Blöcken wie folgt: Kommunistische Partei der Russischen Föderation – 22,3 % der Stimmen, LDPR – 11,8 %, Unser Heimat Russland – 10 %, Jabloko – 6,89 %. In Einzelwahlkreisen waren die Präferenzen und Sympathien der Wähler ungefähr gleich verteilt: Die Kommunistische Partei der Russischen Föderation erhielt 58 Mandate, die NDR - 10 und Jabloko - 14. So die Staatsduma in den Jahren 1995-1999. war seiner Zusammensetzung nach prokommunistisch. Da Russland jedoch bereits eine Präsidialrepublik war, war dies für seinen politischen und wirtschaftlichen Kurs nicht entscheidend. Die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen waren viel bedeutsamer.
Präsidentschaftswahlen 1996 Der Winter und Frühling 1996 waren im politischen Leben Russlands von einer beispiellosen Kampagne zur Unterstützung von B. N. Jelzin und seinem Kurs radikaler Reformen geprägt.
Die Wähler standen vor der Wahl: entweder ein neues Russland auf demokratischen Prinzipien aufzubauen oder zur dunklen totalitären Vergangenheit zurückzukehren, die fest mit der „sowjetischen Realität“ und der Macht der Kommunistischen Partei verbunden war. Im ersten Wahlgang wurde die Mehrheit der Stimmen für Jelzin, Sjuganow und Lebed abgegeben. In der zweiten Wahlrunde am 3. Juli gewann B. N. Jelzin, für den 53,8 % der Wähler stimmten, also etwa 37 % der Gesamtliste der wahlberechtigten Russen.
Wahlen zur Staatsduma 1999. Die Wahlen zur Staatsduma am 19. Dezember 1999 brachten folgende Ergebnisse: Die Kommunistische Partei der Russischen Föderation belegte mit 111 Mandaten erneut den ersten Platz, der Einheitsblock (Bär) belegte den zweiten Platz mit 76 Mandate, und OVR war im dritten („Vaterland – Ganz Russland“) – 62 Mandate, im vierten SPS („Union der Rechten Kräfte“), im fünften „Jabloko“ – 22 Mandate und im sechsten Schirinowski-Block – 17 Mandate.
Präsidentschaftswahlen im Jahr 2000 Am 26. März 2000 fanden Wahlen zum Präsidenten der Russischen Föderation statt; erwartungsgemäß errang der amtierende Spitzenreiter bereits in der ersten Runde einen überzeugenden Sieg. Präsident W. W. Putin erhielt 52,64 % der Stimmen; Den zweiten Platz belegte wie vor vier Jahren erneut der Führer der Kommunisten G. A. Zyuganov mit 29,34 %. Der dritte Platz ging an Jabloko-Führer G. A. Yavlinsky – 5,84 %. Vierter an A. M. Tuleyev - 3,02 %. Und nur fünfter nach V.V. Zhirinovsky - 2,72 %. So wurde V.V. Putin der neue Präsident Russlands.
Wirtschaftliche Entwicklung. Defizit. Ende 1991 war die wirtschaftliche Lage im Land sehr angespannt. Die Inflation (Geldverlust) erreichte 25-30 % pro Monat, was die Produktion tatsächlich unrentabel machte und zu ihrer Einschränkung führte. In Geschäften und Lagerhäusern mangelte es an lebensnotwendigen Gütern, und in manchen Gebieten war die Nahrungsmittelknappheit so groß, dass eine Hungersnot drohte.
In diesem Zusammenhang hat die russische Regierung das Konzept eines schnellen Übergangs zur Marktwirtschaft oder einer Schocktherapie entwickelt.“ Der „Vater“ der Reform war der stellvertretende Vorsitzende des Ministerrats E. T. Gaidar (der amtierende Vorsitzende war damals B. N. Jelzin). Gaidars erster wirtschaftspolitischer Schritt war die Liberalisierung der Preise (Verzicht auf die administrative Preiskontrolle), die zu einem raschen Preisanstieg und einer relativ schnellen Befüllung des Inlandsmarktes mit Nahrungsmitteln und Industriegütern führte. Allerdings brachte ein derart scharfer Übergang von einer sozialistischen zu einer kapitalistischen Wirtschaft eine Reihe negativer Aspekte mit sich. Innerhalb von sechs Monaten stiegen die Preise um mehr als das Zehnfache, und in den folgenden Jahren – tausende Male – waren die Einlagen der Bevölkerung bei Sparkassen „ausgebrannt“, die überwältigende Mehrheit der russischen Einwohner befand sich unterhalb der Armutsgrenze. Die Unzufriedenheit der Bevölkerung mit der Reform war so groß, dass Gaidar seines Amtes enthoben und weitere Reformen eingefroren wurden.
Um die Folgen der Reformen abzumildern, war die Regierung gezwungen, auf eine Politik großer Kredite ausländischer Staaten und internationaler Fonds zurückzugreifen. Durch die Gewährung von Krediten an die Russische Föderation diktierten ausländische Mächte deren Bedingungen und verurteilten das Land dazu, gehorsam ihren Willen auszuführen. Eine der Bedingungen für den Kredit war die Privatisierung.
Unter Privatisierung versteht man die entgeltliche oder unentgeltliche Übertragung von Staats- oder Gemeindeeigentum in das Eigentum von Einzelpersonen oder Gruppen. In der Russischen Föderation wurde im Sommer 1992 die Privatisierung durchgeführt. Jeder Bürger der Russischen Föderation erhielt einen Privatisierungsscheck, d. h. seinen Anteil am Staatseigentum und theoretisch gleiche Startchancen. Diese Reform führte jedoch nicht zu einer Belebung der Wirtschaft, da die Produktion nicht nur eine Änderung der Eigentumsform, sondern auch Kapitalinvestitionen erforderte. Daher beschloss die Regierung im Sommer 1994, zur zweiten Phase der Privatisierung überzugehen – der monetären. Der Verkauf von Staatseigentum ermöglichte es der Regierung, die Schwere der sozialen Probleme vorübergehend zu verringern, indem sie die erhaltenen Mittel an Sozialfonds überwies.
Das durch Privatisierungen und Kredite erhaltene Geld wurde nicht in den realen Wirtschaftssektor investiert und ging sehr schnell zur Neige, was zu einem Haushaltsdefizit führte. Um an Geld zu kommen, war der Staat gezwungen, die profitabelsten Unternehmen in die Verwaltung privater Unternehmen zu überführen – dies zerstörte völlig die Bedeutung und Rentabilität des öffentlichen Sektors. Die politische Situation (die bevorstehenden Wahlen) erforderte jedoch eine sofortige Wiederauffüllung des sozialen Bereichs, und daher wurden GKO-Aktien auf den Finanzmarkt freigegeben, tatsächlich wurde eine Finanzpyramide aufgebaut, die zum Zusammenbruch verurteilt war.
Standard. Da die Regierung am 17. August 1998 nicht in der Lage war, die Zahlung von Zinsen auf GKOs (staatliche kurzfristige Verbindlichkeiten) sicherzustellen, erlaubte sie den Banken, 90 Tage lang keine Zahlungen für ihre finanziellen Verbindlichkeiten gegenüber Nichtansässigen zu leisten, d. h. sie erklärte einen tatsächlichen Zahlungsausfall (in der Wirtschaft - Weigerung, ihren Verpflichtungen nachzukommen).

Der Dollarkurs vervierfachte sich sofort, die Aktien russischer Unternehmen fielen. Nach der Abwertung des Rubels wurde die Regierung von S.V. Kirijenko entlassen. Die Finanzkrise wurde zu einer politischen, nachdem die Staatsduma W. S. Tschernomyrdin zweimal das Amt des Premierministers verweigerte. E. M. Primakow erwies sich als Kompromissfigur für die Abgeordneten, zu deren Regierung Kandidaten der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation gehörten. Der Verfall des Rubels hielt das ganze Jahr über an, die Krise erfasste alle gesellschaftlichen Bereiche: Die Arbeitslosigkeit stieg stark an und der ohnehin niedrige Lebensstandard sank.
1999-2000 Die wirtschaftliche Lage begann sich zu stabilisieren. Das Wachstum des Dollarkurses wurde gestoppt und eine Einigung über die Umstrukturierung der Auslandsschulden Russlands erzielt. Zwar ist das Lohnniveau im öffentlichen Sektor und in den meisten privaten Unternehmen nicht auf das vorherige Vorkrisenniveau gestiegen. Der Kampf zwischen Wirtschaftsgruppen um die profitabelsten Produktionszweige hat sich verschärft.
Tschetschenienkriege. Noch vor dem offiziellen Untergang der UdSSR, im Herbst 1991, kam es in Tschetschenien zu einem Putsch. An der Spitze der Republik stand D. Dudajew, ein ehemaliger General der Sowjetarmee. Weder die Führung der UdSSR noch später die Russische Föderation erkannten die Unabhängigkeit der aufständischen Republik an und betrachteten sie als Subjekt der Russischen Föderation. Dies bedeutete die Fortführung der Finanzierung der Republik Tschetschenien in allen Bereichen der Produktion und der sozialen Sicherheit. Mit den erhaltenen Mitteln organisierte und bewaffnete die tschetschenische Führung illegale Militärformationen. Dieser Prozess wurde auch durch die Anwesenheit riesiger Waffenreserven der SA-Einheiten in Tschetschenien erleichtert. Da Tschetschenien nicht der föderalen Zentrale unterstellt ist, ist es zu einer ständigen Bedrohung für die Sicherheit der Russischen Föderation geworden.
Um diese Spannungsquelle im Nordkaukasus zu beseitigen und die Kontrolle über die Republik zu übernehmen, unterstützte die russische Regierung heimlich die Kräfte, die sich Dudajew in Tschetschenien entgegenstellten. Während des Bürgerkriegs zwischen den Dudayeviten und ihren Gegnern wurden diese jedoch besiegt, was die russische Führung zu einer energischen Lösung des Problems zwang. Der Grund für die Entsendung von Truppen nach Tschetschenien war Dudajews Weigerung, gefangene russische Offiziere auszuliefern, die auf der Seite seiner Gegner kämpften.
Am 10. Dezember 1994 wurde eine Gruppe Bundestruppen in Tschetschenien stationiert. Wie angekündigt, bestand das Ziel der Militäroperation darin, Grosny zu blockieren, die Militanten zu entwaffnen und die verfassungsmäßige Ordnung sowie Recht und Ordnung auf dem Territorium der Republik wiederherzustellen.
Der Ausbruch der Feindseligkeiten in Tschetschenien hat die Schwäche der militärischen Führung der Russischen Föderation deutlich gezeigt. Nes-3 gelang es den Bundestruppen trotz des enormen Heldentums und des hohen professionellen Niveaus von Soldaten und Offizieren aufgrund schlechter Ausbildung und taktischer Fehleinschätzungen erst Ende Februar 1995, die Hauptstadt Tschetscheniens, Grosny, einzunehmen riesige Verluste.
Nach dem Verlust von Grosny und anderen großen Städten Tschetscheniens wechselten die tschetschenischen Militanten, die sich den Bundestruppen widersetzten, zum Guerillakrieg unter der Führung von D. Dudajew, der zum Verbrecher erklärt wurde.
Während der umfassenden Feindseligkeiten wurden die Städte und Dörfer Tschetscheniens schwer zerstört, fast die gesamte Infrastruktur wurde zerstört, die Mehrheit der Bevölkerung hatte weder Lebensunterhalt noch Arbeit. Diese Umstände zwangen die russische Regierung, einen besonderen Ausgabenposten für die Wiederherstellung Tschetscheniens bereitzustellen.
Im Juni 1995 wurde eine Abteilung von Militanten unter dem Kommando von UJ. Basajew überfiel die Stadt Budenowsk (Territorium Stawropol) und nahm alle Bewohner des städtischen Krankenhauses und andere Bewohner der Stadt als Geiseln. Um das Leben der Geiseln zu retten, kam die russische Regierung allen Forderungen der Militanten nach und stimmte der Aufnahme von Friedensverhandlungen mit Dudajews Vertretern zu. Doch der komplexe Verhandlungsprozess wurde im Oktober 1995 durch ein Attentat auf den Befehlshaber der russischen Truppen, General A. S. Romanov, unterbrochen. Die Militäreinsätze gingen weiter. Der Krieg offenbarte die unzureichende Kampffähigkeit der russischen Armee und erforderte immer größere Haushaltsinvestitionen. In den Augen der Weltgemeinschaft sank die Autorität Russlands. Nach dem Scheitern der Operation der Bundestruppen im Januar 1996 zur Neutralisierung der Militanten von S. Raduev in Kizlyar und dem Dorf. Am 1. Mai in Russland wurden die Forderungen nach einem Ende der Feindseligkeiten lauter. Den moskaufreundlichen Behörden in Tschetschenien gelang es nicht, das Vertrauen der Bevölkerung zu gewinnen, und sie waren gezwungen, die Hilfe der Bundesbehörden in Anspruch zu nehmen.
Dudajews Tod im April 1996 änderte nichts an der Situation. Am 13. August eroberten tschetschenische Verbände tatsächlich Grosny. Unter diesen Bedingungen beschloss Jelzin, Friedensverhandlungen einzuleiten, mit deren Führung er den Sekretär des Sicherheitsrats A.I. beauftragte. 1996 wurden in Chasawjurt (Dagestan) Friedensabkommen unterzeichnet, die den vollständigen Abzug der russischen Truppen aus dem Gebiet Tschetscheniens, die Abhaltung allgemeiner demokratischer Wahlen vorsahen und die Entscheidung über den Status Tschetscheniens um fünf Jahre verschoben wurde. Nach inoffiziellen Angaben betrug die Zahl der Toten während des Krieges 80.000 Menschen (hauptsächlich Zivilisten), die Zahl der Verwundeten betrug 240.000. Die russische Armee verlor fast 25.000 Menschen.
Als Ergebnis der Ende Januar 1997 in Tschetschenien abgehaltenen Wahlen wurde der ehemalige Oberst der Sowjetarmee A. Maschadow Präsident der Republik, der eine neue Zusammensetzung der tschetschenischen Führung, hauptsächlich aus Feldkommandanten, bildete. Allerdings verfügte A. Maschadow nicht über wirklich die volle Macht, was die Umwandlung Tschetscheniens in einen Banditenstaat zur Folge hatte, in dem nicht das Gesetz, sondern die Waffengewalt herrschte.
Anfang August 1999 begann in Dagestan ein militärischer Konflikt, der von tschetschenischen Militanten unter dem Kommando von Basajew und Khattab provoziert wurde. Etwa zweitausend Mann starke Abteilungen eroberten mehrere Dörfer in der Region Botlikh (im Südwesten von Dagestan) unter dem Vorwand, in dieser Region des Nordkaukasus eine islamische Republik zu errichten. Ende August wurden die Militanten von Bundestruppen aus dem Gebiet vertrieben. Doch der Konflikt begann sich zu verschärfen und erfasste fast alle an Tschetschenien angrenzenden Regionen Dagestans.
Ohne sich auf militärische Gewalt zu verlassen, griffen die Militanten auf Terrorismus zurück: Sie platzierten Sprengsätze und sprengten Wohngebäude in Buinaksk, Wolgodonsk und Moskau, wobei Hunderte unschuldige Menschen getötet wurden. Dies führte zur Wiederaufnahme der Feindseligkeiten in Tschetschenien.
Im Herbst 1999 wurden erneut Bundestruppen in Tschetschenien stationiert. Nach langen blutigen Kämpfen gelang es russischen Truppen, Grosny und eine Reihe anderer Siedlungen in Tschetschenien zu stürmen. Anfang Mai 2000 geriet fast das gesamte Territorium Tschetscheniens unter die Kontrolle der Bundeszentrale. In dem von Militanten befreiten Gebiet begann sich das normale Leben wieder zu beleben.
Außenpolitik. Der Zusammenbruch der UdSSR führte zur Entstehung zweier Linien in der Außenpolitik der Russischen Föderation: Beziehungen zu Nachbarländern (ehemalige Republiken der UdSSR) und zum fernen Ausland (dem Rest der Welt).
Russland und Nachbarländer. Die Außenpolitik der Russischen Föderation gegenüber den Nachbarländern basierte auf den Grundsätzen der Bildung einer neuen Art der Zusammenarbeit, die auf gegenseitigem Respekt und Vertrauen basiert. Die wichtigste Aufgabe in der Anfangsphase bestand darin, das Spektrum der gemeinsamen Aufgaben und Interessen festzulegen.
Es stellte sich heraus, dass die GUS eine eher lockere Organisation war, in der jedes Mitglied der Gewerkschaft „die Decke über sich selbst zog“. 1993 war die einheitliche Rubelzone endgültig zusammengebrochen und jeder Staat erhielt seine eigene Währung. Zu einem großen Problem wurde die Aufteilung des einstmals gemeinsamen Eigentums der Sowjetarmee; der erfolglose Versuch, vereinte Streitkräfte der GUS zu schaffen, hatte besonders negative Folgen.
Im Zusammenhang mit dem Problem der Teilung der Schwarzmeerflotte und der Frage nach dem Status der Krim und Sewastopols haben sich die Beziehungen zwischen Russland und der Ukraine verschlechtert. Erst 1997 kam es nach großen Zugeständnissen der Russischen Föderation zu einer Einigung in dieser Frage.
Auch in der Frage der Atomwaffenreduzierung kam es zu gewissen Spannungen. Zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs der UdSSR befanden sich Atomwaffen nicht nur auf dem Territorium der Russischen Föderation, sondern auch in Weißrussland, der Ukraine und Kasachstan. Drei ehemalige Sowjetrepubliken erklärten ihren atomwaffenfreien Status und verpflichteten sich, auf ihrem Territorium befindliche Atomwaffen an Russland zu transferieren. Aufgrund von Komplikationen in den russisch-ukrainischen Beziehungen hat Kiew jedoch die praktische Umsetzung des Transfers seines Atomwaffenarsenals lange verzögert. Erst 1994 wurde eine gemeinsame amerikanisch-russisch-ukrainische Erklärung zur Beseitigung des nuklearen Potenzials in der Ukraine und ihrem Beitritt zum Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen unterzeichnet.
Zwischen der Russischen Föderation und Weißrussland wurden die engsten und gutnachbarlichsten Beziehungen aufgebaut, ein gemeinsamer Wirtschaftsraum geschaffen und ein Abkommen über die Gründung eines Unionsstaates geschlossen. Ich würde gerne glauben, dass der Integrationsprozess dieser beiden unabhängigen Staaten weitergehen wird.
Russland und das ferne Ausland. Die Hilfe westlicher Länder für Russland, das sich in einer schwierigen wirtschaftlichen Lage befand, zwang unser Land für einige Zeit, ihrer Politik zu folgen. Dieser Prozess hatte sowohl positive als auch negative Seiten.
So wurde 1992 die russisch-amerikanische Erklärung über das Ende des Kalten Krieges unterzeichnet, in der es hieß, dass beide Mächte „einander nicht länger als potenzielle Gegner betrachten“. Russland wurde in den Internationalen Währungsfonds und die Weltbank aufgenommen. Der Vertrag über die Begrenzung strategischer Offensivwaffen (START-2) wurde unterzeichnet, wonach beide Seiten einer erheblichen Reduzierung ihrer nuklearen Fähigkeiten (um 2/3) bis 2003 zustimmten. 1996 trat Russland dem Europarat bei. Die russischen Truppen wurden vollständig aus den europäischen Ländern abgezogen.
Doch sehr bald entstand in den Beziehungen zwischen Russland und dem Westen ein ganzer Block von Widersprüchen, insbesondere in der Frage des NATO-Beitritts ehemaliger sozialistischer Länder (Polen, Tschechien usw.) und der Bombardierung Jugoslawiens durch die NATO Truppen, zum Tschetschenienproblem. Der Versuch, Russland und europäische Länder zu vereinen, um ein Gegengewicht zu den Vereinigten Staaten zu schaffen, löste in der Welt große negative Resonanz aus.
Diese Widersprüche führten zu einer gewissen Abkühlung der Beziehungen. Der IWF weigerte sich, die Politik der Kreditvergabe an die Russische Föderation fortzusetzen. Der Europarat suspendierte die Mitgliedschaft der Russischen Föderation in dieser Organisation unter Berufung auf Menschenrechtsverletzungen in Tschetschenien als Grund usw.
Jugoslawienkrise. Einer der gravierendsten Widersprüche zwischen Russland und der NATO war die Haltung gegenüber Serbien. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR in Jugoslawien 1990-1991. Ähnliche Trends haben sich herauskristallisiert. Nur Serbien und Montenegro unterstützten die Erhaltung der Föderation; die anderen Republiken neigten zur Konföderation und zur völligen Unabhängigkeit. Slowenien war das erste Land, das seine Unabhängigkeit verkündete, doch die Ankündigung Kroatiens, sich von der Sozialistischen Föderativen Republik Jugoslawien loszusagen, nahm die Serben besonders hart auf, da auf einem erheblichen Teil seines Territoriums Serben lebten. Es begannen militärische Operationen, die für die Serben zunächst erfolgreich waren, doch aufgrund der ausländischen Intervention wurde die serbische Krajina praktisch von Serben geräumt.
Der Konflikt dauerte in Bosnien und Herzegowina an, wo nach heftigen Kämpfen, ethnischen Säuberungen und gegenseitigen Völkermordvorwürfen 1995 auf Druck der NATO und der Vereinten Nationen Friedensabkommen unterzeichnet wurden. Die Überwachung der Einhaltung dieser Vereinbarungen wurde den UN-Streitkräften übertragen.
Der nächste Punkt im NATO-Programm war die Abtrennung der autonomen Region Kosovo von Serbien unter dem Vorwand, die Interessen der dort lebenden Albaner zu schützen.
In der Nacht vom 23. auf den 24. März 1999 begannen NATO-Flugzeuge mit der Bombardierung Serbiens, wodurch der Wirtschaft des Landes und seinen Bewohnern enormer Schaden zugefügt wurde. Die Kosovo-Krise löste den größten Konflikt zwischen der NATO und Russland seit dem Ende des Kalten Krieges aus.

Die Geschichte der Menschheit und die Geschichte militärischer Auseinandersetzungen sind untrennbar miteinander verbunden. Leider. Viele Forscher lehnen philosophische Fragen ab und versuchen seit Jahrhunderten, die Ursachen dafür zu verstehen, warum manche Menschen andere töten. Doch im Laufe der Jahrtausende ist in dieser Hinsicht nichts Neues aufgetaucht: Gier und Neid, die prekäre Lage der eigenen Wirtschaft und der Wunsch, einem Nachbarn Schaden zuzufügen, religiöse und soziale Intoleranz. Wie Sie sehen, ist die Liste nicht sehr lang.

Aber es gibt auch Nuancen. Nach dem Ersten und Zweiten Weltkrieg ist die Menschheit von solchen Lösungen nicht mehr so ​​begeistert. Wenn ein Staat einen Konflikt mit einer anderen Macht lösen muss, versucht das Militär, keine ernsthafte Konfrontation zu beginnen und beschränkt sich auf gezielte Angriffe. In einigen Fällen führen ethnische und religiöse Widersprüche zu den gleichen Ergebnissen.

Wenn Sie es noch nicht erraten haben, lassen Sie es uns erklären: Heute werden regionale Konflikte das Thema unserer Diskussion sein. Was sind sie und warum treten sie auf? Ist es möglich, sie zu lösen und wie kann man ihr Auftreten in Zukunft verhindern? Auf all diese Fragen hat man noch keine Antworten gefunden, dennoch sind einige Muster erkennbar. Lass uns darüber sprechen.

Was ist das?

Im Lateinischen gibt es das Wort regionalis, was „regional“ bedeutet. Dementsprechend handelt es sich bei regionalen Konflikten um eine Art internationaler Meinungsverschiedenheiten oder militärischer Aktionen aufgrund religiöser Spannungen, die in einem bestimmten lokalen Gebiet entstehen und die Interessen anderer Länder nicht direkt beeinträchtigen. In einigen Fällen kommt es vor, dass zwei kleine Nationen, die in verschiedenen Staaten leben, in Grenzgebieten kämpfen, beide Mächte jedoch in normalen Beziehungen bleiben und gemeinsam versuchen, den Konflikt zu lösen.

Vereinfacht ausgedrückt führen diese Meinungsverschiedenheiten zu lokalen bewaffneten Auseinandersetzungen. Die heißesten Regionen sind seit zehn Jahren Südostasien und Afrika, und der Rest der Welt hat oft keine Ahnung von Militäreinsätzen auf dem „dunklen Kontinent“. Oder er wird es herausfinden, aber nachdem mehr als ein Dutzend Jahre vergangen sind. Dies bedeutet jedoch keineswegs, dass die modernen regionalen Konflikte in Afrika von geringem Ausmaß sind: Sie sind äußerst blutig und grausam, und es gibt sogar Fälle, in denen Gefangene (im wahrsten Sinne des Wortes) für Fleisch verkauft werden.

Global auf regionaler Ebene

Eines der Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs war die Gründung zweier unabhängiger Staaten. Die Arena der Konfrontation zwischen ihnen war einer der Stolpersteine ​​in der Politik der UdSSR und des Westens. Fast alle regionalen politischen Konflikte, die heute die Welt erschüttern, berühren in gewissem Maße die Interessen Russlands und der NATO.

Alles begann damit, dass im Jahr 1945 vereinte sowjetisch-amerikanische Truppen in das Gebiet des genannten Landes einmarschierten, um es von der japanischen Armee zu befreien. Die bereits traditionellen Meinungsverschiedenheiten zwischen der UdSSR und den USA ermöglichten zwar die Vertreibung der Japaner, konnten die Koreaner jedoch nicht vereinen. Ihre Wege trennten sich schließlich 1948, als die DVRK und die ROK gegründet wurden. Seitdem ist mehr als ein halbes Jahrhundert vergangen, doch die Lage in der Region ist bis heute äußerst angespannt.

Vor nicht allzu langer Zeit kündigte der Führer der DVRK sogar die Möglichkeit einer nuklearen Konfrontation an. Glücklicherweise kam es auf beiden Seiten nicht zu einer weiteren Verschlechterung der Beziehungen. Und das sind gute Nachrichten, denn alle regionalen Konflikte des 20. und 21. Jahrhunderts könnten sich durchaus zu etwas viel Schrecklicherem entwickeln als beide Weltkriege.

In der Sahara ist nicht alles ruhig...

Mitte der 1970er Jahre gab Spanien seine Übergriffe auf die Westsahara endgültig auf, woraufhin dieses Gebiet in die Verwaltung Marokkos und Mauretaniens überging. Jetzt steht es vollständig unter der Kontrolle der Marokkaner. Dies rettete letzteren jedoch nicht vor Problemen. Schon während der Ära der spanischen Vorherrschaft trafen sie auf Rebellen, die die Gründung der Arabischen Demokratischen Republik Sahara (SADR) als ihr Endziel verkündeten. Kurioserweise haben mehr als 70 Länder bereits „Kämpfer für eine bessere Zukunft“ ausgezeichnet. Von Zeit zu Zeit wird bei UN-Treffen die Frage nach der endgültigen „Legalisierung“ dieses Staates aufgeworfen.

Gibt es bekanntere regionale Konflikte? Nicht jeder kennt die Beispiele, die wir gegeben haben. Ja, so viel Sie möchten!

Diese Konfrontation ist wahrscheinlich den meisten, wenn nicht allen, bekannt. 1947 beschloss dieselbe UNO, dass auf dem Territorium des ehemaligen britischen Lehens Palästina zwei neue Staaten geschaffen werden sollten: ein israelischer und ein arabischer Staat. Im Jahr 1948 (ja, das Jahr war ereignisreich) wurde die Gründung des Landes Israel verkündet. Wie zu erwarten war, schenkten die Araber der UN-Entscheidung nicht die geringste Beachtung und begannen deshalb sofort einen Krieg gegen die „Ungläubigen“. Sie überschätzten ihre Stärke: Israel eroberte die meisten Gebiete, die ursprünglich für die Palästinenser bestimmt waren.

Seitdem verging kein Jahr ohne Provokationen und ständige Auseinandersetzungen an den Grenzen beider Staaten. Besonders interessant ist die Haltung Frankreichs zu regionalen Konflikten in der Region: Einerseits unterstützt die Hollande-Regierung die Israelis. Aber andererseits wird niemand die Lieferung französischer Waffen an „gemäßigte“ ISIS-Kämpfer vergessen, die nichts dagegen haben, Israel vom Erdboden zu tilgen.

Krieg in Jugoslawien

Der schwerwiegendste regionale Konflikt auf europäischem Territorium sind die Ereignisse des Jahres 1980 im damals vereinten Jugoslawien. Im Allgemeinen war das Schicksal dieses Landes seit dem Ersten Weltkrieg äußerst schwierig. Obwohl viele Völker in diesem Gebiet denselben Ursprung hatten, gab es Unterschiede zwischen ihnen aus religiösen und ethnischen Gründen. Darüber hinaus wurde die Situation dadurch verschärft, dass sich verschiedene Teile des Staates in völlig unterschiedlichen Stadien der sozioökonomischen Entwicklung befanden (was immer zu lokalen und regionalen Konflikten führt).

Es ist nicht verwunderlich, dass all diese Widersprüche schließlich zu einer heftigen innerstaatlichen Konfrontation führten. Der blutigste Krieg fand in Bosnien und Herzegowina statt. Stellen Sie sich diese explosive Mischung vor: Die Hälfte der Serben und Kroaten bekennt sich zum Christentum, die andere Hälfte zum Islam. Es gibt nichts Schrecklicheres als einen Bürgerkrieg, der durch religiöse Differenzen und das Aufkommen von „Predigern des Dschihad“ verursacht wird... Der Weg zum Frieden erwies sich als lang, aber bereits Mitte der 90er Jahre kam es, angeheizt durch NATO-Bombenangriffe, zum Krieg brach mit neuer Kraft aus.

Allerdings waren alle regionalen Konflikte, für die wir Beispiele gegeben haben und noch geben werden, nie durch eine geringe Opferzahl gekennzeichnet. Das Schlimmste ist, dass überwiegend Zivilisten sterben, während die militärischen Verluste in diesen Kriegen nicht so groß sind.

Allgemeine Erläuterungen

Es kann viele Ursachen haben. Aber bei all ihrer Vielfalt sollte man bedenken, dass regionale Konflikte im Gegensatz zu groß angelegten Kriegen der Vergangenheit nie aus trivialen Gründen entstanden sind. Wenn sich eine solche Konfrontation auf dem Territorium eines bestimmten Staates (oder mehrerer Staaten) abspielte, auch wenn dieser äußerlich wohlhabend war, zeugt diese Tatsache von den schwerwiegendsten sozialen Problemen, die seit Jahrzehnten ungelöst blieben. Was sind also die Hauptursachen für regionale Konflikte?

Der Konflikt in Berg-Karabach (1989) zeigte deutlich, dass sich das ehemals mächtige Sowjetreich in einem sehr beklagenswerten Zustand befand. Die lokalen Behörden, die nach Ansicht vieler inländischer Forscher zu diesem Zeitpunkt bereits vollständig mit ethnischen kriminellen Gruppen verschmolzen waren, waren nicht nur nicht an einer Lösung des Konflikts interessiert, sondern widersetzten sich auch direkt der rein „dekorativen“ Sowjetregierung bei Versuchen einer friedlichen Lösung . „Dekorativ“ ist eine hervorragende Beschreibung für die damalige Macht Moskaus in dieser Region.

Die UdSSR verfügte (mit Ausnahme der Armee) über keine wirklichen Einflusshebel mehr und es fehlte lange Zeit der politische Wille für einen korrekten und groß angelegten Truppeneinsatz. Dadurch entfernte er sich nicht nur faktisch von der Metropole, sondern trug auch maßgeblich zum Zusammenbruch des Landes bei. Dies sind die Gründe für regionale Konflikte.

Merkmale regionaler Konflikte auf dem Territorium der ehemaligen UdSSR

So frisch die Worte der Hymne „Union brüderlicher Völker ...“ auch klingen mögen, sie waren nie besonders relevant. Die Parteiführung hat dies nicht allzu sehr beworben, aber auf dem Territorium der UdSSR gab es genügend Meinungsverschiedenheiten, die am Ende unweigerlich zu einem Krieg führen würden. Ein ideales Beispiel ist das Fergana-Tal. Eine schreckliche Mischung aus Usbeken, Tadschiken, Kasachen und Russen, gewürzt mit Untergrundpredigern. Die Behörden zogen es vor, den Kopf in den Sand zu stecken, und die Probleme wuchsen, breiteten sich aus und verschlimmerten sich wie ein Schneeball.

Die ersten Pogrome fanden bereits 1989 statt (denken Sie an Karabach). Mit dem Zusammenbruch der UdSSR begann das Massaker. Wir begannen mit den Russen, und deshalb kämpften Usbeken und Tadschiken untereinander. Viele Experten sind sich einig, dass der Hauptinitiator Usbekistan war, dessen Vertreter immer noch lieber von „äußeren Feinden“ sprechen, die die Usbeken mit anderen Nationen „verursacht“ haben. Die Ansprüche der lokalen „Machthaber“ stoßen weder in Astana noch in Bischkek, ganz zu schweigen von Moskau, auf großes Verständnis.

Über die Gründe auf dem Territorium der ehemaligen Union

Warum sagen wir das alle? Tatsache ist, dass fast alle (!) regionalen Konflikte auf dem Territorium der UdSSR nicht „plötzlich“ entstanden sind. Alle Voraussetzungen für ihr Auftreten waren den Zentralbehörden wohlbekannt, die inzwischen versuchten, alles zu vertuschen und auf die Ebene „innerstaatlicher Konflikte“ zu verlagern.

Das Hauptmerkmal der lokalen Kriege auf dem Territorium unseres Landes und der gesamten GUS war genau die ethnische und religiöse Intoleranz, deren Entwicklung von der höchsten Parteielite zugelassen wurde (und deren Erscheinungsformen dann völlig unbemerkt blieben), die tatsächlich aufgab entzog sich jeglicher Verantwortung und überließ es in fast allen zentralasiatischen Republiken der Gnade lokaler Kriminellergruppen. Wie wir bereits wissen, kostete dies alles Hunderttausende Menschen das Leben, die von diesen internationalen und regionalen Konflikten mitgerissen wurden.

Daraus folgt ein weiteres Merkmal lokaler Zusammenstöße im gesamten Gebiet der ehemaligen Union – ihre außergewöhnliche Blutigkeit. So schrecklich die Militäraktionen in Jugoslawien auch waren, sie sind nicht mit dem Massaker von Fergana zu vergleichen. Ganz zu schweigen von den Ereignissen in den Republiken Tschetschenien und Ingusch. Wie viele Menschen aller Nationalitäten und Religionen dort starben, ist noch unbekannt. Erinnern wir uns nun an die regionalen Konflikte in Russland.

Konflikte von regionaler Bedeutung im modernen Russland

Von 1991 bis heute erntet unser Land weiterhin die Früchte der selbstmörderischen Politik der UdSSR in der zentralasiatischen Region. Der Erste Tschetschenienkrieg gilt als das schrecklichste Ergebnis, und seine Fortsetzung verlief kaum besser. Diese lokal-regionalen Konflikte in unserem Land werden uns noch lange in Erinnerung bleiben.

Hintergrund zum Tschetschenienkonflikt

Wie in allen vorangegangenen Fällen wurden die Voraussetzungen für diese Ereignisse lange vor ihrer Umsetzung gelegt. 1957 wurden alle 1947 deportierten Vertreter der indigenen Bevölkerung in die Tschetschenische Autonome Sozialistische Sowjetrepublik zurückgebracht. Die Ergebnisse ließen nicht lange auf sich warten: Wenn es 1948 eine der ruhigsten Republiken in dieser Gegend war, kam es bereits 1958 zu einem Aufstand. Ihre Initiatoren waren jedoch keine Tschetschenen. Im Gegenteil, die Menschen protestierten gegen die Gräueltaten der Vainakhs und Inguschen.

Nur wenige Menschen wissen davon, aber der Ausnahmezustand wurde erst 1976 aufgehoben. Dies war jedoch erst der Anfang. Bereits 1986 war es für Russen gefährlich, allein auf den Straßen von Grosny aufzutreten. Es gab Fälle, in denen Menschen mitten auf der Straße getötet wurden. Glücklich! Zu Beginn des Jahres 1991 war die Situation so angespannt, dass sich die Weitsichtigsten fast bis zur Ingusch-Grenze durchkämpfen mussten. Damals zeigte sich die örtliche Polizei von ihrer besten Seite und half ausgeraubten Menschen, aus plötzlich feindseligem Gebiet herauszukommen.

Im September 1991 erklärte die Republik ihre Unabhängigkeit. Bereits im Oktober wurde der bekannte Dschochar Dudajew zum Präsidenten gewählt. Bis 1992 konzentrierten sich Tausende von „Kämpfern für den Glauben“ auf dem Territorium des „Unabhängigen Ichkeria“. Es gab keine Probleme mit Waffen, da zu diesem Zeitpunkt alle in der Tschetschenischen Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik stationierten Militäreinheiten der SA geplündert waren. Natürlich vergaß die Führung des „jungen und unabhängigen“ Staates Kleinigkeiten wie die Zahlung von Renten, Gehältern und Sozialleistungen. Die Spannungen nahmen zu...

Folgen

Der Flughafen von Grosny wurde zu einem weltweiten Zentrum des Schmuggels, der Sklavenhandel florierte in der Republik und russische Züge, die durch das Gebiet Tschetscheniens fuhren, wurden ständig ausgeraubt. Allein zwischen 1992 und 1994 starben 20 Eisenbahner und der Sklavenhandel florierte. Was die zivilen russischsprachigen Bewohner betrifft, so belief sich die Zahl der vermissten Personen allein nach Angaben der OSZE auf mehr als 60.000 (!) Personen. Von 1991 bis 1995 starben oder wurden mehr als 160.000 Menschen auf dem Territorium des unglückseligen Tschetscheniens vermisst. Davon waren nur 30.000 Tschetschenen.

Das Surrealistische an der Situation bestand darin, dass die ganze Zeit über regelmäßig Geld aus dem Bundeshaushalt nach Tschetschenien floss, um „Gehälter, Renten und Sozialleistungen zu zahlen“. Dudayev und seine Mitarbeiter gaben dieses Geld regelmäßig für Waffen, Drogen und Sklaven aus.

Schließlich wurden im Dezember 1994 Truppen in die aufständische Republik entsandt. Und dann war da noch der berüchtigte Neujahrsangriff auf Grosny, der zu großen Verlusten und Schande für unsere Armee führte. Erst am 22. Februar eroberten die Truppen die Stadt, von der zu diesem Zeitpunkt nur noch sehr wenig übrig war.

Alles endete mit der Unterzeichnung des beschämenden Friedensvertrags von Chassawjurt im Jahr 1996. Wenn jemand die Lösung regionaler Konflikte untersucht, sollte die Unterzeichnung dieser Vereinbarung ausschließlich unter dem Gesichtspunkt betrachtet werden, dass es nicht notwendig (!) ist, die Parteien zu versöhnen.

Wie Sie sich vorstellen können, kam aus dieser „Welt“ nichts Gutes: Auf dem Territorium Tschetscheniens wurde ein wahhabitischer Staat gegründet. Drogen flossen wie ein Fluss aus der Republik, Sklaven slawischer Nationalität wurden in die Republik importiert. Die Militanten übernahmen fast den gesamten Handel in der Region. Doch 1999 überschritt das Vorgehen der Tschetschenen schließlich alle akzeptablen Grenzen. Die Regierung zeigte sich überraschend gleichgültig gegenüber dem Tod ihrer Bürger, ließ jedoch keine militanten Angriffe auf Dagestan zu. Der zweite Tschetschenienfeldzug begann.

Zweiter Krieg

Diesmal lief es für die Militanten jedoch nicht so reibungslos. Erstens war die Bevölkerung der Republik alles andere als erfreut über die „Freiheit“, für die sie kämpften. Söldner aus arabischen Ländern, Afrika, den baltischen Staaten und der Ukraine, die in Tschetschenien eintrafen, bewiesen bald deutlich, dass es keine „Scharia“ geben würde. Derjenige, der Waffen und Geld hatte, hatte Recht. Natürlich begrüßten die Dagestanier – aus den gleichen Gründen – die Militanten, die in ihr Territorium eindrangen, nicht mit offenen Armen (womit diese wirklich gerechnet hatten), sondern mit Kugeln.

Dieser Krieg war insofern anders, als der Kadyrow-Clan offen auf die Seite der Bundeskräfte überging. Andere Tschetschenen folgten ihnen, und die Militanten erhielten (theoretisch) nicht mehr die gleiche volle Unterstützung von der lokalen Bevölkerung. Der zweite Tschetschenienfeldzug erwies sich als wesentlich erfolgreicher, zog sich aber dennoch über 10 Jahre hin. Das Regime zur Terrorismusbekämpfung wurde erst 2009 aufgehoben. Viele Militärexperten standen dem jedoch skeptisch gegenüber und stellten fest, dass die schleppende Guerilla-Aktivität der Militanten noch lange anhalten würde.

Wie Sie sehen, bringen lokal-regionale Konflikte nicht weniger Kummer mit sich als ein ausgewachsener Krieg. Das Tragische an der Situation ist auch, dass der Krieg in diesem Fall in keiner Weise dazu beiträgt, die Widersprüche zu lösen, die ihm zugrunde lagen. Die regionalen Konflikte in Russland werden uns noch lange in Erinnerung bleiben, denn sie brachten allen beteiligten Völkern enormes Leid und Leid.

Bewaffneter Konflikt 1994-1996 (erster Tschetschenienkrieg)

Der tschetschenische bewaffnete Konflikt von 1994-1996 – Militäraktionen zwischen russischen Bundestruppen (Kräften) und bewaffneten Formationen der Tschetschenischen Republik Itschkeria, die unter Verstoß gegen die Gesetzgebung der Russischen Föderation entstanden sind.

Im Herbst 1991, im Kontext des beginnenden Zusammenbruchs der UdSSR, erklärte die Führung der Tschetschenischen Republik die staatliche Souveränität der Republik und ihre Abspaltung von der UdSSR und der RSFSR. Die sowjetischen Machtorgane auf dem Territorium der Tschetschenischen Republik wurden aufgelöst, die Gesetze der Russischen Föderation wurden aufgehoben. Die Bildung der Streitkräfte Tschetscheniens begann unter der Führung des Oberbefehlshabers des Präsidenten der Tschetschenischen Republik, Dschochar Dudajew. In Grosny wurden Verteidigungslinien sowie Stützpunkte für Sabotagekriege in Berggebieten errichtet.

Режим Дудаева располагал, по расчетам Министерства обороны, 11-12 тыс человек (по данным МВД, до 15 тыс) регулярных войск и 30-40 тыс человек вооруженного ополчения, из них 5 тыс составляли наемники из Афганистана, Ирана, Иордании, республик Северного Кавказа usw.

Am 9. Dezember 1994 unterzeichnete der Präsident der Russischen Föderation Boris Jelzin das Dekret Nr. 2166 „Über Maßnahmen zur Unterdrückung der Aktivitäten illegaler bewaffneter Gruppen auf dem Territorium der Tschetschenischen Republik und in der Zone des Ossetisch-Inguschischen Konflikts“. Am selben Tag verabschiedete die Regierung der Russischen Föderation die Resolution Nr. 1360, die die gewaltsame Entwaffnung dieser Formationen vorsah.

Am 11. Dezember 1994 begann die Truppenbewegung in Richtung der tschetschenischen Hauptstadt Grosny. Am 31. Dezember 1994 begannen Truppen auf Befehl des Verteidigungsministers der Russischen Föderation mit dem Angriff auf Grosny. Russische Panzerkolonnen wurden in verschiedenen Teilen der Stadt von Tschetschenen gestoppt und blockiert, und die in Grosny einmarschierenden Kampfeinheiten der Bundestruppen erlitten schwere Verluste.

(Militärenzyklopädie. Moskau. In 8 Bänden, 2004)

Der weitere Verlauf wurde durch das Scheitern der östlichen und westlichen Truppengruppierungen äußerst negativ beeinflusst; auch die inneren Truppen des Innenministeriums konnten die gestellte Aufgabe nicht erfüllen.

In hartnäckigem Kampf nahmen Bundestruppen am 6. Februar 1995 Grosny ein. Nach der Einnahme von Grosny begannen die Truppen, illegale bewaffnete Gruppen in anderen Siedlungen und in den Bergregionen Tschetscheniens zu zerstören.

Vom 28. April bis 12. Mai 1995 wurde gemäß dem Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation ein Moratorium für den Einsatz bewaffneter Gewalt in Tschetschenien verhängt.

Illegale bewaffnete Gruppen (IAF) nutzten den begonnenen Verhandlungsprozess und verlegten einen Teil ihrer Streitkräfte aus Bergregionen an die Standorte russischer Truppen, bildeten neue Gruppen von Militanten, schossen auf Kontrollpunkte und Stellungen der Bundeskräfte und organisierten Terroranschläge beispielloses Ausmaß in Budennovsk (Juni 1995), Kizlyar und Pervomaisky (Januar 1996).

Am 6. August 1996 verließen Bundestruppen nach schweren Abwehrkämpfen und unter schweren Verlusten Grosny. INVFs gelangten auch nach Argun, Gudermes und Schali.

Am 31. August 1996 wurden in Chassawjurt Vereinbarungen zur Einstellung der Feindseligkeiten unterzeichnet, die den ersten Tschetschenienkrieg beendeten. Nach Abschluss des Abkommens wurden die Truppen in extrem kurzer Zeit vom 21. September bis 31. Dezember 1996 aus dem Gebiet Tschetscheniens abgezogen.

Am 12. Mai 1997 wurde ein Vertrag über Frieden und Grundsätze der Beziehungen zwischen der Russischen Föderation und der Tschetschenischen Republik Itschkeria geschlossen.

Die tschetschenische Seite hielt sich nicht an die Bedingungen des Abkommens und vertrat die Linie der sofortigen Abspaltung der Republik Tschetschenien von Russland. Der Terror gegen Mitarbeiter des Innenministeriums und Vertreter lokaler Behörden nahm zu, und die Versuche, die Bevölkerung anderer nordkaukasischer Republiken auf antirussischer Basis um Tschetschenien zu scharen, nahmen zu.

Anti-Terror-Operation in Tschetschenien 1999–2009 (zweiter Tschetschenienkrieg)

Im September 1999 begann eine neue Phase der tschetschenischen Militärkampagne, die als Anti-Terror-Operation im Nordkaukasus (CTO) bezeichnet wurde. Der Grund für den Beginn der Operation war die massive Invasion Dagestans am 7. August 1999 aus dem Gebiet Tschetscheniens durch Militante unter dem Oberkommando von Schamil Basajew und dem arabischen Söldner Khattab. Zu der Gruppe gehörten ausländische Söldner und Militante Basajews.

Die Kämpfe zwischen Bundeskräften und einmarschierenden Militanten dauerten mehr als einen Monat und endeten damit, dass die Militanten gezwungen wurden, sich aus dem Gebiet von Dagestan zurück nach Tschetschenien zurückzuziehen.

An denselben Tagen – vom 4. bis 16. September – kam es in mehreren Städten Russlands (Moskau, Wolgodonsk und Buinaksk) zu einer Reihe von Terroranschlägen – Explosionen von Wohngebäuden.

Angesichts der Unfähigkeit Maschadows, die Lage in Tschetschenien zu kontrollieren, beschloss die russische Führung, eine Militäroperation durchzuführen, um die Militanten auf dem Territorium Tschetscheniens zu vernichten. Am 18. September wurden die Grenzen Tschetscheniens von russischen Truppen blockiert. Am 23. September erließ der Präsident der Russischen Föderation ein Dekret „Über Maßnahmen zur Steigerung der Wirksamkeit von Operationen zur Terrorismusbekämpfung in der Nordkaukasusregion der Russischen Föderation“, das die Schaffung einer gemeinsamen Gruppe von Truppen (Kräften) in der Russischen Föderation vorsah im Nordkaukasus, um Operationen zur Terrorismusbekämpfung durchzuführen.

Am 23. September begannen russische Flugzeuge mit der Bombardierung der Hauptstadt Tschetscheniens und ihrer Umgebung. Am 30. September begann eine Bodenoperation – Panzereinheiten der russischen Armee aus dem Stawropol-Territorium und Dagestan drangen in das Gebiet der Regionen Naur und Schelkowsky der Republik ein.

Im Dezember 1999 wurde der gesamte flache Teil des Territoriums der Republik Tschetschenien befreit. Die Militanten konzentrierten sich in den Bergen (ca. 3.000 Menschen) und ließen sich in Grosny nieder. Am 6. Februar 2000 wurde Grosny unter die Kontrolle der Bundeskräfte gestellt. Um in den Bergregionen Tschetscheniens zu kämpfen, wurde zusätzlich zu den in den Bergen operierenden östlichen und westlichen Gruppen eine neue Gruppe „Zentrum“ gegründet.

Vom 25. bis 27. Februar 2000 blockierten Einheiten des „Westens“ Charsenoy, und die Gruppe „Osten“ schloss die Militanten im Gebiet Ulus-Kert, Dachu-Borzoi und Yaryshmardy ab. Am 2. März wurde Ulus-Kert befreit.

Die letzte Großaktion war die Liquidierung der Gruppe von Ruslan Gelayev im Gebiet des Dorfes. Komsomolskoje, das am 14. März 2000 endete. Danach wechselten die Militanten zu Sabotage- und terroristischen Methoden der Kriegsführung, und die Bundeskräfte begegneten den Terroristen mit den Aktionen von Spezialeinheiten und Operationen des Innenministeriums.

Während des CTO in Tschetschenien im Jahr 2002 wurden in Moskau im Theaterzentrum auf Dubrovka Geiseln genommen. Im Jahr 2004 kam es in der Schule Nr. 1 in der Stadt Beslan in Nordossetien zu Geiselnahmen.

Zu Beginn des Jahres 2005, nach der Zerstörung von Maschadow, Chattab, Barajew, Abu al-Walid und vielen anderen Feldkommandanten, nahm die Intensität der Sabotage- und Terroraktivitäten der Militanten deutlich ab. Die einzige groß angelegte Operation der Militanten (der Überfall auf Kabardino-Balkarien am 13. Oktober 2005) endete mit einem Misserfolg.

Ab Mitternacht des 16. April 2009 hat das Nationale Anti-Terror-Komitee (NAC) Russlands im Namen von Präsident Dmitri Medwedew das CTO-Regime auf dem Territorium der Tschetschenischen Republik abgeschafft.

Das Material wurde auf der Grundlage von Informationen aus offenen Quellen erstellt