Zdravo, prijatelji!

Danas ću vam pomoći da ponovite period vladavine Aleksandra III i da napišete visokokvalitetan istorijski portret sa maksimalnom ocenom.

Aleksandar Treći - istorijski portret;

Datumi vladavine: 1881-1894

Tradicionalno, počinjemo karakterizirati aktivnosti cara opisom stanja u državi u kojoj je došlo do njegovog stupanja na prijestolje, budući da su rezultati vladavine prethodnog suverena u direktnoj vezi s prvim akcijama sljedećeg.

Njegov otac Aleksandar Nikolajevič ušao je u istoriju pod imenom Oslobodilac, jer je pod njim ukinuto kmetstvo. Ali ova reforma nije bila korisna svima. Mnogi predstavnici inteligencije nisu se složili sa ovakvim razvojem zemlje. Pojavila su se nova tajna društva koja su iznosila svoja različita gledišta i političke programe, uključujući revoluciju i rušenje monarhije.

Revolucionarna populistička grupa “Zemlja i sloboda” krajem 70-ih izabrala je put dezorganizacije vlasti i fizičke eliminacije političke elite i najavila pravi lov na Aleksandra II. Izvršeno je sedam terorističkih pokušaja na cara, od kojih je posljednji bio uspješan. Car je 1. marta 1881. namjeravao da odobri nacrt ustava Loris-Melikova, ali je na Ekaterininskoj nasipu smrtno stradao od bombe koju je bacio jedan od članova Narodne Volje.

Nije teško zamisliti koliko su osećanja prestolonaslednika bila povređena u trenutku careve smrti. Prvo, članovi tajnog društva ubili su njegovog rođenog oca, a drugo, ubili su oca Rusije, samog cara.

Svi ovi događaji, prema mnogim istoričarima, razlog su za kontrareforme Aleksandra Trećeg, s kojima je počelo njegovo državno djelovanje.

Domaća politika

Kontra-reforme

Ako su reforme Aleksandra Drugog dale slobodu seljacima, lokalnoj samoupravi, univerzitetima i tako dalje, onda su protivreforme imale za cilj da je eliminišu ili ograniče

1. Borba protiv liberalnih osećanja

Ustavni projekat Loris-Melikova je odbijen, a umesto njega 1881. godine objavljen je manifest „O nepovredivosti samodržavlja“.

1. Ograničenje funkcije zemstva

Od 1889. godine seoska uprava je bila podređena zemskim načelnicima. Time je praktično eliminisana sloboda zemstva u samoupravi, jer su zemski čelnici, imenovani iz reda nasljednih plemića, imali potpunu kontrolu nad životima seljaka. Potonji „Pravilnik o pokrajinskim i okružnim zemskim ustanovama“ iz 1890. i „Gradski propisi“ iz 1892. takođe su doprineli jačanju položaja plemića u zemskoj upravi.

1. Ukidanje nekih odredbi reforme pravosuđa iz 1864

Uprkos činjenici da je novi pravosudni sistem koji je stvorio Aleksandar Drugi bio daleko od liberalnog savršenstva, Aleksandar Treći je smatrao da je u ovoj oblasti dato previše slobode. Stoga je 1887. ograničio otvorenost sudskog procesa u političkim predmetima, a 1889. ukinuo svjetske sudove.

1. Kontra-reforme u obrazovanju

Liberalna i revolucionarna osećanja u drugoj polovini 19. veka nastala su uglavnom među inteligencijom, a inteligenciju je, zauzvrat, činila obrazovana klasa. Shodno tome, ova osećanja, opasna po državu, morala su biti uništena u korenu. U tu svrhu je 1884. stvorena nova univerzitetska povelja kojom je ukinuta autonomija univerziteta, pojačan je i policijski nadzor nad studentima, povećane su školarine, a zatvoreni ženski viši kursevi.

Careve kontrareforme zahvatile su ne samo sferu visokog, već i srednjeg obrazovanja. Godine 1887. cirkularom o "kuharskoj djeci" uvedena je zabrana primanja djece lakaja, pralja, sitnih trgovaca itd. u gimnaziju.

Učinjeno je sve da se ograniči dostupnost obrazovanja.

1. Uvođenje ograničenja u oblasti štampe

„Privremena pravila o štampi“ iz 1882. godine uvela su pravo Ministarstva unutrašnjih poslova i Sinoda da zatvore svaki novinski organ. A “desničarske” publikacije su dobile podršku države.

Spoljna politika

Aleksandar Treći je u narodu dobio drugo ime, "mirotvorac", jer se protivio krvavom rješavanju međunarodnih pitanja, a pod njim nisu izvođene ozbiljne vojne operacije. Ipak, međunarodna situacija tokom njegove vladavine nije bila „zamrznuta“

1. Slabljenje uticaja na Balkanu

Godine 1886. prekinuti su diplomatski odnosi sa Bugarskom, čime je ojačan uticaj Nemačke i Austrije u regionu.

1. Rusko-njemački odnosi

Godine 1881. u Evropi je obnovljena “Unija tri cara” (Rusija, Njemačka i Austro-Ugarska), ali je 1887., zbog zaoštravanja vanjskopolitičkog pitanja Bugarske, unija propala. Rusija je morala da traži nove saveznike.

1. Unija sa Francuskom

Krajem 19. vijeka Rusija je u liku Francuske pronašla neočekivanog saveznika za cijeli svijet. Godine 1891-1893, zemlje su se udružile kroz nekoliko sporazuma i ugovora: Politički sporazum (1891), Vojna konvencija (1892)

1. Azijska politika

Godine 1885. avganistanske trupe, podstaknute Engleskom, započele su granični sukob sa Rusijom, ali je neprijatelj ubrzo potpuno poražen od ruskih trupa. Nakon toga Aleksandar Treći nije dozvolio pomorskoj sili da iskoristi ovu situaciju kao izgovor za veliki rat. Kao rezultat toga, u narednih 10 godina (1885-1895), uspostavljene su granice Rusije i Afganistana.

Pod Aleksandrom Trećim, završena je aneksija Centralne Azije, pozicija Rusije u ovoj regiji je ojačana osvajanjem turkmenskih plemena i zauzimanjem Ašhabada (1881-1882).

Rezultati odbora

Mnogi istoričari nazivaju vladavinu Aleksandra III najsretnijom u istoriji Rusije u moderno doba. Zemlja nije iskusila ni ratove ni unutrašnje nemire. Razvoj nacionalne ekonomije i ekonomski oporavak tekao je glatko i brzo. Finansije su dovedene u ravnotežu. Ruska kultura je doživljavala jedan od svojih najboljih perioda. Zahvaljujući mirnoj vanjskoj politici broj stanovnika se povećao. Ali političareve kontrareforme imale su nepovoljan učinak na revolucionare i liberale. I pored svih nastojanja cara da otkloni ova unutrašnja nezadovoljstva ograničavanjem slobode, prijetnja narodne pobune je rasla i osjećala se za vrijeme vladavine njegovog sina. Vanjska politika je bila uglavnom uspješna, uspostavljene su granice sa Afganistanom, osigurane su zemlje u srednjoj Aziji i došlo je do zbližavanja sa Francuskom. Glavna stvar je da su se svi spoljnopolitički uspjesi dogodili bez narodnog krvoprolića.

© Anastasia Prikhodchenko 2015

Slični materijali

Aleksandar Aleksandrovič Romanov - Sveruski car. Narod ga je zvao car mirotvorac. Pod njim se Rusija nije borila.

Godine života Aleksandra III

Rođen 26.02 (10.03.) 1845 Veliki knez Aleksandar Aleksandrovič Romanov upravo je napunio 36 godina kada je 1 (13. marta) 1881. godine Narodna volja ubila njegovog oca, cara.

Pre toga, Aleksandar Aleksandrovič je doživeo smrt svog voljenog starijeg brata, prestolonaslednika, Nikole. Upravo je ovaj sofisticirani i darovit mladić odgajan kao budući autokrata, a Aleksandar, koji je odrastao kao snažno i snažno dijete, pripreman je za vojnu službu.

Međutim, 1865. godine Nikola je iznenada umro i Aleksandar je proglašen za prestolonaslednika. Novi naslednik je morao da pohađa dodatni kurs nauke.

Godine 1866, čuveni konzervativac K.P. postao je njegov učitelj prava. Pobedonostsev, koji je imao veliki uticaj na formiranje pogleda budućeg autokrate. Ubistvo njegovog oca ojačalo je Aleksandrovo odbacivanje liberalnih reformi, a "Manifest o nepovredivosti autokratije", koji je potpisao u aprilu 1881, označio je oštar prelazak na konzervativni kurs.

Kontra-reforme i miroljubiva vanjska politika doprinijeli su oživljavanju privrede Ruskog carstva, rastu industrijske proizvodnje, a počela je izgradnja željeznica. Međutim, glad iz 1891. godine otkrila je duboke socio-ekonomske kontradikcije.

Umro je 20. oktobra (1. novembra) 1894. od bolesti bubrega uzrokovane nesrećom voza. Moćni div, spašavajući porodicu i druge žrtve, držao je krov kočije na sebi, zadobivši teška oštećenja na leđima i, očigledno, na bubrezima.

Unutrašnja politika Aleksandra III

• Slom zemstva i gradske samouprave;
• jačanje policijske kontrole;
• jačanje seljačke zajednice;
• obnova cenzure.

Politiku Aleksandra III prema drugim državama odlikovala je temeljna otvorenost i miroljubivost, što se ogledalo u nadimku Aleksandra III Mirotvorca.

Vanjska politika Aleksandra III

• jačanje političkog uticaja na Balkanu;
• održavanje mirnih diplomatskih odnosa sa svim državama;
• razvoj zemljišta na Dalekom istoku i centralnoj Aziji.

Rezultati vladavine Aleksandra III

• jačanje autokratske državnosti;
• ekonomski rast;
• procvat ruske nacionalne kulture.

Zanimljivo je da je Aleksandar III postao prvi "bradati" car, oživljavajući tradiciju pravoslavnih kraljeva iz predpetrinskog doba.

Bilo je čudno gledati ovog visokog, širokih ramena tridesetšestogodišnjaka, koji je izgledao kao neko ogromno dijete, uplašeno i zbunjeno. Ono što se tada dešavalo u ovoj njemu dobro poznatoj prostoriji, bilo je neshvatljivo i divlje: doktori su bili neshvatljivi, ovi stranci zasukanih rukava, hodali po sobi kao kod kuće; Nije bilo jasno zašto je princeza Ekaterina Mihajlovna užasnuto mrmljala neke fragmentarne francuske fraze. I što je najvažnije, neshvatljiv je bio otac, koji je iz nekog razloga ležao na podu i gledao još živim očima, ne progovorivši ni jednu jedinu reč... Ma daj - je li ovo otac? Krvava pruga na licu promijenila je poznate crte lica, a u ovom unakaženom, beznogom i jadnom stvorenju nije bilo moguće prepoznati visokog i hrabrog starca.

Čudno je da Sergej Petrovič Botkin ovo krvavo tijelo naziva "njegovo veličanstvo".

Da li biste naredili, Vaše Visočanstvo, da se produži život Njegovog Veličanstva za jedan sat? Ovo je moguće ako ubrizgate kamfor i drugo...

Zar nema nade?

Ništa, Vaše Veličanstvo...

Tada je carević naredio sobaru Trubitsinu da ukloni jastuke koje je neko stavio ispod suverenovih leđa. Oči ranjenika su se zaustavile. Zapinjao je i umro. Suverenov pas, Milord, sažaljivo je cvilio, puzeći pored krvavog tela cara.

Moramo pobjeći iz ove strašne Zimske palate, gdje svaki lakaj, svaki lomač može biti agent tajanstvenog i neuhvatljivog Izvršnog odbora. Moramo pobjeći u Gatchinu. Tamo je Pavlova palata kao Vauban tvrđava. Postoje opkopi i kule. Postoje tajne stepenice koje vode do kraljevske kancelarije. Postoji podzemni zatvor i otvor. Kroz njega možete baciti zlikovca u vodu, pravo na oštro kamenje, gdje ga čeka smrt.

Aničkova palata takođe nije pouzdana. Ali to se može osigurati. Oko njega će biti prokopana podzemna galerija sa električnim uređajima. Ovi zlokobni revolucionari krtica će umrijeti ako ponovo odluče pripremiti tunel.

I Aleksandar III je otišao u Gačinu i zaključao se u njoj.

3. marta primio je pismo od Konstantina Petroviča. "Ne mogu da se smirim od strašnog šoka", napisao je Pobedonoscev. "Razmišljajući o tebi u ovim trenucima, na krvavom pragu kroz koji Bog želi da te uvede u tvoju novu sudbinu, cela moja duša drhti za tobom - od straha od nepoznati dolazak kod tebe i u Rusiju,strah od velikog neizrecivog tereta koji te pada.Voleći te kao osobu,voleo bih,kao ličnost,da te spasem tereta slobodnog života,ali nema čoveka moć za to, jer Bog je bio tako zadovoljan. Njegova sveta volja je bila da se zbog ove sudbine rodiš na svijet i da ti tvoj voljeni brat, idući k njemu, pokaže svoje mjesto na zemlji.”

Aleksandar se prisjetio kako je brat Nikolaj umro prije šesnaest godina. U šestoj sedmici posta, u aprilu, postalo je jasno da nasledniku nije suđeno da živi. Do tada Aleksandru nije palo na pamet da treba da vlada. Sanjao je o mirnom i slobodnom životu. I odjednom se sve promijenilo. Sjetio se kako mu je dragi J. K. Grot, njegov učitelj, došao i počeo ga tješiti, a on, Aleksandar, neočekivano reče sebi: „Ne, već vidim da nema nade: svi dvorjani su počeli da se brinu za mene. ” . Rekavši to, bio je užasnut, po prvi put jasno zamislivši da će morati da bude kralj. Ali on uopšte nije spreman za tron. Slabo je učio i ne zna ništa. Istina, osim J. K. Grota, imao je i druge nastavnike: kurs istorije mu je predavao S. M. Solovjov, pravo K. P. Pobedonoscev, strategiju general M. I. Dragomirov. Ali on ih je lenjo i nemarno slušao, nimalo ne razmišljajući o prestolu, o odgovornosti prema Rusiji i svetu.

Sada je prekasno za učenje. Ali zaista morate poznavati istoriju, na primjer, da biste razumjeli politiku, da biste razumjeli značenje ove svjetske drame, tako okrutne i sumorne. Pa! Moraće da traži ljude, da sluša šta govore iskusniji i upućeniji od njega. Kome vjerovati? Je li to stvarno grof Loris-Melikov? Setio se jermenskog nosa i prostodušnih očiju ovog njemu tako dobro poznatog Mihaila Tarijeloviča, a u srcu mu se uzburkalo osećanje razdraženosti i besa. Nisam spasio mog oca. Uporedo sa pismom Pobedonosceva stigla je i poruka od Loris-Melikova: „Stan iz kojeg su 1. marta dva zlikovca dala projektile koje su koristili u slučaju otvoren je danas pred zoru. Vlasnik stana pucao je u sebe, mladi uhapšena je žena koja je sa njim živjela. Pronađena su dva projektila i proglas u vezi sa posljednjim zločinom, koji se ovim dostavlja."

Aleksandar je pročitao proglas. "Dve godine napora i teških žrtava okrunjene su uspehom. Od sada cela Rusija može biti uverena da je uporna i uporna borba u stanju da slomi čak i vekovni despotizam Romanovih. Izvršni komitet smatra da je neophodno ponovo javno podsjetiti da je više puta opominjao sada pokojnog tiranina, više puta ga pozivao da okonča njihovu ubilačku samovolju i vrati Rusiju njenim prirodnim pravima..."

Aleksandar nije razumeo ovaj jezik. Sta je bilo? Ovi ljudi oca nazivaju "tiranom". Zašto? Zar nije oslobodio seljake, reformisao sud i dao zemstvu samoupravu? Šta još žele? Zašto su ovi ljudi tako nestrpljivi? Jesu li nezadovoljni što se pokojni otac nije žurio da donese ustav? Ne razumiju koliko je sve to komplikovano i teško. I sami su se miješali u reforme. Zašto je Karakozov ubio svog oca 1866. ili Berezovskog u Parizu 1867? Za što? Moj otac je bio lovljen kao životinja. Da li je moguće razmišljati o reformama kada morate napustiti palatu sa kozacima i čekati ubice na svakom koraku?

Mihail Tarijelovič je, međutim, ubedio njega, carevića, da je neophodno uključiti ljude zemstva u raspravu o državnim poslovima. Aleksandar Aleksandrovič je vjerovao grofu da je to neophodno. Evo čitave gomile pisama. Otprilike od februara prošle godine, Mihail Tarijelovič se dopisivao s njim, nasljednikom, po pitanju zakonodavne savjetodavne institucije. I otac je pristao na ovo. Ujutro 1. marta, na dan svoje smrti, potpisao je “ustav”. Sa stanovišta ovih revolucionara, reforma Loris-Melikova možda još nije „ustav“. Ali ne možete učiniti sve odjednom. On, Aleksandar Aleksandrovič, slabo poznaje istoriju, ali izgleda da je ovi bacači bombi znaju gore od njega. O kakvim „prirodnim pravima“ Rusije govori autor ove detinjaste proklamacije? Da je slušao predavanja Konstantina Petroviča Pobedonosceva o „pravu“ ili argumente S. M. Solovjova o istoriji, onda verovatno ne bi tako drsko pisao svoj proglas.

Međutim, sve je to kontroverzno i ​​teško, ali jedno je jasno: mog oca je bomba rastrgla na komade, da se više nikada neće nasmijati ili šaliti, kako se smiješio i šalio. Sada bih voleo da zaboravim na državne poslove, da ne prihvatam nikoga, da se zaključam ovde u Gatčini, da se setim svog detinjstva, mladosti, odnosa sa ocem... Voleo bih da zaboravim sve pritužbe, očeve nasilne odnose sa različitim ženama i ova afera sa glupom princezom Dolgorukom, koja je trajala šesnaest godina... Ali ne možete razmišljati o svojoj privatnoj porodici čak ni u ovom času gubitka. sta da radim? Da li je zaista moguće objaviti “ustav” koji je potpisao moj otac? Pre godinu dana, carević, a sada sveruski car Aleksandar III, saznavši da je njegov otac odobrio liberalni program Loris-Melikova, napisao je ministru: „Slava Bogu! Ne mogu da izrazim koliko mi je drago što je Car je tako ljubazno i ​​sa takvim poverenjem prihvatio Vašu notu, dragi Mihaile Tarijeloviču.Sa velikim zadovoljstvom i radošću čitam sve beleške suverena, sada možete samouvereno ići napred i mirno i uporno sprovoditi svoj program za sreću Vaše drage domovine a na nesreću gospode ministara, koji će se vjerovatno jako uvrijediti ovim programom i odlukom suverena", - Bog s njima! Čestitam vam od srca, i neka vam Bog da dobar početak vođenja vi sve dalje i dalje i da će vam suveren i dalje ukazivati ​​isto povjerenje."

Ovo je napisano 12. aprila 1880. godine, prolazile su nedelje i meseci, a stvar nije išla dalje, jer je dobronamerni Mihail Tarijelovič morao više puta da izveštava cara i naslednika o hapšenjima i pokušajima atentata, o obaveštajnim podacima, o sigurnosti - i sve ga je to spriječilo da djeluje, a Loris-Melikov se nije usudio da iznese konačni nacrt svog "ustava".

"Uzrok nihilista", pisao je nasledniku 31. jula 1880. godine, "nalazi se u istoj poziciji kao što je bio za vreme nedavnog boravka Vašeg Visočanstva u Carskom. Aktivne akcije, sa izuzetkom jednog slučaja, iako se nije manifestovao, ali upravo ovo zatišje nas tera da pojačamo nadzor.Nedavno su u Sankt Peterburgu izvršena četiri veoma važna hapšenja.Jedna od uhapšenih je ćerka penzionisanog gardijskog kapetana Durnova...U papirima zaplenjenim iz Durnova postoji indicija štamparije poslate s njom... Povelja saveznog društva "Zemlja i sloboda" pronađena je kod nje... Drugi uhapšeni, Zaharčenko, odveden je iz Liteiny, zajedno sa svojom vanbračnom suprugom, Jevrejkom Rubančik . Zaharčenko je već priznao da je radio u tunelu...", itd, itd.

Sve ove poruke su stizale kao iz roga izobilja, a Mihail Tarijelovič se nije usuđivao da nastavi razgovor s carem o pozivu čelnika zemstva da učestvuju u državnim poslovima.

U međuvremenu, svuda su distribuirani leci „Narodnaja volja”. "Odlučujem da jedan primjerak letka prosledim Vašem visočanstvu, uprkos činjenici da je cijela druga polovina posvećena najbezobraznijoj sprdnji sa mnom. Ne znam da li je Vašem visočanstvu došlo do toga da Goldenberg se objesio u ćeliji u Petropavlovskoj tvrđavi, ostavljajući opširne zapise o razlozima koji su ga naveli na samoubistvo.Cijela prošla sedmica je izuzetna po tome što su, bez obzira na Goldenberga, u Petropavlovskoj tvrđavi bila tri pokušaja samoubistva. Tvrđavi iu istražnom zatvoru.Student Bronevski se obesio čaršavom, ali je uklonjen na samom početku pokušaja.Khiščinski je otrovan rastvorom fosfora i doveden je k sebi blagovremenom medicinskom pomoći, a na kraju , Malinovskaya, osuđena na teški rad, dva puta je pokušala sebi oduzeti život, ali je na vrijeme bila upozorena.Dotaknula sam se ovih pojava, jer iz njih dolazi do nesretnog zaključka da je ne samo teško, već i nemoguće računati na ozdravljenje ljudi zaraženih društvenim idejama. Njihov fanatizam prevazilazi svako vjerovanje; lažna učenja kojima su prožeti uzdignuta su do vjerovanja koja ih mogu odvesti do potpunog samožrtvovanja, pa čak i do neke vrste mučeništva.”

Dakle, neprijatelj je nepomirljiv. I ako je Mihail Tarijelovič u pravu i revolucionari su zaista spremni na sve, čak i na mučeništvo, koji onda ustupci mogu smiriti i zadovoljiti ove ljude? Nije li očigledno da nihilisti sanjaju o nečem ozbiljnijem i konačnom od pozivanja vođa zemstva na sastanke u Sankt Peterburgu? „Ustav“ Mihaila Tarijeloviča će im se činiti, možda, patetičnim zalogajem, i poslužiće im kao razlog za nove govore. Zar ne bi trebalo prvo da uništimo ove neprijatelje reda i zakonitosti, a onda da razmislimo o narodnom predstavljanju? Loris-Melikov je, naravno, ugledna, inteligentna i dobronamjerna osoba, ali čini se da na njega, carevića, gleda pomalo s visine. Konstantin Petrovič Pobedonoscev nije ništa gluplji od Loris-Melikova, a što se tiče obrazovanja, Mihailu Tarijeloviču je teško da se takmiči s njim, a ipak ovaj stari učitelj Aleksandar Aleksandrovič ne samo da nema aroganciju, već čak oseća poštovanje odanog. predmet. Možete se osloniti na Konstantina Petroviča. Ovaj se neće izdati. I on, čini se, ne suosjeća s planovima Loris-Melikova.

A onda je došao strašni 1. mart. Tri dana kasnije, Loris-Melikov je pisao caru: "Danas u dva sata popodne na Maloj Sadovoj je otvoren tunel od kuće grofa Mendena iz prodavnice sira. Pretpostavlja se da je baterija već postavljena. u tunelu.Počeće očevid veštaka.Do sada je otkriveno da je iskopana zemlja bila sakrivena u turskoj sofi i buradi.Ovu radnju policija je do 19.februara kontrolisala zbog sumnje da je vlasnik radnje seljak Kobozev i njegova supruga, koji su nedavno stigli u glavni grad, uzbudili su se, ali tokom inspekcije tada ništa nije otkriveno."

Kako to „nije otkriveno“? Ne, to je loše, to znači da su štitili ličnost suverena! Ali, u suštini, grof Mihail Tarijelovič bi trebao biti odgovoran za ovo...

Dana 6. marta, Aleksandar Aleksandrovič je dobio dugačko pismo od Pobedonostseva. „Muči me tjeskoba“, napisao je on. „Nisam se usuđujem doći k vama, da vas ne uznemiravam, jer ste se uzdigli do velikih visina... Čas je užasan, a vrijeme pritiska. Ili spasi Rusiju i sebe sada ili nikad!pevaj stare pesme sirena o potrebi smirivanja, potrebi da se nastavi u liberalnom pravcu, potrebi da se prepusti takozvanom javnom mnjenju - o, zaboga, nemoj Ne vjerujte, Vaše Veličanstvo, ne slušajte. Ovo će biti smrt Rusije i vaše, to mi je jasno "Kao dan. Vaša sigurnost ovim neće biti zaštićena, već će se čak i smanjiti. Ludi zlikovci koji su uništili tvoj roditelj se neće zadovoljiti nikakvim ustupkom i samo će postati bijesan. Oni se mogu umiriti, zlo sjeme se može istrgnuti samo borbom s njima do stomaka i smrti, gvožđem i krvlju." . Bilo je strašno čitati takvo pismo. Ispostavilo se da su oko trona samo “mlohavi evnusi...”. “Najnovija priča o rudniku razbjesni narod...” Čini se da narod ovo doživljava kao izdaju. Traži da se krivci protjeraju... Izdajice moraju biti protjerane. I iznad svega, grof Loris-Melikov. "On je mađioničar i može igrati i parove."

U međuvremenu, sjednica Vijeća ministara bila je zakazana za 8. mart u dva sata poslije podne. Na ovom sastanku trebalo je odlučiti o sudbini Loris-Melikovljevog "ustava". U naznačeni sat, ministri i neki uzvanici okupili su se u malahitnoj sobi Zimskog dvora. Tačno u dva sata Aleksandar III je izašao i, stojeći na vratima, rukovao se sa svima dok su ga članovi Saveta unosili u salu za sastanke. Oko stola prekrivenog grimiznom tkaninom bilo je dvadeset pet stolica. Samo jedan od njih bio je prazan: veliki knez Nikolaj Nikolajevič nije došao na sastanak... Dok je još bio naslednik, Aleksandar Aleksandrovič je o tome pisao svom ujaku Loris-Melikovu: „Da Nikolaj Nikolajevič nije jednostavno glup, ja bih ga direktno nazvao nitkov.” Kao što znate, imali su svoje račune. Na sredini stola, okrenut leđima prema Nevi, kralj je sjeo. Loris-Melikov je postavljen preko puta njega.

Sastanak je počeo. Aleksandar Aleksandrovič, kao da se pomalo stideo i nespretno okrećući svoje ogromno i teško telo u skučenoj stolici za sebe, saopštio je da su se prisutni okupili da razgovaraju o jednom pitanju od najveće važnosti. "Grof Loris-Melikov", rekao je, izvestio je pokojnog vladara o potrebi sazivanja predstavnika zemstava i gradova. Ovu ideju je, generalno gledano, odobrio moj pokojni otac... Međutim, pitanje ne bi trebalo da bude smatrao unaprijed zaključenim, budući da je pokojni otac želio da se sastane prije konačnog odobrenja projekta na razmatranje Vijeću ministara“.

Tada je car pozvao Loris-Melikova da pročita njegovu bilješku. Sastavljen je pre 1. marta, a na mestu gde se govorilo o uspesima postignutim pomirljivom politikom u odnosu na društvo, car je prekinuo čitanje.

Čini se da smo pogrešili”, rekao je i duboko pocrveneo, susrevši pogled risa Pobedonosceva, koji je sedeo pored Loris-Melikova.

Nakon dopisa, prvi je progovorio gotovo devedesetogodišnji grof Stroganov. Mrmljajući i mrmljajući rekao je da će, ako prođe projekat ministra unutrašnjih poslova, vlast završiti u rukama „raznih nitkova koji ne misle o opštem dobru, već samo o svojoj ličnoj koristi... Put koji predlaže ministar vodi pravo do ustava koji ne želim ni suverenu ni Rusiji...”

Okrenuvši se u svojoj stolici tako da je počela da puca, Aleksandar Aleksandrovič je sumorno rekao:

Takođe se bojim da je ovo prvi korak ka ustavu.

Drugi je govorio grof Valujev. Pokušao je da objasni da je nacrt Loris-Melikova veoma daleko od pravog ustava i da ga treba bez odlaganja usvojiti, čime bi se zadovoljili pravični zahtevi društva.

Tada se oglasio Miljutin. Prema njegovom mišljenju, predložena mjera je apsolutno neophodna. Nesrećni udarac Karakozova umiješao se u reformu, a nesloga između vlasti i društva je preopasna. Neophodno je iskazati pažnju i povjerenje društvu pozivanjem poslanika na državni sastanak. Vijest o predloženim novim mjerama proširila se i u inostranstvo...

Tada je Aleksandar Aleksandrovič prekinuo ministra: „Da, ali car Vilhelm, koji je čuo glasine da sveštenik želi Rusiji dati ustav, molio ga je rukom pisanim pismom da to ne čini...

Uzalud je Miljutin, nastavljajući svoj govor, pokušavao da dokaže da u nacrtu nema ni senke ustava; car ga je gledao nepoverljivim, nerazumljivim očima.

Govorio je ministar pošte Makov. Ovaj nije štedio na tako lojalnim uzvicima da je čak i sam Aleksandar Aleksandrovič odmahnuo glavom, kao da ga kravata guši.

Ministar finansija Abaza, iziritiran Makovljevim lakije, podržao je projekat Loris-Melikov, ne bez žara, uvjeravajući cara da će autokratija ostati nepokolebljiva, bez obzira na sve.

Zatim je progovorio Loris-Melikov. On vrlo dobro razumije koliko je teško ispuniti želje društva u danima ovakvih iskušenja i previranja, ali drugog izlaza nema. On, Loris-Melikov, priznaje svoju krivicu pred Rusijom, jer nije spasio suverena, ali mu je, Bog zna, služio svom dušom i svom snagom. ILI je tražio njegovu ostavku, ali Njegovo Veličanstvo nije htelo da ga razreši, Loris-Melikov...

Aleksandar klimnu glavom:

Znao sam da ste vi, Mihaile Tarijeloviču, učinili sve što ste mogli.

Sada je red na Pobedonosceva. Bio je bijel kao plahta. Bezkrvnih usana, gušeći se od uzbuđenja, izgovarao je govor poput zagonetke. On je očajan. Jednom davno poljski patrioti su vikali o smrti svoje domovine - "Finis Poloniae!" Sada, čini se, mi Rusi moramo viknuti - "Finis Russiae!" - "Kraj Rusije!" Ministrov projekat diše laž. Očigledno je da žele da uvedu ustav, a da ne progovore ni jednu strašnu riječ. Zašto će poslanici iznositi pravo mišljenje o zemlji? Zašto? Sve je ovo laž i obmana...

Da", rekao je suveren, "i ja mislim isto." U Danskoj su mi ministri rekli da se poslanici koji sjede u Domu ne mogu smatrati glasnogovornicima stvarnih potreba ljudi.

Pobedonoscev je popio čašu vode i nastavio:

Nude nam da napravimo govornicu poput francuskog "Etats generaux". Ali već imamo previše ovih govornica - zemskih, gradskih, sudskih... Svi ćaskaju, a niko ne radi. Žele da osnuju sve-rusku vrhunsku govornicu. I sada, kada s druge strane Neve, na samo nekoliko koraka odavde, u katedrali Petra i Pavla, leži još nesahranjeni pepeo dobroćudnog cara, kojeg je ruski narod raskomadao usred bela dana, odlučujemo govoriti o ograničavanju autokratije! Sada ne smijemo govoriti o ustavu, nego se javno kajati što nismo uspjeli zaštititi pravednike. Svi nosimo stigmu neizbrisive sramote...

Oči Aleksandra Aleksandroviča su bile natečene i on je promrmljao:

Apsolutna istina. Svi smo mi krivi. Ja sam prvi koji je kriv.

Pobedonoscev je ućutao. Abaza je govorio:

Govor Konstantina Petroviča sumorna je optužnica protiv vladavine pokojnog cara. Je li ovo pošteno? Ubistvo vladara uopšte nije plod liberalne politike, kako misli Konstantin Petrovič. Teror je bolest veka, a vlada Aleksandra II nije kriva za to. Nisu li nedavno pucali na njemačkog cara, zar nisu pokušali ubiti kralja Italije i druge suverene? Zar nije bilo pokušaja da se digne u vazduh kancelarija lorda gradonačelnika u Londonu pre neki dan?

Nakon Abaze, govorili su D. M. Solsky, K. P. Posyet, princ S. I. Urusov, A. A. Saburov, D. N. Nabokov, princ P. G. Oldenburg, veliki knez Konstantin Nikolajevič, veliki knez Vladimir Aleksandrovič, ali je stvar odlučena. Projekat je predat komisiji. Pobedonoscev je zakopao ustav. Otpjevana je pjesma Loris-Melikova.

II

Aleksandar Aleksandrovič je otišao u Gačinu. Nije bilo zabavno živjeti ovdje. Skoro svaki dan stizale su beleške iz Loris-Melikova sa porukama o ispitivanjima uhapšenih, o novim hapšenjima, o novim navodnim atentatima i zaverama... A onda je došlo do problema sa princezom Jurjevskom, koja ju je gnjavila novcem, kupovinom vrsta kuće za nju. I onda opet hapšenja i opet upozorenja da ne možete napustiti Gačinu ili, naprotiv, morate otići što prije, ali ne u dogovoreni sat, već u drugi, da biste prevarili neke bacače bombi koji su se činili da bude svuda kod žandarma koji su izgubili glavu.

11. marta stiglo je pismo Pobedonostseva. "Upravo ovih dana", napisao je, "nema mera predostrožnosti koja vam je nepotrebna. Zaboga, vodite računa o sledećem: 1) Kada idete u krevet, molim vas da zaključate vrata za sobom - ne samo u spavaćoj sobi, ali u svim narednim prostorijama, do ulaza. Osoba od poverenja treba pažljivo da pazi na brave i da obezbedi da su unutrašnje brave na krilnim vratima zatvorene. 2) Obavezno posmatrati svako veče, pre spavanja, da li su provodnici zvona neoštećeni.Lako se mogu preseći 3) Svake večeri posmatrajte, pregledavajući ispod nameštaja, da li je sve u redu. 4) Trebalo je da jedan od vaših ađutanata provede noć blizu vas, u istim prostorijama. 5 ) Jesu li svi ljudi koji rade pod vašim veličanstvom pouzdani? Ako je neko bio iole sumnjiv, možete naći izgovor da ga izbrišete..."

I tako dalje. Od ovih zamornih, odanih upozorenja bilo je mučno i posramljeno, ali je zapravo trebalo zaključati vrata, bojeći se nepoznatog neprijatelja, i sumnjičavo pogledati lakeje, koji su se također posramili i okrenuli, shvativši da im vladar ne vjeruje. Sve je to bilo veoma bolno i teško.

Tokom ovih dana, pred njim je prošao ceo život Aleksandra Aleksandroviča. Ovako se sećate svoje mladosti, mladosti, svega što je bilo pre, kada sedite u samici i ne znate budućnost. Noću je Aleksandar Aleksandrovič loše spavao. Bacao se i okretao na svom krevetu koji je pucao pod carevim teškim tijelom. Ponekad je postalo nepodnošljivo, a kralj je spustio svoje goleme bose noge na pod, sjeo na krevet, a krevet je iz nekog razloga stajao uza zid sa svodom, a on se morao sagnuti da ne razbije glavu. : kao u zatvoru. Ali Aleksandru Aleksandroviču se svidjelo što je soba bila tijesna. Nije volio prostrane sobe, bilo mu je neprijatno u velikim salama, plašio se prostora. U prostoriji je bilo puno namještaja i nije se imalo gdje skrenuti. Umivaonik je stajao pored police za knjige i bilo ga je nezgodno prati, ali se kralj naljutio kada je sobar htio ukloniti dodatne stolice.

U neprospavanim noćima sećala se prošlost. Prije je bilo lakše i ugodnije živjeti, a onda nije! kralju, - ali čak i tih dana bilo je mnogo tuge, ali ponekad su se pamtile neke sitnice i gluposti.

Na primjer, iz nekog razloga sam se sjetio putovanja u Moskvu 1861. godine, kada je imao šesnaest godina i nije razmišljao o kraljevstvu. Njega i njegovog brata Vladimira odvezli su kočijom u Vorobjove gorje; tamo su ih okružili mladi trgovci trešnjama; Volodja se veoma lepo našalio sa njima, a on, Saša, bio je postiđen i stidljiv, iako je želeo i da ćaska sa ovim lepim, smejanim devojkama, koje uopšte nisu bile kao devojke koje je viđao u palatama. Volodja ga je tada ismevao. Porodica je Sašu zvala ili "mops" ili "bik".

Tada sam se setio ove strašne 1865. godine, kada je brat Nikolaj umro u Nici, a on, Saša, postao prestolonaslednik. Sljedeće godine u junu morao sam ići u Fredensborg. Danska princeza Dagmara, verenica njegovog pokojnog brata, sada je bila njegova verenica. Isprva je bio stidljiv od kralja Kristijana i njegove kćeri, kao prije pet godina trgovaca trešnjama na Vrapčevim brdima, ali se onda navikao, pa mu se čak dopala ova porodica, skromna i buržoaska, u kojoj su svi bili razboriti i činili ne bacajte novac, kao u Sankt Peterburgu. Nakon vjenčanja s Dagmarom, koja je, prešavši u pravoslavlje, postala Marija Fedorovna, nastanio se u palači Anichkova i bilo bi moguće živjeti mirnim i mirnim životom. Ali glavni grad Ruskog carstva nije poput provincijskog Fredensborga. Neka vrsta jezivog, uznemirujućeg i tajnog života osjećala se iza veličanstvenog pejzaža Sankt Peterburga. Nakon strijeljanja Karakozova 4. aprila 1860. sve je izgledalo krhko i zloslutno. Katkov je u svojim novinama nagovijestio da je veliki knez Konstantin Nikolajevič umiješan u slučaj Karakozov.

Ali bilo je i prijatnih uspomena. Na primer, kako je bilo dobro u prolećnim danima u Carskom Selu, kada su grof Olsufjev, general Polovcov, knez od Oldenburga i još dvoje-troje ljudi formirali mali orkestar. Aleksandar Aleksandrovič je prvo svirao kornet, a onda, kada je orkestar postao veći, naručio je sebi ogroman bakarni helikon. Skinuvši ogrtač, naslednik se popeo glavom u instrument, stavio trubu na rame i savesno duvao u duvače, svirajući najnižu bas partiju. Ponekad su se ti koncerti održavali u Sankt Peterburgu, u prostorijama Pomorskog muzeja, u zgradi Admiraliteta. Ogromni helikon prestolonaslednika divlje je brujao i zaglušio sve ostale basove. Bilo je zabavno piti čaj. rolnice nakon ovih muzičkih vježbi.

Setio sam se i nečeg drugog - sumornog i sramnog. Na primjer, 1870., ova priča sa štabnim oficirom, Šveđaninom po rođenju... Aleksandar Aleksandrovič se jednom toliko naljutio na ovog Šveđanina da ga je bezobrazno izgrdio, a bio je dovoljno glup da pošalje pismo tražeći od njega izvinjenje, carevića i prijeteći samoubistvom ako ne bude izvinjenja. I šta! Ovaj policajac mu je zapravo zabio metak u čelo. Pokojni vladar, ljut, naredio je Aleksandru Aleksandroviču da ode po kovčeg ovog oficira, i on je morao da ode. I bilo je strašno, bolno i sramotno...

A onda opet - prijatne stvari: porodica, deca, kućna udobnost... Potom je svoja osećanja podelio sa Konstantinom Petrovičem Pobedonoscevom: „Rođenje je najradosniji trenutak u životu, i nemoguće ga je opisati, jer je potpuno poseban osjećaj da je" različit od bilo čega drugog. šta drugo."

U to vrijeme bilo je malo potrebe da se bavi državnim poslovima, a Aleksandar Aleksandrovič, pocrvenjevši, prisjetio se da nije bio nesklon biti liberalan. Kod oca je uočio crte samovolje i tiranina. “Sada je vrijeme”, napisao je tada, “da niko ne može biti siguran da sutra neće biti otjeran sa funkcije... Nažalost, u zvaničnim izvještajima tako često uljepšavaju, a ponekad i jednostavno lažu, da ja, ja priznaj, čitaj ih uvijek s nevjericom...“ Čitao je slavenofilske članke Samarina i Aksakova. U slobodno vreme - romani Leskova, Melnikova i nekih drugih po izboru i savetu Pobedonosceva.

U oktobru 1876. odnosi s Turskom postali su toliko napeti da se činilo da je rat neizbježan. Aleksandar Aleksandrovič je tada pisao Pobedonoscevu o političkim poslovima i, osećajući da ih ne razume, otvoreno je priznao svom mentoru: „Oprostite mi, Konstantine Petroviču, na ovom nezgodnom pismu, ali ono služi kao odraz mog nezgodnog uma. ”

Otprilike u isto vreme, Pobedonoscev je pisao careviču: „Znate koliko je rusko društvo u Moskvi u ovom trenutku uzbuđeno zbog političkih dešavanja... Svi su se pitali da li će biti rata. I kao odgovor čuju jedni od drugih da smo mi nemaju ništa - ni para, ni vođe, ni materijalnih sredstava, da vojne snage nisu spremne, da nisu snabdevene, neopremljene; ​​onda opet pitaju gde su otišle neverovatno ogromne sume potrošene na vojsku i mornaricu; pričaju neverovatno, iznad svega vjerovanje, priče o sistematskoj „pljački državnog novca u vojnim, pomorskim i raznim drugim ministarstvima, o ravnodušnosti i nesposobnosti onih koji komanduju, itd. Ovo stanje duha je veoma opasno“.

Međutim, pokret u korist Srbije je toliko značajan da je vlast prinuđena da stvar rata uzme u svoje ruke. I tako se dogodilo. U aprilu je objavljen rat, a 26. juna 1877. Aleksandar Aleksandrovič je već bio u Pavlovu i preuzeo komandu nad odredom Ruščuk. Mislio je da će ga otac postaviti za vrhovnog komandanta cijele vojske, ali kralju je to savjetovano. Ali oni su vjerovali da će ovaj nespretni, nefleksibilni čovjek sa “nespretnim umom” moći voditi odgovornu kampanju. Veliki knez Nikolaj Nikolajevič, najstariji, postavljen je za glavnog komandanta, što mu Aleksandar Aleksandrovič nikada nije mogao oprostiti.

Nikolaj Nikolajevič je naredio prestolonasledniku da čuva put od prelaska Dunava kod Sistova do Tirnova. I Aleksandar Aleksandrovič je poslušno izvršio naređenje, ne usuđujući se da pokaže bilo kakvu inicijativu. Morao sam da pišem pisma koja su počinjala sa adresom „dragi ujka Niki“ i potpisivanjem „nećak Saša koji te voli“. Jedan od carevičevih pratilaca, grof Sergej Šeremetev, napisao je u svom dnevniku: „Veoma mi je žao Careviča; njegova situacija je teška. Odred Rushchuk nije često sudjelovao u bitkama, a dani su se vukli polako i dosadno. „Jučer smo dugo ležali u sijenu“, piše Šeremetev u svom dnevniku, „bila je divna noć, i cijeli mjesec je obasjavao sve bivake, ali takve noći me samo rastužuju. Pogledao sam Careviča, koji je ponekad tužan.”

U julu, menjajući glavni stan, preselili smo se iz Obretenika u Černji Lom. Vozili smo se kroz isušena polja, sa požutjelom travom, počupanim kukuruzom, humcima i malim grmljem. Prošli smo pored tihog turskog groblja sa mnogo kamenja bez natpisa... Zatim smo otišli u Ostricu. Tamo je carević, koji je sebe smatrao zaljubljenikom u arheologiju, naredio da se pocijepa humka, a sam je uzeo lopatu i dugo kopao, puhujući, tako da su mu leđa bila potpuno mokra. Našli su kostur i dva bakarna prstena.

U avgustu su se nekoliko dana vodile krvave borbe kod Šipke. Četrnaestog je iz glavnog stana stigla vijest da je naređeno da se bombarduje Ruščuk. Razgovarajući o depeši sa načelnikom štaba Vannovskim, carević je odjednom zašutio, pogledavši u daljinu, vjerovatno zaboravivši da je i on bio komandant značajne vojne jedinice. Moglo se naslutiti da je Aleksandar Aleksandrovič razmišljao o svojoj porodici, o mirnom buržoaskom životu. Htio bih sada zasvirati korneta, našaliti se s momcima, a onda odrijemati nakon obilnog jednostavnog ručka. A ovdje je sve alarmantno. Pa čak i nebo sada izgleda nekako neobično, magično i jezivo. Neko je pogledao na sat i rekao: "Sada počinje." I zapravo, minut kasnije počelo je pomračenje Mjeseca. Mjesec se pretvorio u nekakvo krvavo, prljavo mjesto. Bilo je toliko mračno da su doneli fenjere i stavili ih na prevrnutu kutiju koja je služila kao sto.

Aleksandar Aleksandrovič je 8. septembra pisao Pobedonoscevu: „Nismo mislili da će se rat toliko odugovlačiti, ali imali smo tako uspešan početak i sve je išlo tako dobro i obećavalo brz i briljantan kraj, i odjednom ovaj nesretan Plevna! Ova ratna mora!”

Ali na kraju je Plevna zauzeta, ruske trupe su ponovo prešle Balkan, zauzele Adrianopolj i približile se Carigradu januara 1878. 1. februara carević se vratio u Sankt Peterburg. Istorija pregovora u San Stefanu je poznata. Poznati su i rezultati Berlinskog kongresa.

Dvadeset petog juna 1878. Pobedonoscev je pisao careviču: „Pogledajte koliko se ogorčenosti i ogorčenosti svakoga dana, odasvud čuje, u vezi sa vestima o mirovnim uslovima razrađenim na kongresu.

Sumorna su bila i sećanja na porodični život njegovog oca: majka, napuštena i zaboravljena, dugi niz očevih ljubavnica - Dolgorukaja Prva, Zamjatina, Labunskaja, Makova, Makarova i ova skandalozna priča sa Vandom Carozi, javnom Sankt Peterburgom. bludnica. I jednako sramna priča u Livadiji sa učenicom, kćerkom komornika. I ovo, konačno, duga afera sa drugim Dolgorukim, sada najsmirenijim princezom Jurjevskom, morganatskom suprugom pokojnog suverena... A posljednje dvije godine prije smrti njegovog oca bile su potpuno kao noćna mora. Konfuzija u društvu, teror podzemnih revolucionara i potpuna nemoć vlasti... Ministri govore fraze, i mašu, i lažu. Prvo se zaljube kod cara, ponekad i kod liberalnih novinara. Postoji samo jedna čvrsta i nepopustljiva osoba. Ovo je Pobedonostsev. On ne spava. "Vidim", pisao je, "mnogo ljudi svih rangova i zvanja. Od svih lokalnih funkcionera i učenih ljudi me zaboljela duša, kao da sam u društvu ludaka ili izopačenih majmuna. Odasvud čujem da se ponavlja, lažljiva i prokleta riječ: ustav. Bojim se „da je ova riječ već prodrla visoko i pušta korijenje“.

Pobedonoscev je ubedio carevića da narod ne želi ustav. „Svuda“, pisao je, „u narodu sazrijeva sljedeća misao: ruska revolucija i ružni nemiri su bolji od ustava... Svi toliko vjeruju u sadašnju vlast da od nje ništa ne očekuju. Oni u krajnjoj konfuziji čekaju šta će se još desiti, ali narod je duboko uveren da vlast čine izdajnici koji slabog cara drže na vlasti... Sve svoje nade u budućnost polažu na vas, a svako ima užasno pitanje koje se muči u njihovim dušama: može li nasljednik zaista ikada doći na istu misao o ustavu"?

Ova pisma i govori Konstantina Petroviča hipnotizirali su spor i nespretan um carevića. Već je odsutno slušao argumente Loris-Melikova i, čak se slažući s njim, osjećao je da se negdje u blizini čuje vlastelinski glas Pobedonostjeva i da će taj glas na kraju prigušiti promukli glas Mihaila Tarijeloviča, prekinut kašljem.

III

Aleksandru Aleksandroviču proleće 1881. izgledalo je tmurno i beznadežno: nije obećavalo ništa dobro. Hteo sam brzo da zaboravim na noćnu moru od 1. marta, ali to je bilo nemoguće zaboraviti, jer Loris-Melikov svakodnevno šalje informacije o napretku istrage kraljevoubistava, a hteli-nehteli moram da razmišljam šta da radim i šta da radim. Ubice će biti suđene. Aleksandru Aleksandroviču nije palo na pamet da bi moglo biti pitanje u vezi sa odlukom suda. Naravno da su krivi. Naravno da moraju biti pogubljeni! I šta! Ima ljudi koji sumnjaju u ovo. A ima i onih koji samouvjereno traže pomilovanje za zlikovce. Ispostavilo se da dragi Sergej Mihajlovič Solovjov ima ludog sina Vladimira. On je 28. marta održao javni govor, predlažući vrhovnoj vlasti da ne pogubi one koji su bombom rastrgali suverena. A publika ga nije otjerala sa propovjedaonice. Naprotiv, dobio je ovacije... Šta je rekao? Uvjeravao je da “samo duhovna snaga Kristove istine može pobijediti moć zla i uništenja”, da “sadašnje teško vrijeme daje ruskom caru neviđenu priliku da proglasi snagu kršćanskog principa praštanja…”. Kakvo patetično licemerje! Ili je to možda prevara! O hrišćanstvu je na suđenju govorio i zli Željabov. On, vidite, „poriče pravoslavlje“, ali priznaje „suštinu učenja Isusa Hrista“. "Ova suština doktrine," rekao je, "zauzima časno mjesto među mojim moralnim motivima. Vjerujem u istinitost i pravdu ove doktrine i svečano priznajem da je vjera bez djela mrtva i da se svaki pravi kršćanin mora boriti za istinu , za prava potlačenih i slabih, a ako treba, onda pati za njih: takva je moja vjera.” Kakva laž! U međuvremenu, čak i među propovjednicima ima onih koji, čini se, nisu skloni da se ovom izmišljenom kršćaninu pogubljenje zamijeni zatvorom.

Samo jedan je čvrst i nepokolebljiv. Ovo je Pobedonostsev. 13. marta poslao je Aleksandru Aleksandroviču pismo i molio ga da ne poštedi ubice. “Ljudi su postali toliko izopačeni u svojim mislima”, pisao je, “da drugi smatraju mogućim izbaviti osuđene zločince od smrtne kazne... Može li se to dogoditi? Ne, ne, i hiljadu puta ne – to ne može biti, to pred čitavim ruskim narodom u takvom trenutku si oprostio ubicama svog oca, ruskog vladara, za čiju krv cela zemlja (osim nekolicine oslabljenih umom i srcem) traži osvetu... Ako ovo bi se moglo desiti, verujte mi, gospodine, smatraće se velikim grehom..."

Nema tu licemjerja. Konstantin Petrovič zna šta hoće. A Aleksandar Aleksandrovič nije kasnio sa odgovorom: „Budite mirni, niko se neće usuditi da mi dođe sa takvim predlozima, i da će sva šestorica biti obešena, to garantujem.

Uprkos govoru Pobedonosceva 8. marta, ministri i dalje nisu shvatili da su liberalni projekti pukli kao mehurići od sapunice. Na sastanku 21. aprila ponovo je pokrenuto pitanje zastupljenosti naroda zemstva. Sada Aleksandar Aleksandrovič nije oklijevao u procjeni ovog projekta. „Naš današnji sastanak ostavio je tužan utisak na mene“, pisao je svom inspiratoru Pobedonoscevu, „Loris, Miljutin i Abaza pozitivno nastavljaju istu politiku i žele da nas na ovaj ili onaj način dovedu do reprezentativne vlade, dok se ne uverim da će za sreća Rusije ovo je neophodno, naravno, to se neće desiti, ja to neću dozvoliti.Malo je verovatno da ću se ikada uveriti u korist takve mere, previše sam siguran u njenu štetu .Čudno je slušati pametne ljude koji mogu ozbiljno da pričaju o reprezentativnom principu u Rusiji,sigurno napamet pročitane fraze koje čitaju iz našeg bednog novinarstva i birokratskog liberalizma.Sve sam uvjereniji da ne mogu očekivati ​​dobro od ovih ministara.Bože ne daj da se varam. Njihove riječi nisu iskrene, dišu laži... Teško je i teško nositi se sa takvim ljudima ministri koji sami sebe varaju."

Pošto je primio ovo pismo, Pobedonostsev je verovatno dugo sa zadovoljstvom trljao ruke. Konačno je od svog ljubimca postigao intonaciju pravog autokrate. Sada je bilo moguće započeti odlučnu akciju. Moramo da omamimo ove liberale manifestom, a on je to zahtevao od Aleksandra Aleksandroviča, prikrivajući svoj zahtev laskavim i mršavim rečima. Car je poslušao. A manifest je napisao Konstantin Petrovič i objavljen bez znanja ministara.

„Usred naše velike tuge“, rečeno je između ostalog u manifestu, „glas Božji nam naređuje da čvrsto stojimo u djelu vlasti, uzdajući se u božansko proviđenje, s vjerom u moć i istinu autokratske vlasti, koju smo pozvani da afirmišemo i zaštitimo za dobro naroda od bilo kakvih pokušaja na nju."

Manifest je saslušan na sastanku ministara. Ovo je bilo potpuno iznenađenje. Ko je napisao manifest? Konstantin Petrovich. On je sam oduševljeno ispričao Njegovom Veličanstvu kako su se, nakon čitanja manifesta, „mnogi okrenuli i nisu se rukovali“ s njim, Pobedonostcevom. Loris-Melikov, Miljutin i Abaza su odmah napustili ministarska mesta.

Tridesetog aprila Aleksandar je pisao Loris-Melikovu: "Dragi grofe Mihaile Tarijeloviču, primio sam vaše pismo rano jutros. Priznajem, očekivao sam ga i nije me iznenadilo. Nažalost, u poslednje vreme se potpuno ne slažemo sa vama, i, naravno, ", ovo nije moglo dugo trajati. Jedna stvar koja me zaista iznenađuje i zadivljuje je da se vaša peticija poklopila sa danom objave mog manifesta za Rusiju, a ova okolnost me navodi na vrlo tužna i čudna razmišljanja? !"

Ovdje je Aleksandar Aleksandrovič stavio uzvičnik i upitnik. Ovo je očigledno bila interpunkcijska greška. Nije bilo potrebe uzvikivati ​​ili pitati o onome što je već bilo jasno. Mogli biste samo postaviti najobičniju dosadnu poentu. Liberalna idila je gotova. Došlo je do reakcije.

Čini se da u istoriji ruske države nije bilo dosadnijeg vremena od ovih trinaest godina vladavine cara Aleksandra III. Grozničavo uzbuđenje šezdesetih i sedamdesetih odjednom je ustupilo mjesto čudnoj pospanoj ravnodušnosti prema svemu. Činilo se da cijela Rusija drijema, kao krupna lenjivica koja se umorila od pranja i čišćenja, pa je ostavila sobu neočišćenu i lonce neoprane i srušila se na šporet odustajući od svega.

Ova pospana, lenja, nezaustavljiva tišina bila je po volji Aleksandru Aleksandroviču. Trebalo je po svaku cijenu smiriti uznemirenu i uznemirenu Rusiju. Sam suveren nije bio sposoban za takav zadatak. Trebalo je progovoriti, začarati ovaj nasilni element, ali za to je bila potrebna neka unutrašnja snaga. Glomazni, ali labav Aleksandar Aleksandrovič uopće nije imao takvu snagu. Bila je potrebna druga osoba. Čarobnjak je bio potreban. I takav čarobnjak je pronađen. Bio je to Konstantin Petrovič Pobedonoscev.

Na kraju vladavine Aleksandra II, subotom, posle celonoćnog bdenija, kod njega je na intimne razgovore dolazio Fjodor Mihajlovič Dostojevski. Imali su zajedničke teme. Oboje su mrzeli zapadnu buržoasku civilizaciju. Obojica su se gorko smijali parlamentima, liberalnim novinarima, moralu i ljudima... Obojica su smisleno izgovarali određene riječi, na primjer, „ruski narod“ ili „pravoslavlje“, a nisu primijetili da pri izgovaranju ovih riječi stavljaju različita značenja u njihovo značenje. Uzbuđeni Fjodor Mihajlovič, koji je uvek gorio kao na lomači, nije primetio da je njegov navodno simpatični sagovornik hladan kao led. Već tada je Konstantin Petrovič imao neke veze sa Aksakovom i sa slavenofilstvom uopšte, i još se nije usuđivao da izgovori svoje poslednje reči, svoje poslednje vračarske čarolije. Dostojevski je umro ne znajući da je njegov prijatelj gori od Gogoljevog čarobnjaka iz "Strašne osvete".

Ali Pobedonoscev je shvatio koje su snage u Dostojevskom. Mislio je da se Dostojevski može koristiti za svoje potrebe. On je to čak objasnio Aleksandru Aleksandroviču, tada još uvek nasledniku, a on je, saznavši za smrt Fjodora Mihajloviča, pisao svom učitelju da je šteta za Dostojevskog, da je „nezamenjiv“. Moguće je da su oboje pogrešili. Uostalom, A. S. Suvorin je u svom dnevniku zapisao da je na dan pokušaja atentata Mlodeckog na Loris-Melikova, Dostojevski rekao njemu, Suvorin, da se, uprkos svojoj odbojnosti prema teroru, ipak ne bi usudio upozoriti vlasti da je slučajno Morao sam da saznam za planirani pokušaj atentata. I kao da mu je rekao, Suvorin, da sanja da napiše roman u kojem bi junak bio monah poput Aljoše Karamazova, koji je napustio manastir i otišao u revoluciju da traži istinu. Suvorin je o ovome ispričao tačno ili netačno, nema razlike - u svakom slučaju, Pobedonoscev bi, da je Dostojevski preživio 1. mart, morao da čuje od svog noćnog prijatelja tako neočekivane stvari koje bi ga primorale da napusti subotnje razgovore nakon svega. -noćno bdenje.

Međutim, Konstantin Petrovič nije odmah odlučio da izrazi svoje najnovije formule „Pobedonostseva“. Uostalom, nedavno je dao Samarinu i Aksakovu da pročitaju svom suverenom učeniku. Ono što je bilo potrebno je neka vrsta prijelaza sa samozadovoljnog slavenofilstva na pravi „biznis“, strog i tvrd kao kremen.

Za prelazno vreme bio je potreban slavenofilski ministar Ignjatijev. U ovoj prvoj godini svoje vladavine, uz njegovu pomoć, ministar finansija Bunge proveo je dvije seljačke reforme - smanjenje otkupnih davanja i ukidanje glasačke takse. Sve je to rađeno vrlo stidljivo i loše, ne bez otpora, naravno, od strane plemenitih zemljoposjednika, koji su slutili da na njihovoj ulici dolazi praznik. Osnovana je i seljačka banka, koja je, međutim, dala beznačajne rezultate. Bilo je pokušaja da se pojednostavi pitanje preseljenja seljaka. Konačno, morao sam da obratim pažnju na posao. Uprkos vladinom plemićkom i zemljoposedničkom programu, fabrike i fabrike su rasle, a u gradovima se pojavila nova klasa - proletarijat. Tu i tamo su izbijali štrajkovi, a vlast je, znajući iz iskustva zapadne Evrope šta znače i kuda vode ovi radnički nemiri, pokušala je, iako oklevajući, da ublaži sukobe između poslodavaca i radnika. Radno vrijeme žena i adolescenata je bilo ograničeno; uspostavljena je fabrička inspekcija; doneta su obavezna pravila o uslovima rada u fabrici... Smatrali su da mogu da zaobiđu politiku rešavanjem socijalnog pitanja na domaći, ekonomski, porodični način. Ali bez politike je i ministru slavenofilu bilo teško bilo šta učiniti. Ignatijev je predložio suverenu projekat za zemsku katedralu posvećenu krunisanju. Vođa tadašnjih slavenofila I. S. Aksakov, nekada Pobedonostjevov prijatelj, takođe je vodio kampanju u tom pravcu. Ovo je bio posljednji pokušaj „obnove“ Rusije. Ovo je bio poziv onim „sivim zipunima“ o kojima je sanjao Pobedonoscevov noćni sagovornik Fjodor Mihajlovič Dostojevski. "Sipuni" su trebali da kažu kralju "cijelu istinu". Ali Dostojevski je bio u njegovom grobu. I općenito, ruke su crnom čarobnjaku bile odvezane. I pojuri kralju da upozori na opasnost.

„Nakon što sam pročitao ove novine“, pisao je Pobedonoscev, „bio sam užasnut samom pomisaoom na to šta bi se moglo istražiti kada je predlog grofa Ignjatijeva sproveden... Samo pojavljivanje takvog manifesta i reskripta izazvalo bi strašno uzbuđenje i konfuziju u celom cijela Rusija... A ako se volja i poredak sa vlasti prenesu na bilo kakvu narodnu skupštinu, to će biti revolucija, smrt vlade i smrt Rusije!"

U pismu od 6. maja, Pobedonoscev je ubedio cara da Ignjatijeva treba ukloniti. A Aleksandar Aleksandrovič, iako je svojevremeno čitao Samarina i Aksakova, nije bio nimalo sklon slovenofilskoj sanjivosti, istjerao je neumjerenog revnitelja zemske "sabornosti".

Pobedonoscev je naredio caru da pozove D. A. Tolstoja na vlast. Ovaj nije bio sanjar. A sada je Pobedonostsev mogao da se bavi svojim proricanjem bez uplitanja.

IV

Princ Meščerski je 1882. napisao svom nedavnom prijatelju K.P. Pobedonostcevu: "Bojim se da dođem kod tebe. Postao si previše strašan, veliki čovek..." U stvari, do tog vremena Pobedonoscev je postao "strašan", i, možda bi se na neki način u tom smislu mogao nazvati "velikim čovjekom". Pobedonostsev je postao strašan ne samo za kneza Meščerskog, već i za cijelu Rusiju. Uništivši Loris-Melikova, a potom i grofa Ignjatijeva, gazeći sve nemarne slobodoumce - zapadnjake i slavenofile, gušeći, kako se nadao, pobunu, Pobedonostsev je konačno zauzeo dušu Aleksandra III.

Vrijeme je da odbacimo legendu o ovom pretposljednjem caru. Aleksandar III nije bio jak čovek, kako mnogi misle. Međutim, ovaj krupni debeo čovek nije bio „slaboumni monarh“ ili „okrunjena budala“, kako ga u svojim memoarima naziva odani birokrata V. P. Lamzdorf, ali nije bio ni onaj pronicljivi i inteligentan suveren kakav pokušava da S. prikazati ga kao Yu. Witte. Aleksandar III nije bio glup. Ali imao je taj lijen i nespretan um, koji je sam po sebi sterilan. Za komandanta puka takva inteligencija je dovoljna, ali za cara je potrebno nešto drugačije. Aleksandar III takođe nije imao volje, nije imao onu unutrašnju krilatu silu koja čoveka vuče postojano ka zacrtanom cilju. Nema velike inteligencije, nema volje - kakav je to jak čovjek! Ali bilo je još nešto u ovom kralju - velika misterija inercije. Ovo uopšte nije volja. Ovo je sama inercija. Slijepi i mračni element, koji uvijek gravitira prema nekoj vrsti duboko pospanog svijeta. Kao da je cijelim svojim bićem govorio: ne želim ništa; Ne treba mi ništa: spavam i spavaću; a vi svi ne sanjate nista, spavajte kao ja...

Snaga inercije! Ovo je bila ideja Pobedonosceva. I on je - srećan - pronašao neverovatno utjelovljenje ove svoje omiljene ideje. Bilo je nemoguće pronaći prikladniju osobu od Aleksandra Aleksandroviča za ove svrhe. A Pobedonostsev je, kao vjerni hranitelj, njegovao ovu ogromnu bradatu bebu, koja nije imala nezavisnu ideju. Odgajao ga je i, pazeći da bude pokoren, koristio ga kako je htio. Ovaj autokrata, ne primjećujući to, postao je zvijer na koju je Pobedonostsev natovario svoje teško ideološko breme. Vozač nije požurio svoju mazgu. Kralj je hodao polako i drijemao dok je hodao. Oči su mu bile zatvorene. Nije morao da gleda u daljinu. Savetnik Konstantin Petrovič je sve video za njega.

Nema sumnje da je Pobedonostsev bio careva inspiracija. Vrijedi ponovo pročitati njihovu ogromnu prepisku kako bi bilo jasno koliko je neumorno ovaj čudesni čovjek vodio cara. Njima, Pobedonoscevima, usađene su sve vladine mere koje su imale za cilj da umanje one „slobode“ koje su osvojene pod Aleksandrom II. Ljubomorno je posmatrao svaki okret kormila. On je intervenisao ne samo u poslove svih ministara i svih resora - posebno u policijskom, već je pratio ponašanje samog cara, carice i careve dece. Neka osoba bliska Gambetti stigla je u Sankt Peterburg i kao da je tražila sastanak sa caricom. Pobedonostsev žuri da zabrani ovaj sastanak, a suveren ga uvjerava da je sve ispalo dobro - sastanka nije bilo. I tako u svim sitnicama.

Aleksandar III se uvek u svemu slaže sa Konstantinom Petrovičem. Pobedonostsev ga je inspirisao da nekako čudesno imaju potpuno iste misli, osećanja i uverenja. Aleksandar Aleksandrovič je verovao. Kako dobro! Sada ne morate ni o čemu razmišljati. Ima Konstantina Petroviča, koji misli za njega, cara.

Dakle, program vladavine je osiguran. Koji je to program bio? Prisjetimo se “reformi” ovih godina. Počeli su uništavanjem autonomije univerziteta. To je dalo razloga za radost M. N. Katkovu, nesrećnom rivalu Pobedonostceva. Katkov je, uostalom, i htio da vodi cara. Povelja iz 1884. bila je "zategnuta žica" i za studente i za profesore. Sa tvrdoglavim mladićima su postupali jednostavno - odrekli su ih se kao vojnici. U srednjoj školi se usadio imaginarni klasicizam. Mladići su preveli "Kapetanovu kćer" na latinski i nisu imali pojma o antičkoj kulturi. U državnim školama najnižeg tipa, prebačenim u nadležnost Svetog Sinoda, trebalo je uvesti „duhovno i moralno” vaspitanje, ali od ovih zvaničnih pokušaja „prosvetljenja” naroda nije bilo ništa dobro. Ovo je bila prva "reforma". U životu zemstva, kao što je poznato, sve mjere su se svodile na povećanje broja samoglasnika plemića i smanjenje seljačke zastupljenosti na svaki mogući način. Na kraju, samoglasnike iz seljaka je imenovao guverner, naravno, na preporuku zemskih komandanata. Institucija zemskih poglavara određena je, kao što je poznato, principima starateljstva istih seljaka moći plemićkih zemljoposednika, odnosno bio je jasan korak ka kmetstvu. Ovo je bila druga "reforma".

U oblasti pravosudnih statuta, vlada je brojnim novinama ograničila suđenja poroti i na sve moguće načine pokušala da povrati predreformska načela miješanja upravnih i sudskih ovlasti. Ovo je bila treća "reforma". Novi statut cenzure je odlučujući. ugušio opozicionu štampu, a tokom trinaest godina njegove vladavine, društvo se nije naviklo čak ni na ograničenu slobodu iz ere Aleksandra II. Ovo je bila četvrta "reforma".

Šta je značilo ove „reforme“? U planovima samog Aleksandra III, uzalud bismo tragali za ideologijom njegovog političkog programa. Tamo nema ničega. Ali u pismima Pobedonostseva, i što je najvažnije, u njegovoj čuvenoj „Moskovskoj kolekciji“ to je tu. Ovo je divan program na svoj način. Konstantin Petrovič je bio veoma pametan čovek. Njegov žučni, ljutit i oštar um omogućio mu je da nemilosrdno kritikuje sve principe takozvane demokratije. Ismijavao je, kao nitko drugi, sve zakulisne mahinacije buržoaskog parlamentarizma, berzanske intrige, korupciju poslanika, laž konvencionalne elokvencije, apatiju građana i energiju profesionalnih političkih biznismena. Sve su to patetične priče. Naša zemstva su organizovana po istom parlamentarnom principu. Neophodno je zadaviti zemstva. Pobedonoscev je ismevao porotu, slučajnost i nepripremljenost narodnih sudija, neprincipijelnost advokata, neizbežnu demagogiju svih učesnika u javnom procesu, nekažnjivost drugih zločina koji kvare društvo... I doneo odgovarajući zaključak: neophodno je da zadavi slobodni, javni, narodni sud. Pobedonoscev se duhovito smijao utilitarizmu takozvane realne škole, otrovno kritizirao autonomiju univerziteta i ismijavao ideju univerzalne obavezne pismenosti. Dakle, neophodno je zadaviti univerzitet i javno obrazovanje uopšte.

Ovo je bila odlična kritika demokratskih principa. Ali pitanje je šta je sam Pobedonostsev hteo? U svojoj duboko melanholičnoj i beznadežnoj „Moskovskoj kolekciji“ Pobedonoscev tvrdoglavo ćuti o onome što, u stvari, predlaže kao pozitivan program. Ne saznajemo to iz njegove knjige, već iz činjenica. Nisu stvoreni novi oblici života zemstva, sudovi ili škole. Postojao je grub pokušaj povratka klasnom i privilegovanom sistemu na lokalitetima; na predreformski sud, iskvaren mitom i moralno pokvaren do srži; da je postavljanje starih policajaca počelo u srednjoj školi; zvaničnom i mrtvom sistemu nastave u srednjim i nižim školama... Bez kreativnosti! Ništa zdravo, organsko i nadahnuto! Ali on, Pobedonoscev, zahtevao je „organizam”... Umesto ovog željenog integralnog života, uspostavljena je osrednja birokratija peterburških kancelarija.

Ovo su bili rezultati Pobedonoscevovog proricanja. Glavni tužilac Svetog Sinoda je, umjesto „duhovnih“ principa o kojima je neumorno govorio caru, usadio u ruski narod takav cinični nihilizam kakav njegovi prethodnici na ovom polju nisu ni sanjali. Sve lijepe riječi bile su uskraćene njegovim dodirom. I dugo je ruski narod zaboravio kako vjerovati u ove lijepe riječi, prisjećajući se licemjerja Pobedonostsjeva. Patetični lažov, govoreći o dobrim ljudima, brinuo je o interesima privilegovanih... Njegova knjiga, napisana kao da je prilično uglađena, lišena je ikakvog daha. Njegove stranice zaudaraju na smrt. Ovo je neka siva hladna kripta. U Pobedonoscevu je bila strast, ali neka čudna, hladna, ledena, bodljikava strast mržnje. Sve je umiralo oko njega. On je, poput fantastičnog pauka, širio svoju katastrofalnu mrežu širom Rusije. Čak je i princ Meščerski bio užasnut i rekao da je "strašan".

Revnitelji starog poretka i poštovaoci Pobedonosceva ponosni su što je bio „pravoslavac“. Ali i ovo je laž. Izvanredno je da Pobedonoscev nije poznavao ni duh pravoslavlja ni njegov stil. Da je poznavao pravoslavlje, ne bi preveo popularnu, već sentimentalnu i, sa pravoslavne tačke gledišta, sumnjivu knjigu Tome a à Kempis; on ne bi raspolagao biskupima kao da su njegovi lakeji; Ne bih birokratijom gušio teološke akademije, koje su, inače, u to doba kod nas usađivale racionalističku njemačku teologiju... Njegova stvarna sfera nije bila crkva, već policija. Žandarmi i provokatori bili su mu stalni dopisnici. Jednom se jedan povjerenik jedne od vaspitnih ustanova požalio na svećenika-učitelja koji je, po njegovom mišljenju, bio “nemoralan i nevjernik”. Na to je Pobedonostsev odgovorio: "Ali on je politički pouzdan!" I sveštenik je ostao.

Pobedonostsev je intervenisao ne samo u svim sferama politike: budno je pratio ekonomski i finansijski život zemlje. Imao je svoje mišljenje o svakom pitanju. Slučaj liftova ga, na primjer, zanima gotovo više nego crkveni poslovi. Piše pisma i beleške kralju o ovom pitanju. I, naravno, ovo nije jedini slučaj ove vrste. Ministar finansija N.K. Bunge, koji je na toj funkciji ostao do 1. januara 1887. godine, u više navrata je morao da odbija napade Pobedonostsjeva, iako često indirektne, a ne direktne, kao što je bio slučaj, na primer, sa čuvenom Smirnovljevom „beleškom“. Na kraju je morao otići, a njegovo mjesto je zauzeo profesor i biznismen I. A. Vyshnegradsky. Pod njim su liberalne mjere njegovog prethodnika bile ograničene - prvenstveno opseg aktivnosti fabričke inspekcije. Industriju u razvoju je trebalo podržati, ali je imala problematičnog pratioca - radnički pokret. A Pobedonostsev je sa užasom pratio njegov razvoj. Već prve faze zadrhtale su Kerbera naše reakcije. Znao je da je 1883. godine organizovana Grupa za oslobođenje rada, u kojoj su radili Plehanov, Akselrod, Zasulič i Dajč. Znao je za štrajk iz 1885. godine u Orehovo-Zuevu, u fabrici Morozov, i uglavnom je pratio talas štrajka, koji je nakratko utihnuo 1887. godine, kada je prošla industrijska kriza. 1890. bio je obavešten o socijaldemokratskoj propagandi u fabrici u Putilovu, 1891. - o prvom prvomajskom mitingu kod Sankt Peterburga, 1893. - o štrajku u manufakturi Khludovskaja u Jegorjevsku, Rjazanska gubernija, o nemirima u železničkim radionicama. u Rostovu na Donu i konačno, u posljednjoj godini njegove vladavine - o štrajkovima u Sankt Peterburgu, Moskvi, Šuji, Minsku, Vilnjusu, Tiflisu.

Ta veličanstvena „sila inercije“ kojoj se Pobedonoscev toliko nadao izdala ga je. U zagušljivim i inertnim elementima odjednom je počeo neki čudan pokret. Slušao je žamor nekih podzemnih talasa, ne shvatajući odakle dolaze. A onda su se, u potrazi za nepoznatim neprijateljem, oči Pobedonostseva i Aleksandra III okrenule Jevrejima. Nisu li oni opasna stvar koja luta naokolo i izaziva ova strašna previranja? Očigledno, Aleksandar i njegov privremeni radnik nisu bili usamljeni u ovom mišljenju. Jevrejski pogromi odvijali su se u velikom talasu širom Rusije - ponekad uz pomoć policije. Vojske nisu bile voljne da pacifikuju pogromiste, a kada se general Gurko požalio caru na to, Aleksandar Aleksandrovič je rekao: „A znate, i meni je drago kada se Jevreji tuku“. Kralju su se još uvijek činile zavjere. I bilo je razloga za to. Sjetio se kako je Sudeikin ubijen u trećoj godini njegove vladavine. Car je tada napisao na izvještaju: "Gubitak je pozitivno nezamjenjiv! Ko bi sada išao na takav položaj!" Prisjetio se i hapšenja Vere Figner.

Kralj je, saznavši za njeno hapšenje, tada uzviknuo: "Hvala Bogu! Ova strašna žena je uhapšena!" Njen portret mu je dostavljen, on ga je dugo gledao, ne shvatajući kako ova devojka, tako tihog i krotkog lica, može da učestvuje u krvavim planovima. A onda ovaj nezaboravni 8. maj 1887. godine, kada je obešeno pet terorista, a među njima i ovaj Aleksandar Uljanov, sa kojim je njegova majka bila toliko zabrinuta da ga sretne uoči pogubljenja...

Neki misle da je Aleksandar III bio nezavisan u spoljnoj politici, da je ministar Gire pre bio njegov lični sekretar nego nezavisni vođa naše diplomatije. Ali na šta se svela naša tadašnja politika? Bila je potpuno pasivna, i ako nismo pretrpjeli nikakvu štetu tokom trinaest godina ove vladavine, to nimalo ne dokazuje visoku mudrost Aleksandra III. Vrlo je moguće da bi car, da je živio do 1903. godine, morao da se bori u Japanskom ratu, a njegov završetak bi vjerovatno bio isti kao pod Nikolom II. Na kraju krajeva, sistem je bio isti i ljudi su bili isti. A naša nekontrolisana želja za Dalekim istokom (tako prirodna, mora se reći) počela je pod Aleksandrom III, a onda je već bila bremenita posljedicama. Što se tiče Skobelevovih uspjeha u srednjoj Aziji i zauzimanja Merva, to se, moglo bi se reći, dogodilo bez ikakve inicijative Aleksandra Aleksandroviča. Kampanja je započela pod Aleksandrom II; i ako je Aleksandar Aleksandrovič uspio izbjeći sudar s Britancima, koji su se ispostavili kao naši opasni i ljubomorni susjedi iz Afganistana, onda je to ništa manje zasluga miroljubivog Gledstona nego Aleksandra III. Da su konzervativci bili na vlasti u Londonu u to vrijeme, imali bismo rat sa Engleskom. Naša ravnodušnost prema avanturama princa Aleksandra Batenberga u Bugarskoj teško se može smatrati velikom diplomatskom snagom. I konačno, francusko-ruski savez, koji nas je na kraju doveo do svjetskog rata, sada se sigurno ne može priznati kao čin velike političke dalekovidosti. Ne, naša vanjska politika pod Aleksandrom III bila je pospana, inertna i slijepa kao što je bio i cjelokupni politički život zemlje u to vrijeme.

V

Život je Aleksandru Aleksandroviču Romanovu bio dosadan. Činilo se da je sve ispalo kako je on želeo, kako su oni želeli sa Konstantinom Petrovićem, a ipak su skoro svi koji su lično poznavali cara primetili pečat malodušnosti na njegovom širokom, bradatom licu. Car je bio potišten. Uzalud se trudio da se zabavi, bilo igranjem helikona, bilo lovom, bilo odlaskom u pozorište, bilo posećivanjem umetničkih izložbi - na kraju, sva ta zadovoljstva nisu mogla da unište neku melanholiju u njegovoj duši. San u koji su Rusija i on sam, car, uronili pod njim, uopšte nije bio lagan san: bio je to težak i zagušljiv san. Srce mi je kucalo neravnomjerno i bilo mi je teško disati.

17. oktobra 1888. Aleksandar Aleksandrovič je putovao iz Sevastopolja u Sankt Peterburg. U blizini stanice Borki, kada su car i njegova porodica doručkovali u vagonu-restoranu, a Gurjevljeva kaša je već bila servirana, počelo je strašno ljuljanje, začuo se tresak, a Aleksandar Aleksandrovič je pomislio da je kolovoz dignut u vazduh i da je sve bilo je gotovo. Zatvorio je oči. U tom trenutku nešto teško i tvrdo palo mu je na ramena. Bio je to krov vagona. Kad je otvorio oči, vidio je kako svi puze uokolo među ruševinama. Rihter je viknuo kralju: "Vaše Veličanstvo! Puzi ovamo, ovde je besplatno!" Videvši da je car živ, Marija Fjodorovna, koja je, pavši, zgrabila Posjeta za zulume, setila se dece i strašnim glasom vrisnula: "Et nos enfants!" Ali i djeca su bila živa. Ksenija je stajala u jednoj haljini na površini puta. Padala je kiša, a telegrafski službenik je preko nje bacio kaput sa mesinganim dugmadima. Lakaj, koji je u vrijeme nesreće služio car kremu, sada je ležao na šinama, nepomičan, smrznutih, kalajnih očiju. Padala je kiša. Vjetar, hladan i prodoran, hladio je osakaćene i ranjene, koji su sada ležali na mokrom glinenom dnu jaruga. Aleksandar Aleksandrovič je naredio da se zapale vatre. Nesretni ljudi su utrnulim jezicima molili da ih premjeste negdje gdje je toplo. Aleksandar Aleksandrovič, osećajući bolove u donjem delu leđa i desnoj butini, tačno na mestu gde je u džepu pantalona bila ogromna kutija za cigarete, lagano je šepajući hodao među ranjenima i sa iznenađenjem primetio da niko ne obraća pažnju na njega. , kao da je car. I mislio je da bi i on, autokrata, mogao ležati sada bespomoćno krvav, dok je njegov otac ležao 1. marta 1881. godine.

Ovaj događaj podsjetio je Aleksandra Aleksandroviča da je naš život uvijek predvečerje smrti. Pobedonoscev mu je objasnio da se dogodilo čudo. "Ali koje dane, kakve senzacije doživljavamo", pisao je Pobedonoscev. "Kakvo čudo, milost, Bog nam je odredio da svjedočimo. Radujemo se i usrdno zahvaljujemo Bogu. Ali s kakvom je strepnjom sjedinjena naša radost i kakav je užas za nama i plaši nas crnom sjenom "Svako ima u duši zaista strašnu misao o tome šta je moglo biti, a šta se nije dogodilo samo zato što se Bog nije smilovao našim grijesima." U istom smislu i tonu sastavljen je i manifest narodu. I sam car je zvanično priznao njegovo spasenje kao čudesno.

Ubrzo je postalo jasno da nije bilo pokušaja atentata i da se nesreća dogodila jer je Aleksandar Aleksandrovič zahtevao toliku brzinu da dve teretne lokomotive koje su vukle preglomazan i težak kraljevski voz nisu mogle da izdrže.

Nakon ove katastrofe život je ponovo postao monoton i dosadan. Car je još bio debeo, ali mu živci nisu bili u redu i često je plakao. Oko njega nije bilo ljudi koji bi u njemu mogli pobuditi bilo kakvo interesovanje za život. Poštovao je samo Pobedonostseva, ali i sa njim je bilo dosadno. Ko su bili ostali? Nekako se desilo da su svi nezavisni ljudi otišli, a ponekad sam čak želeo da se neko svađa i prigovara, ali svi su radili kako je Konstantin Petrovič hteo, i, prema tome, nije bilo potrebe da se svađamo. Slučajevi kao što je Giersov prigovor na projekat ograničavanja javnosti suđenja u januaru 1887. više se nisu ponavljali. A ovaj incident je, čini se, bio običan nesporazum, koji je Konstantin Petrovič uzalud smatrao „pobunom“. Gire je na sastanku nehotice pročitao mišljenje pravnog savjetnika Ministarstva vanjskih poslova, profesora Martensa, koji je upozorio da bi ograničavanje javnosti suđenja ostavilo nepovoljan utisak u Evropi i narušilo ugovor o međusobnom izručenju kriminalaca.

Sljedećeg dana Gire se javio suverenu. Kralj je besan hodao po sobi, beo od gneva, dok mu se donja vilica tresla. Ovakvi napadi su mu se retko dešavali.

Sve ove pravosudne institucije znaju na šta idu! - viknuo je Gearsu pravo u lice. - Hteli su da preuzmu svu moć i uticaj od pokojnog oca u sudskim stvarima... Ne znate, ali ja znam da je ovo zavera...

Ali sada uopće nije bilo zavjera. Pobunili su se samo studenti u Moskvi, Sankt Peterburgu, Harkovu... A zahtevi su bili najneviniji. Ali i ovo je bilo neugodno. Car je napravio natpise na izvještajima o tajnim stvarima: „Beži!”, „Zveri!”, „Drzki momci!” Sve je ovo bilo lakirano.

U svojim rezolucijama nije skraćivao riječi. U izveštaju Državnog saveta car je napisao: „Misle da me prevare, ali neće uspeti“. Članovi Državnog vijeća su se uvrijedili i odlučili da se o tome obrazlože. Kralj se iznenadio: "Šta hoće?" - „Ne prekrivajte ove reči, Vaše Veličanstvo!“ Ovoga puta se suveren zabavljao: "Kakve gluposti! Neka se samo precrtaju!" U stvari, pošto su sve to domaće stvari, da li zbog toga vredi dizati priču?

Kakvi su to ljudi okruživali kralja? Jedna savremena žena, bliska sferama, napisala je u svom dnevniku 20. maja 1890: „Gire je barem pošten čovek, Filipov je prevarant, čovek bez principa, Višnjegradski je nevaljalac, Čihačov nije besprekoran trgovac, Durnovo je glup, Hubenet je drzak, pompezan i jednostran, Voroncov je budala i pijanica, Manasein - o ovome se ne čuje ništa osim loših stvari. To su ljudi koji odlučuju o sudbini Rusije."

Memoari ovog vremena svjedoče o dubokom padu vladajućih sfera. Ovi ljudi ne poštuju jedni druge. Iza spoljašnje lepote monarhije Aleksandra III krila se duboka izopačenost svih ovih ministara i dostojanstvenika. Niko od njih nije vjerovao u ideju monarhije, a još manje u ideju autokratije. Ovu ideju je u principu branio sam Pobedonostsev.

U takvim uslovima, među takvim ljudima, Aleksandru Aleksandroviču nije bilo lako živjeti. A onda ima raznih nevolja. 1891. godina bila je posebno neugodna.

Careviča Nikolaja, koji je putovao po Dalekom istoku, neki Japanac je udario sabljom u glavu... Iste godine je bila glad. Novinari, naravno, lažu, ali neke stvari su zaista neprijatne. Kazanski guverner izdaje okružnice u kojima savjetuje ljude da kuhaju kašu od kukuruza i sočiva i jedu je s puterom umjesto kruha, ali u Kazanju nema kukuruza ni sočiva. Guverner Vjatke zabranjuje uvoz hljeba iz jedne vosti u drugu i njegovu prodaju. Guverner Kurska radi iste čudne stvari. Crveni križ, prema općim kritikama, djeluje u lošoj namjeri - krade. Zlostavljanje posvuda. Sa svih strana ima kritika da ljudi ozbiljno gladuju. “Osjećate nešto teško, opresivno, kao da čekate katastrofu...”

Pobedonoscev je 1. januara 1891. pisao caru u Livadiju još jedno ljutito pismo sa denuncijacijama, u kojem, inače, nije poštedeo „potpuno izbezumljenog Solovjova“, filozofa. "Sada su ovi ljudi", piše Pobedonoscev, "razvili nove fantazije i pojavile su se nove nade za aktivnosti među ljudima u jeku gladi. U inostranstvu, mrzitelji Rusije, koja se zove legija, socijalisti i anarhisti svih vrsta, baziraju najluđe planove i pretpostavke na gladi, - drugi planiraju da pošalju izaslanike kako bi uzburkali narod i pobunili ga protiv vlasti; nije čudno što, uopće ne poznajući Rusiju, zamišljaju da je to laka stvar.Ali imamo mnogo ljudi, iako ne direktno zlonamernih, ali ludih, koji se poduzimaju povodom gladi, da pod krinkom pomoci sprovode njegovu vjeru i svoje socijalne fantazije medju ljudima.Tolstoj je napisao suludi clanak na ovu temu, koja, naravno, neće izostati u časopisu u kojem izlazi, ali koju će, naravno, pokušati da distribuiraju u listama. Godina je veoma teška", a posebno teška zima je pred nama , ali uz Božiju pomoć, možda ćemo preživjeti i oporaviti se. Oprostite mi, Vaše Veličanstvo, što narušavam Vaš mir u Livadiji..." Čitanje ovog pisma bilo je neugodno i bolno za već umornog vladara. Generalno, Konstantin Petrovič je veoma teška osoba. Moramo ga cijeniti, naravno, zbog njegove posvećenosti autokratskoj vlasti, ali on je ponekad toliko uporan u svojim savjetima da se Aleksandar Aleksandrovič osjeća kao školarac, uprkos svojih četrdeset pet godina. Ponekad zaista želim otjerati ovog previše pametnog fanatika za monarhiju.

U takvim slučajevima Aleksandar Aleksandrovič traži društvo generala Čerevina. Ovaj general je potpuno glup, ali odan. Kralj je zadovoljan što je general gluplji od njega. Ovo je pouzdanik i saputnik. Sa njim je lako i jednostavno.

Ranije je Aleksandar Aleksandrovič bio filantrop, kolekcionar i ljubitelj umjetnosti. Imao je provjerenog savjetnika, umjetnika A. P. Bogoljubova, kojeg je porodična tradicija naslijedio od oca i djeda i koji je marljivo slikao sve vrste ratnih brodova po narudžbi tri cara. Moram reći da je Aleksandar Aleksandrovič kupio mnogo lijepih slika, ali - avaj! - još više loših. Još u mladosti se smatrao kolekcionarom. Pisma Bogoljubovu puna su poruka o njegovim akvizicijama. „Do 26. februara“, piše on još u martu 1872., „dobio sam od carevića na poklon dve divne kloasonne vaze i dve vaze sa pucketanjem, tako da moja kolekcija raste malo po malo.” Zapravo, u palati, u njegovim stanovima, neke sobe su pretvorene u muzej; Uz dobre stvari, ovdje je bilo nepodnošljivog smeća, ali kralj to nije primijetio i ponosio se činjenicom da je poznavalac umjetnosti. Sanjao je o oživljavanju ruskog stila, ali je, lišen pravog ukusa i okružen neznalicama, iza sebe ostavio takve arhitektonske spomenike koji će, ako prežive, zauvijek biti primjeri patetične vulgarnosti i laži - Istorijski muzej u Moskvi koji je dizajnirao Sherwood, zgrada Moskovske Dume koju je dizajnirao akademik Čičagov, gornji moskovski redovi - profesor Pomerancev i mnogi drugi. Sada je osrednji spomenik Aleksandru III u Kremlju uništen - takođe primer lošeg ukusa pretposljednjeg cara. „Ruski stil“ Aleksandra III bio je zamišljen i prazan kao i čitava vladavina ovog navodno „narodnog“ kralja. Budući da vjerovatno nije imao ni kapi ruske krvi u žilama, oženjen Dankinjom, odgojen u vjerskim pojmovima, koje mu je usadio čuveni glavni tužilac Sinoda, želio je, međutim, da bude „nacionalan i pravoslavni”, kako rusifikovani narod često sanja. Nemci. Ove peterburške i baltičke „patriote“, ne govoreći ruski, često se iskreno smatraju „pravim Rusima“: jedu crni hleb i rotkvice, piju kvas i votku i misle da je to „ruski stil“. Aleksandar III je jeo i rotkvice, pio votku, podsticao umetničko „pribor“ sa čuvenim „petlama“ i, ne znajući da pravilno piše na ruskom, smatrao je da je on eksponent i čuvar ruskog duha. Ali u posljednjoj godini njegove vladavine, čak ni ova umjetnost nije utješila dosadnog kralja. Sve češće su ga počela boljeti donji dio leđa, a profesor Grube, koji je pregledao cara nedugo nakon čudesnog spašavanja, otkrio je da je početak bolesti počeo upravo tada, na dan katastrofe: strašno potresanje cijelog tijelo je prilikom pada dotaklo područje bubrega. Car se i dalje osjećao jakim, ali je jednog dana pokušao saviti potkovu, kao u mladosti, ali nije uspjelo. Izgled kralja se takođe promenio. Ten je postao žućkast; nekada dobrodušni pogled postao je tmuran. Samo je jedan čovjek sada zabavljao cara. Ovo je general Čerevin, odan suverenu. Nakon radnog dana, koji je počinjao u sedam sati ujutro, suveren je volio da igra karte i pije. Ali doktori su zabranili piti, a Minina žena se toga striktno pridržavala. Morao sam biti lukav. Naručili su čizme sa širokim vrhovima sa Čerevinom i tamo unaprijed sakrili ravne čuturice s konjakom. Iskoristivši trenutak, suveren je namignuo svom saputniku: "Jesi li lukav za izume, Čerevine?" - "Lukavo, Vaše Veličanstvo!" I pili su. Otprilike dva sata kasnije, nakon što je odustao od igre, Njegovo Veličanstvo je legao na tepih i, viseći ogromnim nogama, uplašio suprugu i djecu svojim neočekivanim pijanstvom. Ali sve rjeđe sam morao ovako da se zabavljam, jer su me boljela leđa, izgubio sam apetit i srce mi je loše radilo.

A onda se desio veliki problem. Car se iz jednog pisma uverio da Konstantin Petrovič Pobedonoscev, koga je car poštovao kao svog najvernijeg slugu, o njemu govori ništa manje prezrivo od autora podzemnih proglasa. Kralj je odlučio da ni na koji način ne otkrije ono što zna. Ali crna mačka je trčala između autokratskog cara i pravog šampiona autokratije. U svom poslednjem pismu caru, insistirajući da se poništi jedan ukaz koji je car potpisao bez znanja Pobedonostjeva, uvređeni privremeni radnik suvislo piše: „U prošlosti ste me počastili poverenjem kada sam se usudio da vam se obratim uz upozorenje da , po mom dubokom uvjerenju, prijetio nesporazumom ili greškom u umu Vašeg Veličanstva. Nemojte se sada ljutiti zbog mog pisanja."

Ovo je bilo poslednje Pobedonoscevovo pismo caru. Nije bilo odgovora na to.

U januaru 1894. suveren se razbolio. Doktori su otkrili grip. Kralj se uzalud borio protiv bolesti. Stalno je tražio izvještaje, ali su oni javljali različite nevolje. U Nižnjem Tagilu, fabrički radnici pokrenuli su nerede. Guverner se pojavio sa četiri čete i „dato je bičevanje, kakvo pokrajina nikada nije videla“. U ulici Tolmazov pronađena je podzemna štamparija, a u Leštukovovu skladišta glicerina i piljevine za pravljenje eksploziva. Ali kralj je bio veseo. U jesen sam odlučio da odem u Belovežsku pušu u lov. Tamo sam se prehladio. Morao sam odustati od lova i vratiti se kući. Doktori su naručili toplu kupku, ali je on odlučio da je ohladi. Krv je počela da teče niz grlo... Tada je profesor Leiden otpušten iz Berlina. Ispostavilo se da je kralj imao ozbiljnu bolest bubrega - nefritis.

Aleksandar Aleksandrovič je sve češće razmišljao o smrti. Njemu je bilo teško sa svojim „nespretnim umom“ da shvati smisao života, događaja, svoje lične sudbine...

Da ga Pobedonoscev u mladosti nije nadahnuo da je on, Aleksandar Aleksandrovič, „najautokratskiji“ i „najpobožniji“, sada bi bilo lakše umrijeti. Uostalom, da li je on, u suštini, loša osoba? Nije vređao ni ženu ni decu, nije razvratio, nije gajio ličnu zlobu prema bilo kome, nije bio lenj, obilazio crkve, davao ikone manastirima... Trebalo je da živi negde u provinciji, da komanduje pukom - kako dobro bilo bi. I sada? Ah, teško je biti autokrata! A sada, ispostavilo se, autokrate bole bubrezi, krvari im grla... Kraljeve noge su otekle. Teško je disati. Smršao je. Slepoočnice i obrazi su mu potonuli, bio je sav izmoren. Neke uši vire.

Doktori kažu da je u prostoriji u kojoj car spava loš vazduh, jer četiri psa žive sa kraljem i sve prljaju. Zaharjin je dahtao kada je ušao u carevu spavaću sobu i zahtevao da se car odvede iz palate negde na svež vazduh, na jug.

Kurs na temu:

Aleksandar III: istorijski portret

Kalinjingrad
2012
Sadržaj

Uvod………………………………………………………………….. …......................... . .. ......................................................................... 3
1. Istorijski portret Aleksandra III........................................................................................................................................ 5
1.1. Kratke informacije……………………………………………… .......................... .. .. ......................................................... 5
1.2. Ličnost Aleksandra III.............................................................................................. ………….……….. …………. 7
2. Kontra-reforme Aleksandra III.......................................................................... ............................................................. jedanaest
2.1. Preduslovi za kontrareforme 80-90-ih godina 19. veka........................................................................ jedanaest
2.2 Kontrareforme 80-90-ih godina 19. vijeka..…………………………………………………..…. ……….. 15
3. Politika Aleksandra III.................................................. ........ ............ ................................ ..... ................................................... 27
3.1. Unutrašnja politika Aleksandra III.................................................. ......... ........................ ......................... ... .. 27
3.2. Poreska politika Aleksandra III.................................................. ......... ........................ ......................... ... ...... 31
Zaključak………………………………………………………….. …………………………………………… ................................................ .... ..... 39
Spisak korištene literature……………………………………………………………………………….. 40

Uvod

2. marta 1881. godine na ruski presto stupa Aleksandar III (1845 - 1894), drugi sin Aleksandra II. Prestolonasljednik je postao nakon smrti svog starijeg brata Nikole 1865. godine. U literaturi postoji netačno mišljenje o Aleksandru III kao ograničenoj i slabo obrazovanoj osobi. U stvari, dobio je temeljno obrazovanje, iako je od djetinjstva bio spreman za vojnu karijeru. Glavni "odgojitelj" nasljednika bio je general-ađutant V.A. Perovskog, a njegovo opšte obrazovanje nadgledao je profesor Moskovskog univerziteta, istaknuti ekonomista A.I. Chivilev. Kao nastavnici su bili uključeni poznati naučnici. Akademik Y.K. Grot je predavao Aleksandru istoriju, geografiju, ruski i nemački; istaknuti vojni teoretičar M.I. Dragomirov - taktika i vojna istorija; CM. Solovjev - ruska istorija. Posebno veliki uticaj na Aleksandra imao je K.P. Pobedonostsev, koji ga je predavao jurisprudenciji.
Kao prestolonaslednik, Aleksandar je učestvovao na sastancima Državnog saveta i Komiteta ministara, bio je kancelar Gel Singfors univerziteta, ataman kozačkih trupa, komandant gardijskih jedinica u Sankt Peterburgu i učestvovao je u rusko- Turski rat kao komandant odreda Ruščuk. Interesovao se za muziku, likovnu umetnost i istoriju, bio je jedan od inicijatora stvaranja Ruskog istorijskog društva i njegov predsednik, bavio se prikupljanjem zbirki antikviteta i restauracijom istorijskih spomenika. Već tada je razvio konzervativne političke stavove. Na sastancima posljednjih godina vladavine Aleksandra II, prijestolonasljednik je uvijek govorio o nepovredivosti neograničene autokratije i potrebi širokih represivnih mjera protiv revolucionara.
Kraljeubistvo 1. marta 1881. bio je težak šok za Aleksandra III. Bojeći se pokušaja atentata od strane revolucionara, on je prve godine svoje vladavine proveo u Gatčini pod teškom vojnom i policijskom zaštitom. Za svoj glavni zadatak postavio je suzbijanje ne samo revolucionarnog, već i liberalnog opozicionog pokreta. U vanjskoj politici Aleksandar III je nastojao izbjeći vojne sukobe, zbog čega je u službenoj historiografiji nazvan „carem mirotvorcem“.
Svrha kursa je da se otkrije ličnost Aleksandra III u kontekstu ruske istorije, posebno da se razmotri poreska reforma za vreme vladavine Aleksandra III. Osim toga, predmetni rad uključuje proučavanje poreske politike vođene u državi u periodu od 1881. do 1984. godine, kao i sagledavanje pozitivnih i negativnih aspekata ove reforme.
Za postizanje ovog cilja potrebno je u okviru nastavnog rada riješiti sljedeće probleme (razmotriti sljedeća pitanja):
- istorijski portret Aleksandra III;
- unutrašnja politika Aleksandra III;
- poreska politika Aleksandra III.
Predmet proučavanja nastavnog rada je ličnost Aleksandra III. Predmet su reforme koje je sproveo tokom svoje vladavine.

1. Istorijski portret Aleksandra III

1.1. Kratke informacije

Ruski car od 1881. Drugi sin Aleksandra II. U prvoj polovini 80-ih godina XIX veka. izvršio ukidanje glasačke takse i smanjio otkupne uplate. Od druge polovine 80-ih. sproveo "kontrareforme". Ojačana uloga policije, lokalne i centralne administracije. Za vrijeme vladavine Aleksandra III, pripajanje Centralne Azije Rusiji je u osnovi završeno (1885), a sklopljen je rusko-francuski savez (1891-93).
Aleksandar III je 1890. godine potpisao ukaz o razvoju grada Liepaje, budući da je grad bio od velikog vojnog i strateškog značaja za Rusiju.
Pošto nije bio rođeni prestolonaslednik, Aleksandar Aleksandrovič se uglavnom pripremao za vojne aktivnosti. Postao je prestolonaslednik 1865. nakon smrti svog starijeg brata, velikog kneza Nikolaja Aleksandroviča, i od tada je počeo da dobija opsežnije i temeljnije obrazovanje. Među mentorima Aleksandra Aleksandroviča bili su S. M. Solovjov (istorija), Y.K. Grot (istorija književnosti), M. I. Dragomirov (vojna umjetnost). Najveći uticaj na carevića imao je pravnik K.P. Pobedonostsev.
Godine 1866. Aleksandar Aleksandrovič se oženio verenicom svog pokojnog brata, danskom princezom Dagmar (1847-1928; u pravoslavlju - Marijom Fjodorovnom). Par je imao djecu: Nikolu (kasnije ruski car Nikolaj II), Đorđa, Kseniju, Mihaila, Olgu.
Aleksandar Aleksandrovič je bio postavljen za atamana svih kozačkih trupa i imao je niz vojnih položaja (do komandanta trupa Sankt Peterburgskog vojnog okruga i Gardijskog korpusa). Od 1868. član Državnog vijeća i Komiteta ministara. U rusko-turskom ratu 1877-78. komandovao je odredom Ruščuk u Bugarskoj. Nakon rata, učestvovao je, zajedno sa Pobedonoscevom, u stvaranju Dobrovoljne flote, akcionarske brodarske kompanije za promociju spoljne ekonomske politike vlade.
Karakterne osobine i način života Aleksandra Aleksandroviča izrazito su ga razlikovali od dvorskog okruženja. Aleksandar III se držao strogih moralnih pravila, bio je veoma pobožan, odlikovao se štedljivošću, skromnošću, nesklonošću udobnosti, a slobodno vreme je provodio u uskom krugu porodice i prijatelja. Bio je zainteresovan za muziku, slikarstvo, istoriju (bio je jedan od inicijatora stvaranja Ruskog istorijskog društva i njegov prvi predsednik). Pridonio je liberalizaciji vanjskih aspekata javnog djelovanja: ukinuo je koljena pred carem, dozvolio pušenje na ulicama i javnim mjestima itd.
Istaknut svojom snažnom voljom, Aleksandar III je istovremeno imao ograničen i neposredan um. U reformama svog oca Aleksandra II vidio je prvenstveno negativne aspekte - rast vladine birokratije, tešku finansijsku situaciju naroda i oponašanje zapadnih modela. Imao je jaku nesklonost liberalizmu i inteligenciji. Ovi stavovi su bili pojačani utiscima o životu i običajima viših sfera (dugogodišnja veza njegovog oca sa princezom E.M. Dolgorukovom, korupcija u vladinim krugovima, itd.) Politički ideal Aleksandra III zasnivao se na idejama o patrijarhalno-očinskoj autokratskoj vladavini. usađivanje vjerskih vrijednosti u društvo, jačanje klasne strukture, nacionalno osoben društveni razvoj.
Nakon smrti Aleksandra II od bombe Narodnaja Volja, izbila je borba između liberala i garde na prestolu. Vođe garde Pobedonostsjeva (od 1880. glavni tužilac Svetog sinoda) i novinar M. N. Katkov protivili su se planovima za promjene u državnoj strukturi koje je predložio ministar unutrašnjih poslova M. T. Loris-Melikov. Na insistiranje Pobedonostseva, Aleksandar III je 29. aprila 1881. izdao manifest „O nepovredivosti autokratije“, što je dovelo do ostavke Loris-Melikova i njegovih pristalica.
Početak vladavine Aleksandra III karakteriše pooštravanje administrativne i policijske represije i cenzure (Pravilnik o merama za zaštitu državne bezbednosti i javnog mira, 1881; Privremena pravila o štampi, 1882). Do sredine 1880-ih, vlada je represijom uspjela suzbiti revolucionarni pokret, posebno „Narodnu volju“. Istovremeno je poduzet niz mjera za ublažavanje materijalnog položaja naroda i ublažavanje socijalnih tenzija u društvu (uvođenje prinudnog otkupa i smanjenje otkupnih plaćanja, osnivanje Seljačke zemljišne banke, uvođenje fabričke inspekcija, fazno ukidanje glasačke takse itd.).
Nasljednik Loris-Melikova na mjestu ministra unutrašnjih poslova, N.P. Ignatiev, pokušao je da kruniše politiku „narodnog autokratije“ sazivanjem sveklasnog Zemskog sabora, ali su se Katkov i Pobedonoscev oštro protivili. U maju 1882. Aleksandar III je zamijenio Ignjatijeva D. A. Tolstojem, čvrstog pristalica reakcionarno-zaštitne politike.

1.2. Ličnost Aleksandra III

U uslovima apsolutne monarhije, ličnost cara je imala izuzetno važnu ulogu u svim aspektima državne politike.
Aleksandar Aleksandrovič „Mirotvorac“ rođen je 1845. Budući car je bio drugi sin u porodici; Njegov stariji brat Nikola spremao se da naslijedi prijestolje i dobio je odgovarajuće vaspitanje. Aleksandrov glavni vaspitač bio je grof Boris Perovski; Obrazovanje je vodio profesor Moskovskog univerziteta, ekonomista Aleksandar Čiviljev.
Godine 1865. umro je najstariji sin Aleksandra II. U to vrijeme, Aleksandar Aleksandrovič je već bio uspostavljena osoba, sa određenim pogledima, sklonostima i horizontima. Ubrzo se oženio danskom princezom, nevjestom svog pokojnog brata, koji je dobio novo ime - velika vojvotkinja Marija Fedorovna.
Aleksandar III je imao hrabar izgled. Nosio je bradu, bio je nepretenciozan u svakodnevnom životu, a u svakodnevnim situacijama nosio je jednostavnu košulju. Karakterne osobine i način života Aleksandra Aleksandroviča izrazito su ga razlikovali od dvorskog okruženja. Aleksandar III se držao strogih moralnih pravila, bio je veoma pobožan, odlikovao se štedljivošću, skromnošću, nesklonošću udobnosti, a slobodno vreme je provodio u uskom krugu porodice i prijatelja. Bio je zainteresovan za muziku, slikarstvo, istoriju. Doprineo je liberalizaciji spoljašnjih aspekata javne delatnosti: ukinuo je kolebanje pred kraljem, dozvolio pušenje na ulicama i javnim mestima itd. Aleksandrova omiljena zabava bio je pecanje, koje je zahtevalo upornost i odgovaralo njegovom ležernom temperamentu, omogućavajući mu da uroni. sebe u svetu svojih sporih misli. „Evropa može čekati dok ruski car peca“, rekao je jednom prilikom, želeći da naglasi svoju težinu u svjetskoj politici i zapravo odlazeći na pecanje.
Istaknut svojom snažnom voljom, Aleksandar III je istovremeno imao ograničen i neposredan um. U reformama svog oca Aleksandra II vidio je, prije svega, negativne aspekte - rast vladine birokratije, tešku finansijsku situaciju naroda i imitaciju zapadnih modela. Imao je jaku nesklonost liberalizmu i inteligenciji. Ovi pogledi su bili pojačani utiscima o životu i običajima viših sfera. Politički ideal Aleksandra III temeljio se na idejama o patrijarhalno-otačkoj autokratskoj vladavini, usađivanju vjerskih vrijednosti u društvo, jačanju klasne strukture i nacionalno posebnom društvenom razvoju.
Neki su savremenici smatrali da je car previše otvoren, pa čak i prostodušan. S. Yu. Witte je o njemu napisao:
„Car Aleksandar III je nesumnjivo bio običnog uma i sasvim običnih sposobnosti...
...moglo bi se reći da je donekle bio u zatvoru: nije se obraćala posebna pažnja ni na njegovo obrazovanje ni na odgoj, jer je sva pažnja, kao što sam rekao, i oca i majke i svih oko njega bila usmjerena na nasljednika. Nikola...
...Car Aleksandar III bio je sasvim običnog uma, možda bi se moglo reći, ispodprosečne inteligencije, ispodprosečnih sposobnosti i ispodprosečnog obrazovanja...” - Memoari S. Yu. Wittea.
Witte je ovako opisao pojavu Aleksandra III:
„...figura cara Aleksandra III bila je veoma impresivna: nije bio zgodan, maniri su mu bili manje-više mokraćni; bio je veoma visok, i uz svu svoju građu, nije bio naročito jak ni mišićav, već je bio pomalo debeo i debeo, ali ipak, da se Aleksandar III pojavio u gomili gde uopšte ne bi znali da je car, svi bi obratili pažnju na ovu cifru. Ostavljao je utisak svojom impresivnošću, smirenošću ponašanja i, s jedne strane, izuzetnom čvrstinom, as druge strane samozadovoljstvom na licu...
...izgledom - ličio je na krupnog ruskog seljaka iz centralnih gubernija, najbolje bi mu pristajalo odelo: kaput od ovčije kože, jakna i cipela; pa ipak, svojom pojavom, koja je odražavala njegov ogroman karakter, lijepo srce, samozadovoljstvo, pravednost i istovremeno čvrstinu, on je nesumnjivo impresionirao, a, kao što sam već rekao, da nisu znali da je car, on bi ušao u sobu u bilo kom odijelu - nesumnjivo bi svi obratili pažnju na njega.” - S. Yu. Witte Memoirs.
1. marta 1881. godine, nakon atentata na cara Aleksandra II od strane terorista, na tron ​​je stupio njegov 36-godišnji sin Aleksandar III. Car je imao ogromnu radnu sposobnost i izuzetnu fizičku snagu. Za razliku od svog oca, Aleksandar III nije bio hrabar čovek. Bojeći se pokušaja atentata, povukao se u Gačinu, u palatu svog pradjeda Pavla I, dizajniranu kao drevni zamak, okružen jarcima i zaštićen kulama stražarnicama.
Novi car je bio snažan protivnik reformi i nije priznavao reforme svog oca. Tragična smrt Aleksandra II u njegovim očima značila je pogubnost liberalne politike. Ovaj zaključak je predodredio prelazak na reakcionarnu politiku. Zli genije vladavine Aleksandra III postao je K.P. Pobedonostsev, glavni tužilac Svetog sinoda. Posjedujući oštar analitički um, Pobedonostsev K.P. razvija poziciju koja negira demokratiju i savremenu zapadnoevropsku kulturu. Nije priznavao evropski racionalizam, nije vjerovao u dobru prirodu čovjeka i bio je žestoki protivnik parlamentarizma, nazivajući ga "velikom laži našeg vremena", smatrajući da parlamentarci u većini pripadaju najnemoralnijim predstavnicima društva. . Pobedonostsev K.P. mrzeo je štampu, koja, po njegovom uverenju, svojim mišljenjem zadire u svaki kutak života; nameće svoje ideje čitaocu i na najštetniji način utiče na postupke ljudi. Prema K.P. Pobedonoscevu, društvo počiva na „prirodnoj sili inercije“, zasnovanoj ne na znanju, već na iskustvu. Politički, to je značilo poštovanje starih institucija vlasti. Kontrast između racionalnog mišljenja i tradicionalnog života bio je vrlo poželjan zaključak za konzervativce, ali opasan za društveni napredak. U praksi se implementacija ovih složenih pravnih ideja odvijala kroz usađivanje pseudo-popularnih stavova, idealizaciju antike i podršku nacionalizmu. Aleksandar III obučen u narodnu odeću; Čak je i u arhitekturi službenih zgrada dominirao pseudoruski stil. Period vladavine Aleksandra III obilježen je nizom reakcionarnih promjena, nazvanih kontrareforme, koje su imale za cilj reviziju reformi iz prethodnih decenija.
Za vrijeme vladavine Aleksandra III, prestiž Rusije u svijetu porastao je na dotad nedostižne visine, a u samoj zemlji vladali su mir i red. Najvažnija služba Aleksandra III otadžbini je da tokom svih godina njegove vladavine Rusija nije vodila ratove. Aleksandar III je do danas ostao jedini vladar naše države, još od 9. veka, tokom kojeg nije bilo nijednog rata. Zbog čega je dobio nadimak "Mirotvorac". Zauzeo je državu u strašnom stanju, kada je bjesnio revolucionarni teror, i potpuno je smirenu predao nasljedniku.

2. Kontra-reforme Aleksandra III

2.1. Preduslovi za kontrareforme 80-90-ih godina 19. veka

Krajem 70-ih godina XIX vijeka. Situacija ruskog seljaštva značajno se pogoršala, što je bilo uzrokovano nizom razloga. Do tada su postale jasne predatorske posljedice seljačke reforme iz 1861.: nedostatak zemlje kod seljaka, nesklad između seljačkih parcela s niskim primanjima posječenih kao rezultat rezova i visokih otkupnih plaćanja za njih, pritisak na seljačka ekonomija zemljoposedničkih latifundija (ugnjetavanje najamnog rada). Prirodni priraštaj seljačkog stanovništva, uz zadržavanje iste veličine parcela, dodatno je pogoršavao nestašicu zemlje. O nedopustivosti visokih otkupnih davanja za seljake svjedočio je progresivni rast zaostalih obaveza: u 20 godina nakon reforme 1861. godine one su se u nekadašnjem veleposedničkom selu udvostručile i iznosile su 84% godišnjeg iznosa. Naročito su bili veliki u necrnozemskim i Volškim provincijama, gde su prelazili godišnju platu za jedan i po do dva puta. Prilikom naplate zaostalih obaveza primenjivane su najoštrije mere: opisivana je i prodavana stoka, oprema, pa čak i kućni pribor, a nadela je oduzeta (na vreme). Ništa manje težak nije bio položaj privremeno dužnih seljaka koji još nisu prešli na otkupninu: oni su nastavili da služe svojim prethodnim feudalnim dužnostima - baradi i dažbini. Otkupne naplate za parcelu, koje su znatno premašivale isplativost sa njega, upropastile su specifična i državna sela. Težak položaj seljaštva ovih godina pogoršan je razornim posljedicama rusko-turskog rata 1877-1878, neuspjeha i gladi 1879-1880, te svjetske ekonomske krize kasnih 70-ih, koja je zahvatila i Rusiju.
Primjetno se povećao broj seljačkih nemira: ako je 1875-1879. Zabilježena su 152 nemira, zatim u narednih pet godina (1880. - 1884.) - već 325. Međutim, opasnost za vladu nije bila toliko seljačka nemira, koja je bila mnogo manja nego 50-ih - 60-ih godina u vezi sa pripremom i sprovođenje reforme iz 1861. Vlasti su bile posebno zabrinute zbog glasina koje su se širile u selu o skoroj „crnoj preraspodeli” zemlje, tokom koje će navodno „sva zemlja biti oduzeta zemljoposednicima i podeljena seljacima”. Preraspodjela zemlje bila je povezana i s nadom seljaka u „oslobođenje od pobirne takse i, općenito, od svih plaćanja“. Slične glasine počele su da se pojavljuju u nekim provincijama od sredine 70-ih, a 1879. postale su široko rasprostranjene. Naredbom Aleksandra II, ministar unutrašnjih poslova L.S. Makov je u službenoj štampi objavio posebno „Saopštenje“ o neosnovanosti nada seljaka u preraspodjelu zemlje.
Međutim, glasine o tome nastavile su se uporno širiti, stvarajući napetu situaciju u selu. Seljaci su svoje nade u preraspodjelu zemlje polagali na cara, a pokušaje atentata na Aleksandra II od strane članova Narodne Volje koji su bili u toku, doživljavali su kao čin osvete zemljoposjednika što su 1861. dali „slobodu” seljacima i njegovu namjeru da „ poravnajte zemljište.” Ubistvo Aleksandra II 1. marta 1881. dalo je novu hranu glasinama i glasinama. U izvještajima namjesnika stajalo je: „Prost narod tumači da su vladara ubili zemljoposjednici koji nisu htjeli ispuniti njegovu volju, da bi zemlju dali besplatno svojim bivšim seljacima“. Dolazak novog kralja na prijestolje budio je još veće nade među seljacima da će se pod njim svakako izvršiti preraspodjela zemlje, kao i „dodavanje poreza i zaostalih obaveza“. Sam Aleksandar III je bio primoran da opovrgne ove glasine. U svom govoru 21. maja 1883. godine, prije nego što su se općinske starješine okupile na njegovu krunidbu, izjavio je: „Slijedite savjete i upute svojih vođa plemstva i ne vjerujte apsurdnim i apsurdnim glasinama i glasinama o preraspodjeli zemlje, besplatni dodaci i slično. Ove glasine se šire. "vaši neprijatelji. Sva imovina, kao i vaša, mora biti neprikosnovena."
Ferment na selu, val radničkih štrajkova i odlazaka koji su zahvatili godine 1878 - 1880. veliki industrijski centri kao što su Sankt Peterburg, Moskva, Ivanovo-Voznesensk, Perm, Harkov, Odesa, Lođ, rast liberalnog opozicionog pokreta i, konačno, intenziviranje terorističkih aktivnosti članova Narodne Volje, usmjerene protiv cara i njegovih dostojanstvenika, imali su značajan uticaj na vladajuće „vrhove“ i na kraju bili faktori koji su izazvali krizu autokratske politike na prelazu iz 70-ih u 80-e. Tih godina doživljava ozbiljna kolebanja, izražena, s jedne strane, u činjenici da su obećane reforme i činjeni ustupci kako bi se liberalni krugovi privukli u borbu protiv „pobune“; s druge strane, nad učesnicima revolucionarnog pokreta primijenjena je teška represija.
Dana 8. februara 1880. godine, nakon pokušaja atentata na cara Stepana Halturina, Aleksandar II je sazvao poseban sastanak kako bi razradio mjere za suzbijanje terorizma u zemlji. Dana 12. februara 1880. godine formirana je “Vrhovna upravna komisija za zaštitu državnog poretka i javnog mira”. Predvodio ga je generalni guverner Harkova M.T. Loris-Melikov, koji je stekao slavu kao talentovani vojskovođa tokom rusko-turskog rata 1877-1878, a potom i kao vješt administrator. Bio je i na čelu vanredne istražne komisije u slučaju eksplozije u Zimskom dvoru; ubrzo je preuzeo funkciju ministra unutrašnjih poslova, u to vrijeme po važnosti jednaku mjestu premijera. Bio je lukav i snalažljiv političar koji je obilao obećanjima i obećanjima "dobronamjernog" dijela društva i vodio politiku oštrih mjera protiv revolucionara. Poznati populistički publicista N.K. Mihajlovski je tada zajedljivo primetio da će „zahvalna Rusija prikazati Lorisa-Melikova u statui sa vučjim ustima napred i lisičjim repom pozadi”.
Zadatak Vrhovne administrativne komisije bio je “da ograniči kontinuirano ponavljane pokušaje smjelih napadača u posljednje vrijeme da uzdrmaju državni i društveni poredak”. Istovremeno, zadatak je bio privući liberalni dio društva na stranu vrhovne vlasti. Komisija je bila angažovana na razvijanju mera za poboljšanje efikasnosti kaznene mašine - tajne potražne službe, ubrzavanju proizvodnje istraga o državnim zločinima i razmatrala pitanja stanja pritvorskih mesta. Prilikom imenovanja Lorisa-Melikova na mjesto predsjednika Komisije, Aleksandar II mu je rekao: "Uzmi sve u svoje ruke." Loris-Melikov je dobio diktatorske ovlasti i postao druga osoba u državi nakon cara.
Loris-Melikov je smatrao da se ne može djelovati samo represivnim mjerama, već treba voditi fleksibilniju politiku. U svom izvještaju caru, napisao je: „Samo snažna autokratska volja može Rusiju izvući iz krize koju proživljava, ali ovaj zadatak se ne može izvršiti samo kaznenim i policijskim mjerama.
Tako je određen zadatak „uvođenja narodnog predstavništva“, ali u strogo ograničenim granicama, sa čime se složio i Aleksandar II.
Komisija Loris-Melikov radila je do 1. maja 1880. održavši samo 5 sastanaka. Dekretom od 6. avgusta 1880. zatvorena je. Istim dekretom ukinut je III odjel. Međutim, pri Ministarstvu unutrašnjih poslova osnovana je Državna policijska uprava sa istim funkcijama, tj. nije se pričalo o ukidanju, već o preimenovanju ovog višeg policijskog organa. U avgustu 1880. Loris-Melikov je preuzeo inicijativu da Senat izvrši reviziju stanja lokalne uprave. U tu svrhu poslana su 4 senatora u provincije. Insistirao je da se iste godine ukine indirektni porez na so, koji je bio posebno omražen stanovništvu, a primorao je i trgovce žitom da smanje cijene kruha.
Dana 22. januara 1881. Loris-Melikov je predao izvještaj Aleksandru II, u kojem je sumirao aktivnosti Vrhovne administrativne komisije i iznio plan za „pacificiranje“ zemlje. Predloženo je osnivanje dve privremene pripremne komisije (finansijske i administrativne) od predstavnika zemstva i činovnika koje je postavila vlada za razvoj transformacije pokrajinske vlasti, reviziju zemskih i gradskih propisa, kao i zakonskih odredbi o određenim ekonomskim i finansijskim pitanjima. Dalje je predloženo da se uključi od 10 do 15 predstavnika zemstva i gradske uprave koji bi učestvovali u razmatranju ovih zakona u Državnom savetu. Drugim riječima, predloženi su samo stidljivi koraci ka uključivanju izabranih predstavnika u zakonodavstvo. Poseban sastanak koji je Aleksandar II sazvao 5. februara 1881. odobrio je ove mjere. 17. februara ih je odobrio car, koji je zakazao za 4. mart 1881. raspravu o Loris-Melikovljevom planu da se u okviru Državnog saveta stvori komisija izabrana od zemstva sa savetodavnim glasom za izradu zakona određenih „najvišom voljom“ cara. Ovaj plan se u narodnom govoru zvao „ustav Loris-Melikov“. Diskusija o projektu Loris-Melikov odvijala se pod novim carem.

2.2. Kontrareforme 80-90-ih godina 19. vijeka

Cenzura i prosvjeta

Nakon ostavke P.N. Ignatieva je za načelnika Ministarstva unutrašnjih poslova imenovao D.A. Tolstoj. Istovremeno je postavljen za načelnika žandarma. Ovo je bio predstavnik najbjesnije i najrigidnije reakcije. Kombinirajući 1866-1880 na dužnostima glavnog tužioca Sinoda i ministra narodnog obrazovanja, stekao je slavu kao vatreni reakcionar i mračnjak. M.T. Loris-Melikov je o njemu ovako govorio: „Ova osoba, koja je petnaest godina stajala na čelu najvažnijih grana vlasti, učinila je više zla Rusiji od svih drugih ličnosti, čak i zajedno.” Sa posebnom upornošću D.A. Tolstoj je počeo da sprovodi reakcionarni program koji su definisali i proglasili Pobedonoscev i Katkov.
Prve žrtve bile su štampa i obrazovanje. Dana 27. avgusta 1882. godine usvojena su nova „Privremena pravila” o štampi, kojima je uspostavljen strogi upravni nadzor nad novinama i časopisima. Urednici su bili dužni, na zahtjev ministra unutrašnjih poslova, da prijave imena autora tekstova objavljenih pod pseudonimima. Pojačala se “kaznena cenzura” i represivne mjere prema naprednjačkoj štampi. Godine 1883 - 1884 Zatvorene su sve radikalne i mnoge liberalne periodike, među njima i „Otečestvennye zapiski“ M.E. Saltykova-Shchedrin i “Delo” N.V. Šelgunov, liberalne novine „Golos“, „Zemstvo“, „Country“, „Moskovski telegraf“.
20. novembra 1882. Ministar narodne prosvjete I.D. Delyanov je izdao okružnicu o srednjoj školi, kojom su pojačane disciplinske sankcije, a 5. juna 1887. godine objavljena je njegova okružnica u kojoj se navodi zabrana primanja u gimnaziju „djece kočijaša, lakaja, pralja, sitnih trgovaca i sl. i predgimnazija. Javnost je to doživjela kao sramnu "okružnicu o kuharici". Realne škole su pretvorene u tehničke škole, čiji završetak nije davao pravo upisa u visokoškolske ustanove. 23. avgusta 1884. uvedena je nova univerzitetska povelja čiji je tekst pripremio Katkov. Prema ovoj povelji, autonomija univerziteta, vraćena poveljom iz 1863. godine, praktično je eliminisana. Ranije su birana mjesta rektora, dekana i profesora, pri čemu su se razmatrale ne samo „naučne kvalitete i zasluge”, već i politička pouzdanost imenovanih. Povjerenik obrazovnog okruga postao je apsolutni vlasnik univerziteta. On je predao univerzitetsko nastavno osoblje ministru narodnog obrazovanja na odobrenje i organizovani nadzor ponašanja studenata. Godine 1885., kao „osnovno sredstvo za nadgledanje učenika“, uniforme su ponovo uvedene za njih. Iste godine uvedena su restriktivna pravila za fakultetske ispite. Školarine su porasle sa 10 na 50 rubalja godišnje - prilično značajan iznos za to vrijeme. Sa univerziteta su otpušteni poznati progresivni profesori: sociolog M.M. Kovalevsky, istoričar V.I. Semevsky, filolog F.G. Mishchenko, advokat S.A. Muromtsev; Izvanredni svjetski poznati biolog I.I. bio je prisiljen napustiti. Mechnikov. Godine 1882 - 1883 većina viših ženskih kurseva je zatvorena; čime se praktično eliminira visoko obrazovanje za žene. Reakcione mjere u oblasti visokog obrazovanja izazvale su niz studentskih nemira 1887-1893.

Agrarno-seljačko pitanje

Politika autokratije po agrarno-seljačkom pitanju 80-90-ih godina karakterizirana je kombinacijom reakcionarnih mjera s određenim ustupcima seljaštvu.
Dana 28. decembra 1881. godine izdate su uredbe o smanjenju otkupnih plaćanja i o obaveznom premeštaju seljaka koji su bili u privremeno dužnom položaju na otkup. Prema prvom dekretu, otkupne naknade seljaka za date im parcele smanjene su za 16%, a prema drugoj uredbi, od početka 1883., od početka 1883. godine, 15% bivših zemljoposednika seljaka koji su ostali u privremeno obaveznom položaju do tada su prebačeni u prinudni otkup.
Dana 18. maja 1882. godine osnovana je Seljačka zemljišna banka (počela sa radom 1883. godine), koja je davala zajmove za kupovinu zemlje kako individualnim domaćinima tako i seoskim društvima i ortacima. Osnivanje ove banke imalo je za cilj ublažavanje težine agrarnog pitanja. Preko njega su se po pravilu prodavale zemljoposedničke zemlje. Preko njega 1883-1900. 5 miliona jutara zemlje prodato je seljacima.
Zakonom od 18. maja 1886. od 1. januara 1887. (u Sibiru od 1899.) ukinut je porez na poreze iz klasa koje je uveo Petar I. Međutim, njegovo ukidanje je praćeno povećanjem poreza od države za 45%. seljaka prenošenjem iz 1886. godine na otkup, kao i povećanjem direktnih poreza od cjelokupnog stanovništva za 1/3 i indirektnih poreza za dva puta.
Krajem 80-ih i početkom 90-ih godina donesen je niz zakona koji su imali za cilj očuvanje patrijarhalnih temelja na selu, prije svega patrijarhalne seljačke porodice i zajednice, koji su se urušavali pod pritiskom kapitalizma. Slom stare, patrijarhalne porodice izrazio se u brzom porastu broja porodičnih podjela. Prema podacima Ministarstva unutrašnjih poslova, u prve dve poreformske decenije godišnje se dešavalo u proseku 116 hiljada porodičnih podela, da bi početkom 80-ih njihov prosečni godišnji broj porastao na 150 hiljada. Zakon je 18. marta 1886. donesena je prema kojoj se podjela porodice mogla izvršiti samo uz saglasnost glave porodice („bolšaka“) i uz dozvolu najmanje 2/3 ukućana na seoskom skupu. Međutim, ovaj zakon nije mogao ni suspendovati ni ograničiti porodične podjele, čiji se broj nastavio povećavati i nakon njegovog objavljivanja, pri čemu se više od 9/10 podjela dešavalo „neovlašćeno“, bez sankcija zajednice i lokalnih vlasti. Nisu pomogla ni prisilna „spajanja“ razdvojenih porodica.
Problem seljačke zemljišne zajednice zauzimao je važno mjesto u agrarno-seljačkoj politici samodržavlja. Čak i tokom pripreme i sprovođenja reforme iz 1861. među državnim službenicima identifikovani su i protivnici i pristalice očuvanja zajednice. Prvi su smatrali da će seljačko vlasništvo nad zemljom stvoriti značajan sloj vlasnika - stubove društvene stabilnosti u zemlji, a izjednačavanje poseda i međusobnu odgovornost smatrali su razlogom presporog ekonomskog razvoja sela. Potonji su na zajednicu gledali kao na važan fiskalni i policijski instrument na selu i kao faktor koji sprečava proletarizaciju seljaštva. Kao što znate, pobijedila je druga tačka gledišta, što se odrazilo u zakonima iz 1861.
Početkom 90-ih godina doneseni su zakoni usmjereni na jačanje seljačke zajednice. Zakon od 8. juna 1893. ograničio je periodične preraspodjele zemljišta, koje se od sada smjele vršiti ne češće od svakih 12 godina, uz saglasnost najmanje 2/3 domaćina. Zakonom od 14. decembra iste godine „O određenim mjerama za sprječavanje otuđenja seljačkih posjeda“ zabranjeno je stavljanje seljačkih posjeda pod hipoteku, a davanje u zakup ograničeno je na granice zajednice. Po istom zakonu ukinut je član 165. „Pravila o otkupu“ po kojem je seljak mogao otkupiti svoju parcelu prije roka i odvojiti se od zajednice. Zakon od 14. decembra 1893. godine bio je usmjeren protiv sve učestalije zaloge i prodaje seljačkih parcela - u tome je vlada vidjela garanciju solventnosti seljačkog domaćinstva. Vlada je takvim mjerama nastojala dodatno vezati seljaka za parcelu i ograničiti mu slobodu kretanja.
Međutim, nastavljena je preraspodjela, prodaja i zakup seljačkih posjeda, napuštanje posjeda seljaka i odlazak u gradove, zaobilazeći zakone koji su se pokazali nemoćni da zaustave objektivne, kapitalističke procese na selu. Da li bi ove vladine mjere mogle osigurati i solventnost seljačkog domaćinstva, o čemu svjedoči zvanična statistika? Tako je 1891. godine izvršen popis seljačke imovine u 18 hiljada sela u 48 pokrajina, au 2,7 hiljada sela prodata je seljačka imovina u bescenje radi otplate zaostalih obaveza. Godine 1891-1894. Za zaostale obaveze oduzeto je 87,6 hiljada seljačkih parcela, uhapšeno je 38 hiljada zaostalih, oko 5 hiljada je primorano na prinudni rad.
Polazeći od svoje glavne ideje o primatu plemstva, autokratija je u agrarnom pitanju sprovela niz mjera usmjerenih na podršku plemićkoj zemljišnoj svojini i zemljoposedničkoj poljoprivredi. U cilju jačanja ekonomskog položaja plemstva, 21. aprila 1885. godine, povodom 100. godišnjice Povelje plemstva, osnovana je Plemićka banka, koja je davala zajmove zemljoposednicima pod obezbeđenjem njihove zemlje po povlašćenim uslovima. Već u prvoj godini svog rada banka je dala kredite vlasnicima zemljišta u iznosu od 69 miliona rubalja, a do kraja 19. njihov iznos je premašio milijardu rubalja.
U interesu plemićkih zemljoposednika, 1. juna 1886. godine objavljen je „Pravilnik o najmu na seoske poslove“. Proširila su se prava poslodavca-zemljovlasnika, koji je mogao zahtijevati povratak radnika koji su otišli prije isteka roka zapošljavanja, odbitak od njihovih plaća ne samo za materijalnu štetu nanesenu vlasniku, već i „za nepristojnost,“ neposlušnost” itd., podvrgnuti ih hapšenju i tjelesnim ozljedama, kazni. Kako bi se zemljoposjednicima obezbijedila radna snaga, novim zakonom od 13. juna 1889. godine značajno je ograničeno preseljenje seljaka. Lokalna uprava se obavezala da će “neovlaštenog” migranta poslati u njegovo prethodno mjesto stanovanja. Pa ipak, uprkos ovom oštrom zakonu, u deset godina nakon njegovog objavljivanja broj migranata se povećao nekoliko puta, a 85% njih su bili „neovlašćeni“ migranti.

Uvođenje Instituta zemskih načelnika

12. jula 1889. godine objavljen je „Pravilnik o zemskim okružnim načelnikima“. U 40 pokrajina Rusije na koje se ovaj „Uredba“ odnosila (uglavnom na pokrajine sa zemljoposedom), stvoreno je 2.200 zemskih sekcija (oko 4-5 po okrugu) na čijem su čelu bili zemski poglavari. U okruzima je osnovan okružni kongres zemskih načelnika koji se sastojao od administrativnog i sudskog prisustva. Na njega su prebačene funkcije ukinutog okružnog prisustva za seljačke poslove i magistratskog suda (magistratski sud je zadržan samo u Moskvi, Sankt Peterburgu i Odesi), što je značajno ojačalo administrativnu i policijsku moć načelnika zemstva. Potreba za uvođenjem institucije zemskih poglavara objašnjavala se „nedostatkom čvrste državne vlasti bliske narodu“.
Zemske načelnike postavljao je ministar unutrašnjih poslova na predlog guvernera i pokrajinskih glavara plemstva iz redova lokalnih naslednih plemića. Načelnik zemstva morao je da ima određenu imovinsku kvalifikaciju (preko 200 jutara zemlje ili druge nekretnine u vrednosti od 7.500 rubalja), da ima visoko obrazovanje, da ima tri godine službe na poziciji ili mirovnog posrednika, ili mirovnog sudije, ili član pokrajinskog prisustva za seljačke poslove. Ako je nedostajalo kandidata koji su ispunjavali ove uslove, lokalni nasljedni plemići sa srednjim, pa čak i osnovnim obrazovanjem, koji su bili u vojnim ili civilnim činovima, bez obzira na dužinu službe, mogli su biti imenovani za komandante zemstva, ali im je imovinska kvalifikacija za njih bila udvostručena. . Osim toga, ministar unutrašnjih poslova „u posebnim slučajevima“, zaobilazeći navedene uslove, mogao je imenovati bilo kog od lokalnih plemića za zemskog poglavara, a prema zakonu iz 1904. ta ograničenja su ukinuta.
Uvođenje institucije zemskih poglavara bila je jedna od najreakcionarnijih mjera unutarpolitičkog kursa autokratije 80-ih i ranih 90-ih godina i postala je jasna manifestacija njene proplemićke politike. Ovaj akt je imao za cilj da povrati vlast zemljoposjednika nad seljacima, koju su izgubili kao rezultat reforme 1861. Funkcije zemskog načelnika na području koje su mu povjerene uključivale su: nadzor i kontrolu nad aktivnostima seljačke seoske i volštinske ustanove, sveobuhvatno starateljstvo ne samo nad seljacima, već i nad cjelokupnim poreznim stanovništvom u njegovom kraju. Prerogativi zemskog načelnika, koji je obavljao upravne, sudske i policijske funkcije u selu, bili su izuzetno široki. Mogao je podvrgnuti fizičkoj kazni bilo koju osobu iz poreskih klasa na svom lokalitetu, hapšenju do tri dana i novčanom kaznom do šest rubalja, udaljiti članove seoskih seoskih institucija sa dužnosti, poništiti bilo koju odluku seoskih i opštinskih skupština. , nameću im svoju odluku, a često je postupao po samovolji, bez obzira na bilo kakve zakone.
Vojske sudove, koje su ranije birali seljaci, sada je imenovao zemski načelnik od kandidata koje je predlagalo seosko društvo. Poglavar zemstva mogao je poništiti bilo koju odluku vojvođanskog suda, a sami sudije su u bilo koje vrijeme mogli biti smijenjeni sa dužnosti, podvrgnuti hapšenju, novčanom ili tjelesnom kažnjavanju. Rezolucije i odluke načelnika zemstva smatrane su konačnim
itd...................

V. Ključevski: „Aleksandar III je podigao rusku istorijsku misao, rusku nacionalnu svest.“

Edukacija i početak aktivnosti

Aleksandar III (Aleksandar Aleksandrovič Romanov) rođen je februara 1845. godine. Bio je drugi sin cara Aleksandra II i carice Marije Aleksandrovne.

Njegov stariji brat Nikolaj Aleksandrovič smatran je prestolonaslednikom, pa se mlađi Aleksandar spremao za vojnu karijeru. Ali prerana smrt njegovog starijeg brata 1865. neočekivano je promijenila sudbinu 20-godišnjeg mladića, koji se suočio s potrebom da naslijedi na prijestolju. Morao je promijeniti svoje namjere i početi s temeljnijim obrazovanjem. Među učiteljima Aleksandra Aleksandroviča bili su najpoznatiji ljudi tog vremena: istoričar S. M. Solovjov, Y. K. Grot, koji ga je predavao istoriji književnosti, M. I. Dragomirov ga je učio veštini ratovanja. Ali najveći uticaj na budućeg cara imao je učitelj prava K. P. Pobedonostsev, koji je za vreme Aleksandra služio kao glavni tužilac Svetog sinoda i imao veliki uticaj na državne poslove.

Godine 1866. Aleksandar se oženio danskom princezom Dagmarom (u pravoslavlju - Marijom Fjodorovnom). Njihova deca: Nikola (kasnije ruski car Nikolaj II), Đorđe, Ksenija, Mihail, Olga. Posljednja porodična fotografija snimljena u Livadiji prikazuje, s lijeva na desno: carević Nikola, veliki knez Đorđe, carica Marija Fjodorovna, velika kneginja Olga, veliki knez Mihailo, velika kneginja Ksenija i car Aleksandar III.

Poslednja porodična fotografija Aleksandra III

Pre nego što je stupio na presto, Aleksandar Aleksandrovič je bio postavljen za atamana svih kozačkih trupa, i bio je komandant trupa Sanktpeterburškog vojnog okruga i Gardijskog korpusa. Od 1868. bio je član Državnog vijeća i Komiteta ministara. Učestvovao u rusko-turskom ratu 1877-1878, komandovao je odredom Ruščuk u Bugarskoj. Nakon rata, učestvovao je u stvaranju Dobrovoljne flote, akcionarskog brodarskog društva (zajedno sa Pobedonoscevom), koje je trebalo da promoviše spoljnu ekonomsku politiku vlade.

Careva ličnost

S.K. Zaryanko "Portret velikog vojvode Aleksandra Aleksandroviča u ogrtaču iz pratnje"

Aleksandar III nije bio kao njegov otac, ni po izgledu, ni po karakteru, ni po navikama, ni po mentalitetu. Odlikovao se veoma velikom visinom (193 cm) i snagom. U mladosti je prstima znao saviti novčić i razbiti potkovu. Savremenici primjećuju da je bio lišen vanjske aristokracije: preferirao je nepretencioznost u odjeći, skromnost, nije bio sklon udobnosti, volio je provoditi slobodno vrijeme u uskom porodičnom ili prijateljskom krugu, bio je štedljiv i pridržavao se strogih moralnih pravila. S.Yu. Witte je ovako opisao cara: „Ostavljao je utisak svojom impresivnošću, smirenošću ponašanja i, s jedne strane, izuzetnom čvrstinom, as druge strane samozadovoljstvom na licu... izgledom, izgledao je kao krupnom ruskom seljaku iz centralnih provincija, najviše mu je prilazilo odelo: kratka bunda, jakna i cipela; pa ipak, svojom pojavom, koja je odražavala njegov ogroman karakter, lijepo srce, samozadovoljstvo, pravednost i istovremeno čvrstinu, on je nesumnjivo impresionirao, a, kao što sam već rekao, da nisu znali da je car, on bi ušao u sobu u bilo kom odijelu - nesumnjivo bi svi obratili pažnju na njega.”

Imao je negativan stav prema reformama svog oca, cara Aleksandra II, jer je vidio njihove nepovoljne posljedice: rast birokratije, nevolju naroda, imitaciju Zapada, korupciju u vlasti. Nije volio liberalizam i inteligenciju. Njegov politički ideal: patrijarhalno-otačka autokratska vlast, vjerske vrijednosti, jačanje klasne strukture, nacionalno osebujan društveni razvoj.

Car i njegova porodica živeli su uglavnom u Gatčini zbog opasnosti od terorizma. Ali dugo je živio i u Peterhofu i u Carskom Selu. Nije mu se baš dopao Zimski dvorac.

Aleksandar III je pojednostavio dvorski bonton i ceremonije, smanjio osoblje Ministarstva dvora, znatno smanjio broj sluge i uveo strogu kontrolu trošenja novca. Skupa strana vina na dvoru je zamijenio krimskim i kavkaskim vinima, a broj balova godišnje ograničio na četiri.

Istovremeno, car nije štedio novac za kupovinu umjetničkih predmeta, koje je znao cijeniti, jer je u mladosti učio crtanje kod profesora slikarstva N. I. Tikhobrazova. Kasnije je Aleksandar Aleksandrovič nastavio studije zajedno sa suprugom Marijom Fedorovnom pod vodstvom akademika A. P. Bogolyubova. Za vrijeme svoje vladavine Aleksandar III je zbog zauzetosti napustio ovo zanimanje, ali je ljubav prema umjetnosti zadržao cijeli život: car je sakupio obimnu zbirku slika, grafika, predmeta dekorativne i primijenjene umjetnosti, skulptura, koje je nakon njegove smrti je prebačen u fondaciju koju je osnovao ruski car Nikolaj II u spomen na svog oca, Ruski muzej.

Car je volio lov i ribolov. Beloveška pušča je postala njegovo omiljeno lovište.

17. oktobra 1888. godine, kod Harkova se srušio kraljevski voz kojim je putovao car. Bilo je žrtava među slugama u sedam razbijenih vagona, ali je kraljevska porodica ostala netaknuta. Tokom sudara, srušio se krov vagona-restorana; Kako je poznato iz iskaza očevidaca, Aleksandar je držao krov na svojim ramenima sve dok njegova deca i žena nisu izašli iz kočije i nije stigla pomoć.

Ali ubrzo nakon toga, car je počeo da osjeća bolove u donjem dijelu leđa - potres mozga od pada oštetio mu je bubrege. Bolest se postepeno razvijala. Car se sve češće osjećao loše: apetit mu je nestao i počeli su problemi sa srcem. Ljekari su mu dijagnosticirali nefritis. U zimu 1894. prehladio se i bolest je brzo počela da napreduje. Aleksandar III je poslat na liječenje na Krim (Livadiju), gdje je i umro 20. oktobra 1894. godine.

Na dan careve smrti i u prethodnim poslednjim danima njegovog života, pored njega je bio protojerej Jovan Kronštatski, koji je na njegovu molbu položio ruke na glavu umirućeg.

Carevo tijelo prevezeno je u Sankt Peterburg i sahranjeno u katedrali Petra i Pavla.

Domaća politika

Aleksandar II je nameravao da nastavi svoje reforme.Projekat Loris-Melikov (nazvan „ustav”) dobio je najveće odobrenje, ali je 1. marta 1881. car ubio teroristi, a njegov naslednik je obustavio reforme. Aleksandar III, kao što je gore spomenuto, nije podržavao politiku svog oca; štaviše, K. P. Pobedonostsev, koji je bio vođa konzervativne stranke u vladi novog cara, imao je snažan utjecaj na novog cara.

Ovako je pisao caru prvih dana nakon stupanja na presto: „... strašni je čas i vreme ističe. Ili spasi Rusiju i sebe sada, ili nikad. Ako ti pevaju stare pesme sirena o tome kako se treba smiriti, treba da nastaviš u liberalnom pravcu, treba da se prepustiš takozvanom javnom mnjenju - o, zaboga, ne veruj, Vaše Veličanstvo, ne slušajte. Ovo će biti smrt, smrt Rusije i vaše: to mi je jasno kao dan.<…>Ludi zlikovci koji su uništili vašeg Roditelja neće se zadovoljiti nikakvim ustupkom i samo će pobjesniti. Oni se mogu umiriti, zlo sjeme se može istrgnuti samo borbom s njima do smrti i do stomaka, gvožđem i krvlju. Nije teško pobijediti: do sada su svi htjeli izbjeći borbu i obmanjivali pokojnog cara, vas, sebe, sve i sve na svijetu, jer nisu bili ljudi razuma, snage i srca, već mlohavi evnusi i mađioničari.<…>ne ostavljajte grofa Lorisa-Melikova. Ne vjerujem mu. On je mađioničar i može igrati i parove.<…>Nova politika mora biti objavljena odmah i odlučno. Neophodno je odmah prekinuti sve priče o slobodi štampe, o samovolji okupljanja, o predstavničkoj skupštini<…>».

Nakon smrti Aleksandra II u vladi se razvila borba između liberala i konzervativaca; na sastanku Komiteta ministara, novi car je, nakon izvesnog oklevanja, ipak prihvatio projekat koji je izradio Pobedonostsev, poznat kao Manifest. o nepovredivosti autokratije. Ovo je bilo odstupanje od prethodnog liberalnog kursa: liberalno orijentisani ministri i dostojanstvenici (Loris-Melikov, veliki knez Konstantin Nikolajevič, Dmitrij Miljutin) dali su ostavke; Ignjatijev (Slavofil) postao je šef Ministarstva unutrašnjih poslova; izdao je okružnicu u kojoj je pisalo: „...velike i široko zamišljene transformacije prošle vladavine nisu donijele sve dobrobiti koje je car-oslobodilac od njih imao pravo očekivati. Manifest od 29. aprila ukazuje nam da je Vrhovna sila izmjerila veličinu zla od kojeg pati naša Otadžbina i odlučila da počne da ga iskorijenjuje...”

Vlada Aleksandra III je vodila politiku kontrareformi koja je ograničila liberalne reforme 1860-ih i 70-ih godina. Nova univerzitetska povelja izdata je 1884. kojom je ukinuta autonomija visokog obrazovanja. Ulaz u gimnazije djece nižih klasa bio je ograničen („okružnica o djeci kuhara“, 1887). Od 1889. godine seljačka samouprava počinje da bude potčinjena zemskim glavarima iz lokalnih zemljoposednika, koji su kombinovali upravnu i sudsku vlast u svojim rukama. Zemski (1890) i gradski (1892) propisi pooštrili su kontrolu uprave nad lokalnom samoupravom i ograničili prava birača iz nižih slojeva stanovništva.

Tokom svog krunisanja 1883. godine, Aleksandar III je objavio starešinama opština: „Sledite savete i uputstva svojih vođa plemstva. To je značilo zaštitu staleških prava plemićkih zemljoposjednika (osnivanje Plemićke zemljišne banke, donošenje Pravilnika o zapošljavanju na poljoprivrednim poslovima, koji je bio koristan za zemljoposjednike), jačanje administrativnog starateljstva nad seljaštvom, očuvanje zajednice i velike patrijarhalne porodice. Pokušavalo se povećati društvena uloga pravoslavne crkve (širenje parohijskih škola), a pojačane su represije protiv starovjeraca i sektaša. Na periferiji je vođena politika rusifikacije, prava stranaca (posebno Jevreja) bila su ograničena. Ustanovljena je procentualna norma za Jevreje u srednjim, a potom i visokoškolskim ustanovama (unutar pale naseljenosti - 10%, van Pala - 5, u glavnim gradovima - 3%). Vodila se politika rusifikacije. 1880-ih godina. Nastava na ruskom jeziku je uvedena na poljskim univerzitetima (ranije, nakon ustanka 1862-1863, uvedena je tamo u škole). U Poljskoj, Finskoj, baltičkim državama i Ukrajini ruski jezik je uveden u institucije, na željeznicama, na plakatima itd.

Ali vladavinu Aleksandra III nisu karakterisale samo kontrareforme. Otkupne uplate su smanjene, obavezan otkup seljačkih parcela je legalizovan, a osnovana je seljačka zemljišna banka da bi seljacima omogućila dobijanje kredita za kupovinu zemlje. Godine 1886. ukinut je metar, a uveden je porez na nasljedstvo i kamate. Godine 1882. uvedena su ograničenja za rad u fabrici za maloljetnike, kao i za noćni rad žena i djece. Istovremeno je ojačan policijski režim i staleške privilegije plemstva. Već 1882-1884. izdata su nova pravila o štampi, bibliotekama i čitaonicama, nazvana privremena, ali na snazi ​​do 1905. godine. Nakon toga uslijedio je niz mjera koje su proširile povlastice vlastelinskog plemstva - zakon o ešetu plemstva. posjeda (1883), organizacija dugoročnih kredita za vlastelinske posjednike, u vidu osnivanja plemićke zemljišne banke (1885), umjesto sverazredne zemljišne banke koju je projektirao ministar finansija.

I. Repin "Prijem starešina opština od strane Aleksandra III u dvorištu Petrovske palate u Moskvi"

Za vrijeme vladavine Aleksandra III izgrađeno je 114 novih vojnih brodova, uključujući 17 bojnih brodova i 10 oklopnih krstarica; Ruska flota zauzela je treće mjesto u svijetu nakon Engleske i Francuske. Vojska i vojni resor dovedeni su u red nakon dezorganizacije tokom rusko-turskog rata 1877-1878, čemu je doprinijelo potpuno povjerenje koje je car ukazao ministru Vannovskom i načelniku Glavnog štaba Obručevu, koji nije dozvoljavaju spoljno mešanje u njihove aktivnosti.

Uticaj pravoslavlja u zemlji se povećao: povećao se broj crkvenih časopisa, povećao se tiraž duhovne literature; obnovljene su parohije zatvorene tokom prethodne vladavine, u toku je intenzivna gradnja novih crkava, broj eparhija u Rusiji porastao je sa 59 na 64.

Za vrijeme vladavine Aleksandra III došlo je do naglog smanjenja protesta, u poređenju sa drugom polovinom vladavine Aleksandra II, i opadanja revolucionarnog pokreta sredinom 80-ih. Teroristička aktivnost je također smanjena. Nakon atentata na Aleksandra II, postojao je samo jedan uspješan pokušaj Narodne volje (1882) na odeskog tužioca Streljnikova i neuspješan pokušaj (1887) na Aleksandra III. Nakon toga, u zemlji više nije bilo terorističkih napada sve do početka 20. vijeka.

Spoljna politika

Za vrijeme vladavine Aleksandra III Rusija nije vodila nijedan rat. Zbog toga je Aleksandar III dobio ime Peacemaker.

Glavni pravci spoljne politike Aleksandra III:

Balkanska politika: jačanje pozicije Rusije.

Mirni odnosi sa svim zemljama.

Tražite lojalne i pouzdane saveznike.

Određivanje južnih granica Centralne Azije.

Politika na novim teritorijama Dalekog istoka.

Nakon 5-stoljetnog turskog jarma kao rezultat rusko-turskog rata 1877-1878. Bugarska je stekla svoju državnost 1879. godine i postala ustavna monarhija. Rusija je očekivala da će pronaći saveznika u Bugarskoj. Isprva je bilo ovako: bugarski knez A. Batenberg vodio je prijateljsku politiku prema Rusiji, ali je potom počeo da prevladava austrijski uticaj, da bi se maja 18881. u Bugarskoj dogodio državni udar koji je predvodio sam Batenberg – ukinuo je ustav i postao neograničeni vladar, vodeći proaustrijsku politiku. Bugarski narod to nije odobravao i nije podržao Battenberga; Aleksandar III je tražio obnovu ustava. Godine 1886. A. Battenberg je abdicirao s prijestolja. Kako bi spriječio ponovni turski utjecaj na Bugarsku, Aleksandar III se zalagao za strogo poštovanje Berlinskog ugovora; pozvao Bugarsku da sama rješava svoje probleme u vanjskoj politici, opozvao rusku vojsku bez miješanja u bugarsko-turske poslove. Iako je ruski ambasador u Carigradu najavio sultanu da Rusija neće dozvoliti tursku invaziju. Godine 1886. prekinuti su diplomatski odnosi između Rusije i Bugarske.

N. Sverchkov "Portret cara Aleksandra III u uniformi lajb-gardijskog husarskog puka"

Istovremeno, odnosi Rusije sa Engleskom postaju sve komplikovaniji kao rezultat sukoba interesa u centralnoj Aziji, na Balkanu i u Turskoj. Istovremeno su se komplicirali i odnosi Njemačke i Francuske, pa su Francuska i Njemačka počele tražiti mogućnosti za zbližavanje s Rusijom u slučaju međusobnog rata - to je bilo predviđeno planovima kancelara Bizmarka. Ali car Aleksandar III je spriječio Vilijama I da napadne Francusku koristeći porodične veze, a 1891. godine sklopljen je rusko-francuski savez sve dok je Trojni savez postojao. Sporazum je imao visok stepen tajnosti: Aleksandar III je upozorio francusku vladu da će, ako se tajna otkrije, savez biti raskinut.

U Srednjoj Aziji su pripojeni Kazahstan, Kokandski kanat, Buharski emirat, Khiva kanat, a nastavljena je aneksija turkmenskih plemena. Tokom vladavine Aleksandra III, teritorija Ruskog carstva porasla je za 430 hiljada kvadratnih metara. km. Ovo je bio kraj širenja granica Ruskog carstva. Rusija je izbegavala rat sa Engleskom. Godine 1885. potpisan je sporazum o stvaranju rusko-britanskih vojnih komisija za utvrđivanje konačnih granica Rusije i Afganistana.

Istovremeno, ekspanzija Japana se intenzivirala, ali je Rusiji bilo teško da vodi vojne operacije na tom području zbog nedostatka puteva i slabog vojnog potencijala Rusije. Godine 1891. u Rusiji je počela izgradnja Velike sibirske željeznice - željezničke pruge Čeljabinsk-Omsk-Irkutsk-Habarovsk-Vladivostok (oko 7 hiljada km). Ovo bi moglo dramatično povećati ruske snage na Dalekom istoku.

Rezultati odbora

Tokom 13 godina vladavine cara Aleksandra III (1881–1894), Rusija je napravila snažan ekonomski prodor, stvorila industriju, prenaoružala rusku vojsku i mornaricu i postala najveći svjetski izvoznik poljoprivrednih proizvoda. Veoma je važno da je Rusija tokom godina vladavine Aleksandra III živela u miru.

Godine vladavine cara Aleksandra III povezane su sa procvatom ruske nacionalne kulture, umjetnosti, muzike, književnosti i pozorišta. Bio je mudar filantrop i kolekcionar.

U teškim vremenima za njega, P. I. Čajkovski je više puta dobijao finansijsku podršku od cara, što se navodi u pismima kompozitora.

S. Djagiljev je smatrao da je Aleksandar III za rusku kulturu najbolji od ruskih monarha. Pod njim su počeli da cvetaju ruska književnost, slikarstvo, muzika i balet. Velika umjetnost, koja je kasnije proslavila Rusiju, započela je pod carem Aleksandrom III.

Igrao je izuzetnu ulogu u razvoju istorijskog znanja u Rusiji: pod njim je počelo aktivno da radi Rusko carsko istorijsko društvo, čiji je on bio predsednik. Car je bio tvorac i osnivač Istorijskog muzeja u Moskvi.

Na inicijativu Aleksandra u Sevastopolju je stvoren patriotski muzej čija je glavna izložba bila Panorama odbrane Sevastopolja.

Pod Aleksandrom III otvoren je prvi univerzitet u Sibiru (Tomsk), pripremljen je projekat za stvaranje Ruskog arheološkog instituta u Carigradu, počelo je sa radom Rusko carsko palestinsko društvo, a podignute su pravoslavne crkve u mnogim evropskim gradovima i u istok.

Najveća dela nauke, kulture, umetnosti, književnosti, iz vremena Aleksandra III, velika su dostignuća Rusije, na koja smo i danas ponosni.

„Da je caru Aleksandru III bilo suđeno da vlada onoliko godina koliko je vladao, onda bi njegova vladavina bila jedna od najvećih vladavina Ruskog carstva“ (S.Yu. Witte).