Как да се определи фактът на щета върху имуществото на служител? Един от нашите служители, с наше съгласие, използва собствен лаптоп в работата си. Наскоро беше установено, че посоченият лаптоп е случайно повреден от нашите контрагенти. Служителят иска обезщетение за причинените му вреди за увредено имущество. Колко законни са исканията на служителя?

Отговор

За да получите обезщетение за щети, фактът на повреда на имуществото на служителя трябва да бъде записан със съответните документи.

По правило на практика фактът на повреда на имуществото на служител се документира в бележка от последния, адресирана до ръководителя на организацията.

Погрешни схващания, които ви пречат да колекционирате

В такава бележка се посочват обстоятелствата, при които е причинена щетата, датата и часът на събитието, както и списък на увреденото имущество.

При получаване на сигнала работодателят съставя акт за нанесени щети на имуществото на служителя.

Този документ впоследствие ще позволи на работодателя да потърси финансова отговорност служител, по чиято вина друг служител е ощетен.

Работодателят, въз основа на горните документи, може да проведе разследване за установяване на причините за инцидента и идентифициране на извършителите.

В съответствие с част 3 на чл. 235 от Кодекса на труда на Руската федерация, заявлението на служителя за обезщетение за вреди се изпраща на работодателя, който е длъжен да го разгледа и да вземе подходящо решение в рамките на десет дни от датата на получаване на заявлението.

Декларацията по правило посочва обстоятелствата на щетите на имуществото на служителя, цената на щетите или искане за обезщетение в натура.

Трябва да се отбележи, че част 3 на чл. 235 от Кодекса на труда на Руската федерация не установява в какъв срок от датата на откриване на щета служителят трябва да се свърже с работодателя с такова изявление.

Следователно той може да бъде подаден по всяко време, включително след прекратяване на трудовия договор, тъй като в съответствие с част 3 на чл. 232 от Кодекса на труда на Руската федерация прекратяването на трудовия договор след причиняване на вреда не води до освобождаване на страната по договора от финансова отговорност.

В случай на отказ да удовлетвори исковете на служителя за обезщетение за вреди, ако служителят не е съгласен с решението на работодателя или ако не получи отговор в определения срок, той има право да се обърне към съда за защита на своите права в рамките на общия давностен срок - 3 години (член 196 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Въз основа на писмено заявление на служителя се издава заповед на работодателя да възстанови разходите за щети, причинени на имуществото на служителя.

Заповедта трябва да посочва списък на имуществото на служителя, което е претърпяло щети, и размера на плащането.

Издаването на тази заповед също е необходимо, ако обезщетението се извършва не въз основа на заявление на служител, а по съдебно решение. В този случай заповедта трябва да отразява подробностите на това решение.

Работодателят може да компенсира щети на имущество на служител, след като е ясно, че щетата е настъпила, независимо дали служителят предявява иск за обезщетение или не.

По споразумение на страните щетите могат да бъдат компенсирани в натура.

Например, в този случай вашата компания може да поправи лаптоп собственоръчно или да плати за него на трета страна.

Ако работодател, с когото работник или служител е в трудово правоотношение, причини вреда на имуществото на този работник или служител не във връзка с това правоотношение, тази вреда подлежи на обезщетяване на основание чл. 1064, 1068, 1079 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Експертна група на сп. "Указател човешки ресурси"

Ако настъпи щета, пострадалият има възможност да получи обезщетение. По закон обезщетението за имуществени щети може да се направи в рамките на три години от момента на тяхното причиняване. Въпреки това е по-добре да не отлагате подаването на иск, защото колкото повече време минава, толкова по-трудно ще бъде доказването на размера на загубите.

Необходимо е да се докаже, че са причинени щети и да се потвърди техният размер. Ако автомобилът е повреден в резултат на злополука, тогава без доклад от оценителите, както и чекове и касови бележки, обезщетение няма да бъде получено.

Жертвата има две възможности: сама да изчисли загубите или да се свърже с оценителска организация.

Какво представляват материалните щети

Имуществената вреда е действие, извършено спрямо жертвата, довело до увреждане на неговото имущество. Действията могат да се извършват целенасочено или поради небрежност. Фактът на причиняване на вреда се потвърждава от документи (доклади за проверка, експертизи) и свидетелски показания. Щетата се обезщетява, ако се докаже нейната стойност. Но има два случая, когато обезщетение не се изплаща (член 1073 от Гражданския кодекс):

• има доказателства, че действията на ищеца са причинили загубите;
• Причината за щетите са форсмажорни обстоятелства - пожар, земетресение и др.

Разновидности

Обстоятелствата на вредата и видовете загуби варират. За да получите обезщетение, трябва правилно да квалифицирате деянието. Има няколко начина за разграничаване на материалните щети:

1. В зависимост от обстоятелствата и начина на причиняване. Например, ако са причинени загуби по време на изпълнение на договор, тогава процедурата за изплащане на обезщетение се определя от неговите условия. Когато настъпи вреда извън договора, се задейства механизмът за обезщетение, определен в глава 59 от Гражданския кодекс.
2. Според обекта на увреждане. Имуществото на гражданин или организация може да бъде увредено.
3. От субекта, причинил вредата. Държавата, източник на повишена опасност, непълнолетно лице и други субекти могат да причинят вреда.

Жертвата има възможност да избере къде да изпрати иска: на територията, където се намира ответникът, или на мястото, където е причинена вредата.

Каси за събиране

Ето някои ситуации на загуба:

• предоставяне на услуги с лошо качество;
• Извършване на престъпление;
• пътен инцидент;
• пропуск по небрежност.

Отделно, законът предвижда случаи на вреди на работното място:

• служител, с който е подписан договор за отговорност;
• умишлено причиняване на вреда;
• причиняване на щети от служител в нетрезво състояние;
• извършване на административно нарушение.

Има само две форми на изплащане на обезщетението - парична и в натура. Най-често жертвите се интересуват от парично обезщетение.

Как да действаме правилно

За да компенсирате причинените щети, следвайте стъпките по-долу:

1. Съберете доказателства.
2. Подайте иск.
3. Платете държавната такса.
4. Заведете дело.
5. Да присъства по време на разглеждането на делото.
6. Вземете съдебно решение.

Не винаги е възможно да се възстанови точно това обезщетение, което ищецът очаква. Съдът взема предвид имотното състояние на ответника и наличието на лица на издръжка. Например, здравето на причинителя на вредата се е влошило и той е подал молба за инвалидност. В резултат на това приходите са намалели, което означава, че има основание за кандидатстване за намаляване на размера на обезщетението. Между другото, само физически лица могат да поискат намаляване на обезщетението, като се вземе предвид тяхното финансово състояние. лица, организации нямат такава възможност.

Обезщетението за щети е отстраняването на отрицателните последици от въздействието върху имуществото или личността на лицето, причинило щетата. За да получите обезщетение, трябва да докажете следните обстоятелства:

• факт на увреждане;
• размер;
• наличието на вина на нарушителя;
• връзката между действията на нарушителя и негативните последици. Причинителят на вредата се смята за виновен, освен ако не докаже противното.

Често наред с материалните щети се нанасят и морални. Например, в случай на авария могат да бъдат причинени щети не само на имущество, но и на човешкото здраве. Жертвата е принудена да харчи пари за лекарства и лекари и остава безработна известно време. Наред с материалните щети можете да кандидатствате за обезщетение за морални щети.

Какви документи може да са необходими

Необходимо условие за обезщетение за щети е наличието на документи:

• удостоверения от лечебно заведение - извлечения от медицинска карта, бюлетини, удостоверения за повикване на линейка;
• заключения на психолози и невролози за това какви морални щети са причинени;
• експертиза, потвърждаваща размера на щетите. Например при наводнение на апартамент е трудно да се установи какви щети са нанесени без експертно заключение;
• разписки и чекове, потвърждаващи разходите за ремонт и възстановяване на стойността на имуществото;
• видео и аудио записи на инцидента;
• документи, потвърждаващи инцидента. При ПТП това е протокол, съставен от представители на КАТ;
• разписки и споразумения, подписани от страните;
• актове на държавни органи за наказателно преследване на нарушителя или отказ за образуване на производство;
• копия на договори, ако щетите са причинени поради лошо качество на услугите.

Ако е причинена вреда в трудовите отношения, ще има набор от документи за искане на обезщетение. Правилото е приложимо не само за Русия, но и за други страни, например Украйна. Събирането се извършва при следните условия:

• задържането не надвишава средната печалба. Пълна финансова отговорност възниква само при подписване на съответното споразумение със служителя;
• заповедта се издава не по-късно от един месец от датата на определяне размера на щетата;
• се спазва установената от Кодекса на труда процедура за събиране.

Когато наказанието е наложено в нарушение на изискванията на Кодекса на труда на Руската федерация, служителят, който е успял да причини вреда, може да оспори глобата в съда. Предполага се, че вина имат материално отговорните лица - касиери, счетоводители. Те трябва да докажат, че не са виновни за увреждане или загуба на имущество, или ще бъдат наказани по съответния член от Кодекса на труда.

Как да определим размера на причинените щети

При определяне на размера на обезщетението се вземат предвид следните обстоятелства:

• инвентарна стойност на имуществото;
• период на забавяне на изпълнението. Например, когато се изчислява просрочената издръжка, се взема предвид всеки ден забавяне. При нарушаване на срока за предоставяне на услугите се начисляват неустойки за всеки ден закъснение;
• разноски, направени от пострадалия;
• суми, посочени в експертизата.

важно! Щетите могат да бъдат изчислени, но пропуснатите ползи са хипотетично понятие. Върховният съд обяснява, че размерът се определя въз основа на разходите, които кредиторът би направил при изпълнение на задължението (Решение на пленума № 6/8).

Характеристики на подаване на иск

При изготвянето на искова молба се прилага просто правило: ако искате да принудите ответника да компенсира щетите, трябва да обосновете всеки иск.

10 основни точки от иска:

• наименование на съда;
• фамилно име, собствено име, отчество, телефонен номер на ищеца, адрес по местоживеене;
• информация за ответника;
• наименованието на заявлението - например иск за обезщетение за щети, причинени в резултат на злополука;
• обстоятелствата, при които е причинена вредата - мястото, времето и датата на извършване на престъплението. Трябва да се уточни, че основанието за предявяване на иска е причиняването на материални щети;
• описание на последователността от събития;
• размер на щетите. Пазарните цени са посочени, ако не е възможно самостоятелно да се изчисли размерът на щетите;
• действия, предприети от заявителя за мирно разрешаване на проблема;
• списък с приложения;
• подпис и дата. Исковата молба трябва да бъде подписана от самия заявител или негов представител.

За да може съдията да приеме иска за разглеждане, към заявлението трябва да бъдат приложени следните документи:

• разписка за плащане на държавно мито;
• копие от справки относно броя на участващите в делото лица;
• изчисляване на размера на щетите;
• пълномощно за представител.

Изискванията за предявяване на иск се определят от чл.131 и 132 от ГПК. Ако размерът на исковете е по-малък от 50 хиляди рубли, искът се подава в мировия съд, а над 50 хиляди рубли - в окръжния съд.

Има няколко лайфхака за това как да напишете компетентна искова молба:

1. Избягвайте обидния език към подсъдимия и съдията.
2. Съберете възможно най-много доказателства за компенсиране на материални щети - не само документи, но и показания на свидетели и веществени доказателства.
3. Изложете същността на проблема неутрално и компетентно.
4. Съхранявайте декларацията за вреда на две или три страници.
5. Посочете в иска на какво основание настоявате за обезщетение за щети (необходими са препратки към членове от закона).

Можете да подадете исковата молба в канцеларията на съда лично или да я изпратите по пощата. Ако спечелите делото си, можете да поискате разноски.

Мислите ли, че сте руснак? Роден си в СССР и мислиш, че си руснак, украинец, беларусин? Не. Това е грешно.

Всъщност руснак ли сте, украинец или беларус? Но мислите ли, че сте евреин?

Игра? Грешна дума. Правилната дума е „отпечатване“.

Новороденото се свързва с тези черти на лицето, които наблюдава веднага след раждането. Този естествен механизъм е характерен за повечето живи същества със зрение.

Новородените в СССР са виждали майка си минимално време за хранене през първите няколко дни и през повечето време са виждали лицата на персонала на родилния дом. По странно съвпадение те са били (и все още са) предимно евреи. Техниката е дива по своята същност и ефективност.

През цялото си детство сте се чудили защо живеете заобиколени от непознати. Редките евреи по пътя ви можеха да правят каквото си поискат с вас, защото вие бяхте привлечени от тях и отблъсквахте другите. Да, дори и сега могат.

Не можете да поправите това - отпечатването е еднократно и за цял живот. Трудно е за разбиране; инстинктът се е оформил, когато все още сте били много далеч от възможността да го формулирате. От този момент не са запазени никакви думи или подробности. В дълбините на паметта останаха само черти на лицето. Онези черти, които смятате за свои.

3 коментара

Система и наблюдател

Нека дефинираме системата като обект, чието съществуване е извън съмнение.

Наблюдател на система е обект, който не е част от системата, която наблюдава, т.е. той определя съществуването си чрез фактори, независими от системата.

Наблюдателят, от гледна точка на системата, е източник на хаос - както управляващи действия, така и последствия от наблюдателни измервания, които нямат причинно-следствена връзка със системата.

Вътрешен наблюдател е обект, потенциално достъпен за системата, по отношение на който е възможна инверсия на каналите за наблюдение и управление.

Външен наблюдател е обект, дори потенциално недостижим за системата, разположен отвъд хоризонта на събитията (пространствен и времеви) на системата.

Хипотеза №1. Всевиждащо око

Да приемем, че нашата вселена е система и има външен наблюдател. Тогава могат да се извършват наблюдателни измервания, например с помощта на „гравитационно излъчване“, проникващо във Вселената от всички страни отвън. Напречното сечение на улавянето на „гравитационното излъчване“ е пропорционално на масата на обекта, а проекцията на „сянката“ от това улавяне върху друг обект се възприема като сила на привличане. Тя ще бъде пропорционална на произведението на масите на обектите и обратно пропорционална на разстоянието между тях, което определя плътността на „сянката“.

Улавянето на „гравитационно лъчение” от даден обект увеличава неговия хаос и се възприема от нас като изтичане на времето. Обект, непрозрачен за „гравитационното излъчване“, чието напречно сечение на улавяне е по-голямо от геометричния му размер, изглежда като черна дупка във Вселената.

Хипотеза No2. Вътрешен наблюдател

Възможно е нашата Вселена да се самонаблюдава. Например, като се използват двойки квантово заплетени частици, разделени в пространството като стандарти. Тогава пространството между тях се насища с вероятността за съществуване на процеса, който е генерирал тези частици, достигайки максималната си плътност в пресечната точка на траекториите на тези частици. Съществуването на тези частици означава също, че няма напречно сечение на улавяне върху траекториите на обектите, което да е достатъчно голямо, за да абсорбира тези частици. Останалите предположения остават същите като при първата хипотеза, с изключение на:

Поток на времето

Външно наблюдение на обект, който се приближава до хоризонта на събитията на черна дупка, ако определящият фактор на времето във Вселената е „външен наблюдател“, ще се забави точно два пъти - сянката на черната дупка ще блокира точно половината от възможните траектории на "гравитационното излъчване". Ако определящият фактор е „вътрешният наблюдател“, тогава сянката ще блокира цялата траектория на взаимодействие и потокът от време за падане на обект в черна дупка напълно ще спре за поглед отвън.

Също така е възможно тези хипотези да се комбинират в една или друга пропорция.

Този път ще се спрем по-подробно на обезщетение за реални щети.

1. Какво е истинска щета и как възниква.

Накратко, тогава реалните щети са един от видовете загуби, наред с пропуснатите ползи.

Въз основа на член 15, параграф 2 от Гражданския кодекс на Руската федерация реална вреда е разходите, които лице, чието право е нарушено, е направило или ще трябва да направи, за да възстанови нарушеното право, както и загуба или повреда на собственост на лицето.

В съответствие с член 393 от Гражданския кодекс на Руската федерация длъжникът е длъжен да компенсира на кредитора загубите, причинени от неизпълнение или неправилно изпълнение на задължението.

В този случай (клауза 2 от член 307 от Гражданския кодекс на Руската федерация) задълженията произтичат от договора в резултат на причиняване на вреда и на други основания, посочени в Гражданския кодекс на Руската федерация. Като други основания член 8 от Гражданския кодекс на Руската федерация („Основания за възникване на граждански права и задължения“) посочва: решения на събрания, актове на държавни органи и местни власти, които са предвидени от закона като основание за възникването на граждански права и задължения; събития, с които законът или друг правен акт свързва настъпването на гражданскоправни последици и др.

2. Какво и как се доказва при събиране на реални щети.

При предявяване на иск за обезщетение за действителни вреди ищецът ще бъде изправен пред необходимостта да докаже:

а) незаконност на действията (бездействието) на ответника,

б) факта на причиняване на щета и нейния размер,

в) причинно-следствена връзка между действията (бездействието) на ответника и настъпилата вреда.

Видът и количеството доказателства, които ищецът трябва да събере, ще зависят от това каква е причинената вреда – повредено или изгубено имущество, извършени ли са плащания и др.

Съгласно параграф 10 от Резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация и Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 1 юли 1996 г. N 6/8 „По някои въпроси, свързани с прилагането на част първа от Гражданския кодекс на Руската федерация”, при разрешаване на спорове, свързани с обезщетение за загуби, причинени на граждани и юридически лица с нарушение на техните права, е необходимо да се има предвид, че действителната вреда включва не само разходите, действително направени от съответното лице, но и разходите, които това лице ще трябва да направи, за да възстанови нарушеното право (клауза 2 на член 15 от Гражданския кодекс).

Необходимостта от такива разходи и техният прогнозен размер трябва да бъдат потвърдени от разумно изчисление, доказателства, които могат да бъдат оценка (изчисление) на разходите за отстраняване на недостатъци на стоки, работи, услуги; споразумение, определящо размера на отговорността за нарушение на задълженията и др.

При доказване на факта и размера на щетите трябва да се вземат предвид и разпоредбите на параграф 49 от Резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация и Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 1 юли 1996 N 6/8 „По някои въпроси, свързани с прилагането на част първа от Гражданския кодекс на Руската федерация“, според която „При разглеждане на дела, свързани с обезщетение за загуби, причинени от неизпълнение или неправилно изпълнение на задължения, е необходимо да се има предвид, че в съответствие с член 15 както загубите, възникнали към момента на предявяване на иска, така и разноските, които страната ще трябва да заплати, подлежат на обезщетение, направено за възстановяване на нарушеното право.

Следователно, ако нарушеното право може да бъде възстановено в натура чрез закупуване на определени вещи (стоки) или извършване на работа (предоставяне на услуги), цената на съответните неща (стоки), работа или услуги трябва да се определи съгласно правилата на параграф 3 от 393 от Кодекса и в случаите, когато към момента на предявяване на иска или вземане на решение действителните разноски все още не са направени от кредитора.“

Припомняме, че съгласно клауза 3 на чл. 393 от Гражданския кодекс на Руската федерация, освен ако не е предвидено друго в закон, други правни актове или договор, при определяне на щети се вземат предвид цените, които са съществували на мястото, където задължението е трябвало да бъде изпълнено в деня, в който длъжникът доброволно е удовлетворил вземането на кредитора, а ако искането е доброволно удовлетворено, не е - в деня на предявяване на иска. Въз основа на обстоятелствата съдът може да уважи иска за обезщетение, като вземе предвид цените, съществуващи към деня на решението.

3. Какво трябва да се има предвид при събиране на реални щети?

Лице, чиито права са били нарушени, може да поиска пълно обезщетение за причинените му загуби,освен ако законът или договорът не предвиждат обезщетение за вреди в по-малък размер(клауза 1 на член 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация).Тази разпоредба трябва да се разглежда във връзка с разпоредбите на член 400 от Гражданския кодекс на Руската федерация („Ограничаване на размера на отговорността за задължения“): 1. За определени видове задължения и за задължения, свързани с определен вид дейност, законът може да ограничи правото на пълно обезщетение за загуби(ограничена отговорност). 2. Нищожно е споразумение за ограничаване размера на отговорността на длъжника по договор за присъединяване или друг договор, в който кредиторът е гражданин, действащ като потребител, ако размерът на отговорността за даден вид задължение или за дадено нарушение е определен със закон и ако договорът е сключен преди настъпването на обстоятелства, водещи до отговорност за неизпълнение или неточно изпълнение на задължението.

Примери за законови ограничения върху размера на отговорността на длъжника:

а) Наследникът (правоприемник) на участник в общо партньорство е отговорен за задълженията на партньорството към трети страни, за които, в съответствие с параграф 2 на член 75 от Гражданския кодекс на Руската федерация, пенсионираният участник ще носи отговорност в рамките на прехвърленото му имущество на пенсионирания участник в партньорството (член 78 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

б) В съответствие с член 354 от Кодекса на търговското корабоплаване, отговорността на корабособственика и спасителя е ограничена до изискванията, предвидени в член 355 от Кодекса на търговското корабоплаване.

в) Ако е установена неустойка за неизпълнение или неправилно изпълнение на задължение, тогава загубите се компенсират в непокритата от неустойката част.Законът или договорът могат да предвидят случаи: когато е позволено да се събира само неустойка, но не и загуби; когато щетите могат да бъдат възстановени в пълен размер над неустойката; когато по избор на кредитора могат да бъдат възстановени неустойка или обезщетение. Пример за „наказание“ се съдържа в клауза 6. Член 17 от Федералния закон „За финансов лизинг (лизинг)“ № 164-FZ: ако е предвидена санкция за ненавременно връщане на лизинговия актив на лизингодателя, загубите могат да бъдат възстановени от лизингополучателя в пълния размер на излишъка от неустойката, освен ако в лизинговия договор е предвидено друго.

Моля, имайте предвид, че лихвите за използване на средства на други хора (член 395 от Гражданския кодекс на Руската федерация) винаги имат компенсиращ характер, тоест загубите се възстановяват само до степента, която не е покрита от сумата на тези лихви (клауза 2 от член 395 от Гражданския кодекс на Руската федерация, клауза 50 от Резолюция на Пленума на Върховния съд на Руската федерация № 6, Пленум на Върховния арбитражен съд на Руската федерация № 8 от 1 юли, 1996).

Загуби, причинени на гражданин или юридическо лице в резултат на незаконни действия (бездействие) на държавни органи, органи на местното самоуправление или служители на тези органи, включително издаване на акт на държавен орган или орган на местно самоуправление, който не съответства на закон или друг правен акт, подлежат на обезщетение от Руската федерация, съответния субект на Руската федерация или общинско образувание (член 16 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

4. Някои извадки от съдебната практика за онагледяване на горните точки.

1) Недоказване на причинно-следствена връзка при събиране на щети.Съдът отмени постановените по делото съдебни решения относно възстановяването на средства от купувача-длъжник като обезщетение за действителни вреди и пропуснати ползи по договора за обратно изкупуване, като посочи, че продавачът-кредитор не е доказал настъпването на загуби поради неизпълнение или неправилно изпълнение от страна на длъжника на задълженията за връщане на ценните книжа (Решение на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 19 февруари 2013 г. N 13893/12).

2) Искът за обезщетение за загуби, причинени на ищеца във връзка с неправилно съхранение на имущество, иззето от федералния изпълнителен орган, беше удовлетворен, тъй като прехвърлянето на такова имущество от посочения орган за съхранение на трета страна не освобождава Руската федерация от отговорност за загуби, причинени поради неуспех на федералния изпълнителен орган да осигури правилното съхранение на иззетото имущество. При което реални щетиизчислена от ищеца като разлика между покупната цена и цената на реалната продажба на развалените зеленчуци, а пропуснатите ползи - на базата на продажната цена на зеленчуците с добро качество, налични на пазара, минус покупната цена на зеленчуците и транспорта и разходи за обществени поръчки (От прегледа на практиката за разглеждане от арбитражни съдилища на дела за обезщетение за вреди, причинени от държавни органи, органи на местното самоуправление, както и техните длъжностни лица, Информационно писмо на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 31 май 2011 г. N 145).

3) Въз основа на част 1 от член 161 от Жилищния кодекс на Руската федерация, управлението на жилищна сграда трябва да осигури благоприятни и безопасни условия на живот на гражданите, правилна поддръжка на общата собственост в жилищната сграда, разрешаване на въпроси, свързани с използването на посочения имот, както и предоставянето на комунални услуги на гражданите, живеещи в такава сграда. След като разгледа и прецени доказателствата по делото в тяхната съвкупност и взаимовръзка, съдът установи, че щетите в имуществото на ищеца са настъпили в резултат на авария на тръбопровода на водоснабдителната система за студена вода. При тези обстоятелства съдът правилно удовлетвори иска на Дружеството, събирайки в негова полза от компанията за управление на къщи 160 489 рубли 06 копейки действителни щети и 87 405 рубли 69 копейки пропуснати ползи ( Решение на Федералния арбитражен съд на Волго-Вятски окръг от 13 март 2014 г. N F01-13568/13 по дело N A43-7800/2013).

4) Съдилищата не са дали правилна оценка на доводите на ответника относно причинно-следствена връзка между действията на ответника и настъпването на последиците под формата на увреждане на ищеца. От Техническото заключение следва, че като причина за сблъсъка на дизеловия локомотив с вагоните, довел до увреждане на ищеца, се сочи наличието на нарушения не само в действията (бездействията) на ответника, но и в т.нар. клиентът, който съгласно условията на договора, сключен с ответника, се задължава да даде на ответника инструкции за използването на дизелов локомотив При тези обстоятелства приетите по делото решение и решение не могат да бъдат признати за законосъобразни, поради което подлежат на отмяна и изпращане на делото за ново разглеждане на първоинстанционния съд за разглеждане на предявените искове на посочените основания. , установява фактическата обстановка по делото, проучва и оценява предявените искове. ( Решение на Федералния арбитражен съд на Московския окръг от 18 март 2014 г. N F05-1704/14 по дело N A40-87016/2013).

5) Позоваването на жалбоподателя на касационната жалба в лицето на синдика на невъзможността да се определи размерът на загубите поради факта, че споразумението, сключено с участника в споделеното строителство, не е прекратено, не се приема от съда. на касация, тъй като разпоредбите на Закона за несъстоятелността не съдържат забрана за определяне на размера на загубите под формата на реални щети, дори ако участникът в строителството не е отказал да изпълни договора. Освен това в чл. 201.6 от Закона за несъстоятелността са направени промени, като се вземат предвид кои участници в строителството, по отношение на изискванията за прехвърляне на жилищни помещения, имат право да участват в събранията на кредиторите и броят на гласовете се определя въз основа на платената сума от участника в строителството на предприемача по споразумение, предвиждащо прехвърляне на жилищни помещения и (или ) цената на имота, прехвърлен на предприемача, както и размера на загубите под формата на действителни щети, определени в съответствие с клауза 2 на чл. 201.5 от Закона за несъстоятелността. Всичко това взето заедно показва, че фактът, че участникът в строителството има изисквания за прехвърляне на жилищни помещения и наличието на непрекратен договор за дялово участие в строителството не е пречка за установяване на размера на загубите под формата на действителни щети. ( Решение на Федералния арбитражен съд на Уралския окръг от 18 февруари 2014 г. N F09-3448/12 по дело N A50-14741/2010).

Ако някое лице е причинило щети на имуществото на гражданин или частен предприемач или юридическо лице, то трябва да бъде оценено и обезщетено в пълен размер. Това се изисква от закона. Причинителят на вредата става виновна и отговорна страна, както е посочено в чл. 1064 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Как да избегнем отговорността за причинени щети?

В общите случаи законът не освобождава виновното лице от задължението да обезщети загубите. Но лицето, което пряко е причинило вредата, има право да използва правна подкрепа в съда, за да докаже своята невинност. А фактът, че е замесен в негативни събития, не е спорен.

1. Няма лична вина на субекта за причиняване на загубата. Например, човек не е виновен, че е счупил прозорец, защото друг гражданин го е бутнал:

• бързам за някъде;
• пиян;
• провокиране на конфликт.

2. Самото увредено лице е поискало да извърши определени действия, които впоследствие са довели до причиняването му на вреди.

3. Жертвата се е съгласила да извърши определени действия. В бъдеще той не може да иска обезщетение за вреди. Въпреки че неговият адвокат ще докаже в съда, че причинителят на вредата:

• подвел клиента;
• не съобщи за възможни последствия.

Например майстор, работещ на входа, помоли собственика на един от апартаментите да запази разтворителя в насипен контейнер до утре и плати малко за съхранение. Но разтворителят, оставен от господаря в ъгъла на апартамента на някой друг, се разля и съсипа пода и стените. Освен това собственикът трябваше да се изнесе за известно време от този апартамент поради отравяне на въздуха.

Тук и двете страни в конфликта ще имат нужда от сериозна правна помощ. От една страна, нямаше причина собственикът на апартамента да се съгласи в дома му да се съхранява разтворител; от друга страна, господарят може да твърди, че собственикът на апартамента сам го е обърнал или отворил кутията и след това я разлял.

Собственикът на апартамента обаче ще твърди, че е умишлено подведен, тъй като недобросъвестният майстор е действал в заговор с недоброжелателя си. Течността, поставена в топла стая, увеличи налягането, изстиска капака и се разля. Професионалистът трябваше да предвиди това.

4. Компетентният адвокат, който защитава извършител на вреда, трябва да докаже, че неговият клиент по никакъв начин не е нарушил моралните принципи на обществото. Тоест, обвиняемият е добър гражданин и причиняването на вреда не е умишлено действие.

5. Ситуации на непреодолима сила могат да възникнат, когато човек умишлено причини щети на чужда собственост, за да спаси например живота си или да запази здравето на други хора. Това означава причиняване на вреда в състояние на крайна необходимост.

В такива случаи обаче обезщетението за вреди обикновено се възлага не на прекия причинител, а на трето лице, в чийто интерес обвиняемият е причинил щета на собственика на имота.

Например, за да спаси човек, паднал през река с тънък лед, случаен минувач използва чужда лодка. След като проби леда с тази лодка, той стигна до изпаднал в беда гражданин и го спаси, самото средство за спасение най-накрая стана неизползваемо. В такива случаи съдът взема предвид:

• фактор на изненада;
• степен на опасност;
• целесъобразността на използването на това конкретно средство за спасяване на човешки живот и др.

Може да се вземе решение за освобождаване на всички замесени лица от обезщетение за вреди:

• напълно;
• частично (член 1067 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Или може би ще трябва да компенсират щетите съвместно.

6. Щетите не се обезщетяват, ако са причинени в състояние на необходима отбрана. Въпреки това не трябва да се превишават границите на самоотбраната (член 1066 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

7. Самата жертва може да провокира друго лице да причини вреда на себе си (член 1083 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Най-често срещаният пример: гражданин пресича пътното платно на улица извън зоната на пресичане. Превишена скорост го блъска леко, но е записано нарушение. Налице е взаимна вина на участниците в произшествието. Съдът сериозно ще разследва, за да отчете степента на вината на всеки участник.

Може обаче да се окаже, че пешеходецът сам е провокирал сблъсъка, тъй като неведнъж го е правил с цел допълнително изнудване на собственика на колата. Тогава той няма да получи обезщетение.

8. Съдът има право да освободи изцяло виновното лице от плащането на сумата на обезщетението или да нареди плащане в намален размер, ако самият виновният е нуждаещ се. Но това е възможно само ако причинителят на вредата не е действал умишлено, преднамерено, преднамерено.

9. Жертвата се е държала изключително небрежно и е повредила вещи, които са му принадлежали. Тогава съдът ще приеме за възможно:

• значително намаляване на размера на плащанията;
• да прехвърли цялата отговорност за инцидента върху пострадалия ищец.

Често срещан ежедневен пример биха били събиранията на боядисана пейка с поставен върху нея (или в близост) предупредителен знак, чието присъствие гражданинът игнорира.

Изискване за регресия

Работодателят, по чиято вина е причинена вредата, е длъжен да изплати този дълг на пострадалия. Предприемачът обаче не е извършил работата сам, а е наел специалисти. И не е давал указания да навреди на клиент или случаен човек. Пряко причинени загуби:

• майстор;
• майстор;
• шофьор;
• длъжностно лице или друго лице, което официално изпълнява задължения.

При това положение законът допуска регресен иск срещу конкретния виновник за инцидента. Размерът на такъв иск не трябва да надвишава вече платената сума за възложеното обезщетение.

Последици от увреждане на ставите

Основният виновник за причинената вреда е компенсирал щетите на пострадалото лице. След това обаче той получава възможност да поиска част от платените средства от останалите виновни лица.

1. Степента на вина на всеки участник може да се определи от комисия, създадена от самия работодател. Такова условие може да бъде определено в колективен трудов договор.

2. Може да се сключи специално споразумение, според което се възлага екипна отговорност за причиняване на щети на работодателя. След това бригадата изплаща парите (член 245 от Кодекса на труда на Руската федерация). Членовете на екипа имат възможност самостоятелно да определят кой от тях е по-виновен от другите.

3. Ако не може да се определи коя от причините за щетите е в по-голяма или в по-малка степен, тогава плащането се извършва на равни части.

Задължително обезщетение

Щетите на организация, индивидуален предприемач или физическо лице трябва да бъдат компенсирани, ако са причинени от незаконни действия (отбелязано поради бездействие):

• служители, работещи в правителството структури;
• служители на органи на самоуправление (общински структури);
• съдии, взели незаконосъобразно решение;
• прокурор, следовател, следовател.

Същата ситуация важи и за самите структури:

• състояние;
• общински.

Форми на обезщетение за вреди

Законът предвижда много начини за разрешаване на конфликт. Въпреки това, висококвалифициран адвокат по гражданско право кани клиента и представителя на другата страна да седнат на масата за преговори и след това да се опитат да разрешат проблема по мирен начин.

Ако страните не могат спокойно да се споразумеят, тогава въпросът за степента на вината на ответника и размера на щетите ще бъдат решени от съдията. Опитен адвокат ще се опита, в зависимост от ситуацията и позицията на клиента, да постигне:

• назначаване на плащания в пълен размер;
• максимално намаление на посочената за плащане сума;
• намаляване на дела на отговорността на конкретно лице;
• извинение на вашия работодател.

1. На раненото лице се дават вещи, съответстващи на изгубените:

• в брой;
• по качество.

2. Виновникът за конфликта лично или за своя сметка коригира повредения артикул.

3. Артикулът е толкова повреден, че не може да бъде възстановен. След това се оценява и тази сума трябва да бъде компенсирана.

4. Собственикът на повреден артикул, който продължава да е в работно състояние, разбирайки, че съдът ще присъди сума, по-малка от изискваната, се съгласява на частично обезщетение.

5. Лице, претърпяло вреди по чужда вина, има право да иска обезщетение за пропуснати доходи. Тук съдът взема предвид условията на гражданското обращение, които се прилагат в обикновени ситуации.

Например по вина на наетия шофьор колата е задържана от пътен инспектор и впоследствие собственикът трябва да изхвърли бързоразвалящите се стоки.

Тогава шофьорът ще трябва да плати цената на повредената стока не по покупната цена, а по пазарната цена. В края на краищата бизнесменът щеше да продаде посочените продукти, взе заем за закупуването им, плати за доставка, товарене, съхранение, очакваше да получи доход и да започне да развива бизнеса. Има загуба на печалба (клауза 2 на член 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

6. Виновният, причинил щетата, е успял да получи приходи, свързани с това събитие. Тогава увреденото лице има право да иска плащане на допълнителна сума, която може да бъде дори по-висока от първоначално установената. Такива събития често са свързани както с нелоялна конкуренция, така и с използване на чужда интелектуална собственост.

Взаимни изисквания от страна на служителя и работодателя

Днес работниците са по-защитени от преди. Руското законодателство в този смисъл не е лошо, но трябва да се използва умело. За да направите това, трябва не само да се научите да четете членовете на Кодекса на труда на Руската федерация, но и умело да ги тълкувате, както и да разбирате правната система.

Ясно е, че един обикновен служител едва ли ще може да докаже, че е прав. Затова хората използват правна помощ, за да спечелят дела. Ако работодателят декларира, че служителят му е причинил вреда (член 238 от Кодекса на труда на Руската федерация), тогава ответникът от своя страна ще може да потвърди събитията, посочени в чл. 239 от Кодекса на труда на Руската федерация и избягване на отговорност.

Освен това нает служител, който все още възнамерява да напусне, ще посочи на работодателя щетите, които вече са били причинени на неговото имущество (член 235 от Кодекса на труда на Руската федерация). Такъв насрещен иск обаче следва:

• обосновете убедително;
• потвърждавам със свидетелски показания;
• документ;
• правилно посочва в исковата молба.

Работодателят ще трябва да компенсира щетите или в натура, или в пари. Освен това стойността на артикула ще бъде калкулирана към момента на повредата му по пазарната цена, установена в дадения район.

Съдията обаче не винаги взема предвид изискванията, посочени в този насрещен иск. Установена е процедура, според която служителят първо е длъжен да използва досъдебния метод за разрешаване на спора и да изпрати заявление до работодателя с искане да му бъде разпределена сума на обезщетение.

Работодателят разглежда такова заявление за не повече от 10 дни. Ако решението му не удовлетвори наетия служител, тогава пострадалото лице може само да предяви основателен иск в съда.

Между другото, работодателят няма възможност да поиска пропуснати доходи от небрежен служител. Щетите за пропуснати ползи не подлежат на възстановяване, тъй като наетият служител е работил в същата структура, което означава, че работодателят, който го е наел, дължи много по-голям дял от общото задължение. Той имаше възможност да предвиди всички негативни сценарии, тъй като служителят беше под негово командване.

Преките действителни вреди са важно правно понятие. Това означава, че поради действията (бездействието) на служителя, имуществото на работодателя:

• влоши състоянието му;
• намален обем или количество;
• необходима подмяна и възстановяване.

Също така служителят може да причини щети на имуществото на трети лица, свързани с неговия работодател чрез споразумения. Говорим за купувачи, клиенти, доставчици, производители и други изпълнители.

Въпреки това, служителят ще може да избегне отговорност, ако участващият адвокат успее да докаже, че вредата е причинена поради:

• нормален (общоприет) икономически риск;
• необходима защита;
• възникване на непреодолима сила;
• крайна необходимост.

Освен това служителят не е длъжен да отговаря за повреда или загуба на повереното му имущество, ако самият работодател не е създал подходящи условия за запазване на собственото си имущество.

Например, пестелив предприемач остави само един пазач със свирка, за да пази обект, разположен на голяма площ, обещавайки да предостави по-сериозни оръжия и да изпрати помощ до вечерта. Той обаче не направи нищо от това. А през нощта нападателите набиха самотен, напълно безпомощен пазач и отнеха ценно имущество.

Тук работодателят не може да предявява претенции към лице, което не е могло да защити повереното му имущество. Но пазач, който е пострадал от безотговорното поведение на работодателя си, определено ще заведе иск.

Допълнителни изисквания

Ищецът може да включи в иска елементи, свързани с обезщетение за загубено имущество и пропуснати ползи, само ако се занимава с бизнес. Но в допълнение към тези точки се допускат искове за обезщетение за морални вреди.

В същото време само частен предприемач има право да предяви и трите искания, тъй като юридическо лице (т.е. организация) не може да понесе морални щети, а гражданин, който не се занимава официално с бизнес, не понася дължими загуби до неполучаване на доходи.

Въпреки че може да твърди, че по време на загубата (например настъпила злополука) току-що се е съгласил да си намери работа или да организира собствен бизнес, а сега поради временна неработоспособност губи очакваната полза. Подобна позиция обаче едва ли ще убеди съда, тъй като представената сума, получена от изчислението на очакваната полза, не е подкрепена с факти.

От друга страна, юридическото лице има право да поиска обезщетение за вреди, причинени на неговата репутация. Това е вид обезщетение за морални щети, въпреки че в законодателството на Руската федерация тази позиция се тълкува по различен начин. Но честен предприемач може да поиска обезщетение за морални щети, причинени му не като бизнесмен, а като гражданин.

Предявяване на иск

Оставете опитен адвокат да се заеме с този въпрос. Той знае точно какво трябва да бъде включено в такъв сериозен документ и какви изисквания може да са ненужни. Общите изисквания към документите и начинът на тяхното предоставяне са посочени в членове 131 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, 132 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.

И ищецът, и ответникът трябва да разберат, че подобни дела са сложни. Необходимо е да се установи фактът на причиняване на щети, да се идентифицират извършителите, да се изчисли размерът на материалните загуби и да се съберат доказателства за морални щети, които също изискват обезщетение.

Нито една от страните в конфликта не може да се справи с такава задача без помощта на компетентен адвокат. Това означава, че лицето, което се възползва от широка правна подкрепа, ще спечели процеса.