Особености на използването на отделни предлози в руския език (в сравнение с украинския) - Хипермаркет на знанието. Някои особености на използването на предлозите Характеристики на производните предлози

Уляна Анатолиевна Матюшенко, студентка от 3-та година на Филологическия факултет на Лесосибирския педагогически институт, филиал на Сибирския федерален университет, Лесосибирск [имейл защитен]

Селиверстова Мария Албертовна, студентка от 3-та година на Филологическия факултет, Лесосибирски педагогически институт, филиал на Сибирския федерален университет, Лесосибирск [имейл защитен]

Смирнова Галина Василиевна, студентка от 3-та година на Филологическия факултет, Лесосибирски педагогически институт, филиал на Сибирския федерален университет, Лесосибирск [имейл защитен]

Някои особености на функционирането на предлозите в съвременния руски език

Анотация , Тази статия е посветена на изследването на функционалните характеристики на предлога „предвид“ в руския език. Предлогът се разглежда като спомагателна част на речта, разкриват се особеностите на използването му в руския език и се дава описание на класификацията на предлозите в руския език. Ключови думи: руски език, предлози, функционални части на речта, предлог с оглед.

Езикът е най-важното средство за човешка комуникация. Без него е невъзможно съществуването на съвременното общество, невъзможна е неговата дейност. Ролята на езика като средство за комуникация непрекъснато нараства, което обяснява необходимостта от задълбочено изучаване на родния език в училище.Невъзможно е без предлози на който и да е език.Невъзможно е да се съставят изречения без предлози;те влияе върху значението на думата, с която се използва, тъй като значението на думата се променя. В училищата, като част от програмата по руски език, предлозите се изучават като функционална част на речта.Частта на речта е категория думи в езика, която се определя от морфологични, синтактични и граматически характеристики. Всички части на речта са разделени на значими и спомагателни.

Функцията на спомагателните части на речта е спомагателна; тези части на речта служат на значими думи. Функционалните думи имат различни специални характеристики: те нямат номинативна семантика; неизменен; не са компонент на изказването. Функционалните части на речта се различават от независимите части на речта по това, че нямат конкретно лексикално и общо граматично значение, служебните части на речта не се променят, тъй като отделните членове на изреченията не ги разграничават, тяхната функция е спомагателна, те служат на независими части на речта в изречения и фрази Предлозите служат за изразяване на връзката на следните независими части на речта с други части на речта: съществително, числително и някои местоимения. Предлозите са помощници и средство за свързване на думи във фрази; с помощта на предлозите се изяснява значението на изявлението и се добавят наречни значения. Помислете за изречението: „Ще пристигна в Санкт Петербург, когато влакът закъснее в шест часа сутринта.“ В това изречение няма нито един предлог.Ако разгледаме изречението като цяло, тогава значението му е ясно, но конструкцията на изречението поради липсата на предлози не е правилна. Предлогът от изразява пространствени отношения: от Петербург; Предлогът показва период от време: в шест сутринта; в резултат, поради посочване на обстоятелствени, причинно-следствени връзки: поради закъснение , Всички тези предлози помагат за бързо и по-точно разбиране на казаното.

Използването на предлози в общуването устно и писмено, при спазване на всички граматически норми, е важно и задължително условие за правилна реч. Нека да разгледаме няколко примера за използването на някои предлози. Така предлогът в се комбинира само с предлога от, а предлогът с се комбинира с предлога on. Можете да използвате: отиде в театъра - дойде от театъра (но нарушение и неправилна употреба би било от театъра), пристигна от Кавказ - до Кавказ (но не от Кавказ); Също така е невъзможно да се каже „поради закъснение“ - правилната употреба в този случай би била „поради закъснение“. Не бива да забравяме, че предлози като: според, въпреки, благодарение на

се използват със съществителни само в дателен падеж: според закона, противно на случайността, благодарение на помощта на медицински специалист. Предлозите винаги стоят пред думите, с които се използват в речта. Разгледайте концепцията на термина „предлог ”. Предлогът е служебна част от речта, която обслужва думи и фрази в изречения, което изразява връзката помежду си на тези обекти и действия, състояния, признаци, които тези думи наричат: „Разкажете за интересни истории, тичайте до къщата, минавайте киното, събирайте парчета, водете разговор половин час, мислете за хубави неща, отидете на брега, близо до къщата, приближете се до къщата, копнеете за роднини.“ Според лингвиста В. В. Виноградов предлозите изразяват същите общи отношения които се изразяват с косвени падежи на съществителни (с изключение на субектната връзка): това винаги е един от видовете връзка, която е определяща (по място, време, причина, условие, цел и т.н.) или обективна, или е отношение на необходимото информационно допълване. Но ако ги сравним с непреки случаи, тогава предлозите могат да изразят тези отношения много по-категорично и диференцирано.Чрез свързването на думите помежду си, предлогът като граматична единица е паралелно свързан със сродни думи; такава връзка се наблюдава предимно със силни и редовно предвидими слаби синтактични връзки, например: Състои се от частици: състои се от и от частици; говорим за бизнес: говорим за бизнес; гледам животни: гледам животни; влезте в града: карайте в и в града Комбинирайки се с контролна дума (говорете за, гледайте и т.н.), никога не се използва самостоятелно, предлогът често е определен показател за лексикалното значение на думата; Нека сравним различните значения на глагола „състои се“ в случаите на „състои се от“ (някой или нещо: работата се състои от етапи, група се състои от ученици) и „състои се в група“; Нека разгледаме глагола „говорете“: говорете по същество, говорете за сина си, говорете за работа (говорете по същество), говорете с директора (говорете, водете разговор). Глаголът „да гледам“ в следните случаи: да гледам сина си, да гледам сина си, да гледам играта. Предлогът е отделен от основната дума, като по този начин е независим и може да се използва самостоятелно в изречения като имена, а понякога и като елементи на целия текст:

Наблюдавайте домашните любимци – домашните любимци изискват специални грижи; Говорете за живота - говоря с приятел за живота; За времето и за себе си (заглавие); Слънчеви бани на слънце - горещо е на слънце; Обърнете се към приятел - „Към приятел“ (заглавие на стихотворението); На приятел - нито ред; отидете на риболов - „Отидете на риболов“ (заглавие, надпис под снимката, снимка); Отидете на риболов с цялото семейство.

Във всички горепосочени примери предлогът не е свързващо звено между думите, а само обозначава отношение към конкретен предмет. Повечето местни и чуждестранни лингвисти и лингвисти се интересуваха от предлозите и техните значения. Можем да разграничим различни класификации на предлозите, които се основават на следните подходи: 1) Контрол на предлозите 2) Функционалност на предлозите 3) Лексикално значение на предлозите.

Бих искал да се спра на класификацията на предлозите, дадена от известния местен лингвист и лингвист V.V. Виноградов.

Според формата си предлозите могат да бъдат разделени на примитивни и непримитивни, както и прости и съставни.Примитивните предлози са група от думи, които не са свързани със значими думи. Всички тези предлози имат няколко лексикални значения.Някои предлози могат да се използват с една падежна форма. Непримитивните предлози са тези предлози, които имат живи словообразувателни отношения и лексикално-семантични връзки със значими думи - съществителни, наречия и глаголи (герундии). В руския език непримитивните предлози са много по-често срещани в сравнение с примитивните предлози. Всички тези предлози нямат голям брой значения и се използват предимно в текстове и реч само с определена падежна форма.

Всички непримитивни предлози могат да бъдат разделени на предлози: 1. Деноминиран (с оглед на, в качеството, на името на, по линия, под прикритието).2. Наречия (близо, над, след, до, според).3. Вербален (включително, без, без да се брои).

Простите предлози могат да бъдат примитивни и непримитивни; такива предлози се състоят само от една дума. Съставните предлози включват главно думи, които се състоят от две или повече думи; те винаги включват само непримитивни предлози. Тези предлози имат форми на името на герундий или наречие в комбинация с един или два примитивни предлоза: отсега нататък до, далеч от, в контраст с, в съответствие с, по отношение на, гледайки , Както бе споменато по-горе, всички предлози, според тяхната структура и словообразувателни връзки, се разделят на примитивни (или непроизводни) и непримитивни (или производни).

Основните или непроизводни предлози включват прости предлози: Без (безо) със съществителни в родителен падеж, например: без причина, без предупреждение; предлог в със съществително във винителен падеж и предлог: в гората (П.п.), в гората (В .П.). For, do, се използва със съществителни в родителен падеж: за работа, трудно е да се свържем с него по телефона, с всички сили. За се използва в комбинация от думи във винителен и инструментален падеж: да вземете приятел (T.p.), за лошо поведение (V.p.). K (ko) се комбинира с думи в дателен падеж: дойде на гости при приятел (D.p.) Между, между, от, от, за, за, с (така), в комбинация с думи в родителен падеж: от родители (P .p.), в името на приятел (R.p.), попитайте родителите (R.p.).

На, около, около, с, чрез

се използват във винителен падеж: чрез родители, родители, за родители Групата на примитивите включва предлози, които имат двойка - това са предлози: поради гората (Р.п), изпод боровете (Р.п).В художествената литература често се срещат предлози поза и понад, такива предлози са по-остарели: карат през гората, позират през градината, вървят по брега, над реката, над заливната низина старите села бяха бели , Така можем да заключим, че примитивните предлогът се комбинира с думи само в три падежни форми предлози по и с с две падежни форми, в, зад, между, между, на, около, под или

с един падеж (без, за, преди, от, защото, от под, до, над, от, преди, с, около, в името на, при, чрез, регионална поза, над). Нека разгледаме непримитивните или производни предлози. Това са предлози, които придобиват свойствата на предлозите под формата на отделни думи и комбинации, които имат мотивационни отношения с наречия, съществителни и герундии.Предлозите от наречен тип се класифицират като прости или съставни. По своята форма простите предлози съвпадат с наречията, докато сложните предлози са комбинация от наречие с примитивен предлог. Това са следните думи (падежната форма, свързана с предлог, е показана по-нататък със съответната форма на местоимението и е отбелязана одушевената или неодушевената природа на името. Например: някой - с родителен падеж. Одушевени и неодушевени съществителни : някой - само с одушевено; нещо - само с неодушевено) .1) Простите наречни предлози включват такива предлози като: близо до пътя, близо до някого, близо до пътя, близо до човек, дълбоко в гората, покрай пътя, в замяна за стар костюм, вместо баща, вместо урок, извън закона, вътре в къщата, близо до магазина, близо до брата, около къщата, около котката, въпреки съдбата, пред колата, пред спортиста, като него, като този костюм, след брата, допирателна, по отношение на поведението му (тази опция се среща в официалния и остаряла), покрай бащата, покрай къщата, на върха на къщата, към вятърът, към приятел, в навечерието на рожден ден, напук на бащата, напук на съдбата, срещу бащата, срещу къщата, близо до къщата, близо до брата, около моста (остаряла употреба), относно ученикът, по отношение на поведението му, над главата, близо до брата, близо до къщата, като есента, като човек, зад къщата, зад брата, освен играчките си, през гърлото, след училище, след учителя, в в средата на стаята, в средата на стаята, преди родителите, срещу сестрата, срещу къщата, от страната на прозореца, над нормата, над нормата, зад бащата, зад къщата, през празнина, според статията, в съответствие с интересите, в съответствие с имиджа, пропорционално на растежа, сред хората на цветята. Наречните предлози в по-голямата си част се съгласуват с думи в родителен падеж, но редица предлози, като въпреки, след, към, напук на, като, според, съответно, съответно и съизмеримо, се комбинират в дателен падеж падеж и един през във винителен падеж. 2) Съставните наречни предлози включват: близо до дома, близо до роднини, далеч от дома, далеч от роднини, далеч от дома, далеч от роднини, заедно с приятели, заедно с книга, чак до президента, чак до реката, преди началото на урока, на ниво с брат, на ниво с ранга, след съня, след брата, заедно с учениците, заедно с учениците, недалеч от училището, недалеч от майката, независимо от ситуацията , независимо от брата, по отношение на ученика, близо до къщата, до бащата, следвайки брата, следвайки мечта, заедно с приятели, в съответствие с мнението, в съответствие със ситуацията, в съответствие със закона, в сравнение с приятел.

Повечето от тези предлози се комбинират с думи в инструментален падеж, някои предлози, сред които можем да посочим като близо до, далеч от, до, отсега нататък до, недалеч от, независимо от, се комбинират със съществителни в родителен падеж , а един предлог до - се съчетава със съществителни в дателен падеж . Връзката с една от падежните форми е предопределена от примитивния предлог, който съдържа структурата на съставния предлог (сравнете: с нещо - във връзка с бизнеса; от някого или нещо - независимо от ситуацията, от колеги).

Наречните предлози в повечето случаи са еднозначни по своя състав, изразяващи атрибутивни (наречни) отношения. Те имат същото лексикално значение като наречието, с което се съгласуват в изречения или фрази. Двусмислените предлози включват следните предлози: близо до (близо до училище), около (около къщата), към (мечта), близо до (у дома), освен (работа), в средата на (учебната година), по средата на (стаята), против (волята), над (план), до (къща) и др.

Следващата категория предлози са нарицателните предлози. По своята форма тези предлози представляват или предложна падежна форма на име, т.е. имат формата на косвени падежи на абстрактно съществително с примитивен предлог или предлог извън (1), или такава предложна падежна форма, придружена от друга ( второ) примитивен предлог (2) или форма без предлог на родителния или инструменталния падеж (3). Предлозите от първата и втората група са сложни, предлозите от третата група са прости 1) Съставни номинални предлози с един примитив: без помощта на приятел, без придружителството на възрастни, адресирани до събеседника (възниква в бизнес стил ), под формата на играчка, поради споразумение, в границите на родината, в случай на престъпление, в знак на благодарност, в интерес на семейството, в интерес на страната, под прикритието на някого ( използвани в хумористична и иронична форма), като гост, като бонус, за разлика от някого, в посока на дома, в областта на икономиката, във връзка с приятел , в полза на обвиняемия, в полза на отборът, от своя страна, в рамките на нормата, през цялата вечер, при контра-обстоятелства, за разлика от противника, в района на седемдесет души (вестникарски и бизнес стил), в рамките на закона, в резултат на инцидент, в ролята на баща, в светлината на събитията, поради обстоятелства, в случай на загуба, в разумен смисъл, придружен от възрастен, към дома, към приятел, в сектора на услугите, към партньор , в рамките на един час, в условията на пазара на труда, в чест на приятел, в чест на годишнина, по време на събития, с цел икономия, извън границите на закона, извън границите на допустимото, извън рамките на закона , извън обхвата на услугите, по време на урок, в името на приятелството, в резултат на експеримент, с изключение на събития, за сметка на приятел, за сметка на ваканция, въз основа на горното , като фигура, по предмет на работа (официален и бизнес стил), през целия живот, по пътя на трудностите, на адреса на приятел (бизнес), първа линия (вестник, официален, бизнес), тъй като се увеличава, според примерът на казаното, относно оценките, поради закъснение, по повод празнуване на годишнина, в част от работата, под прикритието на приятел, под предлог за болест, с помощта на приятел, с помощта на средства, чрез познат, предмет на изпълнение, с помощта на приятел, с помощта на работа, с цел работа, от съседи, чрез приятел, с отрицание, за разлика от вас Има редица случаи, когато при писане на примитивни предлози възниква сливане с падежната форма на име, в такива случаи предлогът става префикс: с оглед на какво, поради конфронтация, като съсед , Всички изброени съставни нарицателни предлози се комбинират с думи в родителен падеж, между тях има само няколко, които се съгласуват в дателен падеж: в контраст, в контраст, в контраст, не като пример.

Повечето от тези предлози са недвусмислени, тъй като изразяват отношения, съответстващи на лексикалните значения на съществителните, с които се свързват. Предлозите са двусмислени: в посока, в полза, около, отчасти, отстрани, по пътя2) Съставни номинални предлози с два примитивни предлоза: в зависимост от обстоятелствата, в посока на приятел, до дома, в отговор на съчувствие, за разлика от приятел, във връзка със събития, в съответствие със закона, в общност с общество, в общност с компания, в съответствие с точката, в сравнение с приятел, далеч от дома, далеч от дома, в унисон с приятел (книга), до нивото на арката, по пътя към щастието, към къщата, по отношение на съседа, в сравнение с миналата година. Подобно на съставните, наречните предлози се използват със заключителен примитив.В случай на гореспоменатите предлози, падежът на прикаченото съществително е предварително определен от този заключителен предлог: със заключителния предлог от, това е родителен падеж (в зависимост от, за разлика от, встрани от, встрани от), със заключение до, дателен падеж (по пътя към, към, във връзка с), когато завършва с - винителен падеж (в отговор на), когато завършва с - инструментален падеж (във връзка с, в съгласие с, в общност с, в общност с, в съответствие с, в сравнение с, в унисон с, на ниво с, водени от, в сравнение с) Почти всички предлози от втората група са недвусмислени 3) Прости номинални предлози: около сто и десет думи, температура около две хиляди градуса, чрез изследване, чрез решение, тип Иванов, устройство тип центрофуга. Такива предлози са недвусмислени: отношенията, които изразяват, съответстват на лексикалната семантика на мотивиращите съществителни , Глаголните предлози по форма са герундии, в съвременното им състояние не са свързани с парадигмата на глагола и носят значението на връзката. Такива предлози могат да бъдат прости (1) и съставни (2); в последния случай формата на герундия е свързана със заключителния примитивен предлог.1) Простите глаголни предлози включват: благодарение на новините, приятел, включително мен, скорошни събития, завършващи с обстоятелство, започващи с радостно събитие, не достигане до приятел, до къщата, без да броим Иванов, скорошни събития, след час, след минута, след седмица, след година, след месец, след известно време, след като са се разминали, след време (съчетаемо със същите съществителни като pogoya), като се има предвид радост , Формата на падежа на името, свързано с такъв предлог, е предопределено от естеството на силната връзка на съответния глагол. Изключение правят предлозите благодаря и без достигане, които имат своя комбинативност: да благодарим на приятел, но благодарение на събития, благодарение на приятел; да не стигнем до приятел, работа, но без да стигнем до повода. Всички подобни предлози са недвусмислени. Отношенията, изразени от тях, се основават на лексикалните значения на съответните глаголи; изключение прави предлогът благодаря, който в съвременния език има свое собствено абстрактно значение на причина, повод 2) Сложните глаголни предлози включват: гледайки по външен вид, гледайки по обстоятелства, съдейки по поведение, независимо от обстоятелствата, въпреки връзките, не стигайки до работа, недостигане до приятеля, въз основа на горното, започвайки с кафе, започвайки с приятел Падежните форми с тези предлози възпроизвеждат връзките на съответните глаголи: гледам, гледам (със значение разсъждавам, решавам) по въпрос, съдя по действията , погледнете обстоятелствата и т.н. Всички подобни предлози са недвусмислени. Отношенията, които изразяват, се основават на лексикалните значения на съответните глаголи.Непримитивните деноминативни предлози са на различни етапи на отклонение от значимите думи, които ги мотивират. Много от тези предлози напълно са загубили общото си лексикално значение, парадигматични връзки и характеристики на синтактична общност със съответните имена; такива са например следните предлози: с оглед на (събития), под формата на (приятел), чрез (четене), чрез (измама) поради (обстоятелства), по време на (година), в резултат на ( експеримент), като (бонус), относно (работа, приятел), според (обстоятелства). Въпреки това в много случаи сложните нарицателни предлози имат живи и тесни парадигматични и семантични връзки със съответното съществително, както и с някои негови синтактични особености. Изразявайки отношения, такива предлози едновременно носят елемент на обективно значение. Това включва такива сложни предлози като: без помощта на (приятел, компютър), без придружител (възрастен), в границите на (град), в знак на (благодарност), в областта на (наука), в полза на (екип), във връзка с (заболяване) , за разлика от (партньор), в ролята на (баща), в условията на (пазар), въз основа на (посочено), на адреса на (адресат) , под предлог (болест), чрез посредничеството на (директор), в съгласие с (съдружник). Такива предлози могат да се нарекат комбинации от предлози (понякога те също се наричат ​​комбинации от предлози). Признаците, че тези комбинации не принадлежат напълно към класа на предлозите, са дадени по-долу. само одушевено или само неодушевено : в границите на града (но не кой да е), в областта на икономиката (но не кой да е), извън границите на допустимото (но не кой да е), в ред (но не кой да е), в ролята на баща (но не нещо), в общност с приятел (но не с нищо). Такава избирателност се определя и обяснява от лексикалното значение на съществителното, което е част от предлозната комбинация. Важно е в същото време, че значението на връзката, съдържаща се в такава предложна комбинация, може да се окаже по-силна от този лексикален фактор и тогава няма селективно отношение към одушевените и неодушевените имена; например: в името на любовта, в името на приятелството, в името на приятелите, в чест на годишнината, в чест на приятел, за сметка на приятел, с помощта на приятел, с помощта на пари, с помощта на приятел, с помощта на пари, чрез приятел, а не като пример за мъченик, в съответствие със закона, в съгласие със съпруга (сравнете: името на приятел, помощта на приятел.) 2) В много случаи името, включено в комбинация от предлози, запазва способността да приема съвместимо прилагателно: да се държи в границите на позволеното - в рамките на установените граници на позволеното, действа като залъгалка – в съмнителна роля на залъгалка, летял в условията на полярната нощ – в неблагоприятни условия на полярната нощ, не приел посетител под предлог, че е зает – под неубедителния предлог, че е зает, дошъл с цел да помага – с благородната цел да помага, действа в зависимост от обстоятелствата – зависи пряко от обстоятелствата, работи в сътрудничество с инженери – в тясно сътрудничество с инженери, е на пътя към успеха – на правилния път към успеха. С въвеждането на такава последователна дума предлозната комбинация губи служебната си функция, а името, което получава определението, възстановява всичките си обективни свойства. Въпреки това, в много случаи съгласуваната дума вече не може да бъде включена в предложната комбинация,

например: в знак на благодарност, по отношение на обвиняемия, през цялата вечер, в резултат на злополука, по темата за приятелството, докато расте. ; за сметка на колхоза - за негова сметка; на частта на купувачите - от тяхна страна, от тяхна страна; в полза на жертвата - в негова полза - в негова полза), комбинация от предлози, която не принадлежи напълно към класа на предлозите, позволява замяната на такова име с демонстративни думи "това", "такъв" и инструментален случай: действа въз основа на инструкции - на това, на такава основа; отказали под претекст, че са заети - под това, под такова извинение; действа като залъгалка - в това, в такава роля, експерт в практичните шеги - в тази част Подобно на явленията, име, което получава съгласувано определение, губи функцията си на свързващо звено, т.е. предложната комбинация се разпада Лексикалното значение на предлога като отделна дума е значението на едно или друго отношение. Тази връзка може да бъде както максимално абстрактна, широка, така и по-конкретна и категорична, тясна. Във всеки случай обаче предлогът има лексикално значение, различна е само степента на неговата абстракция. Предлогът „поради“ означава причина, следствие. Например: с оглед на предстоящите студове трябва да се запасим с дърва за огрев Производният предлог „с оглед на“ е специализирано средство за комуникация. Основно запазва лексикалното значение на думата, от която произлиза, и е в състояние независимо да изразява каузална семантика. Преобладаващото мнозинство от предложни форми със значението на причината се характеризират като книжни и следователно се използват в писмените форми на руската реч.Писмените форми на книжната реч включват текстове от научни, официални бизнес, журналистически (вестници и списания) и художествени стилове. Струва си да се отбележи, че грешките при използването на такива предлози са свързани точно защото носителят на езика се запознава с тях много по-късно, отколкото с непроизводните предлози. По този начин учениците практически не използват предлозите „с оглед на“ (както и предлозите „поради“, „заедно с“ и т.н.) Използването на производен предлог е типично за текстове на научен и официален бизнес стил на реч , Предлогът, който се разглежда, не е лесен за разграничаване по смисъл, тъй като има същия - книжен - оцветяване заедно с предлозите поради, в резултат на това, в сила. Използването на този производен предлог е свързано с вътрешната му форма: предлогът „предвид“ показва предстоящо събитие, което се взема предвид. В лингвистичната и лингводидактичната литература се посочва и характерът на лексемите, съчетани с даден предлог, например предлогът - с оглед на се комбинира с името на причина, очаквана в бъдеще. Предлогът в оглед се използва: 1) Ако искате да направите изявление категорично официално (често в бизнес документи): „В момента не доставяме този продукт поради липса на необходимата опаковка“ (от бизнес писмо); вж. : „В момента не доставяме този продукт поради липса на необходимата опаковка" (по-малко формално). 2) Ако причината е събитие, което се очаква в бъдеще: „С оглед на предстоящото състезание, спортистите тренират много." Предлогът се използва за мотивиране на действията на човек.

Конструкциите с производен предлог, като правило, означават външна причина и изразяват отношения, които се детайлизират въз основа на лексикалната семантика на думата, от която произлиза подлогът.Типичното значение на такива конструкции се създава предимно със съществителни имена които обозначават:

Събития и явления, а именно социални събития и явления: избори, декларация, напускане, преговори, подписване, събития.

Физични явления: експлозия, емисии, дренаж, проверка.

Природни явления: буря, вятър, дъжд, жега, слана, суша, скреж, слана, наводнение.

Действия и процеси: въздействие, въздействие, натиск, действие.

Свойства и характеристики: възможност, сложност, заетост.

Неизучени (проблеми), необходимост, проучени (проблеми) Строителството, с оглед на + Р. стр. активно приема в състава си думите на изброените по-горе семантични групи: „Предвид важността на този проект комисията реши да обмислете го първо.” В справочника D.E. Предлогът на Розентал в оглед се отнася до предлози, изразяващи причинно-следствени отношения (благодарение на, в резултат на, с оглед на, във връзка с, поради, поради, поради причината и т.н.). Когато се използват, обикновено се вземат предвид присъщите им семантични нюанси:

С оглед на предстоящото заминаване.

Поради предстоящото заминаване.Както виждаме, използването на предлога in view е за предпочитане, т.к. заминаването все още предстои и все още няма "последствия". От друга страна, идеята е по-точно изразена в съчетанието „да се предостави отпуск по болест“, отколкото в съчетанието „да се предостави отпуск по болест“ (ще излезе, че болестта, която вече е факт, т.е. все още трябва да се случи); срв.: Пиша ви от селото, където отидох поради тъжни обстоятелства (Пушкин). Изречението „Поради природни бедствия страната е принудена да внася храни“ е двусмислено (или се посочва факт, който вече се е случил, или се говори за повтарящи се природни бедствия). В заключение на тази работа можем да кажем, че тази работа даде възможност да се идентифицира значението на разглеждания предлог, също така в тази работа бяха предложени класификации на предлозите от В. В. Виноградов, които се основават на няколко подхода: 1. Функционалност на предлозите.2. Лексикално значение на предлозите.3. Управление на предлозите , Класификацията на всички предлози е уместна, тъй като повечето предлози имат свое собствено лексикално значение. Освен това те обозначават специфичен тип връзка между обекти и явления от реалната реалност.Първичните предлози се комбинират в малка и непопълваща се група от прости думи, които не са свързани с живи словообразуващи отношения с никакви значими думи. Почти всички подобни предлози са двусмислени. Много от тях могат да се комбинират с повече от една падежна форма на име. Непримитивните предлози са предлози, които имат живи словообразувателни отношения и лексикално-семантични връзки със значещи думи - съществителни, наречия и глаголи (герундий).

Значението на производния предлог е специализирано средство за комуникация. Основно запазва лексикалното значение на думата, от която произлиза, и е в състояние независимо да изразява каузална семантика.

Връзки към източници 1. Виноградов, В.В. Руски език. Граматическо учение за думите. Москва, 19722. Всеволодова, М.В., Ященко, Т.Я. Причинно-следствени връзки в съвременния руски език. Москва, 1988. 3. Золотова, Г.А. Синтактичен речник. Репертоар от елементарни единици на руския синтаксис. Москва, 1988 г. 4. Золотова, Г. А., Онипенко, Н. К., Сидорова, М. Ю. Комуникативна граматика на руския език. Москва, 1998 г. 5. Красилникова, Л.В. Изразяване на причинно-следствени връзки // Комуникативен синтаксис на руския език. Учебник за чуждестранни студенти-магистри по лингвистика. Москва, 2013.6 Красилникова, Л.В. Начини за изразяване на причинно-следствени връзки в текстове по литературна критика // Слово. Граматика. реч. Москва, 1999 г. 7. Мамаева С. В., Шмульская Л. С. Граматически характеристики на дискурсивната дейност на тийнейджъри // Бюлетин на Костромския държавен университет. НА. Некрасова. 2011. Т. 17. № 2. С. 182186.8.Маркова, В.А. Изразяване на адвербиални отношения на руски език: причина, следствие, цел, условие, отстъпка, време: Пособие за чуждестранни студенти. Москва, 2016 г. 9. Одинцова, И.В. Изразяване на причинно-следствени връзки // Book of grammar. Москва, 2004 г. 10. Одинцова, И.В. Структурни комуникативни модели с каузална семантика в просто изречение // Вестн. Московски университет. сер. 9. Филология. 2002. № 1.11 Rosenthal, D.E. Практическа стилистика на руския език. Москва, 1974.12.Руска граматика 1980, том 1,582.13.Теремова, Р.М. Опит във функционалното описание на каузалните конструкции. Л., 1985 г. 14. Тимошина, Т.В. Конструкции с каузални предложни форми в художествения, вестникарско-публицистичния и научния стил на речта: Автореф. дис. Доцент доктор. Филол. Sci. Воронеж, 1987 г. 15. Шувалова, С.А. Смислови отношения в сложно изречение и начини за тяхното изразяване. Москва, 1990 г.

§ 145. Някои характеристики на използването на руски предлози в сравнение с украинските
Примитивните предлози, най-древните по произход, са общи за всички източнославянски езици. Има обаче разлики в използването на предлозите в руския и украинския език.
На руски език VИ при- различни предлози: предл Vизползва се с винителен или предложен падеж и изразява пространствени, времеви отношения, мярка и тегло, превръщане в ново качество, образ и начин на действие и др. приизползва се само с родителен падеж, изразява принадлежността или мястото, близо до което се извършва действието. В украинския език има предлози VИ прите не се различават по функция, по същество това е един предлог в две фонетични разновидности, който се използва с три падежа - родителен, винителен и предлог и изпълнява същите функции като руските предлози VИ u.Сряда: руски Живял в Киев, сега живее в Одеса; Попитай баща си; Вземете го от Андрейи украински Живял близо до Киев, сега живее в Одеса; Спи с баща си; Занеси го на Андрия.
Предлози на руски сИ от- различни по значение и употреба.
претекст сизползва се с родителен, винителен и инструментален падеж. В комбинация с родителен падеж изразява пространствени отношения (движение от повърхността), време или източник на действие; с винителен падеж - приблизителна мярка за време, пространство или сравнение; с инструментала - съвместимост и образ или начин на действие. претекст отизползва се само с родителен падеж и изразява движение отвътре, източник на информация, причина, материал или отделяне от колекция от еднородни обекти. претекст спротивоположно по значение на предлога до: от брега - до брега; дойде от север - отиде на север; превод от украински - превод на украински;претекст отпротивоположно на предлог в: от училище на училище; от Москва - до Москва.
В украинския език има предлози сИ отслети в един претекст ч(опциите му из, зи, зо, изо), който се използва с родителен, винителен и инструментален падеж: от брега, от Москва, от реката, от планините (завбилшки), от брат ми, от мен;ср от брега - до брега, от училището - до училището.
претекст Да сена руски се използва с дателен падеж и обозначава посока към някаква пространствена или времева граница, присъединяване, добавяне на нещо към нещо. Руски конструкции с предлог Да сев украински съответният предлог е предис родителен падеж: на теб - на теб.претекст предисъществува в руския език, но в украинския има повече значение и украински конструкции с предлога предив много случаи се превежда чрез конструкции с предлози VC,Понякога НаИ от: като пристигна в Киев - пристигна в Киев; любов към практиката - любов към работата; син като баща - син като баща; плитка до кръста - плитка до кръста (и до кръста).
Руски конструкции с предлог отв украинския език те често съответстват на конструкции с предлози з: изпит по физика - изпит (изпит) по физика; за: тъгуваш за сина си - тъгуваш за сина си, вървиш по течението - плуваш по течението (за водата); до: подобен на вкус - подобен (подобен) на вкус; повикване по име - повикване по име; по външен вид - по вид; u (v): дойде по работа - дойде отдясно; през почивните дни - през почивните дни; след: при връщане - след като се обърна.
На руски предлогът презв комбинация с винителен падеж изразява пространствени и времеви отношения. В украински, в допълнение към тези значения, предл презсъщо обозначава причинно-следствени връзки, изразени от руския предлог поради: не се яви по болест - не се яви по болест; поради какво - чрез какво; заради теб - чрез теб.
руски претекст o (около, около)в комбинация с предложния падеж се изразяват обектни отношения, които съответстват на украинските конструкции на винителен падеж с предлог относноили за: говорихме за сестра - говорихме за сестра (за сестра).
(„Руски език“, V.I. Kononenko, M.A. Britsyn, D.I. Ganich, не помня годината, но това ръководство е публикувано в съветско време)

Предлогът между (между) се използва с два падежа: родителен и инструментален падеж, например: 1) Нашето бедно село се изгуби между високите зърна. (Н.); 2) Паузите между ударите бяха по-болезнени от самите удари. (М. Г.) В съвременния руски книжовен език предлогът между се използва по-често с инструментален падеж.
С глаголи за чувство (тъгувам, плача, скърбя, копнея, липсвам, липсвам и др.) предлогът по се използва с дателен падеж, например: тъгувам за син, плача за баща, тъгувам за съпруг, копнее за родното си село, госпожице Михайловски. Но личните местоимения на 1-во и 2-ро лице с посочените глаголи често се поставят в предложния падеж, например: плаче за теб, скърби за нас. Погрешно е да се използва предлогът за с инструментален падеж след отбелязаните глаголи, например: „Липсваш му“, „Липсваш й“.
След глаголи за движение (ходя, вървя, бягам, движа се, катеря се, скитам и др.) предлогът по се използва с дателен падеж: вървях по поляната (през поляните), вървях през гората (през горите) , тичаше по брега (по бреговете), скиташе се из полето (през нивите) и др.
Предлогът по с предлог се използва със значение „след нещо“, например: след изтичане на период, при пристигане на място, при завършване на училище, при пристигане в града.
След предлога местоименията колко и няколко се поставят в дателен падеж, например: По колко тетрадки получи всеки ученик? Не бях вкъщи няколко дни.
Предлогът за числителни за количеството, което всеки има, или за цена на всеки и т.н., се употребява със следните падежи: 1) с винителен падеж за числителните две, две, три, четири, двеста, триста. , четиристотин (раздадени според две, три, четири молива; те раздадоха двеста, триста, четиристотин рубли всеки); 2) с дателен падеж за други числителни: един, ..., пет,..., десет, ..., двадесет,..., четиридесет, ..., петдесет, ..., деветдесет, .. ., сто (раздаваха по един, по пет, по десет, по четиридесет, по петдесет...); 3) числителните петстотин, шестстотин, седемстотин, осемстотин, деветстотин, един и половина, един и половина са особено съчетани (петстотин, шестстотин и др., един и половина, един и половина). ).
Предлозите благодарение на, според, въпреки се използват с дателен падеж, например: благодарение на вашия съвет, според вашето желание, противно на вашето предсказание.
Значението на предлога благодаря определя комбинацията му само със съществителни, които имат положително значение, което показва нещо, за което може да се даде благодарност: благодарение на вашия съвет, благодарение на слънчевото време и т.н. Следователно, например, изречение като „Влакът катастрофира поради небрежност на стрелочника” погрешно.
С дателен падеж се използват още три наречни предлога: към, като, противно, например: 1) Втурнах се към брат си. 2) Като тътен на далечен гръм, глухият шум на водопад се чу зад гората. 3) Той направи всичко против желанията на семейството си.
Запишете тези фрази, като поставите думите в скоби в правилния падеж.
Госпожица (роден град), скитане наоколо (парк и горичка), изкачване нагоре (стълби), пристигане в (завършване на колеж), връщане в (завършване на строителството), запитване в (пристигане в столицата), кажете на (връщане от командировка) , докладвайте за (край на експедицията), плащайте (триста осем рубли), купувайте (двадесет и три) тетрадки, действайте против (желание), действайте противно на (съвет), напуснете според (инструкция), постигнете добра реколта благодарение на (правилна обработка на ниви), излезте да посрещнете (бегачи), пейте като (славей).
Препишете го, като поставите думите в скоби в правилния регистър. Подчертайте предлозите, свързани с думите в скоби.
225
8 - В. Ф. Греков
1) Между (бизнес и свободно време) тя откри тайната как да управлява автократично съпруг. (П.) 2) Сред (горците) затворникът спазваше тяхната вяра, морал и възпитание. (П.) 3) Винаги се радвам да забелязвам разликата между (Онегин) и (мен). (P.) 4) Не се притеснявайте (прекрасни сънища). (Задръж) 5) Той пропусна (чичо си). (Т.) 6) Луната пълзи през (небето). (П.) 7) Някъде селска алея се вие ​​в причудлива извивка и каруца галопира бързо. (С.-Щ.) 8) След като (завърши) университета, отиде да работи на село. 9) При (пристигане) на мястото отидохме при коменданта. 10) След периода на ваканция (изтичане) той се върна във фабриката. 11) Всички къщи бяха построени по същия начин: фасадата гледаше на юг, имаше (десет) прозореца на всяка фасада, (шест) прозореца на всяка западна стена, (шест) на източната стена и (шест) на гърба , от северната страна, (четири) прозореца. 12) Според (инструкции от щаба на армията) отрядът трябваше да се премести към Двина. (Н. Ник.) 13) Карахме (петстотин), а понякога (шестстотин) километра на ден. 14) Ще се виждат, ще седят (няколко) часа заедно всеки ден. (Гарш.) 15) В Санкт Петербург, противно на (собствените му очаквания), той имаше късмет. (T.)
16) Благодаря (много нови впечатления), денят мина незабелязано за Капи-танка. (гл.)
Препишете, като използвате предлозите благодарение, поради или в резултат на и поставете съществителните в правилния падеж.
1) ... (очаквани студове) палмовите дървета бяха преместени в оранжерията. 2) ... (ремонт на железопътната линия) влакът пристигна със закъснение. 3) ... (смелост и самообладание) на водача, произшествието е предотвратено. 4) Част от насипа беше наводнен... (бързо покачване на водата) в реката. 5) ... (предстоящ турнир) шахматистите тренираха усилено. 6) ... (правилно лечение и внимателни грижи) пациентът скоро се възстанови.

източник: Греков V.F. Руски език. 10-11 клас: учебник. за общо образование институции / V.F. Греков, S.E. Kryuchkov, JL A. Cheshko. - 4-то изд. - М.: Образование, 2011. - 368 с. 2011 г(оригинал)

Значителна част от предлозите принадлежи към стилистично неутрален речник: в, върху, зад, между, около, преди, върхуи много други и т.н. Някои предлози имат книжна конотация и се използват предимно в книжни стилове на реч, например: противно на, в съответствие с, доколкото, във връзка с, по отношение на, лично, освен това, във връзкаи няколко и т.н.

Редица предлози контролират не един, а различни случаи на съществителни (виж по-горе); Тези предложно-падежни комбинации могат да се различават както по смисъл, така и по стилистични свойства, както и по употреба: някои комбинации са характерни за съвременния език, докато други са остарели. Съществуват и неправилни от гледна точка на книжовните норми начини за свързване на предлог със съществително.

Нека дадем примери, илюстриращи всички тези случаи.

С глаголи "чувства": скърбя, плача, скърбя, скърбя, мис, миспр. - предл от използва се с дателен падеж, например: тъгувам от син, плачи от страна на баща ми, скърбя от съпруга, копнея отна моя роден село, мис от Михайловски. Но личните местоимения за посочените глаголи се поставят в предлог, например: щипене за него(възможно за него), плаче за теб, скърби за наси т.н. Понякога има употреба в изречение. падеж не само на местоимения, но и на съществителни, например: скърби за сина си, плаче за баща си, липсва за Михайловскии т.н. Тази употреба на съществителни се счита или за остаряла, или за диалектна. Напълно погрешно е да се използва след отбелязаните глаголи.

претекст отзадс инструментален падеж, например: Той липсваш му; тя е тъжна За теб.

В съвременния език все повече се развива употребата на предлога „чувство“ след тези глаголи О с предлог: скърбящ за сина микопнее относно съпруга ми пропуски за брат ми и така нататък.

След смяна на глаголите" (ходете, ходете, бягайте, движете се, катерете се, скитайте сеи т.н.) предлог от използва се с дателен падеж: ходеше през ливадата (през ливадите),ходеше през гората (през горите),тичаше покрай брега (покрай бреговете),преместен на релси,се изкачи по стълбите (по стълбите),скитал по поле (по полета) и така нататък.

претекст от с предлог се използва в книжната реч със значение „след нещо“, например: след краен срок, от пристиганена място накраяучилища, отпристигайки в града.Преди това, заедно с предложния падеж, се използва дателният падеж, например: I Вече писах на царя веднага след приключване на разследването. (П.) На кратко съвещание решихме... (Г.)Сега използването на дателен падеж в такива комбинации се счита за погрешно.

След предлога от местоимения КолкоИ някоисе поставят в дателен падеж, например: Тъй като Дадохте ли на всеки ученик тетрадка? Няколкоизчезна от дома си за дни.(Приемаме и подложка за вино: от колко, няколко).

претекст от с числителни, обозначаващи количеството, което всяко лице има, или обозначаващи цената на всеки и т.н., се използва със следните случаи: 1) с винителен падеж с числителни две, две, три, четири, двеста, триста, четиристотин (изд две, три, четиримолив; издаден двеста, триста, четиристотин рубли): 2) с дателен падеж за други числа: едно, пет,...

десет.... двадесет, ... четиридесет, ... петдесет, ... деветдесет, сто (изд. един по един, пет наведнъж, четиридесет наведнъж, петдесет наведнъж, ...): В съвременния език комбинациите с винителен падеж стават все по-често срещани: пет, десет , по петдесет, които доскоро се оценяваха като народни; 3) числителните са особено комбинирани петстотин, шестстотин, седемстотин, осемстотин, деветстотин, един и половина, един и половина (петстотин, шестстотин, седемстотин Ии т.н., един и половина, един и половина).

Напоследък извинението от се използва активно вместо други предлози и се използва и в конструкции, които преди това са били без предлози, например: програма по литература (вместо програма по литература), лекц в историята (вместо лекция по история), среща в животновъдството,състезания плуване,майстор за ремонт (сравнете: среща по животновъдство, състезание по плуване, ремонтник)и така нататък.

предлози благодаря, в съгласие, въпреки използва се с дателен падеж, например: благодарение на твоят съвет, Споредна вашето желание, противно навашата прогноза.

претекст благодарение на е герундий по произход. Сравнете: 1) Благодаря на татко , започнахме да се сбогуваме с него(герундий); 2) Благодарение навъпреки обилните пролетни дъждове пролетните хлябове бяха отлични(претекст).

Причастие благодарение на използва се с винителен падеж; лексикалното значение на герундия определя преобладаващата му комбинация с одушевени съществителни, чийто винителен падеж съвпада по форма с генитив (благодаря на брат, благодаря на учителя за помощтаи т.н

П.). Влиянието на одушевените форми на винителен падеж очевидно обяснява употребата след предлога благодарение на съществителни в родителен падеж, например: „благодарение на съвета“, „благодарение на пролетните дъждове“ и др. Тази употреба е неправилна.

Лексикалното значение на предлога благодарение на определя комбинацията му със съществителни, които имат „положително“ значение, обозначавайки нещо, за което може да се изрази благодарност, например: благодарение на вашите съвети..., благодарение на слънчевото време...и т.н. Следователно комбинации като Влакът е катастрофирал заради небрежност на стрелочникатрябва да се считат за неуспешни.

претекст Според е наречие по произход. Преди това се използваше в комбинация с примитивния предлог С; с тази комбинация съществителното е поставено в инструментален падеж, например: Савелич, съгласен с мнениетокочияшът го посъветва да се върне. (П.)Тази комбинация се счита за доста литературна на съвременния език, но е рядка. Вместо това предлогът се използва по-често Според с дателен падеж, например: Според твоя поръчкаФирмата е събрана за проверка.Революции с предлог Според по-характерно за деловата реч, в която понякога с предл Според възникне родителен падеж (по ваша поръчка),което противоречи на книжовната норма.

Под предлог противно на което е наречно по произход, дателният падеж се използва и в книжовната реч, напр. Противно на прогнозата моя другарче, времето се изясни. (Л.)(Сравнете дателния падеж на глагола противоречи.)В живата реч понякога има погрешно използване на родителен падеж.

Още три наречни предлога се използват с дателен падеж: към, като, противно, Например: аз) втурнах се към брат ми. 2) Като тътенОтвъд далечната гръмотевица зад гората се чуваше глухият звук на водопад. 3) Той направи всичко противно на желаниятароднини.При използване на дателен падеж с предлози към И като грешките са редки, по-често погрешно използват родителния падеж с предлог напук: това очевидно се дължи на влиянието на синонимния предлог срещу, който се комбинира с родителен падеж (против моите желания,Но против волята).

В руския език има много правила за правопис. Повечето от тях създават затруднения при писане не само на ученици и чужденци, които изучават руски език, но и на възрастни. Едно от тези правила е правописът на предлозите. Главният проблем е да ги намерите правилно. С простите непроизводни предлози всичко е повече или по-малко ясно и повечето хора не изпитват затруднения да ги намерят. Но в руския език има друга група думи, които в зависимост от контекста могат да се отнасят до различни части на речта. Това са производни предлози, които идват от наречия, съществителни или герундии. Те са толкова трудни за писане, че много хора трудно ги срещат в текста.

Характеристики на производните предлози

Всички предлози в руския език са спомагателни части на речта, които нямат собствено значение и морфологични характеристики. Те служат като свързващо звено между думите в изречението и се използват за изграждане на граматически правилна и грамотна конструкция. Производните предлози в руския език се появиха сравнително наскоро. Те произлизат от значими части на речта поради загуба на собствените си морфологични характеристики и значение. Поради това техният правопис често се различава от оригиналните думи, което създава правописни затруднения. Те се използват доста често в речта, така че всеки грамотен човек трябва да може да ги намери и да ги напише правилно.

Характеристики на тази част от речта

1. Производните предлози могат да бъдат прости, състоящи се от една дума, например „близо“, „около“, „благодарение“, „към“ и други. Но много от тях се състоят от две думи, запазвайки формата, която са имали като значима част от речта. Обикновено това е комбинация от непроизводен предлог със съществително, толкова слято с него по смисъл и граматика, че често се възприема като една дума. Например: „с помощта“, „поради липса“, „без да се брои“, „за сметка“, „в степента“ и други.

2. Правописът на такива предлози трябва да се запомни, защото най-често не се регулира от никакви правила. В трудни случаи трябва да проверите правописен речник. Най-трудно е писането на предлозите “по време”, “в продължение”, “в резултат”, “впоследствие”.

3. За да определите, че в изречението се използва производен предлог, а не самостоятелна част на речта, трябва да го замените с друг предлог или връзка. Например „в резултат“ - „поради“, „за“ - „за“, „към“ - „към“, „като“ - „как“.

4. Има малка група производни предлози, които трудно се разграничават от самостоятелните части на речта, от които са произлезли. Това създава трудности при писането им. В този случай можете да разберете значението само в контекста. Тези думи са: „за”, „в резултат на”, „благодарение”, „въпреки” и други.

Видове производни предлози

Всички разглеждани предлози са разделени на три групи в зависимост от това от коя част на речта са произлезли.

1. Наречните предлози, тоест производните предлози, образувани от наречия, са запазили своето значение. По принцип те показват времето и местоположението на даден обект в пространството. Например „близо до къщата“, „след училище“, „в кутията“ и други.

2. Деноминалните предлози се наричат ​​така, защото са образувани от съществително. Те могат да обозначават пространствени, времеви, причинно-следствени или обектни отношения. Това е доста голяма група от предлози и те са тези, които най-често създават затруднения при правописа, например: „във връзка“, „до степен“, „за“, „като“, „при пристигането“ и други.

3. Вербалните предлози произлизат от герундии, които са загубили значението си на допълнително действие. Те са тясно свързани със съществителните и обикновено се използват само с един падеж. Например: „благодарение на (какво?)“, „въпреки (какво?)“, „въпреки (какво?)“.

Какви значения имат те?

Всеки производен предлог, когато се комбинира със съществителни, му придава специфично значение. Най-често се използват с един падеж, но можете да задавате и наречни въпроси за тях. Най-често срещаните значения на производните предлози:

Те обозначават определен период от време: „по време“, „в края“, „в завършване“, „след“ и други;

Причинно-следствените връзки се определят от предлози: „благодарение на“, „въпреки“, „поради“, „в резултат на“;

Те могат да указват местоположението на обект: „близо“, „около“, „срещу“, „отпред“ и други.

Как да се научите да пишете предлози правилно

Правописът на самостоятелни думи се регулира от правописни правила. Повечето хора са ги научили по време на училище и нямат затруднения с правописа. А производните предлози не следват никакви правила. Трябва да запомните как да ги напишете. Но в трудни случаи можете да проверите с правописен речник. Трудността най-често се дължи на неспособността на хората да разграничат изречения с предлози от конструкции със самостоятелни части на речта. Ако се научите да намирате тези думи в текста, ще има по-малко грешки. В крайна сметка повечето хора все още знаят основните правила на правописа.

Начини за търсене на предлози в текст

1. Трябва да опитате да замените думата с друг предлог. Всеки производен предлог има подобен от категорията на непроизводните, например „с оглед на - поради“, „за - около“, „към - към“, „следвайки - за“ и други. Значимите части на речта се заменят само със синоними: „за сметка - за книга“, „за среща - за среща“.

2. Задайте въпрос за думата. Ако има предлог в изречение, тогава най-вероятно той ще бъде част от въпроса, а отговорът ще бъде съществително: „Живея срещу училището - (срещу какво?)“ или „(къде?) - срещу училище." И самата дума, като независима част от речта, отговаря на въпроса: „тази къща е отсреща - (къде?) - отсреща.“

3. Производен предлог не може да бъде премахнат от изречение, без да се загуби смисълът и да се разруши граматичната структура: „да вървиш пред колоната - да вървиш (?) колоната.“ Ако премахнете значителната част от речта, тогава въпреки че смисълът ще бъде обеднен, изречението няма да загуби своята цялост: „той вървеше напред - той вървеше“.

4. Могат да се разграничат и по значение. Например „през деня“ е предлог, който обозначава период от време, а „по време на реката“ е съществително, което обозначава потока на водата.

Кои производни предлози се пишат слято

Сред думите на тази част от речта има много, които отдавна се използват в руския език. Някои предлози така са се слели със съществителните по значение, че почти никой не се затруднява с изписването им. Например „близо“, „като“, „с оглед“, „вместо“, „като“, „вътре“ и други. Но има и думи, които се пишат слято само когато се използват като предлози. И тук трябва да можете да ги различавате от значимите части на речта. Например „поради дъжд“ е предлог; можете да го замените с думата „поради“, а „като следствие от случая“ е съществително: „(в какво?) - в резултат.“ Още примери за често използвани предлози и тяхната разлика с омонимни части на речта: „един към друг“ - „за среща с приятели“, „за ремонт“ - „към банкова сметка“. Също така трябва да запомните, че „не“ в предлозите, образувани от герундии, се пише заедно: „въпреки напредналата си възраст (въпреки какво?)“ е предлог, но сравнете: „той ходеше без (без да се оглежда)“ .

Сложни производни предлози

Правописът на предлози, които се състоят от две думи, също създава затруднения. Но те не са свързани с отделното изписване на тези думи, а най-често с буквата в края на предлога. Трябва да се помни, тъй като по същество е напълно различно от съществителните, от които идват тези думи:

Буквата "и" се пише в края на предлозите "след", "при пристигането", "в края", "във връзка", "в съответствие", "в сравнение", "по време";

Трябва да запомните правописа на предлозите с буквата „e“ в края: „по време“, „в продължение“, „в заключение“, „в контраст“, ​​„в заключение“, „в чест“, „при пристигането ", "при пристигане" ";

Има и група предлози, които почти не създават затруднения: „по силата“, „до степента“, „във връзка“ и някои други.

За да бъде речта на човек грамотна, е необходимо да се използват производни предлози колкото е възможно повече. Те обогатяват езика, позволяват ви да изразявате по-точно мислите си и да използвате граматически правилни конструкции.