Кандидат на историческите науки Анастасия Дунаева. Книга за В. f. Джунковски - Анастасия Дунаева. Семейни традиции и семейно възпитание

480 търкайте. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Дисертация - 480 RUR, доставка 10 минути, денонощно, седем дни в седмицата и празници

Дунаева Анастасия Юриевна. V.F. Джунковски: политически възгледи и правителствени дейности: края на XIX - началото на XX век. : дисертация... кандидат на историческите науки: 07.00.02 / Дунаева Анастасия Юрьевна; [Място на защита: Рос. състояние хуманитарен университет (RGGU)] - Москва, 2010. - 392 с.: ил. РГБ ОД, 61 10-7/562

Въведение

Глава 1. Етапи на формиране на нов тип държавник 28

1.1. Семейни традиции и семейно възпитание 28

1.2. Страница Корпус 48

1.3. Адютант на московския генерал-губернатор 61

1.4. Московско митрополитско попечителство на народната трезвеност 77

Глава 2. Дейности на V.F. Джунковски като московски губернатор 89

2.1. V.F. Джунковски и програмата за модернизация на Столипин 89

2.2. Връзки с обществеността 123

2.3. Мотото „Към Бога и ближния“ в губернаторската практика на V.F. Джунковского 133

Глава 3. Ролята на V.F. Джунковски в реформирането на органите за политическо разследване 145

3.1. Трансформации в политическото разследване в контекста на реформата на полицията в Русия 146

3.2. Промени в състава на вътрешни и външни агенти 167

3.3. Реформиране на структурите на органите за политическо разследване 218

3.4. Отношения със служители по сигурността 260

3.5. V.F. Джунковски и Р.В. Малиновски 271

3.6. Делото на подполковник С.Н. Мясоедова 283

3.7. V.F. Джунковски и Г.Е. Распутин 293

Глава 4. Поведенчески стратегии на V.F. Джунковски по време на Първата световна война и болшевишката диктатура 339

4.1. На Западния фронт в обстановката на революциите от 1917 г. 339

4.2. В Съветска Русия 356 Заключение 369

Въведение в работата

Актуалност на дисертационния трудсе определя от стабилен научен интерес към проблемите на формирането и функционирането на бюрокрацията, която в условията на следреформирана Русия се стреми да съответства на тенденциите на процеса на модернизация. Сред тези представители на бюрократичния елит е Владимир Федорович Джунковски (1865 - 1938), чиято личност и дейност заслужават внимателно изследване. Актуалността на темата се определя от факта, че V.F. Джунковски принадлежи към администраторите от столипински тип, които осъзнават необходимостта от цялостни трансформации на страната. Тази стабилна тенденция се отразява както в административната му дейност като губернатор на Москва (1905 - 1912), така и като колега министър на вътрешните работи (1913 - 1915), когато той лично поема отговорността за реформирането на една от ключовите държавни структури.

Реформите, проведени от Джунковски в системата на органите за държавна сигурност, дават основание за различни оценки. Те обаче все още се разглеждат, от една страна, извън контекста на предишната му дейност, а от друга, в изолация от общия му реформаторски план. В историографията има опити за фрагментарно осветяване на отделни аспекти от дейността му в политическото търсене извън общата система от ценностни приоритети, извън контекста на трансформациите, извършвани от бюрократичния елит в условията на системна политическа криза. Актуален проблем продължава да бъде анализът на последиците от трансформациите на Джунковски за агенциите за политически разследвания.

Предгубернаторският период от биографията на V.F. изобщо не е проучен. Джунковски, когато се развива неговата личност, се формират принципите на държавната дейност и се придобива първият административен опит.

За изследователите последните етапи от биографията на Джунковски са не по-малко важни (служба в действащата армия по време на Първата световна война, последвана от октомврийския период в Съветска Русия). Напоследък се появиха много версии за търсенето на професионален опит на V.F. Джунковски от съветските специални служби и за участието му в известната операция на КГБ „Доверие“ и др. Във връзка с всички възникнали въпроси, основната задача на това изследване е да се реконструира цялостен образ на Джунковски като личност и държавник от ерата на столипинските реформи и да се оцени неговият принос в процеса на модернизация на Русия в началото на 20 век.

Степента на познаване на проблема.Джунковски е известен на изследователите преди всичко като автор на многотомни мемоари, които, подобно на мемоарите на други известни държавници (С. Ю. Вите, В. Н. Коковцев, В. И. Гурко), са основният източник за историята на Русия от началото на на 20 век. и се използват в известни произведения на местни и чуждестранни историци 1.

Оценките на политическите възгледи на Джунковски в трудовете на съветските изследователи бяха диаметрално противоположни. И така, А.Я. Аврех смята, че Джунковски, назначен на поста другар министър на вътрешните работи" под патронажа на Н. А. Маклаков, "е също толкова десен като Маклаков", въпреки че "се радва на голямо уважение и авторитет в либерално-буржоазните среди на и двете столици именно за нещо, което демонстрира нивото на почтеност и компетентност, необходими за властта от гледна точка на тези кръгове.

1 Дякин Б.С. Руската буржоазия и царизмът по време на Първата световна война (1914 - 1917 г.). L, 1967; Криза
автокрация в Русия, 1895-1917 г. Л., 1984; Аврех А.Я. Царизмът в навечерието на неговото сваляне. М., 1989; Уортман
Р.С. Сценарии на властта. Митове и церемонии на руската монархия. Т. 1-2., М., 2004; Робинс Р. Гладът в Русия
1891-1892, Ню Йорк, 1975; Робинс Р. Царските наместници: Руските губернатори на провинции през последните години на
империята. Итака (Ню Йорк). 1987 г.

2 Аврех А.Я. Царизмът и IV Дума. М., 1981. С. 263.

Според 5 те представляват смесица от защитни и попечителски идеи, официален антибуржоазен либерализъм и „полицейски социализъм” 3.

Изследователският интерес към Джунковски като независима личност възниква сравнително наскоро, през 90-те години. ХХ век Така А. Семкин беше един от първите, които подчертаха високите морални качества на Джунковски 4. Поредица от есета за живота и работата му принадлежи на I.S. Розентал 5, който оцени положително трансформациите на Джунковски, който „не обичаше провокаторите“ 6, обхвана подробно дейността му за реформиране на органите за издирване на „напълно нова основа“, в строго съответствие със закона 7 и постави важен въпрос за изследователите: „Още ли са в сила нововъведенията Джунковски след оставката му? 8 . Интерес към биографията на Джунковски проявиха и специалисти, занимаващи се с реабилитация на жертвите на сталинския терор, тъй като той беше разстрелян на полигона Бутово край Москва през 1938 г. по обвинения в контрареволюционна дейност, а през 1989 г. беше официално реабилитиран.

В общи монографии и дисертации по история на политическата полиция на Русия, публикувани през 90-те години. ХХ век и в началото на новия век 10, намираме отразяване на отделни трансформации на Джунковски в издирвания списък. Започват да се появяват и критични оценки на тези трансформации, които започнаха в мемоарите на ръководителите на службите за сигурност, които обвиниха Джунковски в отслабване на органите за търсене поради желанието да се хареса на обществеността.

3 Кризата на автокрацията в Русия, 1895-1917 г. Л., 1984. С. 413.

4 Семкин А. Такъв нетипичен жандарм // Съветската полиция. 1991. № 10.С. 28.

5 Розентал И.С. Злополучен портрет // Съветски музей. 1992. № 4. стр. 39-41.
б Розентал И.С. Не обичаше ли провокаторите?//Родина. номер 2. 1994. стр. 38 -41.

7 Розентал И.С. Страници от живота на генерал Джунковски // Кентавър. 1994. № 1. стр. 94.

8 Пак там. стр.99.

9 полигон Бутово. 1937-1938 г Книга на паметта на жертвите на политическите репресии. Vol. 3. М., 1999.С. 82.,
Головкова Л.А. Любимова К.Ф. Екзекутирани генерали. URJL: 8/

10 Ruud C.A., Степанов S.A. Фонтанка, 16: Политическо разследване при царете. М., 1993; Перегудова З.И.
Политическо изследване на Русия (1880 - 1917). М., 2000; Лаухлан И. Руска криеница. Хелзинки, 2002 г.

В резюмето на своята докторска дисертация известният изследовател на предреволюционното политическо разследване Z.I. Перегудова пише, че „сериозни промени (не към по-добро) в Специалния отдел настъпиха след 1913 г. Те до голяма степен са свързани с пристигането на другаря министър В. Ф. в Министерството на вътрешните работи. Джунковски. Той отслаби структурите на местното политическо разследване и унищожи тайните агенти в армейските части и средните учебни заведения. През същия период се извършва смяна в ръководството на Особения отдел, което значително намалява възможностите на отдела и ролята му в борбата срещу освободителното движение” 11.

В предговора към мемоарите на лидерите на политическото разследване Z.I., публикувани през 2004 г. Перегудова също така отбелязва, че в резултат на премахването от Джунковски на отделите за сигурност и окръжните отдели за сигурност е премахната важна връзка в структурата на политическото разследване и „мерките, предприети от Джунковски, не допринесоха нито за укрепване на политическата полиция, нито за подобряване на ситуация в отношенията между нейните ръководни кадри” 12 .

Особено забележителна е монографията на американския изследовател Дж. Дейли, в която на Джунковски е посветена отделна глава „Моралистът начело на полицейския апарат“. Дейли смята, че за политическата полиция от последните години на стария режим нищо не е било по-важно от програмата за реформи, стартирана от Джунковски през 1913 г. „Човек с дълбоко чувство за чест или поне обсебен от желанието да изглежда като Джунковски насочил енергията и вниманието си към прочистване на полицейските институции“, пише авторът. - Той искаше да пази и поддържа обществения ред, но ненавиждаше методите, по които обикновено се правеше това. Може би фактът, че действията на Джунковски предизвикаха малка съпротива от официалните власти, съда и десните кръгове

11 Перегудова З.И. Политическо изследване на Русия (1880 - 1917): автореферат. ден.... д-р ист. Sci. М., 2000. С. 67.

12 Перегудова З.И. „Сигурност” през погледа на пазачите // „Сигурност”. Мемоари на лидери
политическо разследване в 2 т. М., 2004. Т. 1. С. 11.

13 Дейли Дж. Моралист, управляващ полицейския апарат IIБдителната държава: Охранителната полиция и опозицията в
Русия, 1906-1917. Декалб (111.). 2004. С. 136 - 158.

7 свидетелства за отношението на елита към политическата полиция, особено на фона на „азефизма-богровизма“. Полицейският апарат спечели войната срещу революционери и терористи, но загуби битката с обществото. Вероятно един приличен Джунковски би могъл да спечели доверието на обществото” 14.

Оценявайки негативно реформите на Джунковски като отслабващи търсенето и подчертавайки, че те са извършени единствено по негова инициатива, Дейли прави общо заключение, че Джунковски определено е имал най-добри намерения. Общият полицейски бюджет намаля, пише той по-нататък, мрежата от полуавтономни отдели за сигурност, създадени от Зубатов, изчезна, повечето от областните отдели за сигурност, създадени от Трусевич, бяха ликвидирани, служителите на провинциалните отдели, облечени в униформи на жандармерията, поеха повишена работа, тайна агенти вече не проникват в гимназиите и военните части, ключови фигури от „сигурността“, които според Джунковски не са надеждни, са уволнени от служба. „И все пак изглежда, че Джунковски не успя да вдъхне уважение към униформата на жандармерията, да спечели общественото доверие за своето министерство, да подобри отношенията между политическата полиция и гражданската администрация и да изкорени неблагоприятните практики в тайното скривалище на полицейското управление, въпреки че това скривалище вече се наричаше „9-та служба за работа“, а не „Специален отдел“, продължава мисълта си и я обобщава Дали. „Най-важният въпрос за това изследване обаче е дали реформите на Джунковски са подкопали или не способността на правителството да се защити срещу революционери по време на Първата световна война?“ 15 .

Поставяйки подобна задача, авторът обаче не анализира последиците от реформите. Същевременно позицията му е доста ясно изразена в послеслова на монографията. „В действителност“, пише Дейли, „монархията не се срина поради координираните усилия на професионални или други

14 Пак там. Р. 136.

15 Пак там. Р. 158.

8 революционни дейци, но поради некомпетентност на най-високите нива на управление и делегитимиране на монархията, както и поради бунт на войските, недоволство сред елита и умора на населението от война, което беше подсилено от постоянна революционна пропаганда. Имаше още два пропуска в системата. Първо, на политическата полиция липсва мозъчен тръст, който да разрешава приемането на специални мерки. Специалният отдел събра много информация, анализира я компетентно и реалистично, но можеше само да докладва за настроенията на хората и общата ситуация, излагайки сухи факти. За да промени тази ситуация в състояние на криза, директорът на Специалния отдел трябваше да има достъп до ушите на императора и неговото доверие, но той ги нямаше. Второ, когато наистина имаше значение, по време на Първата световна война полицията нямаше информатори в армията. Това беше огромен пропуск. Николай II беше дълбоко уверен в лоялността на войските и вярваше, че те ще бъдат извън обсега на пропагандистите. И той, и Джунковски поддържат остарели фантазии за честта и достойнството на въоръжените сили, чиито лидери също настояват за техния имунитет срещу революционната зараза” 16.

Вътрешният изследовател К. С. също критично оценява реформаторските действия на Джунковски. Романов 17. Най-негативното въздействие върху всички последващи дейности на политическото разследване, според него, беше премахването на областните отдели за сигурност от Джунковски. Авторът смята, че никой не се е опитал да ги пресъздаде отново след напускането на Джунковски. Романов твърди, че ръководителите на Министерството на вътрешните работи и Полицейското управление отлично са разбирали, че „много от преобразованията, извършени в навечерието на войната, в новите условия, започнаха да оказват негативно влияние върху дейността на политическите полиция“, но не успяха да ги ликвидират. „По този начин реформите на V.F. Джунковски поради внезапната промяна

16 Пак там. Р. 224.

17 Романов К.С. Трансформации от V.F. Джунковски // Полицейско управление на Министерството на вътрешните работи на Русия в навечерието и през годините
Първата световна война (1913-1917) : дис.... канд. ист. Sci. Санкт Петербург, 2002. С. 130-150.

9 външната и вътрешната политическа ситуация не само усложни работата на агенциите за политическо разследване, но и значително я отслаби” 18.

В същото време Романов, подобно на Дейли, не вярва, че реформите са причинени от либерализма или волунтаризма на Джунковски. „Промяната във вътрешнополитическата ситуация в държавата доведе до факта, че широки слоеве от обществото, както и много високопоставени лица, счетоха за необходимо да се сложи край на „извънредната ситуация“ от следреволюционните години, най-яркото проявление от които беше дейността на политическата полиция. Това накара Джунковски да започне нейната трансформация. В резултат на извършените през 1913 -1914г. реформите започнаха процеса на трансформиране на системата за политическо разследване. Тя трябваше да завърши с формирането на качествено нова система, която осъществяваше дейността си на основата на напълно различни принципи. Благоприятната среда за подобни трансформации обаче не продължи дълго. След 1 август 1914 г. тяхното по-нататъшно прилагане е спряно, но резултатите от вече изпълнените са толкова значителни, че много особености в работата на политическата полиция през военния период са предопределени от тях” 19 .

По-нататък обаче Романов, подобно на Дейли, не провежда документален анализ на последиците от трансформациите на Джунковски, предполагайки само, че са направени опити за възстановяване на вътрешните агенти от войниците, които са били премахнати от Джунковски, но „очевидно не е било възможно за възстановяване на унищожените агенти. Информация за настроенията в армейската среда в

Полицейското управление все още не го е получило." Неговите предположения са по-скоро хипотези. Тъй като и Дейли, и Романов използват в своите произведения спомените на лидери на политическото разузнаване, които не са съгласни с трансформациите на Джунковски, може да се предположи, че именно тяхната гледна точка принуждава авторите да правят такива заключения. Също така е невъзможно да не се забележи, че въпреки че и двамата автори посвещават част от работата си на Джунковски,

18 Пак там. стр. 148.

19 Пак там. стр. 150.

20 Пак там. стр. 149.

10 той съществува за тях само като другар на министъра на вътрешните работи и неговите трансформации не са свързани с предишния му опит.

В края на 20-ти - началото на 21-ви век. появяват се произведения, където Джунковски се появява изключително като московски губернатор. И така, И.С. Розентал дава по-балансирана характеристика на политическите възгледи на Джунковски от неговите предшественици. „По това време идеята за първенство в държавата на благородническата класа, която беше защитавана от управляващия елит, без да се изключва Джунковски, изглеждаше архаична. Тази идея не можеше да се примири с икономическата тежест и нарастващите претенции на едрата буржоазия“, пише изследователят. И добавя: „Ако използваме съвременен политически речник, московският губернатор искаше да бъде центрист, той се отвращаваше от всякакви крайности – и леви, и десни. Това вбесява водачите на дясномонархическите черностотници. Той смяташе тяхната намеса в държавните дела за недопустима” 21.

В монографията си „Москва на кръстопът. Власт и общество през 1905-1914 г." И.С. Розентал заключава: „Би било погрешно да се каже, че след шоковете от първата революция в бюрократичната среда не е имало желание да се разберат причините и последствията от тях. Очевидно беше невъзможно да продължиш кариера, без да се впишеш в частично реформираната политическа система” 22. Според него Джунковски също принадлежи към онези, които смятат промените в държавната структура за необратими.

Подобна оценка откриваме и в труда на американския учен Р. Робинс 24, който изказва една конструктивна според нас идея за ново поколение руски администратори – „поколението Столипин“, родено по време на Великите реформи и достигащо

21 Розентал И.С. Губернатор по време на държавна служба // Обществена служба. 1999. № 1. С. 41.

22 Розентал И.С. Москва е на кръстопът. Власт и общество през 1905 - 1914 г. М., 2004. С. 45.

23 Пак там. стр. 62.

24 Робинс Р. Владимир Джунковски: Свидетел на защитата // Критика: Изследвания в Русия и Евразия
История, 2 (лято, 2001). С. 635-54.

най-големите успехи преди Първата световна война, чиято кариера е прекъсната от Революцията от 1917 г. 25 Те, според Робинс, демонстрират уважение към закона и законността, опитни професионалисти,

усети значението на непрекъснато нарастващата връзка между правителството и обществените организации. Джунковски, според него, е пример за такъв администратор 26.

В допълнение към интереса към реформите на Джунковски и неговата бюрократична практика като губернатор, в новата историография версиите за участието на Джунковски в работата на съветските специални служби станаха необичайно широко разпространени. Фактът, че Джунковски е на съветска служба от 1924 г., се споменава за първи път в коментарите към американското издание на мемоарите на А.П. Мартинов, издадена под редакцията на Р. Врага през 1973 г. 27 В коментарите на американските учени Т. Емънс и С.В. Утехина към дневника на Ю.В. Готие е първият, който посочва, че Джунковски „според някои сведения, по-късно (т.е. след 15 юни 1921 г. - AD) е сътрудничил на GPU (по-специално той е бил консултант по провокативната операция „Доверие“).“

Мнението за либералните пристрастия на Джунковски в трудовете на някои историци прераства в твърдението, че той, като масон, съзнателно е работил за унищожаването на руската държавност. О.А. Платонов и А.Н. Боханов тълкува дейността на Джунковски по наблюдението на Григорий Распутин по нов начин, вярвайки, че той умишлено е бил ангажиран с дискредитирането на Распутин, изпълнявайки програмата за масонски заговор срещу империята." Работата на Джунковски в съветските специални служби, според тях, още веднъж потвърждава предателската му природа.

V.A. е първият, който пише за „новото поколение бюрократи“, които се появяват след революцията от 1905 г. и осъзнават необходимостта да работят заедно с Думата. Маклаков в мемоарите си „Власт и общественост при упадъка на стара Русия“. Париж, 1936 г. С. 601.

26 Robbins R. Op.Cit. P. 636, 647-643.

28 Виж Gauthier Yu.V. Моите бележки // Въпроси на историята. 1993. № 3. P. 172. Вижте също P. 358.

29 Версията, че речта на Джунковски срещу Распутин е свързана с офанзивата
парламентаристи и опозиционни лидери, цитира в монографията си СВ. Куликов. Вижте Куликов СВ.

12 Крайно категоричен в този смисъл е А.Н. Боханов. „Значителен брой висши военни на империята през последния период от нейното съществуване споделяха скептично отношение към властта. Сред тях имаше либерали и дори републиканци, които се отказаха от клетвата за вярност към царя и изневериха на клетвата си много преди последният монарх да се оттегли от властта си. И тогава те не се доказаха като най-добрите. Те са служили на командни длъжности в Червената армия, а някои дори повече: започват да работят в органите на работническо-селското правителство“, пише той и пояснява. - Сред последните беше бившият царски генерал В.Ф. Джунковски, който работи в тясно сътрудничество с Чека-ГПУ-НКВД в продължение на няколко години. Въпреки че тази глава от живота на генерала не е пълна с подробности, самият факт е извън съмнение. Колениченето пред „народната власт“ обаче не позволи на бившия блестящ офицер от Преображенския полк да умре в мир и спокойствие. През 1938 г. по решение на НКВД е разстрелян.”30 Боханов, подобно на други историци, не предоставя никакви документи, потвърждаващи, че Джунковски наистина е бил „съветски служител“, сякаш смятайки това за вече доказан факт.

В статията „Беше ли Владимир Джунковски бащата на тръста?: В търсене на достоверността“ Р. Робинс дава редица аргументи, които правят възможно участието на Джунковски в тази операция, въпреки че в крайна сметка той казва, че това не е доказано.

По този начин процесът на изучаване на дейността на Джунковски преминава през паралелни етапи в местната и американската историческа наука: изследването на Джунковски като администратор от епохата на монархията на Думата в рамките на биографични очерци, изследването на неговите реформи в политическото разследване, както и други сфери на полицейската му дейност.

Бюрократичният елит на Руската империя в навечерието на падането на стария ред (1914 - 1917 г.). Рязан, 2004. С. 50-51.

30 Боханов А.Н. Распутин. Анатомия на един мит. М., 2000. С. 231.

31 Робинс Р. Дали Владимир Джунковски е бащата на „Тръста“? : Търсене на правдоподобното//Journal of Modern
Руска история и историография. 1 (2008). P.l 13 - 143. Аргументите на R. Robins са дадени на страница 359.

13
В този момент е естествено да преминете към следващия

историографски етап – системно изследване за него като държавник. Този етап е въплътен в тази дисертация, както и в биографията на Джунковски, която в момента се пише от американския изследовател Р. Робинс.

Цел на изследванетосе състои в пресъздаване на холистичния образ на В.Ф. Джунковски и изучаването на неговите политически възгледи и държавна дейност като представител на бюрократичния елит, пряко свързани с модернизацията на Руската империя в началото на 20 век.

За постигането на тази цел изглежда необходимо да се решат следните изследователски проблеми:

Проследете процеса на формиране на Джунковски като държава
фигура, като се вземат предвид традициите на семейството му, полученото образование и ран
административен опит;

Разгледайте правителствената практика на Джунковски в офиса
Московски губернатор в контекста на реформите на Столипин,
направи изводи за неговите политически възгледи, формирани към това
време и проследете възможната им еволюция през 1917 г.

анализирайте мотивите, поради които Джунковски започна реформи в политическата полиция, разгледайте целия комплекс от реформи като единен план на реформатора и също така разберете действията на ръководителите на търсенето след оставката му;

изследвайте митовете за Джунковски, свързани с добре известни исторически истории (Г. Распутин, Р. Малиновски, „Случаят Мясоедов“, операция „Доверие“), въз основа на анализ на наличните архивни документи.

Обект на изследванестана политическата биография и правителствената дейност на Джунковски, заснети в източници от личен произход (мемоари, писма, тетрадки, снимки) и в различни официални документи и материали (циркуляри, заповеди,

14 доклади, инструкции, удостоверения, рапорти, протоколи за разпити, официални списъци, официална кореспонденция, дневници за наблюдение, материали от пресата), както и действията на служители на политическата полиция след оставката на Джунковски от поста на другаря министър на вътрешните работи.

Предмет на изследванев дисертацията са ценностната система, политическите възгледи на Джунковски и принципите на неговата държавна дейност, прилагани от него по време на държавна служба.

За решаването на проблемите, поставени в дисертацията, авторът е ангажирал обширни изходна база,състоящ се от непубликувани и публикувани документи. Непубликувани документи за изследването са идентифицирани в колекциите на шест архива - GA RF, RGVIA, ИЛИ RSL, RGIA, CIAM ИЛИ GCTM на името на. Бахрушин. Основата за дисертацията са материалите на Държавния архив на Руската федерация (GA RF). Материалите от личния фонд на Джунковски в GA на RF (F. 826. Опис 1, 1084 единици) съдържат информация за всички периоди от живота му, с изключение на съветския период, както и информация за неговите предци. Най-голямо внимание заслужават мемоарите на Джунковски (F. 826. Op. 1. D. 37-59), които представляват отделни томове във фолио от ръкописен и машинописен текст. Ръкописните томове съдържат документални вложки в текста - изрезки от вестници, менюта, театрални програми, писма, телеграми, официални документи, които Джунковски по-късно пренабира на пишеща машина, така че написаният на машина текст да изглежда еднакъв. Мемоарите обхващат периода от 1865 г. - когато е роден Джунковски - до края на 1917 г., когато той официално се пенсионира. Тъй като мемоарите на Джунковски са един от основните източници за това изследване и освен това имат самостоятелно значение като източник за историята на Русия в началото на 20 век, е необходимо да се спрем на историята на тяхното създаване. Историята на мемоарите всъщност е историята на фондация Джунковски към Руската гражданска авиация.

След Октомврийската революция Джунковски остава в Русия, арестуван е на 14 септември 1918 г., съден от революционен трибунал през май 1919 г. и прекарва около 3 години в затвора. Освободен е на 28 ноември 1921 г.

Не можем да кажем точно кога започва работа по мемоарите. И така, според Розентал, Джунковски започва да пише мемоарите си, докато е в затвора. Въпреки това, според V.D. Бонч-Бруевич, който купи мемоарите на Джунковски в началото на 1934 г. за Централния литературен музей, „идеята да напише мемоари му беше дадена от представители на ЧК, когато той седеше в затвора Таганская след революцията и беше разказано към него толкова добре, че след като напусна затвора, той отначало започна да си спомня всичко, след това беше привлечен от хартията и той започна да пише бележки” 33.

Още на 1 февруари 1934 г. помощник на началника на секретния политически отдел на ОГПУ М.С. Горб поиска архива и дневника на М. Кузмин, както и мемоарите на Джунковски „за проучване“. На 28 април 1934 г. специална комисия на Културно-пропагандния отдел на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките проверява работата на Държавния литературен музей. Особено внимание беше отделено на разходването на средства от музея за придобиване на ръкописи 34.

Комисията докладва на Политбюро на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките за мемоарите на Джунковски: „Придобити материали на бившия генерал Джунковски за 40 000 рубли. нямат нищо общо с литературата и не представляват никаква стойност за музея, т.к се състои единствено от описание на живота на генерала. Бонч-Бруевич е принуден да защити служителите си в писмо до народния комисар на образованието А.С. Бубнов на 20 май 1934 г.: „Вие сами прегледахте тези мемоари и знаете тяхната стойност. Едва ли във всичките тези осем тома ще има повече от 5 печатни страници за „личността” на самия „генерал”... Голямото значение на мемоарите на Джунковски се крие в това, че той не напада никого, пише по стария си маниер и

32 Розентал И.С. Страници от живота на генерал Джунковски // Кентавър. 1994. № 1. стр. 101.

33 ИЛИ RSL. F. 369. K. 187. D. 17. L. 40.

34 Богомолов Н.А. Шумихин СВ. Предговор към дневниците на М. Кузмин // Кузмин М. Дневник. 1905 - 1907 г
Санкт Петербург, 2000. С. 13.

затова съм най-искрен... твърдя и винаги ще мога да докажа, че тези мемоари ще бъдат епоха в мемоарната литература на нашата Русия” 35.

„...Наистина винаги ходя навсякъде с тоягата си, ходя с нея и сега, когато пиша тези редове 7 години по-късно“, 37 Джунковски пише в мемоарите си за 1917 г. Не е трудно да се изчисли, че тези редове са написани през 1924 г.

В първия том на мемоарите, описвайки младостта си в Пажеския корпус и учителите, Джунковски казва, че история им е преподавал Менжински, чийто син „в момента, когато пиша тези редове, е начело на GPU” 38. Тоест, очевидно е, че това е написано през 1926 г.

Спомените за 1892 г. са написани със сигурност през 1926 г. („Елизавета Алексеевна Скворцова е акушерка от самото основаване на сиропиталището до днес (1926)“ 39).

И накрая, в мемоарите за 1904 г. намираме следния параграф: „В момента, когато пиша тези редове, ледоразбивачът, изобретен от него (С.О. Макаров - А.Д.), се използва от съветското правителство, а доскоро един от тези ледоразбивачи, преименувани на „Красина“, извършиха подвиг в леда, спасявайки няколко души от експедицията на Нобил“ 40. Тоест можем да приемем, че тази част е написана през 1928 - 1929 г.

Точно там. Виж Shumikhin SV. Писма до народните комисари/Знанието е сила. 1989. № 6. стр. 72.

GA RF. F. 826. Op. 1. D. 50. L. 335 rev. - 336.

GA RF. F. 826. Op. 1. Д. 59. Л. 158-158об.

Точно там. D. 38. L. 26.

Точно там. D. 40. L. 71-рев.

Точно там. D. 45. L. 414.

В печатната версия на първия том до думите „се състоя

преместване в ново жилище - също държавно в казармата на Л. Гвардия. Конен спорт

полк срещу църквата Благовещение“ Джунковски написа на ръка: „Сега

тази църква не съществува, тя е разрушена през 1929 г. 41.

Следователно е логично да се предположи, че Джунковски започва да пише мемоари през 1922 г. от губернаторството си и през 1924 г. достига до 1918 г., времето на пенсионирането му. И тогава през 1925 г. той започва да пише от самото начало на живота си и до 1929 г. завършва целия ръкопис и през 1930 - 1931 г. започна да го пренаписва. До август 1933 г. повечето от ръкописите са били напечатани 42.

Мемоарите на Джунковски са документирана хроника на държавния живот на Руската империя, на който той е свидетел. Ако повечето мемоаристи, като правило, поставят себе си и своя възглед за текущите събития в центъра на повествованието, то за Джунковски държавата е в центъра на повествованието, а самият той е само свидетел на събития, държащ едно или друго държавен пост. Разбира се, в началото на историята, когато говорим за детството, няма много събития от обществения живот. В най-голяма степен може да се говори за спомени – хроники от позицията на управител. Но като цяло основната му цел беше да покаже панорама от живота на монархията и да бъде възможно най-документално точен. Ден след ден, очевидно използвайки своя дневник, Джунковски описва събитията, които се случиха в Царския дом (главно церемониите на най-високите изходи, коронации, погребения), събитията в Държавната дума и, премествайки се в своята Московска губерния, срещите на провинциалното и окръжното земско събрание и градската дума, национални тържества, обществени събития, откриване на паметници и др.

41 Пак там. D. 38. L. 8.

42 ИЛИ RSL. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1.

18
На страниците на мемоарите срещаме много известни
личности - Д.А. Милютина, Ф.Н. Плевако, В.О. Ключевски, о. Йоана
Кронщадски и др. Със специално внимание от Владимир Федорович
използван от артистите на Малия театър, с които той беше много приятелски настроен.
Джунковски обикновено присъства на тържества на известни хора и
на погребението им. Но и напълно непознати жители на провинцията
присъстват на страниците на неговите мемоари - например селянинът Галдилкин,
който умря, бързайки след крадци, извършили въоръжени
нападение над къщата на търговеца Ломтев. Такива документални мемоари
Джунковски не е случаен. Все пак имаше възможност да ги използва
написвайки своя архив, депозиран в Пушкинската къща, който той
събирани почти от детството и които по-късно стават негови лични
фонд. ч

Когато започна „Академичното дело“ през 1929 г., именно съхранението на архива на Джунковски в Пушкинската къща послужи като една от причините за обвинението на С.Ф. Платонов и неговите колеги в антисъветската дейност. Особено подчертан бе фактът, че бившият другар на вътрешния министър може свободно да ползва архива му. В тази връзка в дома на Джунковски са извършени 2 обиска и той е призован в ОПТУ, за да даде показания за това как неговият архив е попаднал в Пушкинската къща. На 9 ноември 1929 г. Джунковски пише бележка, адресирана до A.S. Енукидзе, в който той описва подробно историята на своя архив. „От най-младите години на моя живот, дори от Корпуса на страниците, в който бях възпитан“, пише той, „събирах спомени за различни събития, вестници, писма и ги сгъвах много внимателно, продължавайки по този начин до пенсионирането ми през 1918 г. Така натрупах купища папки за различни събития... През 1913 г., в самото начало, напуснах Москва, където бях губернатор 8 години. Москва ме изпрати абсолютно изключително. Получих много адреси, хляб и сол, подаръци, албуми, групи, изображения, дадоха ми стипендии и т.н., буквално от всички слоеве на населението и от всички

19 институции, повече от половината от които не бяха пряко свързани с мен, като театри. Всичко това е в основата на моя архив” 43.

След оставката му от поста другар министър на вътрешните работи през 1915 г. се заговори за прехвърляне на архива в къщата на Пушкин. Преговори за това са водени в Б.Л. Модзалевски. Въпреки това, дори след завръщането на Джунковски от фронта, архивът не може да бъде транспортиран и през септември 1918 г. той е арестуван. Архивът е запазен от икономката Дария Проворова, която е живяла със семейството повече от 40 години и след като Джунковски е освободен от затвора, той най-накрая успява да го транспортира за съхранение в къщата на Пушкин, след като е договорил за себе си правото да използвайте го и го вземете обратно по всяко време.

През 1925 г., при пристигането си в Ленинград, Джунковски научава, че неговият архив, според постановлението на Всеруския централен изпълнителен комитет, принадлежи на Пушкинския дом. Всяка година Джунковски идва в Ленинград, за да работи върху мемоарите си. Очевидно той е взел необходимите документи, за да ги пренапише по-късно или да ги вмъкне в ръкописа на мемоарите, и след това ги е върнал обратно.

Сред осъдените по „Академично дело” е С.В. Бахрушин е един от редакторите на „Записи на миналото“, а през декември 1930 г. самият М.В. Сабашников е арестуван по друго дело, също скалъпено от НКВД. И въпреки че разследването е прекратено след месец и половина и М.В. Сабашников е освободен, издателството е на ръба на ликвидация, публикуването на мемоарите на В.Ф. Джунковски не можеше да става и дума.

Във фондация В.Д Бонч-Бруевич е запазил кореспонденцията си с Джунковски относно придобиването на неговите мемоари от Централния музей на художествената литература, критиката и журналистиката. В писмото си от 2 август 1933 г. Джунковски, отстъпвайки ръкописите си на музея заедно с изключителното право да ги публикува, определя следните условия за публикуване и възнаграждения: мемоарите трябва да

„Меморандум“ от V.F. Джунковски 9 ноември 1929 г. A.S. Енукидзе за неговия архив, съхраняван в Пушкинската къща // Археографски годишник за 2001 г. М., 2002. С. 416.

20 да бъдат публикувани не по-рано от 20 години от момента на последното събитие, т.е. не по-рано от 1938 г. възнагражденията и прехвърлянето на авторски права бяха оценени от Джунковски на 80 000 рубли. (400 рубли на печатен лист) 44. Бонч-Бруевич му пише на 10 януари 1934 г.: „...решихме да купим вашите спомени за 40 000 рубли. Ако искате плащането да бъде извършено възможно най-скоро, доставете вашите бележки в работните стаи на нашия музей (Рождественка, 5) и ги предайте на Н.П. Чулков“ 45.

През 1948 г. мемоарите са получени от Централния държавен исторически архив, сегашната ГА на Руската федерация, а още по-рано, през 1941 г., материалите, съставляващи фонда на Джунковски, са прехвърлени в Централния държавен исторически архив от Държавния архив на феодално-крепостническа епоха. Материалите на фонда и мемоарите са обединени през 1952 г. 46 През 1997 г. мемоарите на Джунковски са частично публикувани в 2 тома, обхващащи периода от 1905 до 1915 г. Публикацията е подготвена от И.М. Пушкарьова и З.И. Перегудова, който написа подробен биографичен очерк, както и A.L. Панина.

В допълнение към мемоарите, други въпроси на фондацията са не по-малко важни за тази тема: семейната кореспонденция на Джунковски (писма до него от неговите сестри и брат), писма от приятели и познати, официални документи, свързани с дейността на неговите предци (формуляри ), философски трудове на S.S. Джунковски, учен - агроном, икономист, деец на Просвещението, както и голям брой фотографски документи. Повечето от документите на Фондация Джунковски, използвани в тази работа, се въвеждат в научно обръщение за първи път.

За да характеризираме официалната дейност на Джунковски като губернатор, използвахме и други файлове от личния му фонд: копия от доклади на губернатора, циркуляри до началниците на земствата, съобщения на губернатора до населението, отчети за пътувания из провинцията, материали от пресата,

ИЛИ RSL. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1-2.

ИЛИ RSL. F. 369. K. 143. D. 51. L. l-1-rev.

Вижте случая с Фондация V.F. Джунковски в Гражданската авиация на Руската федерация. (Ф. 826.) С. 3, 14.

21 събрани от самия Джунковски. Освен това са използвани файловете на кабинета на московския губернатор (CIAM. F. 17).

За да анализираме трансформациите на Джунковски в политическото разследване, използвахме досиетата на фонда на Полицейското управление (GARF. F. 102.), свързани с деловодството на Специалния отдел, както и материали от фонда на Щаба на отделния Корпус на жандармите (GARF. F. 110).

Следните случаи са от основно значение: „Случаят с публикуването на циркуляра от 13 март 1913 г. № 111346 относно унищожаването на агенти в сухопътните и военноморските сили“ (F. 102. Op. 316. 1913. D. 210) 47, „Случаят на премахването на някои отдели за сигурност с циркуляр от 15 май 1913 г. № 99149 и 99691 и преименуването на отделите за сигурност на Дон и Николаев в центрове за издирване“ (F. 102. Op. 316. 1913 , D. 366), „Случаят на разширяване и промяна на персонала на отделите на жандармерията и отделите за сигурност. 1916" (F. 102. Op. 316. 1916. D. 100) 49.

Работата използва циркулярни писма по различни въпроси, изпратени от полицейското управление, подписани от NA. Маклакова, В.Ф. Джунковски, SP. Белецки, В.А. Брюн дьо Сен-Иполит, както и заповеди, подписани от Джунковски като командир на Отделния корпус на жандармите.

За характеризиране на дейността на Джунковски, свързана с наблюдението на Григорий Распутин, са използвани дневници за външно наблюдение на Распутин, съхранявани във фондовете на Петроградския ОО (GA RF. F. 111.) и Московския OO (GA RF. F. 63. ), както и отделно дело на московската тайна полиция за престоя на Распутин в Москва през пролетта на 1915 г. (GA RF. F. 63. Op. 47. D. 484.)

В работата е използван и файл от фонда на Г. Распутин - доклади до Джунковски от началника на Тоболския провинциален жандармски отдел (GA RF. F. 612. D. 22).

47 Този случай за първи път се анализира цялостно и в контекста на реформите на Джунковски в литературата.

48 Някои принципно важни данни от този случай се представят за първи път в литературата.

49 Този случай за първи път се анализира цялостно и в контекста на реформите на Джунковски в литературата.

Във фонда на кабинета на другаря министър на вътрешните работи В.Ф. Джунковски (GA RF. F. 270) използва официална кореспонденция, както и „Делото Шорникова” (D. 48) и „За подполковник Мясоедов и други” (D. 135).

Разпитите от фонда на Извънредната следствена комисия на Временното правителство (GA RF. F. 1467) са важни за открояване на ролята на Джунковски в делото на Р. Малиновски.

Документи, свързани с дейността на Джунковски като другаря министър на вътрешните работи, също са депозирани в РГВИА, във фонда на Главното управление на Генералния щаб: „Кореспонденция на Главното управление на Генералния щаб с основен характер“ (F. 2000. Оп. 15. Д. 452), „За подполковник Мясоедов" (Ф. 2000. Оп. 15. Д. 568), „Наръчник по контраразузнаване във военно време" (Ф. 2000. Оп. 15. Д. 828.). Колекцията от служебни записи съдържа най-пълния официален списък на Джунковски, съставен след пенсионирането му (F. 409. D. 147-521).

Съветският период от живота на Джунковски е анализиран по материалите на следствените дела от 1921 и 1937 г. на фонда на органите за държавна сигурност (GA RF. F. R - 10 035, D. 53985 и D. 74952) и материали от Джунковски. личен фонд в отдела за ръкописи на Държавния централен театрален музей на името на. Бахрушин (F. 91), който съдържа писма от A.F. Кони и Е. В. Пономарева до Джунковски от съветския период.

Освен архивни материали, в изследването са използвани широк кръг от публикувани източници. На първо място, това са законодателни и регулаторни документи: Кодексът на законите на Руската империя, Наръчникът за контраразузнаване във военно време, Правилникът за командването на войските във военно време, Правилникът за мерките за защита на най-високото пътуване по железниците.

23 Освен това привлякохме списанията на Съвета за местна икономика, различни колекции от документи 50. Проучването използва и мемоарите на съвременниците на Джунковски - V.I. Гурко, Д.Н. Шипова, В.А. Маклакова, С.Е. Крижановски, М.В. Родзянко. Особено внимание в дисертацията е отделено на спомените на колегите на Джунковски в политическата полиция - A.I. Спиридович, А.П. Мартинова, К.И. Глобачева, А.В. Герасимова, П.П. Заварзина, А.Т. Василиев, както и публикуваните показания, които те и други бивши сановници са дали пред извънредната следствена комисия на временното правителство. Освен периодични издания (вестници), в дисертацията са използвани материали от специализираното списание „Полицейски бюлетин” за 1912-1915 г.

Методологическа основа на дисертационния трудопределени от характеристиките на задачите. Съгласно принципа на историзма, ние разглеждаме дейността на Джунковски в контекста на конкретни обстоятелства и характеристики на историческата епоха.

Въпреки това, когато анализираме ценностния свят на Джунковски, няма как да не използваме методологически насоки, свързани с разбирането на Другия. По-специално, за да се оцени правилно реформите на Джунковски в политическото разследване и реакцията на неговите подчинени към тях, е необходимо да се разберат особеностите на мирогледа както на Джунковски, така и на неговите опоненти. Следователно прилагането на принципите на историко-антропологичния подход, според който „изследването на манталитетите, идеологиите, присъщи на определени групи, техните ценностни системи и социално поведение е неразделна част от изследването” 51, изглежда много продуктивно в този случай.

50 Столипин П.А. Програма за реформи. Документи и материали. В 2 тома, М., 2002; Случаят на един провокатор
Малиновски. М., 1992; Агентурна работа на политическата полиция на Руската империя: сборник
документи, 1880-1917. М. - Санкт Петербург, 2006; Революционното движение в армията и флота през I ст
световна война. М., 1966. Никитински И.И. Из историята на руското контраразузнаване. Сборник документи. М.,
1946.

51 Гуревич А.Я. Исторически синтез и школата на Аналите. М., 1993. С. 273.

24 Основателят на това направление М. Блок дефинира предмета на историята „в точния и окончателен смисъл като съзнанието на хората“. Той твърди, че "взаимоотношенията, които се развиват между хората, взаимното влияние и дори объркването, което възниква в умовете им - това представлява истинската реалност за историка." С него е съгласен и друг виден представител на школата на Annales, Л. Февр, който смята, че „задачата на историка е да се опита да разбере хората, които са били свидетели на определени факти, които по-късно са се запечатали в тяхното съзнание, за да може да

тълкувам."

Тъй като това изследване е биографично по своята същност, е важно да се вземат предвид най-новите методически насоки, разработени в процеса на развитие на жанра историческа биография, където напоследък се забелязва обрат на интереса от „типичната личност“ към конкретна личност. , и необикновената личност или най-малкото излиза на преден план способността да взема нестандартни решения при трудни обстоятелства 55. В същото време „личният живот и съдбата на отделните исторически личности, формирането и развитието на техния вътрешен свят, „следите“ от тяхната дейност... действат едновременно като стратегическа цел на изследването и като адекватно средство за разбиране. историческото общество, което ги включва и историческото общество, което създават, и по този начин се използва за изясняване на социалния контекст..." Тази задача изисква изучаването на текстовете „от гледна точка на съдържанието и природата на запечатаните в тях комплекси от междуличностни отношения, поведенчески стратегии и индивидуални идентичности“ 57 .

52 Блок М. Апология на историята или занаятът на историк. М., 1986. С. 18.

53 Пак там. стр. 86.

55 Репина Л.П. Социалната история в историографията на 20 век: научни традиции и нови подходи. М.,
1998. С. 58.

56 Пак там. стр. 59.

Научна новост на изследванетое, че за първи път в местната и чуждестранната историография е предприето цялостно изследване на личността и държавната практика на Джунковски с помощта на материали от различни фондове, което позволява не само да се създаде многостранен образ на един от най-ярките представители на бюрократичния елит, на Русия в началото на 20 век, но и за ползотворно решаване на проблемите, свързани с неговата дейност.

За първи път в историографията са подробно разгледани досега много накратко обхванати или напълно неописани периоди от живота на Джунковски (детство, Пажески корпус, административна дейност преди губернаторството, периодът на служба в армията по време на Първата световна война, съветски период), които са важни за разбирането на неговия ценностен свят и оценките на поведението на Джунковски в ситуацията на неговото унищожение.

Важно допълнение към биографията на Джунковски е информацията за неговите предци от страна на майка му (Rashetah), представена за първи път в произведение за него. Трудовете на дядото на Джунковски, Степан Семенович Джунковски, известен учен и държавник от 18 век, за първи път въведени в научно обръщение от баща му, са от самостоятелно значение. Новата информация дава възможност да се проследи влиянието на традицията на служене на просветената монархия, заложена от нашите предци, върху мирогледа и политическите възгледи на Джунковски.

За първи път подробно се анализира отношението на губернатора Джунковски към законите на Столипин, както и отношенията му с представители на либералната общественост, важни за преустройството на неговите политически възгледи.

26 които бяха предприети от наследниците на Джунковски след неговата оставка, се оценява приносът на Джунковски в реформата на органите за политическо разследване. При подготовката на тази работа бяха въведени в научно обръщение нови документи, които са важни не само за изследването на служебната кариера на Джунковски, но и за историята на политическото разследване и контраразузнаването като отделни институции, свързани с историята на руските държавни институции.

Дисертацията разглежда малко проучени аспекти на истории, известни в историографията, свързани с Григорий Распутин (Скандал в ресторант Яр), S.N. Мясоедов („Делото на подполковник Мясоедов”), Р.В. Малиновски (влизането на Малиновски в IV Дума и излизането му от нея), операция „Доверие“ и митовете за ролята, която Джунковски уж играе в тях, са разобличени. При разглеждането на тези истории се анализира достоверността на мемоарите на началника на московския отдел за сигурност А.П. Мартинов и началникът на отдела за сигурност в Петроград К.И. Г-н Глобачов, наскоро въведен в научно обръщение.

Анализът на „откъсите“ от дневниците на външното наблюдение на Г. Распутин, установявайки тяхната надеждност, ни позволява да опровергаем версията за оклеветения „свещен старец“, която се основава на твърдението, че „откъсите“ са фалшиви.

Практическо значение на изследванетое, че неговите резултати могат да бъдат използвани при изготвянето на различни наръчници и лекционни курсове по история на Русия в началото на 20 век, по-специално по история на политическата полиция и бюрократичния елит на Русия в началото на 20 век. .

Апробация на резултатите от изследванетобеше проведено от автора под формата на доклади на специален семинар за студенти от катедрата по история на съвременната Русия на Руския държавен хуманитарен университет (ръководител проф., доктор на историческите науки Л. Г. Березовая) и на четири всеобщо Руски конференции „Руските държавни институции от XX-XXI век: традиции и иновации“ (RGGU, 2008) и „Светът в ново време“ (SPbGU, 2008,2009,2010).

27 Резултатите от изследванията са отразени и в 10 публикации (включително три списания от одобрения от ВАК списък). Представените в публикациите научни резултати повлияха на мнението на американските учени Дж. Дейли и Р. Робинс за дейността на Джунковски, с които авторът обсъжда проблеми, свързани с темата, и влезе в определена

академичен контекст. Дисертацията беше обсъдена на заседание на катедрата по нова руска история на Руския държавен хуманитарен университет и препоръчана за защита.

Структурата на дисертацията съответства на основните етапи от биографията на V.F. Джунковски. Работата се състои от увод, четири глави, заключение, приложение (снимки), списък на източниците (непубликувани и публикувани) и литература.

58 Статия „Корпусът на пажите на Негово Императорско Величество в съдбата на генерал-лейтенант В. Ф. Джунковски” // Поименно повикване на Руски кадет. 2008. № 5. стр. 174-192. URL: : 189 цитиран в R. Robbins. Вижте Робинс Р. Беше ли Владимир Джунковски бащата на „Доверието“?: Търсене на правдоподобното//Списание за съвременна руска история и историография. 1 (2008). стр. 140.

Семейни традиции и семейно възпитание

Според семейната легенда семейство Джунковски произхожда от монголския принц Мурза-ханг-Джунк, който пристига в Москва през 16 век. при Василий III като част от посолството. От него идва губернаторът Ксендзовски, който притежава имението Джунковка в Галисия, чиито потомци са разделени на два клона - руски и галисийски. „Основателят на руския клон се счита за полковник Черниговски Кондратий Джунковски, неговият син Степан беше полков капитан на Нежински полк, а след това протойерей Батурински. Този последният имаше син Семьон, също протопоп, и има трима сина-свещеници, единият от които Семьон Семенович е мой прадядо, а неговият син Степан Семенович е мой дядо“, пише Джунковски в мемоарите си.

Според генеалога О.В. Шчербачов, през целия 18 век. повечето от представителите на семейство Джунковски бяха свещеници и притежаваха имения в Лебедински и Коропски райони (Новгород-Северски губернатор, Слободско-украинска и след това Харковска губерния). От края на 18в. много от тях постъпват на военна и цивилна служба. Различни клонове на фамилията Джунковски са включени в части 2 и 3 на Родословните книги на провинции Харков, Санкт Петербург, Полтава, Чернигов и Калуга. Някои клонове на семейството, които не доказаха благородство, останаха в класата на свещениците.

Непосредствените предци на V.F. Джунковски бяха бедни собственици на земя. През 1829 г. неговият дядо по бащина линия Степан Семенович Джунковски (1762 - 1839), като прави поправки в служебния регистър от 1828 г., зачерква вписването „Малко количество земя в Слободско-украинската провинция в Лебедински район, три души дворове“ и изписано „добре придобито имение, дворовете имат две души“61.

Въпреки това, в началото на официалния списък е посочен рангът на таен съветник (3-ти клас според таблицата на ранговете), който Степан Семенович, без знатни предци, получава благодарение на изключителните си способности и успешна обществена служба. Той направи истински исторически пробив в положението на семейството, давайки възможност на потомците на малоруските протосвещеници да заемат високи постове в държавната система на империята.

Според официалната биография на S.S. Джунковски, прочетен след смъртта му в Свободното икономическо дружество, чийто секретар е повече от 25 години, Степан Семенович е роден в град Лебедин, където баща му, благородник и свещеник, се опита да му даде най-доброто образование. „Младият Джунковски, който беше само на шест години, вече четеше добре руски и славянски книги и в тези ранни години той прочете цялата Миней-Четя на баба си (дъщерята на хетман Полуботок); Когато беше на осем години, той ходеше на училище всеки ден около пет часа сутринта, което се намираше на почти две мили от къщата на родителите му..."

V.F. Джунковски и програмата за модернизация на Столипин

Джунковски стана губернатор в повратна точка, когато, след като оцеля през революцията от 1905 г., страната навлезе в нова ера - ерата на монархията на Думата. Новият министър-председател П.А. Столипин, с участието на народното представителство - Държавната дума - реализира принципите на Манифеста от 17 октомври 1905 г. под формата на обширна програма за реформи - цял пакет от законодателни актове, които трябваше да променят качествено всички сфери на живот в Русия.

В съзнанието на бюрократичния елит на Руската империя губернаторският пост е свидетелство за административна зрялост и често необходим етап от успешната кариера194. Значителна част от началниците на централните ведомства са имали опит в губернаторската служба, да не говорим за ръководството на МВР - от 21 министри от П.А. Валуев към А.Д. Протопопови 13 в миналото са били или генерал-губернатори, или губернатори, или вицегубернатори. Сред тях имаше и такива, които са посещавали всички тези постове повече от веднъж195.

Според пензенския губернатор И. Кошко, без връзки във висшето общество било почти невъзможно добър човек да стане губернатор196. Отсъствието на установена процедура за назначаване на управител е посочено в началото на 20 век. и либералният адвокат А. Блинов, който пише, че „всичко зависи от случая и особено от патронажа“. Тази гледна точка се споделя от съвременния изследовател A.S. Минаков, като твърди, че „невъзможно е да се заслужи губернаторството с усилията в службата. По правило никой не забелязваше и не повишаваше длъжностно лице без покровителство. Но беше по-лесно да се „повиши“ длъжностно лице, което е способно, опитно и има някакви заслуги.“198

В същото време американският специалист Р. Робинс стига до друго заключение. Без да отрича важността на фаворизирането и връзките при назначенията на губернатори, Робинс пише, че „в продължение на три и половина десетилетия Министерството на вътрешните работи разработи и усъвършенства системата от критерии, по които се определя професионалният статут на кандидат за поста на губернатор. Появи се нещо като губернаторски корпус, своеобразен кадрови резерв за назначаване на губернаторски пост”199. За намаляването на ролята на военния принцип и засилването на гражданското начало в губернаторската служба, както и за професионализацията на губернаторските дейности, особено забележимо от втората половина на 19 век. пише в своята монография и Л.М. Лисенко.

В йерархията на престижа на провинциите Москва беше на първо място, „собственикът“ на тази провинция беше особено близък до императора, тук бяха короновани царе и, за разлика от Санкт Петербург, нямаше много високопоставени лица тук, т.е. губернаторът наистина беше пълен господар на провинцията.

Прилагайки горното към Джунковски, можем да кажем, че в допълнение към високото покровителство на Великия херцог и Великата княгиня, той със сигурност е имал необходимия административен и икономически опит, придобит по време на работата си в Московското попечителство на народната трезвост, където представители на двете административни и публичната администрация на Москва.

Трансформации в политическото разследване в контекста на полицейската реформа в Русия

Програма за реформи P.A. Столипин предложи да се направят някои промени в структурата и методите на полицейската служба. Още през есента на 1906 г. е създадена Междуведомствена комисия за преобразуване на полицията в империята, председателствана от сенатор А.А. Макарова. Целта на реформата беше да се създаде легална полицейска институция в Русия, която да спечели уважението на населението. Работата на комисията се протака и едва през 1911 г. Макаров представя на Министерския съвет програма за реформа на полицията. В края на 1912 г., когато проектът, след съгласуване на поправките, трябваше да бъде внесен за разглеждане в Думата, Н.А. Маклаков, който замени А.А. Макаров като министър на вътрешните работи призна необходимостта от подлагане на проектозакона на допълнително разглеждане. Проектът беше преработен на специална среща в Министерството на вътрешните работи, председателствана от Маклаков, с участието на някои губернатори и „най-близките служители на централното управление на вътрешните работи, запознати с полицейските работи“. На 11 септември 1913 г. проектът е представен на IV Държавна дума, където е създадена специална комисия, която да го разгледа354.

Маклаков покани Джунковски в началото на 1913 г. на поста другар министър на вътрешните работи, благодарение на което той участва в работата на министерското съвещание и комисията на Думата. В сп. „Полицейски бюлетин” от 14 януари 1913 г. се появява статия за новия министър на вътрешните работи, който заявява: „Ние всички трябва да имаме една и съща цел - укрепване на държавната власт, силна, добронамерена и спокойна... да работим за в полза на населението на Русия. Пътят, водещ към тази цел, е един, единствен, друг няма и не може да бъде: това е законът, одобрен и одобрен от Негово Императорско Величество. Две седмици по-късно Полицейският бюлетин запозна читателите с нов другар на министъра, началник на полицията, V.F. Джунковски.

На 28 февруари 1913 г. списанието съобщава, че на прием висшите служители на Държавния жилищен отдел и Санкт Петербург са му се представили. 00 Джунковски изрази желанието „информационната служба да бъде създадена не само широко, но и задълбочено, така че по този начин, доколкото е възможно, да се предотвратят неоснователни обиски и арести. Освен това, представилите се бяха директно инструктирани да избягват всичко в дейността си, което може да предизвика значително недоволство сред населението.”356

Това желание беше последвано от конкретни действия на новия другар министър. На 28 февруари 1913 г. циркулярът на Джунковски за удължаване на сроковете на ареста на лица, задържани въз основа на Наредбата за мерките за защита на държавния ред и обществения мир, е изпратен до генерал-губернаторите, губернаторите, кметовете, ръководителите на провинции, области, градове и районни жилищни и обществени организации. Джунковски напомня за необходимостта от стриктно прилагане на предишния циркуляр от 5 юли 1911 г., според който такъв арест не може да продължи повече от 2 месеца. В случай на искане за удължаване е необходимо да се посочи защо „защитната кореспонденция“ не може да приключи в този срок. Джунковски предложи да се ръководи от този циркуляр в случаите, когато петиции „инициират срещу лица, които вече са били задържани за един месец по заповед на местните власти“. В същото време той разреши удължаването на ареста за в бъдеще само за един месец, с изключение на особено валидни случаи (необходимостта от идентифициране на незаконни лица, пътуване на дълги разстояния за извършване на следствени действия, пощенски комуникации с отдалечени райони)

Велик херцог Сергей Александрович, велика херцогиня
Елизавета Федоровна и Владимир Федорович Джунковски:
история за приятелство и духовно общуване

Московският губернатор, свитата на Негово Величество генерал-майор В.Ф. Джунковски
(GA RF. F. 826. Op. 1. D. 890. L. 6, 19.)

Владимир Федорович Джунковски (1865 - 1938) е изключителен държавник на Руската империя в началото на ХХ век. Той е известен на историците като московски губернатор (1905 - 1912), другар на министъра на вътрешните работи и командир на Отделния жандармерийски корпус (1913 - 1915), както и автор на многотомни мемоари - своеобразен хроника на късната имперска Русия. Мемоарите на Джунковски обхващат периода от 1865 до 1917 година. През 1997 г. са публикувани мемоари за годините 1905 - 1915 г. Но извън рамките на тази двутомна публикация остана един много интересен период от живота на Владимир Федорович, свързан с формирането му като държавник. От 1892 до 1905 г. Джунковски служи като адютант на московския генерал-губернатор, великия херцог Сергей Александрович, и постоянно общува както с великия херцог, така и със съпругата му, великата княгиня Елизавета Фьодоровна. Мемоарите на Джунковски, както и кореспонденцията му със сестра му Евдокия Федоровна, ни позволяват да проникнем в света на приятелската комуникация, развила се между Владимир Фьодорович и великата херцогска двойка, да видим онези неформални епизоди от тази комуникация, които най-добре характеризират личностите на неговите участници.

Трябва да се каже, че семейство Джунковски е официално записано в благородническата книга на Полтавска губерния едва през 1845 г. Под герба е изписано мотото на латински - „Deo et Proximo“, което в превод означава „Към Бога и ближния“. Мотото на семейство Джунковски възпроизвежда в съкратена форма двете основни заповеди, оставени от Спасителя.

„Този девиз“, пише Владимир Фьодорович, „моите родители внимателно пазят в сърцата си и го следват през целия си живот, опитвайки се да ни възпитават в същия дух, и ако някой от нас не го спазва с цялата строгост, тогава това е нашият вече не сме виновни нашите родители, а ние самите.”

Семейният девиз беше органично допълнен от заповедите на Малтийските рицари, по които той беше отгледан в Корпуса на страниците на Негово императорско величество, елитна военна образователна институция, където Владимир Федорович получи образованието си.

Служейки като помощник на московския генерал-губернатор, инструкциите, дадени му от великия херцог Сергей Александрович, позволиха на Владимир Федорович не само да развие административни способности, но и да оживи мотото на семейството. Впоследствие християнското милосърдие и желанието за морално оправдание на властта му винаги присъстват в дейността на Джунковски, в отношението му към подчинените и населението. Изглежда, че в този смисъл той е бил повлиян от общуването с великия княз и великата княгиня, онези примери за милостиво отношение към ближния, които той може да наблюдава по отношение на себе си.

През 1884 г., след като завършва Пажеския корпус, Владимир Федорович е освободен в Преображенския полк, командван от великия княз Сергей Александрович. Отношенията с командира на полка и съпругата му, великата княгиня Елизавета Федоровна, се развиха добре. Подчинението от страна на Джунковски по отношение на тях като представители на Кралския дом никога не е било нарушавано, но тези отношения по-късно прерастват от официални в приятелски.

Елизавета Федоровна порази Джунковски с красотата си дори по време на сватбата си с великия княз Сергей през 1882 г., когато той придружава каретата й като паж.

„Великата херцогиня Елизавета Фьодоровна беше очарователна, тя разговаряше с всички с такова внимание, пленяваше всички със своята красота, изящество и невероятна скромност и простота, че беше невъзможно да я гледаш по друг начин, освен с възхищение“, спомня си Владимир Федорович. Архивът му съдържа преработено от него стихотворение на поета К.Р. :

Гледам те, възхищавам ти се всеки час.
Ти си толкова неизразимо красива!
О, вярно, под такава красива външност
Толкова красива душа!

В Илински. Великият херцог Сергей Александрович и великата херцогиня Елизавета Фьодоровна, заобиколени от членове на тяхната свита.
Вдясно: V.S. Гадон (изправен), V.F. Джунковски (седнал), граф F.F. Сумароков-Елстън.
Вляво от великия херцог е принцеса Z.N. Юсупова. (GA RF. F. 826. Op.1.D. 889.L.2.)

Позицията на Джунковски можеше да се промени значително още през 1886 г., когато за първи път му беше намекнато за възможността да стане адютант на великия княз Сергей Александрович. Докато се сбогува с великия херцог по повод заминаването му на почивка, той неочаквано получи покана да се отбие за няколко дни в Илинское и великият херцог го накара да обещае да телеграфира, за да му бъдат изпратени коне. Джунковски, не без смущение, се приближи до имението и отначало се почувства много смутен; от вълнение той разля водка върху покривката по време на обяд, въпреки факта, че средата, в която се озова, беше най-приятелската. Великата херцогиня Елизавета Фьодоровна каза, че вече го е чакала през всичките тези дни. Постепенно, благодарение на естествеността, с която се държеше великата херцогска двойка, неговата скованост премина. „Бях поразен от простотата, с която се държаха Техни Височества, още от първата вечер не изпитах не само никакъв страх, но и никакво смущение, всичко беше толкова просто, семейно, никой не се изправи, когато Великата херцогиня или великият херцог минаваше, точно като в обикновен семеен дом, дори по-прост, отколкото в други аристократични къщи. Винаги съм бил изумен от особената простота, характерна за членовете на императорския дом извън официалните приеми“, спомня си Владимир Федорович.

По време на престоя си в Илински професор В. П. Безобразов, бивш преподавател по политическа икономия при великия херцог, попита Джунковски как би реагирал на предложението да стане адютант на великия херцог, „в края на краищата, по същество тази позиция е неприятна, лакейска .”

„Отговорих“, пише Джунковски, „че ще считам за голяма чест, ако изборът падне върху мен<…>че можете да донесете много ползи, заемайки такава позиция, че всичко зависи от вас, просто не трябва да губите себе си и да се държите достойно, тогава длъжността на адютант далеч не е лакей. Думите на Безобразов му направиха силно впечатление и го накараха да се замисли; душевният му мир беше нарушен от тези мисли. „От една страна, този вид назначение поласка моята гордост, от друга страна, беше ужасно болезнено за мен да напусна бойната служба в полка, която повече от харесвах, към която бях страстен и намерих удовлетворение в полковия живот “, припомни той.

Впоследствие се оказа, че великият херцог наистина има такива мисли и затова Джунковски е поканен в Илинское. Но в същото време графиня Тизенхаузен поиска от граф Сумароков-Елстън нейния племенник, който беше назначен на тази длъжност. „Мисля, че това ме спаси. Ако бях назначен за адютант тогава, в такава млада възраст - пише Джунковски, - тогава нищо прилично нямаше да излезе от мен. Тогава изобщо не познавах живота, а придворният живот би ме пленил напълно.<…>Тя щеше да ме засмуче. И благодаря на Господ, че това не се случи тогава.”

На 9 февруари 1891 г. великият княз е назначен за московски генерал-губернатор. В деня на капитулацията на полка той даде заповед, в която се сбогува с полка и „изненадващо сърдечно, без стереотип, благодари на всички за тяхната служба“. Джунковски очакваше да бъде назначен на поста адютант на генерал-губернатора, тъй като се радваше на голямо внимание от страна на великия херцог през цялата си служба.

Офертата обаче дойде едва в края на декември. Освен това, преди да се съгласи, Владимир Федорович се обърна към великия княз с молба да получи благословията на майка си. „Великият херцог се отнасяше с мен като със семейство“, спомня си той, „и ме трогна много, като каза, че без благословията на майка ми не трябва да решавам нищо.<…>В резултат на това майка ми ме благослови да направя тази стъпка." На 14 декември 1891 г. е издадена Висшата заповед за назначаването на Джунковски. Долните чинове на компанията, в която служи Владимир Федорович, го благословиха с образа на Свети Владимир. Джунковски получи прием от император Александър III, който го помоли да се поклони на брат си. Императрица Мария Фьодоровна също изрази задоволството си от неговото назначение. Но самият Владимир Федорович беше неспокоен в душата си, струваше му се, че е сменил полка си, новият му живот беше объркващ с пълна несигурност.

На 26 декември 1891 г. Джунковски пристига в Москва. Направо от гарата той отиде да се поклони на Иверската икона на Божията майка на Червения площад. След това той отиде в Нескучное, резиденцията на великия херцог, който, според Владимир Федорович, „го развълнува до сълзи“, приемайки го като свой. „Той ме прегърна, целуна ме, като каза, че е много щастлив да ме види у него, седна ме и говори с мен половин час, като ме разпитваше с най-сърдечно съчувствие за всичко: как се разделих с полка, как напуснах близките си, как здравето на майка ми и т.н.“, спомня си Джунковски. Около един часа следобед последва покана към Великата княгиня, която също го прие като свой.

„Тя беше невероятно сладка и привлекателна“, пише Владимир Федорович в мемоарите си, „струваше ми се, че е станала още по-красива. На закуска тя ме настани до себе си.

По това време племенниците на Сергей Александрович живееха в Нескучни - великата херцогиня Мария Павловна и великият херцог Дмитрий Павлович. Великият херцог се отнасяше с тях „като най-нежен, любящ баща и той и великата херцогиня обграждаха децата с най-трогателна грижа“.

Джунковски направи подробен план на новия си апартамент за по-голямата си сестра Евдокия Фьодоровна, за което тя му благодари в писмо от 18 февруари 1892 г. и добави: „Съжалявам, че все още не съм изпълнил инструкциите ви относно снимката на В. Кн. яде. Fed. „Ще го направя днес.“

В Илински. Интериор на стаята на Евдокия Федоровна.
Портрет на В.Ф. Джунковски, написана от великата княгиня Елизавета Федоровна. (GA RF. F. 826. Op. 1. D. 1009. L. 29.)

На 5 януари, идвайки на вечеря в 8 часа вечерта, Джунковски беше много смутен, когато видя само три устройства; оказа се, че Стенбок, Гадон и Степанов са отишли в английския клуб, а принцеса Трубецкой е отишла да види нейната сестра. „Чудех се дали не съм допуснал нетактичност, като не съм тръгнал отнякъде, и когато Техни Величества излязоха в трапезарията, се извиних, че не знаех, че всички са си тръгнали“, спомня си Владимир Федорович. - Великият херцог, забелязвайки моето смущение, много нежно каза: „Напротив, много е добре, че останахте, поне не сме сами.“ Но все пак, докато обядвахме тримата, ми беше някак неловко<…>" След обяд великият княз отиде да учи в кабинета си. Джунковски остана сам с Великата херцогиня. „Бях изключително срамежлив, струваше ми се, че може би иска да прочете книга или да напише писмо, но заради мен тя седеше и работеше“, пише той в мемоарите си. - Благодарение на смущението си, не знаех откъде да започна разговора и мълчахме известно време. Но след това тя започна да говори, започна да си спомня Англия и ми разказа много нови и изключително интересни неща за живота в Англия, за нейната баба кралица Виктория и т.н. Двата часа, в които седях с Великата херцогиня, минаха незабелязано. Тогава Великият херцог дойде, сервираха чай и скоро се разотидоха.

Придворният светски живот и рутинните задължения на адютант никога не са привличали Владимир Федорович. „Такъв монотонен, празен живот не ме удовлетворяваше и беше много тежък за мен, което не убягна на великата княгиня и чувствителния велик херцог, който винаги търсеше някаква задача за мен, за да не бъда толкова тъжен .<…>често се чудеха защо съм недоволен.<…>Тогава те свикнаха с мисълта, че никога няма да стана истински придворен, че винаги ще гледам в гората и вече не се бориха срещу това, а напротив, опитаха се да улеснят живота ми в това отношение, “, спомня си той.

От самото начало на службата си великият херцог дава на Джунковски специални задачи, в които той може да се докаже като администратор и организатор, и когато описва всяка такава задача, Владимир Федорович отбелязва колко щастлив е да избяга от придворната среда. Първата задача е пряко свързана с помощта на другите и националното бедствие - кампанията за подпомагане на глада от 1891-1892 г.

Още през февруари 1892 г. Джунковски е изпратен в Саратовска губерния като упълномощен представител на Комитета на великата херцогиня Елизабет Фьодоровна за разпределяне на помощи сред гладуващите.

Джунковски трябваше да посети областите, засегнати от провала на реколтата, да провери нуждите на място и да разпредели помощта, изпратена от Комитета.

Евдокия Федоровна му пише на 23 февруари 1892 г.: „Приятелю мой, Вадюша, ние те умоляваме, грижете се за здравето си, винаги мислете за вашата скъпа майка, която, разбира се, психически ще ви придружава навсякъде и ще се тревожи за вашето здраве. „Разбира се, Вадюша, всеки от нас трябва да се радва да помогне на съседа си и ти несъмнено можеш да донесеш много ползи, но ни е трудно да те оставим да напуснеш къщата, без да те екипираме за пътуването.“ Благословението Господне да бъде върху вас; молете се на Господ и ние ще се молим за вас всяка минута<…>Вземете със себе си топъл суичър и топли дрехи, необходимо е. Вземете матрака си със себе си."

Джунковски успешно изпълни възложената му задача. По-големият му брат Николай изрази одобрението си за това пътуване: „Мисля, че изпълнихте по най-добрия възможен начин дадените ви инструкции за разпределяне на пари, хляб и сено.“<…>, защото познавам отношението ви към всяка възложена ви задача и тъй като действията ви са водени от любов към работата, тогава ще бъде добре.

На 14 декември 1892 г. се навърши точно една година, откакто Джунковски беше назначен за адютант на великия херцог, и това беше денят на неговото задължение. "<…>когато влязох в кабинета, за да докладвам за пристигането на княз Щербатов - пише той в мемоарите си - великият княз ми каза, че се поздравява за годишнината от назначаването ми при него. Тези думи ме объркаха и ме трогнаха до сълзи, бях напълно изгубен.”

Доверието на великия княз се проявява във факта, че той поверява на Джунковски да се грижи за племенниците си Мария и Дмитрий в Илинское, когато самият той отсъства. „Разбира се, дори не можех да си помисля да откажа“, спомня си той, „знаейки, че децата са най-ценното нещо в живота на Великия херцог, той винаги трепереше за тях.“ В писмо от 22 юли 1893 г. Джунковски пише: „Бях много щастлив, че мога лично да я поздравя (Мария Павловна - A.D.) и да предам вашата кукла и лейка. Ако я видите как се зарадва при вида на кукла с много дрехи, тя веднага искаше да съблече всичко, да се преоблече и непрекъснато казваше много хубава<…>Изключително съм щастлив, че останах с децата.”

Е.Ф. Джунковская и нейната ученичка Велика княгиня Мария Павловна. 1908 (GA RF. F. 826. Op. 1. D. 917. L. 19.)

Доверието беше оказано и на сестрата на Джунковски Евдокия Федоровна. През ноември 1895 г. тя е поканена да стане учител на великата княгиня Мария Павловна. И въпреки че Евдокия Фьодоровна, която също официално се смяташе за прислужница на Техни Величества императриците, беше заета с работата си в Евгениевската общност на медицинските сестри на Червения кръст, тя не можеше да откаже. В писмо до брат си тя разказва история на една от придворните дами: „Вчера бях при императрицата и императрицата ме попита какви са децата на Павел Алекс.? - Отговорих, че още не съм бил там и ме е страх да отида там, чух нов човек там пред децата - непознат. - На това императорът казал: „Не бой се, иди и ще видиш каква е тази нежност, няма да има втора като нея, тя определено ще бъде майка - всички я обичат ужасно.” Вадюша, направо ме плаши – такива отзиви! Помогни ми Господи!

В писмо до брат си от 20 август 1896 г. Евдокия Фьодоровна цитира писмото на великия княз, изпратено до нея от чужбина: „Скъпи Евд. Ф., току-що получих твоето скъпо писмо. Уви! последното от Ильински и от сърце ти благодаря за всичко толкова трогателно изложено в него! Безкрайно се радвам, че се влюбихте в Бейби (великата княгиня Мария Павловна – б.а.) и че тя се отнася с вас толкова доверчиво. – Съпругата ви благодари от сърце за писмото.<…>Бъди добър да ми пишеш понякога - само ако знаеше колко ще ме зарадваш с това. Сърдечен поклон пред брат ти<…>» .

Братът и сестрата спечелиха всеобщо уважение и обич със своята добросъвестност, сериозност и дълбока религиозност.

Общото съчувствие се проявява особено ясно по време на неочакваното заболяване на Владимир Федорович - ревматизъм на колянната става, поради което през пролетта на 1894 г. той е принуден да прекара повече от една седмица, седнал на стол или легнал. На 29 май Джунковски получи „огромен букет от момини сълзи“ от Великата херцогиня. 31 май – 3 букета момини сълзи и една метличина. Великият херцог окачи забавни снимки в Илински в стаята на Джунковски, за да не му е скучно да лежи там. „Каква внимателна велика княгиня, че изпрати момини сълзи“, пише Евдокия Федоровна на 2 юни 1894 г., а в следващото писмо добавя: „И колко внимателни към вас са великият херцог и великата княгиня, но не може да бъде в противен случай." „Кралицата на Гърция попита за теб, за здравето ти и съжаляваше, че си болен“, съобщи сестра й на 27 юли. - И в отговор на отговора ми, че Техни Височества са били толкова милостиви към брат ми и са го обградили с внимание, кралицата каза: „Всички обичат и ценят брат ви толкова много, че това не може да бъде другояче.“ Ето, скъпа моя, отдават ти дължимото." Великият херцог Михаил Николаевич също сподели мнението си за брат й с Евдокия Федоровна: „Обичам (както всички) вашия брат много, той е толкова сладък<…>тук е Вел. Книга Посещавах го всеки ден, съжалявам, че не можах да прекарам цели дни с него, толкова е добър. Поклони му се."

През 1894 г. майката на Владимир Федорович Мария Карловна се разболява тежко. Джунковски отиде да я види в Петербург и дори покани о. Йоан Кронщадски да се моли до леглото й, след което Мария Карловна се почувства много по-добре. Великият княз и великата княгиня показаха активно участие в личното му нещастие. „Великата херцогиня ме посрещна толкова радостно, каза, че е толкова щастлива, че майка ми се оправи, че продължава да мисли за нея и ако не се страхува да бъде досадна, ще изпраща пратки всеки ден“, Джунковски пише в мемоарите си. „Великият херцог също беше трогателен, разпитвайки най-подробни подробности за здравословното състояние на майка ми.“

В мемоарите си Владимир Фьодорович цитира две писма от великия княз до него, „служещи като доказателство за необичайно чувствителната му душа“. На 16 май 1895 г. великият херцог му пише:

„Уважаеми Владимир Федорович,
Днес получих и двете ви писма и искрено ви благодаря за тях.<…>Искам да знаете, че има човек, който с цялата си душа съчувства на мъката ви и който се моли за вас, за да ви помогне и успокои Господ. Съпругата изпраща сърдечни поздрави.<…>Бог да те благослови. Ваш Сергей."

Нина Василиевна Евреинова

Владимир Фьодорович можеше напълно да почувства сърдечната подкрепа на великата херцогска двойка през 1897 г., когато преживяваше сериозна емоционална драма, свързана с личния му живот. Джунковски се влюбва в Нина Василиевна Евреинова, която произлиза от известното търговско семейство Сабашникови. Известният пианист Н.Г. Рубинщайн говори за нея така: „Тази млада дама има три зестри - талант, красота и богатство, стига да не си пречат една на друга.“ Въпреки това бракът й с Алексей Владимирович Евреинов, който роди четири деца, не беше щастлив. Срещата с Джунковски се състоя през 1893 г. Приятелството, което първоначално възникна между тях, прерасна в силно чувство и повдигна въпроса за избора, което предизвика силна вътрешна борба.

В началото на 1897 г. влюбените решават да се разделят за една година, за да се охладят и спокойно да вземат решение, което можем да съдим от писмото на Евдокия Федоровна от 18 януари 1897 г.: „Нека Господ ви даде сили да издържите тест - струва ми се, че такова решение е най-доброто - годината ще ви покаже всичко - и Господ ще уреди всичко към по-добро. Темата за официалния развод на Нина Василиевна и повторния брак с Владимир Федорович постоянно присъства в писмата на сестра му през 1897 г. Евдокия Федоровна вярваше, че разводът няма да им донесе щастие. „Други може и да не са имали упреците на разведени хора“, пише тя на брат си на 10 януари 1897 г., „но и двамата сте толкова вярващи. Ще бъдеш ли напълно щастлив - само на теб го казвам, мой Вадя - насаме ти казвам какво мисля.

На 13 януари 1897 г. Евдокия Федоровна съобщава на брат си, че Нина Василиевна се моли за него, и добавя: „Вие пишете, че Вел. Книга Като брат това означава, че си му казал;<…>Вадя, не падай духом. Не сте извършили нищо престъпно и Господ ще уреди всичко към по-добро.

В писмо от 19 февруари 1897 г. тя пише на великия херцог: „Благодаря ви за информацията за брат ми - много, много съм тъжна за неговите морални страдания.<…>Сега и на двамата им е ужасно трудно да не си пишат, но ми се струва, че така е по-добре. „За мен е голяма утеха да знам, че Ваше Височество разбра брат ми и се отнася с него сърдечно.“ Писмото от 28 април също е изпълнено с благодарност: „Ваше Височество, не мога да намеря думи, за да ви изразя колко дълбоко чувствам всичко, което сте направили за брат ми. Знам какво ви подтикна да го назначите в тази командировка - благодаря на вас и Великата херцогиня за любезните и сърдечни отношения с него. Дай Боже поверената му работа да го принуди да се заеме сериозно с нея - трудът и дейността са най-доброто средство за нравственото му състояние.”

Всъщност новата командировка беше напълно неочаквана за Джунковски - той трябваше да ръководи медицинския отряд на общността на медицинските сестри Иверон, екипиран от Великата княгиня от Руското общество на Червения кръст. Отряд от 19 души е трябвало да организира болница за подпомагане на турските ранени на театъра на Гръцко-турската война. Новото назначение беше напълно в съответствие с мотото на семейство Джунковски „Към Бога и ближния“.

Евдокия Фьодоровна пише на брат си на 24 април 1897 г.: „Твоята съдба е да работиш в моя скъп Червен кръст<…>, благославям те за твоя път, за добро дело - в добро време - честит път! Пиши всичко на приятелката и сестра си." И на следващия ден - в деня на заминаването - сестрата отслужи молебен за пътниците в Знаменската църква на Царско село и увещава брат си: „Господ те изпраща на такава дейност, в която можеш да донесеш много, много ползи на вашият съсед - и аз съм сигурен, че ще изпълните своя дълг ".

Сбогуването с Великия херцог и Великата херцогиня беше много сърдечно. "<…>Отидох при Техни Височества, първо при Великата херцогиня, а след това при Великия херцог, получих модел от тях и великият херцог ми даде 2 дузини прекрасни копринени ризи, които направи за себе си, докато отиваше на война през 1877 г. и които той само веднъж го сложих или два, напълно нов“, спомня си Джунковски. -<…>Носил съм ги дори през последната световна война и сега, когато пиша тези редове, още имам една от тях, пазя я като скъп спомен.” Това сбогуване много развълнува Владимир Фьодорович, през целия път до гарата той не можа да каже нито дума. „По начина, по който се сбогуваха с мен, беше възможно да се сбогуват само с най-близките ми“, пише той в мемоарите си.

В Турция Владимир Федорович продължава да получава писма от сестра си. На 23 май 1897 г. Евдокия Фьодоровна му пише: „Четох и препрочитах вашите редове<…>. Грижете се за себе си, страхувам се, че в грижата за другите напълно забравяте себе си. „Не можете да си представите как V. Prince. Елиз. Ф. ви похвали пред императрицата. Беше толкова приятно да слушам това, защото... това не бяха празни думи!“, продължи тя.

В заключение на официалния си доклад Владимир Фьодорович пише, че благодарение на обединените усилия на целия отряд той трябва не само да изпълни пряката си задача, но и да разясни висотата на християнската помощ сред мюсюлманското население.

Радостна и трогателна беше срещата с Техни Височества. Великият херцог, без да го чака в Илински, отиде да посрещне екипажа на Джунковски по пътя. „Той ме прегърна“, спомня си Владимир Фьодорович, „беше ужасно мил, каза, че толкова се страхува за мен, че толкова се радва, че се върнах здрав“. На 1 януари 1898 г. Владимир Федорович отново специално благодари на великия княз в писмо. „Изминалата година започна толкова болезнено за мен“, пише той, „и всичко това беше много трудно за мен морално и само благодарение на Ваши Височества успях да го преживея толкова сравнително лесно.<…>Вашето участие в мен, във всичко, което преживях миналата пролет, ще останат до края на живота ми най-ценните спомени и доказателство за вашето безкрайно сърдечно отношение към мен. Нека Господ да ви възнагради и да ми помогне да докажа предаността си към вас. Назначаването ми на театъра на военните действия с отряда на Червения кръст ме спаси от меланхолията и отчаянието, накара ме да се ободрим и да забравя за известно време личното си страдание.

Той обаче така и не успя да разреши проблема, който го измъчваше, по желания от него начин. Джунковски споменава в мемоарите си, че е получил новини в Турция от великата княгиня Елизабет Фьодоровна, която се е срещнала с Нина Василиевна в Париж, което е било голяма радост за него. Как се развиват събитията в Париж по време на командировката и след нея можем да съдим само от писмата на Евдокия Федоровна. Сестрата споменава разговора между великата княгиня Елизабет Фьодоровна и Нина Василиевна в писмо до брат си от 7 септември 1897 г. от курортния град Сен Жан дьо Луз във Франция, където Евреинова също е на почивка по това време: „... за пристигането на А.В. Н.В. не знае дали ще дойде тук или в Париж. Той пише на деца. N.V., както ви писах, е много по-спокойна, физически здрава, говори за бъдещето, че се надява да постигне свобода - но знаейки за развода на A.Vl., тя вярва, че той никога няма да й го даде. Н.В. Казаха ми, че В. Кн. тя й каза, че той със сигурност ще даде, ако поиска; но Н.В. Каза ми В. Кн. тя казва това, защото няма деца, "Никога няма да се разделя с децата си." Сега тя е доволна от общата структура вкъщи, децата са здрави, весели, весели и всичко върви добре със заниманията им.”

Разводът на Нина Василиевна от съпруга й така и не се състоя. През 1903 г. Алексей Владимирович умира, но по някаква причина Нина Василиевна вече не иска да се ожени. Приятелските отношения между Владимир Федорович и Нина Василиевна обаче продължават до нейната емиграция във Франция през 1922 г. След нейното заминаване те поддържат кореспонденция. Освен това Владимир Федорович винаги се грижеше за Нина Василиевна и помагаше на децата й. Внучката на Евреинова Нина Рауш де Траубенберг припомни, че той е бил един вид ангел-пазител за баба й, което е било щастие за нея и за цялото семейство.

От 1901 г. Владимир Федорович участва в новата дейност на Московското митрополитско попечителство за народна трезвеност.

Великият херцог Сергей Александрович поверява позицията на другар председател на Джунковски, като му казва: „Знам колко много винаги жадувате за работа<…>цялата работа ще бъде върху вас<…>това назначение е напълно съвместимо с позицията ви на адютант при мен и няма да ви загубя по този начин. Народните домове, чайните, неделните училища и болниците, управлявани от Джунковски, осигуряват на хората здравословна и евтина храна, образоват жителите на Москва и оказват помощ на болните. Натрупаният на този пост административен и икономически опит (Джунковски ръководи работата на 13 народни къщи) му позволи уверено да заеме поста на управител.

Промените в кариерата му последваха трагичната смърт на великия княз Сергей Александрович. В мемоарите си Джунковски цитира последното писмо на великия херцог от 1 януари 1905 г., месец преди смъртта му: „Скъпи Владимир Федорович, вие дълбоко трогнахте съпругата ми и мен, като ни благословихте с иконата на Ангел-пазител, която, разбира се, , винаги ще бъде с нас. Добрите отношения винаги се усещат особено в трудни моменти: такъв е настоящият. Благодаря ви от все сърце. Прегръдки. Ваш Сергей. 1 януари 1905 г."

Джунковски, както обикновено, работеше в канцеларията на Настойничеството, когато беше информиран за убийството на Великия княз. Взимайки първото свободно такси, той се втурна към Кремъл. „Трудно е да се опише тъжната картина, която се представи пред очите ми“, пише той в мемоарите си, „пълна тишина наоколо, малко хора, войници и офицери носят нещо, покрито с войнишко палто, на което великата княгиня с спокойно лице се държи. Около лицето има свита и няколко непознати. Изтичах, хванах ръката на Великата херцогиня, целунах я и, държейки се за носилката, тръгнах след тях.

Великата княгиня получи много писма, които повери на Джунковски да прочете. „Цялата поща дойде при мен“, спомня си той, „оставих настрана писма от роднини и приятели, които незабавно предадох, отворих други писма и съобщих тяхното съдържание; Тогава от името на Великата княгиня им отговорих, поради което нито едно писмо не остана без отговор. Но, за съжаление, имаше и писма, които директно изгорих, без да ги докладвам; тези писма, почти всички анонимни, бяха пълни с проклятия към покойния велик херцог, а някои съдържаха заплахи по отношение на великата херцогиня. Не напуснах двореца през цялото време преди погребението и през целия ден ми донесоха различни предмети от дрехите на Великия княз, както и частици от тялото и костите му.<…>Събрах всичко това, нещата бяха предадени на Великата херцогиня, а частиците от останките бяха поставени в метална кутия и поставени в ковчег.

30 септември 2015 г. в Дома на руснаците в чужбина. А. Солженицин проведе вечер в памет на Владимир Федорович Джунковски (1865-1938), генерал-лейтенант, московски губернатор, другар министър на вътрешните работи и командир на Отделния корпус на жандармеристите.

Богата на исторически дати, 2015 г. е годината на 150-годишнината от рождението на генерал-лейтенант, губернатор на Москва (1905-1912), другар министър на вътрешните работи (1913-1915), командир на един от корпусите на руската армия в битките на Първата световна война Владимир Федорович Джунковски. Въпреки толкова представителния опит, повечето от нас, за съжаление, не са запознати с името на неговия собственик. Защо? Отговорът не е ясен... Въпреки това, благодарение на организаторите на вечерта, ние имаме уникалната възможност да запълним тази значителна празнина и, на първо място, благодарение на автора на сериозния научен труд „Полицейските реформи в Русия на началото на ХХ век и Владимир Фьодорович Джунковски” (М.: Обединена редакция на МВР, 2012 г.), базиран на обширен архивен материал и за първи път пресъздаващ биографията на В. Ф. Джунковски, на кандидата на историческите науки Анастасия Дунаева.

Вечерта на паметта започна с изпълнение на финала на Тържествената увертюра „1812” от П. И. Чайковски.

Откривайки вечерта в памет на В. Ф. Джунковски, директорът на Дома на руските зад граница Виктор Александрович Москвин говори за „историческото безсъзнание“, уви, характерно за нашето общество. Постепенно Виктор Александрович изрази надежда, че благодарение на подобни събития „нещо ще се промени“ и най-накрая ще започнем да научаваме „тежките уроци от миналото“. Джунковски, продължи В. А. Москвин, изигра огромна роля в историята на Русия, в историята на Москва, беше съмишленик на П. А. Столипин и ако не беше убийството на организатора на мащабна държавна реформа и елиминирането на такива сподвижници като Владимир Фьодорович, Русия щеше да се развие по съвсем различен начин... „Историята трябва да предупреждава и предупреждава да не се повтарят ужасните събития от началото на ХХ век“, завърши речта си В. А. Москвин и благодари на Анастасия Дунаева за нея принос за опазване на общото ни историческо наследство.

Преди сто години, според А. Дунаева, в Москва и Московска губерния не е имало нито един човек, който да не знае кой е Владимир Федорович Джунковски!.. Начело на провинцията в толкова трудно време за страната и столицата, Джунковски успя да спечели искрено уважение и любов на всички социални слоеве на обществото. 1912 г. - годината на 100-годишнината от Отечествената война от 1812 г. - стана за губернатора най-важната година в кариерата и живота му като цяло, тъй като именно на него беше поверено организирането на тържествата, които се проведоха в Москва и на полето Бородино в Можайска област на Московска губерния.

На екрана има уникални кинохроники: императорският влак пристига на гара Бородино, Джунковски дава доклад на Николай II, на заден план са императрицата, великите княгини и наследникът. Владимир Фьодорович, обяснява А. Дунаева, лично придружава царя до местата на легендарната битка, като предварително е проучил всички подробности за разположението на армиите и воденето на битката. „Можеше ли тогава уважаемият генерал-губернатор да си представи – зададе риторичен въпрос водещият на вечерта, – че след няколко години няма да има нито страната, на която той така вярно служи, нито императора, а самият той ще бъде разстрелян на полигона Бутово сред двадесетте хиляди невинни хора, убити от него?” сънародници – жители на Москва и Московска губерния!

На екрана има кадри от филм за полигона Бутово - „Руската Голгота“, където са разстреляни десетки хиляди руски хора. Служителите на мемориалния комплекс цитират ужасяваща статистика: само за няколко месеца от съществуването на полигона са разстреляни повече от 200 офицери от царската армия!.. Изследователите на така наречените списъци за екзекуции бяха първите, които откриха името на Джунковски в тях - седемдесетгодишен пенсионер, който по принцип не е напуснал родината си във време на тежки изпитания, убит е по недоказани обвинения в контрареволюционна дейност и е погребан в общ гроб през 1938 г....

Служител на мемориалния център в Бутово Ксения Федоровна Любимова, която навремето е съставила списъци на екзекутираните свещеници и ги е предала на патриарх Алексий II, говори за работата със случаите на екзекутираните в Бутово.

Най-високият пост в кариерата на Джунковски, продължи А. Дунаева след гледане на фрагменти от филма, беше позицията на другаря министър на вътрешните работи, която той получи благодарение на блестящото провеждане на тържествата в Бородино и неговия обществен авторитет. Като губернатор на Москва Владимир Фьодорович „възроди доверието на хората към властите“, помогна на нуждаещите се с конкретни дела и се ръководеше в работата си от принципите на християнското милосърдие. Без да се отклонява от буквата на закона, без да използва служебното си положение в своя полза, Джунковски придоби колосален авторитет. Реформите на П. А. Столипин, особено аграрната реформа, проведена под ръководството на В. Ф. Джунковски, допринесоха за икономическия растеж. Николай II похвали управлението на Владимир Федорович като „блестящо и образцово“. Сбогомът на Джунковски от поста генерал-губернатор, добавя авторът на монографията, се превърна в искрен, трогателен акт на сбогуване с населението на техния лидер: Владимир Фьодорович получи голям брой запомнящи се адреси, подаръци и много топли думи бяха казани...

Постът на другаря министър на вътрешните работи, продължи А. Дунаева, „не беше напълно по вкуса на Джунковски“ - той трябваше да оглави както общата полиция, така и политическата. Убийството на Столипин „не беше случайност“ - то беше резултат от небрежното отношение на служителите на киевската тайна полиция към техните задължения, пряко нарушение на официалните инструкции. В. Ф. Джунковски трябваше да въведе идеята за спазване на закона в политическото разследване.

Той призова да се помни честта на жандармерийската униформа като военна униформа и дори си спомни завета, даден от Николай I на началника на жандармите А. Х. Бенкендорф „да изтрие сълзите на нещастните“. Идеята за военната чест трябваше да стане основна в дейността както на жандармерията, така и особено на структурите за сигурност. Освен това В. Ф. Джунковски си постави за задача да подобри правната култура на служителите по търсенето.

Новият командир на корпуса на жандармерията започва да „възстановява реда“: той контролира финансовите разходи, бори се с превантивните арести и необоснованите обиски, забранява набирането на гимназисти, войници и моряци (той смята, че в армията войникът не трябва да докладва за войник, а моряк не трябва да докладва за моряк). А. Дунаева разгледа подробно последиците от премахването на вътрешните агенти в армията и флота и опроверга мнението, че това нововъведение на В. Ф. Джунковски е фатално за държавната сигурност на Руската империя.

С дейността си новият другар министър предизвика много недоволство сред ръководителите на службите за сигурност, но тъй като се радваше на покровителството на Николай II, той „беше недостъпен за интриги“. Когато Джунковски беше принуден да докладва за скандала на Распутин в ресторант Яр, императрицата изрази недоволство от разследващите му дейности и скоро Владимир Федорович беше отстранен от поста си...

Оставайки верен син на отечеството си, Джунковски се насочи към действащата армия. И там, подчерта Анастасия Дунаева, този невероятен човек спечели заслуженото уважение и любов на низшите си чинове, като по този начин доказа, че боеспособността на една военна част зависи пряко от отношението на командира към войниците, а не изобщо от наличието на вътрешни агенти от по-ниските чинове. До последно, добавя водещият, Джунковски поддържа боеспособността на поверения му корпус и в началото на 1918 г. се пенсионира с чин генерал-лейтенант.

В. Ф. Джунковски оцеля от революционния трибунал в Москва през 1919 г., по време на който жителите на Московска губерния дойдоха да защитят своя бивш губернатор, благодарение на което животът му беше спасен.

След затвора в затвора Таганская от ноември 1921 г. В. Ф. Джунковски живее в Москва със сестра си Евдокия Федоровна. Няколко години преди последния си арест, продължи авторът на монографията, Владимир Фьодорович успя да завърши своята „колосална работа“ - многотомни мемоари. Архивът на Джунковски, обяснява А. Дунаева, се състои от повече от хиляда хранилища, 200 от които са фотоматериали, включително уникални снимки, изобразяващи подготовката и провеждането на празненствата в Бородино през 1912 г.

Какво доведе до формирането на такава личност, която постави интересите на държавата над своите, която демонстрира принципите на християнско отношение към хората на позиции, които изглеждаха несъвместими с християнския морал? Отговорът на този въпрос беше разказът на А. Дунаева за семейството на В. Ф. Джунковски, за дядо Степан Семенович - изключителен учен и икономист, за мотото на семейството Джунковски „Към Бога и ближния“, за приятелството с великия княз Сергей Александрович и великата княгиня Елизабет Фьодоровна. До последните си дни, добавя авторът на изследването, Владимир Фьодорович запази в сърцето си светлия образ на тази удивителна семейна двойка, образа на красивата Елизавета Фьодоровна, която изигра огромна роля в неговата съдба, в неговото християнско съзнание. .

На вечерта в негова памет прозвучаха още много интересни факти от биографията на В. Ф. Джунковски.

На материалите от следствените дела на В.Ф. Джунковски през 1921 и 1937 г. Лидия Алексеевна специално подчерта, че дори в Съветска Русия В. Ф. Джунковски остава християнин, който носи кръста си с достойнство до края.

На мемориалната вечер присъства началникът на сектора за възстановяване на правата на реабилитирани жертви на политически репресии на Московския комитет за връзки с обществеността М. Н. Суслова, който подкрепи предложението на организационния комитет на вечерта да наименува една от улиците на Москва след В. Ф. Джунковски.

В залата присъстваха членове на Обществото на потомците на участниците в Отечествената война от 1812 г., както и потомци на роднините на В. Ф. Джунковски О. В. Савченко, Т. А. Куликова, М. М. Джунковски-Горбатов.

Авторът и публиката бяха поздравени от изпълнителя на романси Юрий Федорищев и Марина Дроздова, които го съпровождаха, и известната поетеса и общественик Нина Василиевна Карташева. В края на вечерта „Вокализ“ беше изпълнен от заслужилия артист на Руската федерация, композитор Юрий Дунаев, изпълнен от автора - спектакъл, посветен на паметта на В. Ф. Джунковски.

Ирина Тишина

Снимка от Котина Ю

Глава 1. Етапи на формиране на нов тип държавник

1.1. Семейни традиции и семейно възпитание

1.2. Корпус от страници

1.3. Адютант на московския генерал-губернатор

1.4. Московско митрополитско попечителство на народната трезвеност

Глава 2. Дейности на V.F. Джунковски като губернатор на Москва

2.1. V.F. Джунковски и програмата за модернизация на Столипин

2.2. Връзки с обществеността

2.3. Девизът „Към Бога и ближния” в губернаторската практика 133 V.F. Джунковски

Глава 3. Ролята на V.F. Джунковски в реформирането на органите 145 на политическото разследване

3.1. Трансформации в политическото разследване в контекста на 146 полицейската реформа в Русия

3.2. Промени в състава на вътрешни и външни агенти

3.3. Реформиране на структурите на органите за политическо разследване

3.4. Взаимоотношения със служители по сигурността

3.5. V.F. Джунковски и Р.В. Малиновски

3.6. Делото на подполковник С.Н. Мясоедова

3.7. V.F. Джунковски и Г.Е. Распутин

Глава 4. Поведенчески стратегии на V.F. Джунковски през годините

Първата световна война и болшевишката диктатура

4.1. На Западния фронт в ситуацията на революциите от 1917 г

4.2. В Съветска Русия 356 Заключение 369 Списък на източниците и литературата 376 Приложение Снимки от V.F. Джунковски (1-4)

Препоръчителен списък с дисертации

Отделен корпус на жандармите и Полицейското управление на Министерството на вътрешните работи: органи на политическото разследване в навечерието и по време на Първата световна война, 1913-1917 г. 2012 г., кандидат на историческите науки Хутарев-Гарнишевски, Владимир Владимирович
Централен (Московски) районен отдел за сигурност в системата на политическата полиция на Руската империя: 1907-1914. 2012 г., кандидат на историческите науки Опилкин, Алексей Сергеевич
Организационни и правни основи на оперативно-издирвателната дейност на органите за политическо разследване на Руската империя и нейните особености в Кубан. 1880-1917 г 2010 г., кандидат на юридическите науки Крутова, Яна Александровна
Местни органи на политическото разследване на Руската империя в края на 19 - началото на 20 век: исторически и правни изследвания 2009 г., кандидат на юридическите науки Плужников, Сергей Юриевич
Оперативно-издирвателни дейности в Русия: организация, методи, правно регулиране: исторически и правни изследвания 2010 г., доктор по право, Жаров, Сергей Николаевич

Въведение в дисертацията (част от автореферата) на тема „В.Ф. Джунковски: политически възгледи и държавна дейност: края на 19 - началото на 20 век.

Актуалността на дисертацията се определя от постоянния научен интерес към проблемите на формирането и функционирането на бюрокрацията, която в условията на следреформирана Русия се стреми да съответства на тенденциите на процеса на модернизация. Сред тези представители на бюрократичния елит е Владимир Федорович Джунковски (1865 - 1938), чиято личност и дейност заслужават внимателно изследване. Актуалността на темата се определя от факта, че V.F. Джунковски принадлежи към администраторите от столипински тип, които осъзнават необходимостта от цялостни трансформации на страната. Тази стабилна тенденция се отразява както в административната му дейност като губернатор на Москва (1905 - 1912), така и като колега министър на вътрешните работи (1913 - 1915), когато той лично поема отговорността за реформирането на една от ключовите държавни структури.

Степента на познаване на проблема. Джунковски е известен на изследователите преди всичко като автор на многотомни мемоари, които, подобно на мемоарите на други известни държавници (С. Ю. Вите, В. Н. Коковцев, В. И. Гурко), са основният източник за историята на Русия от началото на на 20 век. и се използват в известни трудове на наши и чужди историци1.

1 Дякин Б.С. Руската буржоазия и царизмът по време на Първата световна война (1914 - 1917 г.). L, 1967; Кризата на автокрацията в Русия, 1895-1917 г. Л., 1984; Аврех А.Я. Царизмът в навечерието на неговото сваляне. М., 1989; Wortman R.S. Сценарии на властта. Митове и церемонии на руската монархия. Т. 1-2., М., 2004; Робинс Р. Гладът в Русия 1891-1892 г., Ню Йорк, 1975 г.; Робинс Р. Царските наместници: Руските губернатори на провинции през последните години на империята. Итака (Ню Йорк). 1987 г.

2 Аврех А.Я. Царизмът и IV Дума. М., 1981. С. 263. мнение, представлява смесица от защитни и настойнически идеи, правителство

J антибуржоазен либерализъм и „полицейски социализъм”.

Изследователският интерес към Джунковски като независима личност възниква сравнително наскоро, през 90-те години. ХХ век Така А. Семкин е един от първите, които подчертават високите морални качества на Джунковски4. Поредица от есета за живота и работата му принадлежи на I.S. Розентал5, който оцени положително трансформациите на Джунковски, който „не обичаше провокаторите“6, описа подробно дейността му за реформиране на органите за издирване на „напълно нова основа“, в строго съответствие със закона7 и постави важен въпрос за изследователите : „Нововъведенията на Джунковски останаха ли в сила след оставката му? . Специалистите, участващи в реабилитацията на жертвите на сталинския терор, също проявиха интерес към биографията на Джунковски, тъй като той беше разстрелян на полигона Бутовски край Москва през 1938 г. по обвинения в контрареволюционна дейност, а през 1989 г. беше официално реабилитиран9.

В общи монографии и дисертации по история на политическата полиция на Русия, публикувани през 90-те години. ХХ век и в началото на новия век10 откриваме отразяване на отделни трансформации на Джунковски в издирвания списък. Започват да се появяват и критични оценки на тези трансформации, които започнаха в мемоарите на ръководителите на службите за сигурност, които обвиниха Джунковски в отслабване на органите за търсене поради желанието да се хареса на обществеността.

3 Кризата на автокрацията в Русия, 1895-1917 г. Л., 1984. С. 413.

4 Семкин А. Такъв нетипичен жандарм // Съветската полиция. 1991. № 10. стр. 28.

5 Розентал И.С. Злополучен портрет // Съветски музей. 1992. № 4. стр. 39-41.

6 Розентал И.С. Не обичаше ли провокаторите?//Родина. номер 2. 1994. стр. 38 -41.

7 Розентал И.С. Страници от живота на генерал Джунковски // Кентавър. 1994. № 1. стр. 94.

8 Пак там. стр.99.

9 полигон Бутово. 1937-1938 г Книга на паметта на жертвите на политическите репресии. Vol. 3. М., 1999.С. 82., Головкова Л.А. Любимова К.Ф. Екзекутирани генерали. URJL: http://www.martyr.rU/content/view/8/18/

10 Ruud C.A., Степанов S.A. Фонтанка, 16: Политическо разследване при царете. М., 1993; Перегудова З.И. Политическо изследване на Русия (1880 - 1917). М., 2000; Лаухлан И. Руска криеница. Хелзинки, 2002 г.

В предговора към мемоарите на лидерите на политическото разследване Z.I., публикувани през 2004 г. Перегудова също така отбелязва, че в резултат на премахването от Джунковски на отделите за сигурност и окръжните отдели за сигурност е премахната важна връзка в структурата на политическото разследване и „мерките, предприети от Джунковски, не допринесоха нито за укрепване на политическата полиция, нито за подобряване на положението в отношенията между нейните ръководни кадри”12.

Особено трябва да се открои монографията на американския изследовател Дж. Дейли, в която на Джунковски е посветена отделна глава „Моралистът начело на полицейския апарат“13. Дейли смята, че за политическата полиция от последните години на стария режим нищо не е било по-важно от програмата за реформи, стартирана от Джунковски през 1913 г. „Човек с дълбоко чувство за чест или поне обсебен от желанието да изглежда като Джунковски насочил енергията и вниманието си към прочистване на полицейските институции“, пише авторът. - Той искаше да пази и поддържа обществения ред, но ненавиждаше методите, по които обикновено се правеше това. Може би фактът, че действията на Джунковски предизвикаха малка съпротива от официалните власти, съда и десните кръгове

11 Перегудова З.И. Политическо изследване на Русия (1880 - 1917): автореферат. дис. д-р история Sci. М., 2000. С. 67.

12 Перегудова З.И. „Сигурност” през погледа на пазачите // „Сигурност”. Спомени на ръководителите на политическото разследване в 2 т. М., 2004. Т.1. стр. 11.

13 Дейли Дж. Моралист, управляващ полицейския апарат // Бдителната държава: полицията за сигурност и опозицията в Русия, 1906 -1917. Декалб (111.). 2004. С. 136 - 158. свидетелства за отношението на елита към политическата полиция, особено след „азефовско-богровщината”. Полицейският апарат спечели войната срещу революционери и терористи, но загуби битката с обществото. Вероятно един порядъчен Джунковски би могъл да спечели доверието на обществото.”14

Оценявайки негативно реформите на Джунковски като отслабващи търсенето и подчертавайки, че те са извършени единствено по негова инициатива, Дейли прави общо заключение, че Джунковски определено е имал най-добри намерения. Общият полицейски бюджет намаля, пише той по-нататък, мрежата от полуавтономни отдели за сигурност, създадени от Зубатов, изчезна, повечето от областните отдели за сигурност, създадени от Трусевич, бяха ликвидирани, служителите на провинциалните отдели, облечени в униформи на жандармерията, поеха повишена работа, тайна агентите вече не проникваха в гимназиите и военните части, ключови фигури от „сигурността“, които според Джунковски не заслужаваха доверие, бяха уволнени от служба. „И все пак изглежда, че Джунковски не успя да вдъхне уважение към униформата на жандармерията, да спечели общественото доверие за своето министерство, да подобри отношенията между политическата полиция и гражданската администрация и да изкорени неблагоприятните практики в тайното скривалище на полицейското управление, въпреки че това скривалище вече се наричаше „9-та служба за работа“, а не „Специален отдел“, продължава мисълта си и я обобщава Дали. „Най-важният въпрос за това изследване обаче е дали реформите на Джунковски са подкопали или не способността на правителството да се защитава срещу революционери по време на Първата световна война?“15.

14 Пак там. Р. 136.

15 Пак там. Р. 158. революционни дейци, но поради некомпетентност на най-високите етажи на управлението и делегитимирането на монархията, както и поради бунта на войските, недоволството на елита, умората на населението от войната, което се подсилваше от постоянна революционна пропаганда. Имаше още два пропуска в системата. Първо, на политическата полиция липсва мозъчен тръст, който да разрешава приемането на специални мерки. Специалният отдел събра много информация, анализира я компетентно и реалистично, но можеше само да докладва за настроенията на хората и общата ситуация, излагайки сухи факти. За да промени тази ситуация в състояние на криза, директорът на Специалния отдел трябваше да има достъп до ушите на императора и неговото доверие, но той ги нямаше. Второ, когато наистина имаше значение, по време на Първата световна война полицията нямаше информатори в армията. Това беше огромен пропуск. Николай II беше дълбоко уверен в лоялността на войските и вярваше, че те ще бъдат извън обсега на пропагандистите. И той, и Джунковски поддържаха остарели фантазии за честта и достойнството на въоръжените сили, чиито лидери също настояваха за техния имунитет срещу революционна зараза.”16

Той също така критично оценява реформаторските действия на Джунковски

1 *7 и местния изследовател K.S. Романов. Най-негативното въздействие върху всички последващи дейности на политическото разследване, според него, беше премахването на областните отдели за сигурност от Джунковски. Авторът смята, че никой не се е опитал да ги пресъздаде отново след напускането на Джунковски. Романов твърди, че ръководителите на Министерството на вътрешните работи и Полицейското управление отлично са разбирали, че „много от преобразованията, извършени в навечерието на войната, в новите условия, започнаха да оказват негативно влияние върху дейността на политическите полиция“, но не успяха да ги ликвидират. „По този начин реформите на V.F. Джунковски поради внезапната промяна

16 Пак там. Р. 224.

17 Романов К.С. Трансформации от V.F. Джунковски // Полицейско управление на Министерството на вътрешните работи на Русия в навечерието и по време на Първата световна война (1913-1917): дис. Доцент доктор. ист. Sci. СПб., 2002. С. 130 - 150. външно- и вътрешнополитическата обстановка не само усложни работата на органите за политическо разследване, но и значително я отслаби”18.

18 Пак там. стр. 148.

19 Пак там. стр. 150.

20 Пак там. С. 149. Той съществува за тях само като другар на министъра на вътрешните работи и неговите трансформации не са свързани с предишния му опит.

В монографията си „Москва на кръстопът. Власт и общество през 1905-1914 г.” И.С. Розентал заключава: „Би било погрешно да се каже, че след шоковете от първата революция в бюрократичната среда не е имало желание да се разберат причините и последствията от тях. Очевидно е било невъзможно да продължиш кариера, без да се впишеш в частично реформираната политическа система.”22 На онези, които смятаха промените в държавната система за необратими,

1Ch принадлежи, според него, на Джунковски.

Подобна оценка откриваме и в работата на американския учен Р. Робинс24, който изказва една конструктивна според нас идея за ново поколение руски администратори – „поколението Столипин“, родено по време на Великите реформи и достигнало

21 Розентал И.С. Губернатор по време на държавна служба // Обществена служба. 1999. № 1. С. 41.

22 Розентал И.С. Москва е на кръстопът. Власт и общество през 1905 - 1914 г. М., 2004. С. 45.

23 Пак там. стр. 62.

24 Робинс Р. Владимир Джунковски: Свидетел на защитата // Критика: Изследвания в руската и евразийската история, 2 (лято, 2001 г.). С. 635-54. най-големите успехи преди Първата световна война, чиито кариери са прекъснати от Революцията от 1917 г." Те, според Робинс, са демонстрирали уважение към закона и законността, били са опитни професионалисти, усещали е значението на непрекъснато нарастващата връзка между правителството и обществените организации. Джунковски, според него, е такъв

26 пример за такъв администратор.

Врагове през 1973 г." В коментарите на американските учени Т. Емънс и С. В. Утехин към дневника на Ю. В. Готие първо се посочва, че Джунковски "според някои сведения, по-късно (т.е. след 15 юни 1921 г. - А. D.) сътрудничи на GPU (по-специално той беше консултант по провеждането на провокативни

9R на операция „Доверие“).

Мнението за либералните пристрастия на Джунковски в трудовете на някои историци прераства в твърдението, че той, като масон, съзнателно е работил за унищожаването на руската държавност. О.А. Платонов и А.Н. Боханов преосмисли дейностите на Джунковски в наблюдението на Григорий Распутин, вярвайки, че той умишлено е ангажиран с дискредитирането на Распутин, изпълнявайки масонската програма

1Q на заговор срещу империята." Работата на Джунковски в съветските специални служби, според тях, още веднъж потвърждава неговата коварна природа.

25 V. A. е първият, който пише за „новата формация на бюрократите“, която се появява след революцията от 1905 г. и осъзнава необходимостта от съвместна работа с Думата. Маклаков в мемоарите си „Власт и общественост при упадъка на стара Русия“. Париж, 1936 г. С. 601.

26 Robbins R. Op.Cit. P. 636, 647-643.

28 Виж Gauthier Yu.V. Моите бележки // Въпроси на историята. 1993. № 3. P. 172. Вижте също P. 358.

29 Версията, че речта на Джунковски срещу Распутин е свързана с офанзивата на парламентаристи и опозиционни лидери, е дадена в неговата монография от С.В. Куликов. Вижте Kulikov S.V.

Крайно категоричен в този смисъл е А.Н. Боханов. „Значителен брой висши военни на империята през последния период от нейното съществуване споделяха скептично отношение към властта. Сред тях имаше либерали и дори републиканци, които се отказаха от клетвата за вярност към царя и изневериха на клетвата си много преди последният монарх да се оттегли от властта си. И тогава те не се доказаха като най-добрите. Те са служили на командни длъжности в Червената армия, а някои дори повече: започват да работят в органите на работническо-селското правителство“, пише той и пояснява. - Сред последните беше бившият царски генерал В.Ф. Джунковски, който работи в тясно сътрудничество с Чека-ГПУ-НКВД в продължение на няколко години. Въпреки че тази глава от живота на генерала не е пълна с подробности, самият факт е извън съмнение. Колениченето пред „народната власт“ обаче не позволи на бившия блестящ офицер от Преображенския полк да умре в мир и спокойствие. През 1938 г. по решение на НКВД е разстрелян. Боханов, подобно на други историци, не предоставя никакви документи, потвърждаващи, че Джунковски наистина е бил „съветски служител“, сякаш смятайки това за вече доказан факт.

В статията „Владимир Джунковски беше ли бащата на Тръста?: в търсене

31 достоверност” Р. Робинс дава редица аргументи, които правят възможно участието на Джунковски в тази операция, въпреки че в крайна сметка казва, че това не е доказано.

Бюрократичният елит на Руската империя в навечерието на падането на стария ред (1914 - 1917 г.). Рязан, 2004. С. 50-51.

30 Боханов А.Н. Распутин. Анатомия на един мит. М., 2000. С. 231.

31 Робинс Р. Дали Владимир Джунковски е бащата на „Тръста“? : Търсене на правдоподобното // Списание за съвременна руска история и историография. 1 (2008). P.l 13 - 143. Аргументите на R. Robins са дадени на страница 359.

В момента естествен е преходът към следващия историографски етап – системно изследване на него като държавник. Този етап е въплътен в тази дисертация, както и в биографията на Джунковски, която в момента се пише от американския изследовател Р. Робинс.

Целта на изследването е да реконструира холистичния образ на В.Ф. Джунковски и изучаването на неговите политически възгледи и държавна дейност като представител на бюрократичния елит, пряко свързани с модернизацията на Руската империя в началото на 20 век.

За постигането на тази цел изглежда необходимо да се решат следните изследователски проблеми:

Да се проследи процесът на формиране на Джунковски като държавник, като се вземат предвид традициите на семейството му, полученото образование и ранния му административен опит;

Да проучи държавната практика на Джунковски като московски губернатор в контекста на реформите на Столипин, да направи изводи за неговите политически възгледи, формирани до този момент, и да проследи тяхната възможна еволюция през 1917 г.

Анализирайте мотивите, поради които Джунковски започна реформи в политическата полиция, разгледайте целия комплекс от реформи като единен план на реформатора, а също така разберете действията на ръководителите на търсенето след оставката му;

Разгледайте митовете за Джунковски, свързани с известни исторически истории (Г. Распутин, Р. Малиновски, „Случаят Мясоедов“, операция „Доверие“), въз основа на анализ на наличните архивни документи.

Обект на изследването беше политическата биография и държавната дейност на Джунковски, запечатана в лични източници (мемоари, писма, бележници, снимки) и в различни официални документи и материали (циркуляри, заповеди, доклади, инструкции, удостоверения, рапорти, протоколи за разпити). , официални списъци, официална кореспонденция, дневници за наблюдение, материали от пресата), както и действията на служители на политическата полиция след оставката на Джунковски от поста на другаря министър на вътрешните работи.

Предмет на изследване в дисертацията е ценностната система, политическите възгледи на Джунковски и принципите на неговата държавна дейност, прилагани от него по време на държавна служба.

За решаване на проблемите, поставени в дисертацията, авторът е използвал обширна изворова база, състояща се от непубликувани и публикувани документи. Непубликувани документи за изследването са идентифицирани в колекциите на шест архива - GA RF, RGVIA, ИЛИ RSL, RGIA, CIAM ИЛИ GCTM на името на. Бахрушин. Основата за дисертацията са материалите на Държавния архив на Руската федерация (GA RF). Материалите от личния фонд на Джунковски в Гражданския кодекс на Руската федерация (F. 826. На. 1, 1084 позиции) съдържат информация за всички периоди от живота му, с изключение на съветския период, както и информация за неговите предци. Най-голямо внимание заслужават мемоарите на Джунковски (F. 826. Op. 1. D. 37-59), които представляват отделни томове във фолио от ръкописен и машинописен текст. Ръкописните томове съдържат документални вложки в текста - изрезки от вестници, менюта, театрални програми, писма, телеграми, официални документи, които Джунковски по-късно пренабира на пишеща машина, така че написаният на машина текст да изглежда еднакъв. Мемоарите обхващат периода от 1865 г. - когато е роден Джунковски - до края на 1917 г., когато той официално се пенсионира. Тъй като мемоарите на Джунковски са един от основните източници за това изследване и освен това имат самостоятелно значение като източник за историята на Русия в началото на 20 век, е необходимо да се спрем на историята на тяхното създаване. Историята на мемоарите всъщност е историята на фондация Джунковски към Руската гражданска авиация.

Не можем да кажем точно кога започва работа по мемоарите. И така, според Розентал, Джунковски започва да пише

32 мемоарите си още в затвора. Въпреки това, според V.D. Бонч-Бруевич, който купи мемоарите на Джунковски в началото на 1934 г. за Централния литературен музей, „идеята да напише мемоари му беше дадена от представители на ЧК, когато той седеше в затвора Таганская след революцията и беше разказано на него толкова добре, че след като излезе от затвора, той отначало започна да си спомня всичко, след това го увлече хартията и той започна да си пише бележки”33.

Още на 1 февруари 1934 г. помощник на началника на секретния политически отдел на ОГПУ М.С. Горб поиска архива и дневника на М. Кузмин, както и мемоарите на Джунковски „за проучване“. На 28 април 1934 г. специална комисия на Културно-пропагандния отдел на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките проверява работата на Държавния литературен музей. Особено внимание е отделено на разходването на средства от музея за придобиване на ръкописи34.

Комисията докладва на Политбюро на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките за мемоарите на Джунковски: „Придобити материали на бившия генерал Джунковски за 40 000 рубли. нямат нищо общо с литературата и не представляват никаква стойност за музея, т.к се състои единствено от описание на живота на генерала. Бонч-Бруевич е принуден да защити служителите си в писмо до народния комисар на образованието А.С. Бубнов на 20 май 1934 г.: „Вие сами прегледахте тези мемоари и знаете тяхната стойност. Едва ли във всичките тези осем тома ще има повече от 5 печатни страници за „личността” на самия „генерал”. Голямото значение на мемоарите на Джунковски се състои в това, че той не се навлича срещу никого, пише по стария си маниер и

32 Розентал И.С. Страници от живота на генерал Джунковски // Кентавър. 1994. № 1. стр. 101.

33 ИЛИ RSL. F. 369. K. 187. D. 17. L. 40.

34 Богомолов Н.А. Шумихин С.В. Предговор към дневниците на М. Кузмин // Кузмин М. Дневник. 1905 - 1907 СПб., 2000. С. 13. Затова най-искрено твърдя и винаги ще мога да докажа, че тези

35 мемоари ще бъдат епоха в мемоарната литература на нашата Русия."

Първоначално Джунковски възнамерява да публикува мемоарите си в издателството на приятелите си М. и С. Сабашникови в мемоарната поредица „Записи от миналото“, публикувана от 1925 г. Можем да познаем как е протекла работата по мемоарите от бележки, които самият автор е оставил в текста . Така в ръкописен том със спомени за 1912 г. Джунковски отбелязва в скоби, че за последен път е посетил митрополит Макарий „в миналото, т.е. през 1922 г.”36. Наистина винаги ходя навсякъде с тоягата си, ходя с нея и сега, когато пиша тези редове след 7 години”37, пише Джунковски в мемоарите си за 1917 г. Не е трудно да се изчисли, че тези редове са написани през 1924 г.

В първия том на мемоарите, описвайки младостта си в Корпуса на пажите и учителите, Джунковски казва, че историята им е преподавана от Менжински, чийто син „в момента, когато пиша тези редове,

38 е начело на ГПУ“. Тоест, очевидно е, че това е написано през 1926 г.

Спомените за 1892 г. са категорично написани през 1926 г. („Елизавета Алексеевна Скворцова е акушерка от самото основаване на сиропиталището до днес (1926)“39).

И накрая, в мемоарите за 1904 г. намираме следния параграф: „В момента, когато пиша тези редове, изобретеният от него (С. О. Макаров – А. Д.) ледоразбивач се използва от съветското правителство и доскоро един от тези ледоразбивачи, преименувани на „Красин“, извършиха подвиг в леда, като спасиха няколко души от експедицията на Нобиле“40. Тоест можем да приемем, че тази част е написана през 1928 - 1929 г.

35 Пак там. Вижте Shumikhin S.V. Писма до народните комисари // Знанието е сила. 1989. № 6. стр. 72.

36 GA RF. Ф. 826. На. 1. D. 50. L. 335 rev. - 336.

37 GA RF. Ф. 826. На. 1. Д. 59. Л. 158-158об.

38 Пак там. D. 38. L. 26.

39 Пак там. D. 40. L. 71-рев.

40 Пак там. D. 45. L. 414.

В печатната версия на първия том до думите „извършено е преместване в нов апартамент - също държавен апартамент в казармата на JI. Пазачи Конен полк срещу църквата „Благовещение“ Джунковски пише на ръка: „Сега тази църква не съществува, тя е разрушена през 1929 г.“41.

Точно там. D. 38. L. 8. ИЛИ RSL. F. 369. K. 265. D. 12. L. 1.

На страниците на мемоарите се срещаме с много известни личности - Д.А. Милютина, Ф.Н. Плевако, В.О. Ключевски, о. Йоан Кронщадски и др. Артистите на театър Мали, с които той беше много приятелски, получиха специално внимание от Владимир Федорович. Джунковски обикновено присъстваше на тържествата на известни хора и техните погребения. Но на страниците на неговите мемоари присъстват и напълно неизвестни жители на провинцията - например селянинът Галдилкин, който умря, бързайки след разбойниците, извършили въоръжено нападение срещу къщата на търговеца Ломтев. Този документален характер на мемоарите на Джунковски не е случаен. В края на краищата той имаше възможността да използва своя архив, когато ги пишеше, който беше депозиран в Пушкинската къща, който той събра почти от детството си и който по-късно стана негов личен фонд. 4

Когато започна „Академичното дело“ през 1929 г., именно съхранението на архива на Джунковски в Пушкинската къща послужи като една от причините за обвинението на С.Ф. Платонов и неговите колеги в антисъветската дейност. Особено подчертан бе фактът, че бившият другар на вътрешния министър може свободно да ползва архива му. В тази връзка бяха извършени 2 претърсвания на мястото на Джунковски и той беше извикан в ОГПУ, за да даде показания за това как неговият архив е попаднал в къщата на Пушкин. На 9 ноември 1929 г. Джунковски пише бележка, адресирана до A.S. Енукидзе, в който той описва подробно историята на своя архив. „От най-младите години на моя живот, дори от Корпуса на страниците, в който бях възпитан“, пише той, „събирах спомени за различни събития, вестници, писма и ги сгъвах много внимателно, продължавайки по този начин до пенсионирането ми през 1918 г. Така имам натрупани купища папки от различни събития. През 1913 г., в самото начало, напуснах Москва, където бях губернатор 8 години. Москва ме изпрати абсолютно изключително. Получих много адреси, хляб и сол, подаръци, албуми, групи, изображения, дадоха ми стипендии и т.н., буквално от всички слоеве на населението и от всички институции, сред които повече от половината не бяха пряко свързани с мен , като например театрите. Всичко това е в основата на моя архив.”43

Сред осъдените по „Академичното дело“ беше С.В. Бахрушин е един от редакторите на „Записи на миналото“, а през декември 1930 г. самият М.В. Сабашников е арестуван по друго дело, също скалъпено от НКВД. И въпреки че разследването е прекратено след месец и половина и М.В. Сабашников е освободен, издателството е на ръба на ликвидация, публикуването на мемоарите на В.Ф. Джунковски не можеше да става и дума.

В колекцията на В. Д. Бонч-Бруевич е запазена кореспонденцията му с Джунковски относно придобиването на неговите мемоари от Централния музей на художествената литература, критиката и журналистиката. В писмото си от 2 август 1933 г. Джунковски, отстъпвайки ръкописите си на музея заедно с изключителното право да ги публикува, определя следните условия за публикуване и възнаграждения: мемоарите трябва да

43 „Меморандум” от V.F. Джунковски 9 ноември 1929 г. A.S. Енукидзе за неговия архив, съхраняван в Пушкинската къща // Археографски годишник за 2001 г. М., 2002. С. 416. да бъдат публикувани не по-рано от 20 години от момента на последното събитие, т.е. не по-рано от 1938 г. възнагражденията и прехвърлянето на авторски права бяха оценени от Джунковски на 80 000 рубли. (400 рубли на печатен лист)44. Бонч-Бруевич му пише на 10 януари 1934 г.: „...решихме да купим вашите спомени за 40 000 рубли. Ако искате плащането да бъде извършено възможно най-скоро, доставете вашите бележки в работните стаи на нашия музей (Рождественка, 5) и ги предайте на Н.П. Чулков“45.

През 1948 г. мемоарите са получени от Централния държавен исторически архив, сегашната ГА на Руската федерация, а още по-рано, през 1941 г., материалите, съставляващи фонда на Джунковски, са прехвърлени в Централния държавен исторически архив от Държавния архив на феодално-крепостническа епоха. Материалите на фонда и мемоарите са обединени през 1952 г.46 През 1997 г. мемоарите на Джунковски са частично публикувани в 2 тома, обхващащи периода от 1905 до 1915 г. Публикацията е подготвена от И.М. Пушкарьова и З.И. Перегудова, който написа подробен биографичен очерк, както и A.JI. Панина.

44 ИЛИ RSL. Ф. 369. стая 265. д. 12. Л. 1-2.

45 ИЛИ RSL. F. 369. K. 143. D. 51. L. l-1-rev.

46 Виж делото на фондация V.F Джунковски в Гражданската авиация на Руската федерация. (Ф. 826.) С. 3, 14. събрани от самия Джунковски. Освен това са използвани файловете на кабинета на московския губернатор (CIAM. F. 17).

Следните случаи са от основно значение: „Случаят с публикуването на циркуляра от 13 март 1913 г. № 111346 за унищожаването на агенти в сухопътните и военноморските сили“ (F. 102. Op. 316. 1913. D. 210) 47, „Случаят на премахването на някои отдели за сигурност с циркуляр от 15 май 1913 г. № 99149 и 99691 и преименуването на отделите за сигурност на Дон и Николаев в центрове за издирване“ (F. 102. Op. 316. 1913 , D. 366), „Случаят на разширяване и промяна на персонала на отделите на жандармерията и отделите за сигурност. 1916" (Ф. 102. Оп. 316. 1916. Д. 100)49.

В работата са използвани циркулярни писма по различни въпроси, изпратени от Полицейското управление, подписани от Н.А. Маклакова, В.Ф. Джунковски, С.П. Белецки, В.А. Брюн дьо Сен-Иполит, както и заповеди, подписани от Джунковски като командир на Отделния корпус на жандармите.

47 Този случай за първи път се анализира цялостно и в контекста на реформите на Джунковски в литературата.

48 Някои принципно важни данни от този случай се представят за първи път в литературата.

49 Този случай за първи път се анализира цялостно и в контекста на реформите на Джунковски в литературата.

Документи, свързани с дейността на Джунковски като другаря министър на вътрешните работи, също са депозирани в РГВИА, във фонда на Главното управление на Генералния щаб: „Кореспонденция на Главното управление на Генералния щаб с основен характер“ (F. 2000. Оп. 15. Д. 452), „За подполковник Мясоедов" (Ф. 2000.0с. 15. Д. 568), „Наръчник по контраразузнаване във военно време" (Ф. 2000. Оп. 15. Д. 828 .). Колекцията от служебни записи съдържа най-пълния официален списък на Джунковски, съставен след пенсионирането му (F. 409. D. 147-521).

В допълнение включихме списанията на Съвета за местни икономически въпроси и различни колекции от документи50. Проучването използва и мемоарите на съвременниците на Джунковски - V.I. Гурко, Д.Н. Шилова, В.А. Маклакова, С.Е. Крижановски, М.В. Родзянко. Особено внимание в дисертацията е отделено на спомените на колегите на Джунковски в политическата полиция - A.I. Спиридович, А.П. Мартинова, К.И. Глобачева, А.В. Герасимова, П.П. Заварзина, А.Т. Василиев, както и публикуваните показания, които те и други бивши сановници са дали пред извънредната следствена комисия на временното правителство. Освен периодични издания (вестници), в дисертацията са използвани материали от специализираното списание „Полицейски бюлетин” за 1912 – 1915 г.

Методологическата основа на дисертационния труд се определя от характеристиките на поставените задачи. Съгласно принципа на историзма, ние разглеждаме дейността на Джунковски в контекста на конкретни обстоятелства и характеристики на историческата епоха.

Въпреки това, когато анализираме ценностния свят на Джунковски, няма как да не използваме методологически насоки, свързани с разбирането на Другия. По-специално, за да се оцени правилно реформите на Джунковски в политическото разследване и реакцията на неговите подчинени към тях, е необходимо да се разберат особеностите на мирогледа както на Джунковски, така и на неговите опоненти. Следователно прилагането на принципите на историко-антропологичния подход, според който „изследването на манталитетите, идеологиите, присъщи на определени групи, техните ценностни системи и социално поведение е неразделна част от изследването“51, изглежда много продуктивно в този случай.

50 Столипин П.А. Програма за реформи. Документи и материали. В 2 тома, М., 2002; Случаят с провокатора Малиновски. М., 1992; Агентурна работа на политическата полиция на Руската империя: сборник документи, 1880-1917. М. - Санкт Петербург, 2006; Революционно движение в армията и флота през Първата световна война. М., 1966. Никитински И.И. Из историята на руското контраразузнаване. Сборник документи. М., 1946.

51 Гуревич А.Я. Исторически синтез и школата на Аналите. М., 1993. С. 273.

Основателят на това движение М. Блок определя предмета на историята „в точния и краен смисъл като съзнанието на хората“52. Той твърди, че „взаимоотношенията, които се развиват между хората, взаимните влияния и дори объркването, което възниква в умовете им – това представлява истинската реалност за историка“53. С него се съгласява и друг виден представител на школата на Annales, JL Febvre, който смята, че „задачата на историка е да се опита да разбере хората, които са били свидетели на определени факти, които по-късно са се запечатали в съзнанието им, за да може да ги тълкува. факти”54.

Тъй като това изследване е биографично по своята същност, е важно да се вземат предвид най-новите методически насоки, разработени в процеса на развитие на жанра историческа биография, където напоследък се забелязва обрат на интереса от „типичната личност“ към конкретна личност. , и необикновената личност или най-малкото излиза на преден план способността да взема нестандартни решения при трудни обстоятелства55. В същото време „личният живот и съдбата на отделните исторически личности, формирането и развитието на техния вътрешен свят, „следите“ от тяхната дейност действат едновременно като стратегическа цел на изследването и като адекватно средство за разбиране на историческото общество. което включва тях и историческото общество, което те създават, и по този начин се използва за изясняване на социалния контекст."56. Тази задача изисква изучаването на текстовете „от гледна точка на съдържанието и природата на въплътените в тях комплекси от междуличностни отношения, поведенчески стратегии и индивидуални идентичности“57.

52 Блок М. Апология на историята или занаятът на историк. М., 1986. С. 18.

53 Пак там. стр. 86.

53 Репина Л.П. Социалната история в историографията на 20 век: научни традиции и нови подходи. М., 1998. С. 58.

56 Пак там. стр. 59.

Научната новост на изследването се състои във факта, че за първи път в местната и чуждестранната историография е предприето цялостно изследване на личността и държавната практика на Джунковски с помощта на материали от различни фондове, което позволява не само да се създаде многостранен образ на един от видните представители на бюрократичния елит на Русия в началото на 20 век, но и за ползотворно решаване на проблеми, свързани с неговата дейност.

Трансформациите на Джунковски в политическото разследване се разглеждат в изследването като системен план на реформатора в контекста на модернизацията на Столипин. За първи път се анализира проблемното поле на комуникацията на Джунковски с представители на „сигурността“ и действията, предприети от наследниците на Джунковски след неговата оставка, и се оценява приносът на Джунковски в реформата на службите за политическо разследване. При подготовката на тази работа бяха въведени в научно обръщение нови документи, които са важни не само за изследването на служебната кариера на Джунковски, но и за историята на политическото разследване и контраразузнаването като отделни институции, свързани с историята на руските държавни институции.

Дисертацията разглежда малко проучени аспекти на истории, известни в историографията, свързани с Григорий Распутин (Скандал в ресторант Яр), S.N. Мясоедов („Делото на подполковник Мясоедов”), Р.В. Малиновски (влизането на Малиновски в IV Дума и излизането му от нея), операция „Доверие“ и митовете за ролята, която Джунковски уж играе в тях, са разобличени. При разглеждането на тези истории се анализира достоверността на мемоарите на началника на московския отдел за сигурност А.П. Мартинов и началникът на отдела за сигурност в Петроград К.И. Глобачов, наскоро въведен в научно обръщение.

Практическото значение на изследването се състои в това, че неговите резултати могат да бъдат използвани при изготвянето на различни наръчници и лекционни курсове по история на Русия в началото на 20 век, по-специално по история на политическата полиция и бюрократичния апарат. елит на Русия в началото на 20 век.

Апробацията на резултатите от изследването е извършена от автора под формата на доклади на специален семинар за студенти от катедрата по история на съвременната Русия на Руския държавен хуманитарен университет (ръководител проф., доктор на историческите науки L.G. Березовая) и на четири общоруски конференции „Руските държавни институции на 20-21 век: традиции и иновации“ (Руски държавен хуманитарен университет, 2008 г.) и „Светът в ново време“ (Санкт-Петербургски държавен университет, 2008 г. , 2009, 2010).

Резултатите от изследванията са отразени и в 10 публикации (включително три списания от одобрения от ВАК списък). Представените в публикациите научни резултати оказват влияние върху мнението на американските учени Дж. Дейли и Р. Робинс за дейността на Джунковски, с които авторът обсъжда проблеми, свързани с темата, и навлизат в определен академичен контекст58. Дисертацията беше обсъдена на заседание на катедрата по нова руска история на Руския държавен хуманитарен университет и препоръчана за защита.

Подобни дисертации по специалност "Отечествена история", 07.00.02 код ВАК

Централният апарат и механизми за управление на политическото разследване на Руската империя през 1898-1917 г. 2008 г., кандидат на историческите науки Сучков, Егор Николаевич
Борбата на фракциите в придворната среда на Николай II 2005 г., кандидат на историческите науки Новиков, Владимир Владимирович
Московският отдел за сигурност в борбата с революционния тероризъм, 1905-1914 г. 2000 г., кандидат на историческите науки Попов, Иларион Владимирович
Нормативно регулиране на дейността на политическата полиция на Руската империя 2000 г., кандидат на юридическите науки Жаров, Сергей Николаевич
Формиране и развитие на системата от органи за политическо разследване в руската провинция през 1880-1914 г.: По материали от Костромска губерния 2004 г., кандидат на историческите науки Рябинцев, Роман Владимирович

Заключение на дисертацията на тема „Национална история“, Дунаева, Анастасия Юриевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучавайки всички етапи от държавната дейност, V.F. Джунковски, можем да направим общи изводи за неговата личност, политически възгледи и държавна дейност.

Разбира се, Джунковски се доказа като цялостен, независим и волев човек, чийто административен талант беше съчетан с желанието за морално оправдание на властта му, желанието да превърне изпълнението на служебните задължения в служба и помощ на хората в името на просперитета на руската държава. Идеята за запазване и укрепване на държавността беше основна в дейността на Джунковски. Въпреки това, в условията на трансформация на политическата система на Русия в началото на 20 век. Джунковски, оставайки верен на монархическия модел на управление, възприема промените положително и е готов да работи конструктивно с Думата и обществените организации.

В резултат на анализа на политическите възгледи на Джунковски изглежда невъзможно еднозначно да се характеризира като „либерал“ или „консерватор“, тъй като самият Джунковски, за разлика от опонентите си, не се идентифицира с тези понятия. Съвременните изследователи като цяло предпочитат да се въздържат от строги дефиниции на понятията „консерватизъм“ и „либерализъм“, чиито граници често се припокриват. Неслучайно авторите на монографията „Руският консерватизъм на 19 век” стигат до извода, че „на определени етапи от обществения живот границите между консерватизма и либерализма са били размити”932.

Тази идея е изяснена от Т.А. Филипова. „На практика консерватизмът изобщо не изглежда като антипод на либерализма“, пише изследователят. -Макар правилно да му се противопоставя в конкретни политически ситуации, той все още споделя много доктринални и морални ценности с него.

932 Руският консерватизъм от 19 век. Идеология и практика. М., 2000. С. 255 -256.

Консерваторът ще защитава значението на крайната цел – защита на стабилността на обществото. Либералът ще определи и обоснове начините и средствата за придвижване към тази цел. Разликите ще се появят на вербално ниво. Когато либералът казва „закон“, консерваторът казва „заповед“. Когато либералът казва „престъпление“, консерваторът казва „грях“.933

Анализирайки ценностните и политически насоки на Джунковски, които го ръководят през цялата му кариера, можем да идентифицираме онези доминанти на неговото съзнание, които го характеризират като консерватор. Безопасно е да се каже, че основата на неговия мироглед е православната вяра. Силно религиозно начало е наследено от неговите предци-свещеници, то е получило конкретен израз в семейния девиз „Към Бога и ближния“, който всъщност повтаря двете основни евангелски заповеди.

От баща си Джунковски може да приеме традицията на военна служба към монархията, която е подсилена от обучението в Пажския корпус, най-елитната и най-консервативна военна образователна институция в империята. Корпусът на страниците допринесе за формирането на друга най-важна жизнена насока за Джунковски - идеалът за християнски воин.

Военен дълг като защитник на Родината, военно братство, военна йерархия и дисциплина, грижа и загриженост на командира за войника, лоялност към клетвата, плащане на последния дълг към мъртвите - всички тези понятия, свързани с руската армия, също играят жизненоважна роля за Джунковски на всички етапи от службата му, а освен това го характеризират и като консерватор. В края на краищата, „от гледна точка на руските консерватори, армията не е просто военна организация или един от стълбовете на монархическия режим. Съдбата на армията беше пряко свързана със съдбата на Русия, нейната независимост и мощ на външнополитическата арена. Тя също беше

933 Филипова Т.А. Мъдрост без размисъл (консерватизъм в политическия живот на Русия) // Кентавър. 1993. No 6, с. 53. носител на идеите за ранг и дисциплина, а армейската йерархия според консерваторите се свързвала с православната духовна йерархия”934.

От голямо значение за Джунковски, както се вижда от неговите мемоари, е империята и статутът на Русия като велика сила. В този смисъл, разбира се, не е случайно, че той специално изтъква външнополитическите успехи на император Александър III. Може да се каже, че в оценката си за Александър III Джунковски е в съгласие с известния представител на руския консерватизъм JI.A. Тихомиров, който нарича този цар „Носител на идеала“, представяйки го като въплъщение на качествата, необходими за един идеален суверен, и вярвайки, че личността на покойния император може да служи като своеобразен стандарт за бъдещите автократи935.

Доминиращата роля в съзнанието на Джунковски играе идеалът за народна монархия и патриархален тип власт като цяло. Ключово значение за него има доверието между властта и народа - като висш израз на патриархалния идеал. Ако имаше пълно доверие, нямаше да има нужда да се пази властта от народа, т.к В идеалния случай хората сами трябва да защитават и съхраняват властта, която се грижи за тях.

Естествено, осъществяването на този идеал предполага разглеждането на обществената служба като служба в полза на ближния, което отразява както мотото на семейство Джунковски, така и консервативната доктрина за властта като служба, посветена на Бога936. В този смисъл много характерни са думите на Победоносцев, към когото Джунковски се отнасяше с голямо уважение. Победоносцев пише, че да бъдеш държавник означава „не да се утешаваш от своето величие, да не се забавляваш с удобствата, а да се жертваш за каузата, на която служиш, да се посветиш на работа, която изгаря човек, да даваш всеки час от себе си. живот, от сутрин до вечер да общуваш на живо с реални хора, а не само с книжа”937.

934 Репников А.В. Консервативни концепции за възстановяване на Русия. М., 2007. С. 156.

935 Пак там. стр. 143.

936 Пак там. стр. 129.

937 Пак там.

Джунковски напълно отговаря на това твърдение. Като московски губернатор най-важно за него беше моралната връзка между населението и правителството и достъпността на властта за народа. Джунковски беше истинският господар на провинцията - справедлив, отзивчив към нуждите на населението и защитаващ законните права на всеки човек, независимо от неговата класа. Авторитетът на Джунковски сред населението на Московска губерния беше толкова голям, че дори след Октомврийската революция хората не го забравиха и му отдадоха почит, защитиха го в революционен трибунал. Прощалното обръщение на Джунковски към жителите на провинцията съдържаше всички основни компоненти на мирогледа на консерватора - той призоваваше за укрепване на православната вяра, любов и преданост към самодържавния цар и Родината, спазване на закона и установените власти.

В същото време на всички етапи от неговата дейност ценностите, характерни за либералната идеология, присъстваха в съзнанието на Джунковски. Джунковски беше напълно наясно, че след Манифеста от 17 октомври 1905 г., ставайки думска монархия, страната навлезе в съвсем нова ера. Държавната дума се превърна в неразделна част от държавния орган. Той напълно осъзнаваше влиянието, което общественото мнение придобиваше чрез думската трибуна и пресата, и винаги се интересуваше какво се пише за него или за различни събития не само в руската, но и в чуждестранната преса.

Очевидно именно отразяването на поведението на Григорий Распутин в пресата, а не реалният му живот, е принудило Джунковски да направи доклад за него на императора по същия начин, както преди това е направил П.А. Столипин, въпреки факта, че не разполагаше с цялата информация за случилото се в ресторант Яр и знаеше как такъв доклад може да завърши за кариерата му.

Понятието „закон“ беше от изключителна важност на всички етапи на държавната служба за Джунковски. Влиянието на предците - фигури от епохата на Просвещението, за които е било основно, вероятно също е отразено тук. Може да се предположи, че „правото” за него е не само правна, но и духовна категория „необходимо средство за

938 постигане на религиозната цел на човешкия живот."

Въпреки това, реалната бюрократична практика и основният вектор на по-нататъшното развитие на Русия, зададен от P.A. Столипин „Нашето отечество, трансформирано по волята на монарха, трябва да се превърне в правова държава“ - ни принуди да третираме правните норми не само от гледна точка на религиозно и морално задължение, но и чисто рационално като начин за защита на индивидуална и частна собственост. Въпреки че, за да защити правата на селяните, които се обърнаха към него за помощ. Джунковски трябваше да прибегне до неформални механизми, например личната намеса на императора.

Въпреки факта, че Джунковски спечели уважението на представители на либералната общественост, имаше тесни контакти с октябристките лидери Гучков и Родзянко, а съвременниците му предричаха кариера като обществена фигура, той винаги поставяше интересите на държавата на първо място. Очевидната подкрепа на Джунковски за временното правителство и неговите представители на кадетите след Февруарската революция не показва неговото предателство към автокрацията, а желанието му да поддържа боеспособността и дисциплината на своите военни части в името на външнополитическите интереси на Русия.

Дейностите на Джунковски като ръководител на политическото разследване на Руската империя - най-проблемната страница от неговата биография - перфектно потвърждават тезата на Т. А. Филипова, че „апологията на традицията и пропагандата на реформата като правило не си противоречат. ”

939 на приятел."

Всъщност реформите на Джунковски в политическото търсене са най-яркият пример за синтеза на консервативни и либерални идеи в Т Тимошина Е.В. Онтологично обосноваване на правото в правната теория на К.П. Победоносцева // Новини на университетите. юриспруденция. 1997. № 2. стр. 101.

939 Филипова Т.А. Либерално-консервативен синтез (опит за хронополитически анализ) // Руският либерализъм: исторически съдби и перспективи). М., 1999. С. 202. неговото съзнание. Джунковски не можеше да не отговори на оплакванията на обществото срещу следствените органи, тъй като както програмата на Столипин, така и създадената комисия за реформа на полицията предполагаха отговор на искането на обществото.Неговите реформи в политическото разследване станаха логична връзка в модернизацията на Столипин. , те също носеха очевиден отпечатък от личността на самия реформатор.Ако от една страна, Джунковски, както и на губернаторския пост, се позовава на авторитета на закона и дори иска политическите разследвания да се извършват изключително от адвокати, възнамерявайки да освободи жандармеристите от него, а от друга страна, той призова да се помни честта на жандармерийската униформа като военна, офицерска униформа Джунковски изложи мотото „избършете сълзите на нещастните“, взети от миналото и др. вероятно още от рицарските времена.Именно идеята за военната чест ще стане основна в дейността както на жандармерията, така и (особено!) на структурите за сигурност.

Анализът на целия комплекс от реформи, извършени от Джунковски в политическото разследване, както и анализът на отношенията му с представители на „сигурността“ ни позволява да заключим, че моралните и материални щети, които той нанесе на ръководителите на структурите за сигурност и следователите като цяло (обвинявайки ги в провокация, затягане на контрола върху носенето на униформа на жандармерията, подчинение на ръководителите на Държавния жилищен отдел с намаляване на заплатата, уволнение на ръководителите на отделите за сигурност) принудиха последния да се обърне към Джунковски реформи с голямо пристрастие и ги представя в изключително негативна светлина. Въпреки факта, че както установихме, след оставката на Джунковски бяха планирани и частично изпълнени контрареформи, тяхното изпълнение, според нас, трябва да се свързва не с действията на Джунковски като такива, а на първо място с вътрешнополитическата политика. положението, което се променя поради Първата световна война.

Обвинението в „либерализъм“ на Джунковски от страна на „гвардейците“, внушаващо желание за набиране на популярност чрез отслабване на системата за държавна сигурност, е толкова несъстоятелно, колкото и желанието на съвременните историци да представят Джунковски като масон и разрушител на руската държавност . Най-доброто опровержение на това е поведението на Джунковски по съветско време, когато той не крие факта, че на постовете си се стреми да укрепи царската власт.

Очевидно е, че на всички етапи от правителствената дейност на Джунковски, за него, както и за известния му дядо С.С. Джунковски, се характеризира със синтез на консервативни и либерални идеи и ценности.

Приоритетът за Джунковски беше идеята за държавата, мощна империя, но в същото време отговорността на държавата към индивида, нейните задължения към индивида и моралния принцип като основа на държавното устройство бяха изключително важни. важно за него. Имайки предвид неговия религиозен мироглед и монархически идеал, вероятно би било правилно да наречем Джунковски либерален консерватор, чийто консерватизъм „не беше крепост, към която се оттегляме под натиска на промяната, а открито поле на опит, в което срещаме тези

940 промени".

Но уникалността на Джунковски не се крие в това, а в неговите морални качества, в отношението му към хората и в неговата лоялност към дълга. Следователно, въз основа на собствената си ценностна система, V.F. Джунковски може да се нарече и патриот, който служи на Русия с достойнство и въплъщава християнските заповеди за любов към Бога и ближния в своята държавна дейност.

940 Филипова Т.А. Либерално-консервативен синтез (опит за хронополитически анализ) // Руският либерализъм: исторически съдби и перспективи). М., 1999. С. 203.

Списък с литература за дисертационно изследване Кандидат на историческите науки Дунаева, Анастасия Юриевна, 2010 г

2. Обща провинциална институция // Кодекс на законите на Руската империя. -СПб., 1892.- Т. 2.2. Нормативни актове

3. Наредба за мерките за защита на най-високото пътуване по железниците. Санкт Петербург, 1914 г.

4. Правилник за полевия контрол на войските във военно време. Санкт Петербург, 1914 г.

5. Канцеларски материали

6. Списания на Съвета по местни икономически въпроси. 1908 Есенна сесия. - Санкт Петербург, 1909.

7. Заповеди за отделния корпус на жандармите за 1915 г. Петроград, 1916 г. 9. Колекция в чест на напускането на V.F. Джунковски позиции на московския губернатор: Москва 1891 - 1913. - Петроград, 1915.

8. Протоколи от разпити и свидетелски показания

9. Падането на царския режим. Стенографски протоколи от разпити и показания, дадени през 1917 г. от извънредната комисия на временното правителство. М.; Л., 1924-27. - 7т.5. Периодични издания

10. Размяна на извлечения. - Петроград, 1915 г.

11. Полицейски бюлетин. Седмично списание, издание на МВР. Петроград, 1913-1915.

12. Московски вестник“. Москва, 1913 г.

13. Утрото на Русия. Москва, 1913 г.

15. Тайна работа на политическата полиция на Руската империя: сборник документи. 1880-1917/ Съст. Щербакова E.I. М.; Санкт Петербург, 2006 г.

16. Случаят с провокатора Малиновски. Сборник документи / Съст. Каптелов Б.И., Розентал И.С., Шелохаев В.В. М., 1992.

17. Из историята на руското контраразузнаване. Сборник документи / Съст. Никитински И.И. М., 1946.

18. Революционното движение в армията и флота през Първата световна война. Сборник документи/Изд. Сидорова A.L. М., 1966.

19. Столипин П.А. Имаме нужда от велика Русия. Пълен сборник с речи в Държавната дума и Държавния съвет, 1906-1911 г. / Съст. Фелинтински Ю.Г. М., 1991.

20. Столипин П.А. Програма за реформи. Документи и материали / Под общ. изд. Пожигайло П.А. М., 2002. - 2 т.7. Спомени

21. Василиев А.Т. Сигурност: руската тайна полиция // “Охрана”. Мемоари на ръководители на политическо разследване. М., 2004. - Т.2. - С. 345-515.

22. Волошина-Сабашникова М.В. Зелена змия. Историята на един живот. М., 1993.

23. Герасимов А.В. На крачка с терористите // "Сигурност". Спомени на ръководителите на политическото разследване в 2 т. М., 2004. - Т.2. - С. 141 - 342.

24. Глобачев К.И. Истината за руската революция. М., 2009.

25. Голицин С.М. Бележки на един оцелял. М., 1990.

26. Гурко В.И. Характеристики и силуети от миналото. Правителството и обществото по време на царуването на Николай II, представени от съвременник. М., 2000.

27. Джунковски В. Ф. Мемоари. М., 1997. - 2 тома.

28. Заварзин П.П. Жандармеристи и революционери // "Сигурност". Спомени на ръководителите на политическото разследване в 2 т. М., 2004. - Т.2. - С. 7 - 138.

29. Крижановски. S.E. Спомени. Берлин, б.г.

30. Локхарт Р. Г. Б. История отвътре. Мемоари на британски агент. М., 1991.

31. Маклаков В. А. Втора държавна дума. Спомени на един съвременник. 20 февруари 2 юни 1907 г. - М., 2006.

32. Мартинов А.П. Моята служба в Отделния жандармски корпус // „Охрана“. Спомени на ръководителите на политическото разследване в 2 т. М., 2004.- Т.1.-С. 29-408.

33. Протопопов A.D. Предсмъртно писмо // Гласът на миналото от грешната страна. 1926. № 2. стр. 167 - 171.

34. Родзянко М.В. Крахът на империята и Държавната дума и Февруарската революция от 1917 г. Ню Йорк, 1986 г.

35. Тайни заседания на Министерския съвет на 16 юли, 2 септември 1915 г., съставени от A.N. Яхонтов // Архив на руската революция. - Берлин, 1926. -Т. 18. - С. 10-88.

36. Спиридович А.И. Голямата война и Февруарската революция. Ню Йорк, 1960.-3 тома.

37. Тихменев Н.П. Генерал Джунковски, пенсиониран. Петроград, 1915 г.

38. Трубецкой С.Е. Миналото. М., 1991

39. Шипов Д.Н. Спомени и мисли за преживяното. М., 2007.1. Непубликуван

40. Държавен архив на Руската федерация (GA RF)

41. F. 63 (отдел за сигурност на Москва).

42. Оп. 44. D. 3794, 6281. Op. 47. - D. 484.

43. Ф. 102 (Полицейско управление на МВР).

44. ОО. 1913.- D. 117, 119,291.4.58.

45. ОО. 1914.- D. 117, 118, 130, 139,291.4.57,291.4. 58.L.B, 360, 362.

46. ОО. 1915.- D. 116. T. 1,292.4.58.L.B.

47. ОО. 1916.- Д. 291.4.58.L.B.

48. ОО. 1917.- Д. 293.4.58.L.B.1. оп. 316. 1910.- D. 381.

49. Оп. 316. 1913. D. 50. 4.1, 51. 4. 1, 210, 366.

50. Оп. 316. 1914. Д. 51.4.1, Д. 366.4.1.

51. Оп. 316. 1915.- D. 356.4.1-2.1. оп. 316. 1916.- D.100.1. оп. 316. 1917.- D.114.

52. Оп. 260. D. 77,78,331,332.1. оп. 261. D. 240.

53. F. 110 (Щаб на Отделния корпус на жандармеристите).

54. Оп. 2. D. 17203, 17484, 18362. Оп. 19.-Д. 122, 123 4.2.

55. F. Ill (отдел за сигурност на Петроград). -

56.На. 1. Д. 2973 -2981, 2981-а, 2981-6, 2981-в. оп. 5. - D. 548.

57. Ф. 270 (Канцелария на другаря министър на вътрешните работи В. Ф. Джунковски). На. 1. - Г. 2, 46, 48, 49, 132, 135.

58. F. 564 (A.F. Кони). Оп.1. - D. 1756.

59. F. 601 (Николай II). На. 1. - Д. 940, 1246.

60. F. 612 (G.E. Распутин). На. 1. - Д. 22, 36.

61. Ф. 810 (М.В. Челноков).-Оп. 1.-Д. 496, 631.

62. Ф. 826 (В. Ф. Джунковски). На. - 1. Д. 11, 14, 37-59, 107, 118, 121, 139, 166, 431, 448, 512, 527, 529, 530, 541, 541-а, 659, 724, 732, 769, 731 , 803, 803-а, 834, 836, 838, 839, 848, 1048.

63. F. 1467 (Извънредна следствена комисия на временното правителство). Оп.1. - Д. 39, 401 Л.А, 401 Л.Ж., 401 Л.Е.

64. Ф. Р-10 035 (Фонд „Държавна сигурност”). D. P-53985, P-74952.

65. Руски държавен военноисторически архив (РГВИА)

66. F. 409 (Сборник служебни записи). На. 1. - D. 147-521.

67. F. 2000 (Главно управление на Генералния щаб).

68. Оп. 15,- D. 452, 568, 828. Op. 16.-Д. 176.

69. F. 2048 (Щаб на главнокомандващия на армиите на Западния фронт). оп. 1.- D. 218.

70. Руски държавен исторически архив (РГИА)

71. Ф. 797 (Канцелария на обер-прокурора на Светия Синод). оп. 35. 2-ро отделение - Д. 224.

72. F. 1284 (Общ отдел на Министерството на вътрешните работи). оп. 194. 1913. - Д. 75.

73. Руска държавна библиотека. Отдел за ръкописи (OR RSL)

74. F. 231/II. (М. П. Погодин). К. 53. - Д. 11.

75. F. 233 (S.D. Poltoratsky). К. 25. - Д. 10.

76. Ф. 253 (С.А. Романов). К. 8. - Д. 6, 12.

77. Ф. 369 (В. Д. Бонч-Бруевич).

78. K. 187. D. 17. K. 265.- D. K. 143. - D. 51.

79. Ф. 440 (Д. Н. Шипов). K. 6. - D.55.

80. F. 456 (E.A. и A.M. Верешчагини). К.1. - D.27.

81. Държавен централен театрален музей на името на. Бахрушина.1. Ръкописен отдел

82. Ф. 91 (В. Ф. Джунковски). D. 30-36.

83. Централен исторически архив на Москва (ЦИАМ) 61. Ф. 17 (Канцелария на Московския губернатор). -Оп. 86. D. 67, 87. Op. 56. - D. 209. Op.96. – Д. 7531. Литература

84. Аврех А.Я. Царизмът в навечерието на неговото сваляне. М., 1989.

85. Аврех А.Я. Царизмът и IV Дума. М., 1981.

86. Алексушин Г.В. Развитието на губернаторската власт в Русия (1708 - 1917): исторически опит и поуки: автореферат. дис. . д-р история Sci. М., 2008.

87. Антонов В., Карпов В. Тайните информатори на Кремъл. М., 2001.

88. Архипов И.Л. Руският политически елит през февруари 1917 г. -СПб., 2000.

89. Асташов А.Б. Институции за борба с дезертьорството по време на Първата световна война // Държавни институции на Русия през XX-XXI век: традиции и иновации. М., 2008. стр. 130 - 138.

90. Берберова Н.Н. Хора и ложи. Руските масони на 20 век. М., 1997.

91. Блинов А. Губернатори. Историко-правен очерк. СПб., 1905 г.

92. Блок М. Апология на историята или занаятът на историк. М., 1986.

93. Богомолов Н.А. Шумихин С.В. Предговор към дневниците на М. Кузмин // Кузмин М. Дневник. 1905 1907 - Санкт Петербург, 2000. С. 3 - 18.

94. Боханов А.Н. Распутин. Анатомия на един мит. М., 2000.

95. Боханов А.Н. Распутин. Факт и измислица. М., 2006.

96. Полигон Бутово. 193 7-193 8г. Книга на паметта на жертвите на политическите репресии. Vol. З.-М., 1999.

97. Гладков Т. К. Награда за лоялност - екзекуция. - М., 2000.

98. Гладков Т.К. Артузов. М., 2008.

99. Гуревич А.Я. Исторически синтез и школата на Аналите. М., 1993.

100. Гурковски V.A. Кадетски корпус на Руската империя. М., 2005. - 2 тома.

101. Долгополов Н. От Савинков до Рамзи // Москва. 2004. - № 3. - С.165 -174.

102. Дякин B.C. Руската буржоазия и царизмът по време на Първата световна война (1914-1917 г.) - Л., 1967.

103. Дятлова Н.П. Доклади на управители като исторически източник // Проблеми на архивните и изворни изследвания. Л., 1964. - С. 222 - 248.

104. Жак-Доминик Раше (1744 1809). Държавен руски музей. -Б.м. - Б.г.

105. Зданович А.А. Вътрешно контраразузнаване. 1914-1920 г. Организационно изграждане. М., 2004.

106. Зирянов П.Н. Пьотър Столипин: политически портрет. - М., 1992.

107. Императрица Мария Фьодоровна. Живот и съдба. Каталог на изложбата. -СПб., 2008.

108. Кабитов П.С. П.А. Столипин: последният реформатор на Руската империя. М., 2007.

109. Каменски A.B. От Петър I до Павел I. М., 2001.

110. Кобеко Д.Ф. Скулптор Ж.Д. Рашет и неговите произведения // Вестник за изящни изкуства. 1883. - Т.1. - том. 4. стр. 636 - 646.

111. Козловцева E.N. Московски общности на медицински сестри през втората половина на 19-ти и началото на 20-ти век: дис. Доцент доктор. ист. Sci. - М., 2006.

112. Корелин П.А. Политическа програма на П.А. Столипин: либерално-консервативен синтез // Либералният консерватизъм: история и модерност. М., 2001. - С. 43 - 53.

113. Кризата на автокрацията в Русия, 1895-1917 г. Л., 1984.

114. Кузмина И.В. Прогресивен блок в IV Държавна дума, 1915-1917 г.: дис. Доцент доктор. ист. Sci. М., 2000.

115. Куликов С.В. Бюрократичният елит на Руската империя в навечерието на падането на стария ред (1914-1917). - Рязан, 2004.

116. Леонтович В.В. История на либерализма в Русия. М., 1995.

117. Лисенко Л.М. Губернатори и генерал-губернатори на Руската империя (XVIII началото на XX). - М., 2001.

118. Макаревич Е. Изток-Запад: звезди на политическото разследване. М., 2003.

119. Манко А.В. Пазители на върховната власт. Институт за губернаторство в Русия. М., 2004.

121. Минаков A.S. Най-лоялните доклади на губернаторите като източник за изучаване на взаимоотношенията между централните и местните власти в Русия през втората половина на 19 и началото на 20 век // Домашна история. - 2005, - № 3. - С. 170-175.

122. Минаков A.S. Формиране на губернаторския корпус в следреформена Русия / LZoprosy istorii. 2007. - № 12. - С. 3 - 13.

123. Миролюбов А.А. Политическо изследване на Русия през 1914-1917 г.: дис. . Доцент доктор. ист. Sci. М., 1988.

124. Могилевски K.I. Соловьов К.А. П. А. Столипип: личност и реформи. -Калининград, 2007г.

125. Могилевски K.I. Реформите на Столипин и местния елит. Съвет за местни икономически въпроси (1908 1910). - М., 2008.

126. Модели на социална реконструкция в Русия. М., 2004.

127. Пажески корпус на Негово Императорско Величество. М., 2004.

128. Перегудова З.И. Политическо разследване на Русия (1880 1917). - М., 2000.

129. Перегудова З.И. Политическо изследване на Русия (1880 1917 г.): резюме. дис. . д-р история Sci. М., 2000.

130. Перегудова З.И. „Сигурност” през погледа на пазачите // „Сигурност”. Спомени на ръководителите на политическото разследване в 2 т. М., 2004. -Т.1.- С. 5-26.

131. Перегудова Z.I., Пушкарева I.M. Джунковски и неговите спомени // Джунковски V.F. Мемоари. В 2 тома. М., 1997. -Т 1.-С.5-27.

132. Пиреев А.И. П.А. Столипин, губернатор на Саратов (1903 - 1906): автореферат. дис. . Доцент доктор. ист. Sci. - Саратов, 2000.

133. Платонов О.А. Живот за царя: истината за Григорий Распутин. Санкт Петербург, 1996.

134. Платонов О.А. Венецът от тръни на Русия. Николай II в тайна кореспонденция. М., 1996.

135. Плеханов A.M. ВЧК-ОГПУ. 1921-1928 г М., 2003.

136. Пожигайло П.А. Програмата на Столипин за преобразуване на Русия (1906 -1911) - М., 2007.

137. Радзински Е. Распутин: Живот и смърт. М., 2000.

138. Рахшмир П.Ю. Еволюцията на консерватизма в новото и най-новото време // Нова и най-нова история. 1990. - № 1. - С. 48 - 58.

139. Репина Л.П. Социалната история в историографията на 20 век: научни традиции и нови подходи. М., 1998.

140. Репников А.В. Консервативни концепции за възстановяване на Русия. М., 2007.

141. Романов К.С. Полицейско управление на Министерството на вътрешните работи на Русия в навечерието и по време на Първата световна война (1913-1917): дис. . Доцент доктор. ист. Sci. Санкт Петербург, 2002.

142. Розентал И.С. Злополучен портрет // Съветски музей. 1992. - № 4. -СЪС. 39-41.

143. Розентал И.С. Страници от живота на генерал Джунковски // Кентавър. -1994.- № 1.- С. 90-103.

144. Розентал И.С. Не обичаше ли провокаторите?//Родина. номер 2. - 1994. - С. 38-41.

145. Розентал И.С. Провокатор. Роман Малиновски: съдба и време. М., 1996.

146. Розентал И.С. Губернатор по време на държавна служба // Обществена служба. 1999. - № 1. - С. 39 - 44.

147. Розентал И.С. Москва е на кръстопът. Власт и общество през 1905 1914 г - М., 2004.

148. Розентал И.С. За царската тайна полиция и „ведомствената“ история // Русия XXI. 2006. № 6. С. 146 179.

149. Рошет С.Н. Рашец // Благороден календар. Тетрадка 9. - Санкт Петербург, 2001. - стр. 94-107.

150. Руският консерватизъм на 19 век. Идеология и практика. М., 2000.

151. Ruud C.A., Степанов S.A. Фонтанка, 16. Политическо разследване при царете. -М., 1993

152. Семкин А. Н. Такъв нетипичен жандарм // Съветската полиция. 1991. -№10.-С. 28-31.

153. Сенин А.С. Александър Иванович Гучков. М., 1996.

154. Сибирева Г.А. А.А. Самборски: за историята на формирането на руската интелигенция и нейните връзки със Запада (края на 18-ти - началото на 19-ти век) // Диалог с времето: алманах на интелектуалната история. - том. 24. - М., 2004.- С. 210-234.

155. Соловьов K.A. Кръг "Разговор": в търсене на нова политическа реалност. М., 2009.

156. Тимошина Е.В. Онтологично обосноваване на правото в правната теория на К.П. Победоносцева // Новини на университетите. юриспруденция. 1997.- № 2.- С. 99-106.

157. Туманова А.С. Обществените организации и руската общественост в началото на 20 век. М., 2008.

158. Wortman R.S. Сценарии на властта. Митове и церемонии на руската монархия. М., 2004. 2 тома.

160. Филипова Т.А. Мъдрост без размисъл (консерватизъм в политическия живот на Русия) // Кентавър. 1993. - № 6. - С. 49 - 60.

161. Филипова Т. А. Либерално-консервативен синтез (опит за хронополитически анализ) // Руският либерализъм: исторически съдби и перспективи. М., 1999. - С. 201 -209.

162. Френкин М. Руската армия и революция 1917-1918. Мюнхен, 1978 г.

163. Шацило К. „Делото” на полковник Мясоедов // Срещи с историята. -Брой 2. М., 1988.- С. 142 148.

164. Шелохаев В.В. П.А. Столипин - синтез на интелект и воля // Домашна история. 2005. № 4. - С. 77 - 85.

165. Шелохаев С.В. Дмитрий Николаевич Шипов // Шипов Д.Н. Спомени и мисли за преживяното. М., 2007. - С. 3 - 37.

166. Шумихин С.В. Писма до народните комисари // Знанието е сила. - 1989. - № 6. - С. 71 - 74.

167. Щеголев П.Е. Охранители. Агенти. Палачи. М., 1992.5J5 5jC >)s

168. Кръст А.Г. „До бреговете на Темза“: руснаците във Великобритания от осемнадесети век. Нютънвил, 1980 г.

169. Дейли Дж. Бдителната държава: полицията за сигурност и опозицията в Русия, 1906 -1917 г. DeKalb (111.), 2004 г.

170. Хасегава Т. Февруарската революция: Петроград, 1917 г. Сиатъл, 1981 г.

171. Lauchlan I. Руска криеница. Хелзинки, 2002 г.

172. Литвин A.L. ЧК.//Критичен спътник на руската революция. 1914 -1921.- Лондон, 1997г.

173. Робинс Р. Глад в Русия 1891-1892. Ню Йорк, 1975 г.

174. Робинс Р. Царските наместници: руските губернатори на провинции през последните години на империята, Итака (Ню Йорк), 1987 г.

175. Robbins R. Vladimir Dzhunlcovskii: Свидетел на защитата // Kritika: Изследвания в руската и евразийската история. 2 (лято, 2001). - С. 635-54.

176. Робинс Р. Беше ли Владимир Джунковски бащата на „Тръста“? : Търсене на правдоподобното // Списание за съвременна руска история и историография. 1 (2008).- С.113-143.

177. Справочно-информационни издания

178. Енциклопедичен речник: в 86 тома, Санкт Петербург. : Изд. Е. Брокхаус - I.A. Ефрон, 1890-1907.- 2 тома.

179. Руски биографичен речник: в 20 т. Реп. възпроизвеждане изд. 1905 - М., 1991 - 1999. - 2 тома 1. Интернет ресурси

180. Руско дворянско събрание Електронен ресурс. Електрон. Дан. - [M], sor 2004 - 2006. - Режим на достъп: http://www.nobility.ru/upload/sherbach/rodoslov/djun.html

181. Институт за руска литература (Пушкински дом) на Руската академия на науките Електронен ресурс. Електрон. Дан. - [M], sor 2006 - 2009. - Режим на достъп: http://www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=765

182. Архив на Русия Електронен ресурс. Електрон. Дан. - [M], sor 2001 - 2009. .- Режим на достъп: http://www.rusarchives.ru/publication/diunk.shtml#

183. Библиотека на руската религиозна, философска и художествена литература „Вехи” Електронен ресурс. Електрон. Дан. - [M], sor 2000 - 2009. - Режим на достъп: http://www.vehi.net/blok/dni/02.html.

184. Църквата на новомъчениците и изповедниците на Русия в Бутово Електронен ресурс. Електрон. Дан. - [M], sor 2006 - 2009. - Режим на достъп: http://www.martyr.ru/content/view/8/18/.

Моля, имайте предвид, че научните текстове, представени по-горе, са публикувани само за информационни цели и са получени чрез разпознаване на текст на оригинална дисертация (OCR). Следователно те могат да съдържат грешки, свързани с несъвършени алгоритми за разпознаване. В PDF файловете на дисертациите и резюметата, които предоставяме, няма такива грешки.

Кандидат на историческите науки Анастасия Дунаева. Книга за В. f. Джунковски - Анастасия Дунаева. Семейни традиции и семейно възпитание

Семейни традиции и семейно възпитание

V.F. Джунковски и програмата за модернизация на Столипин

Трансформации в политическото разследване в контекста на полицейската реформа в Русия

Препоръчителен списък с дисертации

Оперативно-издирвателни дейности в Русия: организация, методи, правно регулиране: исторически и правни изследвания 2010 г., доктор по право, Жаров, Сергей Николаевич

Въведение в дисертацията (част от автореферата) на тема „В.Ф. Джунковски: политически възгледи и държавна дейност: края на 19 - началото на 20 век.

Подобни дисертации по специалност "Отечествена история", 07.00.02 код ВАК

Борбата на фракциите в придворната среда на Николай II 2005 г., кандидат на историческите науки Новиков, Владимир Владимирович

Московският отдел за сигурност в борбата с революционния тероризъм, 1905-1914 г. 2000 г., кандидат на историческите науки Попов, Иларион Владимирович

Нормативно регулиране на дейността на политическата полиция на Руската империя 2000 г., кандидат на юридическите науки Жаров, Сергей Николаевич

Заключение на дисертацията на тема „Национална история“, Дунаева, Анастасия Юриевна

Списък с литература за дисертационно изследване Кандидат на историческите науки Дунаева, Анастасия Юриевна, 2010 г