Американски медии за филма на Стоун. Западни медии: Филмът на Стоун за Путин е политическо интервю в стила на трилър. Пореден опит на Зеленски да угоди на народа

"видя светлината. И светлината, разбира се, нямаше как да не реагира!

Всяко произведение на изкуството съществува само ако са налице три условия: автор, герой и публика. И ако авторът (Стоун) и героят (Путин) успяха да намерят общ език, тогава какво да кажем за публиката? Разбра ли филма и намери ли общ език с него? И най-важното как точно разбра?

Тук веднага трябва да направим уговорката, че сега не се фокусираме върху онези професионални критици, чиито мнения се променят в пълно съответствие с „темата“ от главния редактор и желанията на собствениците на медиите. И какво в крайна сметка си мислят обикновените хора, по-малко ангажираните?

Ще цитирам няколко кратки мнения от англоезичния Twitter, като ще надградя две от тях.

Защо? Ето защо!

За умния човек съпоставката на тези две тези сама по себе си е напълно достатъчна, но все пак искам да разширя темата по-задълбочено.

Каква всъщност беше целта на Оливър Стоун, когато правеше филм за Путин? слава? Стоун ще има достатъчно за няколко поколения напред. Пари? Съмнявам се - миналите му филмови проекти трудно могат да се нарекат чисто комерсиални. Ако вярвате на самия него, тогава: „Обичам света. Бих искал в света да цари хармония. Вярвам, че САЩ и Русия могат да бъдат чудесни партньори... Защо нещата станаха толкова зле?“ каза Стоун в интервю за Los Angeles Times.

И така режисьорът-бунтовник реши да поеме функцията на „народен дипломат“: разчитайки на „магическата сила на изкуството“, за да покаже на предпазливия и дезинформиран свят какъв е „ужасният“ Путин, как живее и какво планира - от първа ръка. И постигна най-неочаквания ефект! Изведнъж се оказа, че той може би само е навредил на каузата на „световния мир“. Тоест, от една страна, разбира се, помогна - стотици милиони хора успяха да погледнат по-обективно на Путин, но от друга страна със сигурност навреди, защото хората в сравнение... И това сравнение на онези, от които зависи световният мир, силно обиди и вбеси. Путин, разбира се, предвиди това, когато предсказа на Стоун какъв филм ще заснеме в родната си Палестина.

Най-„ужасното“ нещо, което филмът показа (без дори да има специално намерение от страна на режисьора - просто го показа и това е всичко), е мащабът, адекватността и почтеността. Тоест точно това, което всеки нормален човек интуитивно цени в лидера си, но в същото време рядко, много рядко се среща такава печеливша комбинация. Мащаб без адекватност е Хитлер. А претенция за адекватност без почтеност е евтин, безличен популизъм.

И така, изглеждаше, че тези архетипни качества на политически лидер са безвъзвратно част от миналото, когато изведнъж - Путин. Човек, който говори внимателно, внимателно, но честно. Което не избягва чувствителните теми, но не върви към конфронтация. Който не се страхува от отговорност, но внимателно изчислява възможностите си. Остър език, ерудиран. Кой беше или е такъв? Лицемерен мумбо-джъмбо Обама? Психопат Буш? Клинтън развратникът? Или множество безлични Холандс, Камерънс и прочие мръсници? Тръмп също, за съжаление, все още не е излязъл от границите на репутацията си на шоумен.

Само ще илюстрирам думите си с няколко цитата от филма:

„Мислите ли, че нашата цел е да докажем нещо на някого? Нашата цел е да укрепим страната си. Не се оправдаваме за нищо. Русия се е формирала в продължение на хиляда години" -никакво любезност, аристократично достойнство, тон, отдавна нечуван по отношение на „блестящия град на хълм“, САЩ.

„Сноудън нямаше да ни даде никаква информация. Той призова за съвместна борба. И когато се оказа, че още не сме готови за това, сигурно ще разочаровам мнозина, може би и вас - казах, че това не е за нас. Ние вече имаме сложни отношения със Съединените щати, нямаме нужда от допълнителни усложнения.същевременно трезв поглед върху нещата, спокоен прагматизъм.

„Осъзнаването на себе си като единствената световна сила, втълпяването в главите на милиони хора на идеята за тяхната изключителност поражда такова имперско мислене в обществото. А това от своя страна изисква подходяща външна политика, която обществото като че ли очаква. И ръководството на страната е принудено да действа в тази логика, но на практика се оказва, че това не отговаря на интересите на народа на Съединените щати, както си го представям” -Сигурен съм, че тези десетки и стотици милиони американци, които избраха Тръмп, ще се съгласят с тази гледна точка. Но засега обаче те все повече се разочароват от него... Трябва, неохотно, да се съгласим с Путин.

Путин също уместно сравни русофобите с антисемити; прави паралели между Сталин, Кромуел и Наполеон; изрази надежда, че бъдещите поколения украинци и руснаци ще могат да обединят усилията си за общото благо; говореше за семейството си - и всичко беше нормално. Не „страхотно“, „шокиращо“, „провокиращо“ - а просто нормално: интелигентен човек изрази своята гледна точка, а друг умен човек му помогна с въпроси, полемизирайки. Господи, това е просто празнуване на някаква адекватност!

Защо е изненадващо, че един от зрителите на филма написа:

„Седмица на омразата“ – медийна реакция към филма на Стоун „Интервю с Путин“ 16 юли, 13:59

yadi.sk/i/jMp46514qpwX yw …
Оливър Стоун и Владимир ПутинОливър Стоун и Владимир Путин

Неотдавнашната премиера на филма на трикратния носител на Оскар Оливър Стоун "Интервю с Путин" предизвика яростна негативна реакция в западните медии. Толкова негативна, че самият Стоун нарече тази реакция „седмица на омразата“ и дори директно нарече колективните западни медии „Министерството на истината“, визирайки аналогията с тази институция от известния роман на Джордж Оруел „1984“.

Нека да разгледаме по-подробно как точно техните медии реагираха на публикуването на „Интервю с Путин“. Така, след като изгледа първите два епизода от филма, американският портал Deadline нарече филма „тежка, тромава пропаганда, която би била страшна, ако не беше толкова очевидна и глупава“. Американското издание Mediate пише, че много критици в Съединените щати не харесват поведението на Стоун във филмите му с интервюта с Владимир Путин, според тях то е било твърде меко с руския президент. Австрийският вестник Kronen Zeitung отбелязва, че Путин е показан от авторите на филма като „остроумен мачо“, но в същото време ясно прозира „явният шовинизъм“ на Путин. Американският седмичник Newsweek заяви, че филмът получава негативна преса поради своя „очевидно ласкателен тон“. Френският Le blog TV News отбеляза "обхвата" на филма като сравним с "Интервюто на Никсън" - поредица от заснети разговори между журналиста Дейвид Фрост и бившия американски президент Ричард Никсън, показани точно преди 40 години през 1977 г., ясно загатвайки за "Русиягейт" (по аналогия с „Уотъргейт“) - така американската преса, опозиция на настоящия президент на САЩ Доналд Тръмп, нарича продължаващите скандали, свързани с необосновани обвинения за намеса на Кремъл в американските избори през 2016 г. Кореспондентите на The Hollywood Reporter наричат ​​тона на Стоун във филмите нетипичен за него, „престорено срамежлив“ и „флиртуващ“ и отбелязват, че досега интервюиращият не е получил „добри и искрени отговори“ от „ветерана от Студената война“ (V , Путин - приблизително IA Красная Весна) ”, но само постоянно слуша „сексистки и хомофобски” принудени вицове. Американският вестник Variety нарича филма просто „фарс“. А Bloomberg смята, че Путин сам задава тона на разговора в интервюто.
партньорски новини
Как унижават момичета над 27 години в Китай
Заплаха на руските граници: започна друга държава

Тази „Седмица на омразата на Министерството на истината“ на западните медии, както я нарече самият режисьор, завърши с това, че Оливър Стоун трябваше да заяви пред „Надеждни източници“ на CNN, че синът му не е руски агент, въпреки че работи в Russia Today ТВ канал.

Да припомним, че Оливър Стоун е известен американски режисьор, продуцент и сценарист. Той е ученик на известния Мартин Скорсезе и три пъти е носител на престижния американски филмов Оскар. Воюва в Южен Виетнам и е награден с военни отличия. Сред най-известните му творби са т.нар. “Виетнамска трилогия” (филми “Взвод” (1986), “Роден на четвърти юли” (1989) и “Небето и земята” (1993)), скандалният филм “Джон Ф. Кенеди. Изстрели в Далас“ (преразглеждане на констатациите на Комисията Уорън относно убийството на президента Кенеди). Стоун се противопоставя на официалния Белия дом и неговата политика и приветства социалната трансформация в духа на „социализма на 21 век“.

През 2003 г. Стоун засне филм с интервю за час и половина „Команданте“ за Фидел Кастро, който по това време беше на 77 години. Непосредствено преди излизането на филма избухна скандал, свързан със случая на осъдени кубински дисиденти. „Световната общност“ обвини Кастро в нарушаване на човешките права. Стоун сметна за необходимо да проведе откровен разговор със самия командант и през 2004 г. пусна друго интервю с него, наричайки филма „В търсене на Фидел“. През 2012 г. Стоун пусна третия си филм за Кастро, който по това време се оттегли от официалните си правомощия като кубински лидер, но все още остава видна фигура и интересен събеседник, чийто поглед върху протичащите световни процеси е от интерес за мнозина. Филмите на Стоун за Фидел позволиха на публиката от цял ​​свят да види легендарния лидер на Кубинската революция не през призмата на пропагандната машина на западните медии, а чрез диалог със самия главен герой. През 2009 г. Оливър Стоун решава да проведе серия от интервюта с редица латиноамерикански лидери. Всички те са обединени от придържането си към леви или лявоцентристки възгледи и всеки от тях по свой собствен начин предизвиква глобалната капиталистическа система, противопоставяйки се на политиките, налагани от Съединените американски щати. Стоун започва обиколката си с интервю с венецуелския лидер Уго Чавес. Тогава негов събеседник става президентът на Боливия Ево Моралес. След него режисьорът, носител на Оскар, е интервюиран от съпрузите Нестор и Кристина Киршнер, които са били президенти на Аржентина един след друг от 2003 до 2015 г., лидерът на Парагвай Фернандо Луго и президентът на Бразилия Инасио Лула да Силва. В Еквадор той се среща с президента на страната Рафаел Кореа и ръководителя на Република Куба Раул Кастро, който замени на този пост по-големия си брат Фидел. Той комбинира всички тези интервюта във филма „На юг от границата“. Стоун не просто събира интервюта. Той не крие симпатиите си към левите политици. И така, след смъртта на Уго Чавес през 2013 г., Стоун посвети филм на лидера на Боливарската революция, наречен „Моят приятел Уго“. Оливър Стоун обаче не се интересува само от Латинска Америка. Докато прави филма „Persona Non Grata“, издаден през 2003 г., режисьорът интервюира представители на двете воюващи страни в палестинско-израелския конфликт: председателя на Палестинската национална администрация Ясер Арафат и видни израелски политически фигури Ехуд Барак, Бенямин Нетаняху и Шимон Перес . Филмът „Украйна в пламъци“, в който режисьорът отново се опитва да предаде алтернативен поглед към официалната западна пропаганда, включва интервюта със сваления украински президент Виктор Янукович в резултат на преврат, както и с настоящия руски президент Владимир Путин.

ИА Красная Весна
Прочетете цялата статия на линка.

В четвъртата част на филма за Владимир Путин режисьорът Оливър Стоун обърна внимание на слуховете, че руският президент е „най-богатият човек в света“. Американските потребители оцениха степента на сериозност и дори провокативност на въпросите на Стоун.

Да припомним, че Путин каза, че няма това богатство, което му се приписва. Той също така нарече спекулациите за предполагаемите му сметки в Кипър „глупости“, тъй като „отдавна щеше да му бъде предоставена“ тази информация. В същото време руският лидер направи комплимент на Стоун, като го нарече „много по-богат човек“ от тези, които могат да се похвалят с голяма банкова сметка, тъй като американският режисьор „има собствено мнение“ и талант, както и възможността да покаже оставяйки "забележима следа" след себе си.

"Парите не ви дават такова щастие. В ковчега няма джобове, не можете да вземете пари със себе си", засмя се Путин.

"Сравнявайки нашето правителство и Путин, Путин е този, който взема предвид американските данъкоплатци и граждани. Помислете за това", казва блогър под псевдонима Galileo's Tea. "Гледайте Интервютата с Путин от Оливър Стоун. За мен всичко е наред с Путин, както и с всичко, което казва. Не е толкова лош човек, какъвто го описва правителството на САЩ“, убеден е dustinnb.

„Аз съм абсолютно очарован от гледането на #ThePutinInterviews. Владимир Путин е интересен и умен човек“, смята An Elitist.

Самият Стоун получи много предупреждения от американците, че филмът ще предизвика истинска истерия в западните медии, тъй като те ще трябва да реагират на този филм в духа на вече създадената ситуация. „Харесах този документален филм. Благодаря ви, че разширихте нашето съзнание и отворихте умовете ни“, казва Джейн Доу. „Гледах с отворен ум и наистина умът ми беше отворен“, каза Крис Уотсън, изумен от „фантастичната“ работа на Стоун. „Не осъзнавах колко готин и умен беше той“, признава SpaceSpeck.

Заслужава да се отбележи, че след показването на четвъртата част на филма за Путин американците започнаха по-открито да изразяват мислите си и да дават оценки, включително положителни. По правило гражданите на САЩ рядко говорят, ако разбират, че техните изявления не отговарят на това, което се казва на екраните: например консерваторите обикновено са по-сдържани от либералите.

Стоун обаче успя ако не да пречупи линията на западните медии, то поне да посее съмнения. Тези клишета, които обикновено се използват от западните медии, вече не са много задоволителни за обществеността. Именно това експертите са склонни да свързват с победата на Доналд Тръмп на президентските избори: анализаторите вече не се интересуват повече от това, което американците говорят, а от това, за което мълчат, или по-точно премълчават.

И в този „тих“ раздел остават доста чувствителни теми - прословутите „излишъци“ на толерантност, социално разслоение, проблеми на афро-американците, борбата за работни места, чувствителни пропуски в социалната защита и много други въпроси, които американските политици обичат за избягване - не без помощ."Руска заплаха", който буквално храни "вашингтонските ястреби" от ръка.

Американският режисьор Оливър Стоун сравни обсъждането на документалния му филм "Интервю с Путин" в американската преса с едноседмичен фестивал на омразата към външен враг, описан в антиутопичния роман на Джордж Оруел "1984". Стоун сподели мнението си в интервю за "Российская газета", откъс от което беше публикуван на уебсайта на изданието.

Путин: САЩ никога няма да разкрият данни за MH17, които противоречат на версията за вината на милициите

Путин: Анатолий Собчак беше разумен човек и беше против разпадането на СССР

Оливър Стоун нарече Владимир Путин "велик лидер" за Русия

Путин: затварянето на участък от границата между Руската федерация и Украйна до уреждане ще доведе до смъртта на хора

"Това е организирана седмица на омразата. Това е буквално Министерството на истината", каза той.

Режисьорът добави, че смята скандала Russiagate за отвратителен (подобно на скандала Watergate, който избухна в САЩ през 1972-1974 г. и завърши с оставката на президента Ричард Никсън), свързан с предполагаемата намеса на Кремъл в президентските избори в САЩ. "Всъщност (медиите - бел. ТАСС) мразят Тръмп. Но те някак си събраха двама души и възниква объркване. Въпреки че никога не са се срещали, те казват, че са изплели голям заговор", каза той.

Романът на британския писател Джордж Оруел 1984 описва живота в измислената тоталитарна държава Океания със столица Лондон. Главният герой, Уинстън Смит, работи в Министерството на истината - отдел, който се занимава с фалшифициране на новините и историята на страната в съответствие с текущата политика на управляващата партия, оглавявана от Big Brother.

През май асоциацията на собствениците на американски киносалони United State of Cinema организира колективна прожекция на филмовата адаптация на романа в 185 американски града в знак на протест срещу политиката на американския президент Доналд Тръмп. В началото на тази година, поради нарастващата популярност на романа в Съединените щати, бяха пуснати допълнителни 75 хиляди екземпляра от книгата.

Премиерата на новия документален филм на режисьора Оливър Стоун „Интервюто с Путин“ се състоя в САЩ по кабелния канал Showtime. Премиерата приключи в четвъртък, а в петък в САЩ излезе книга с пълния текст на интервюто от Hot Books. Channel One купи правата за показване на филма в Русия; зрителите ще могат да гледат четири епизода от документалния филм от 19 до 22 юни.